Hur ser alternativ till den konventionella tillväxten ut?- kommentarer av Anders Wijkman i Sigtuna 19 februari 2011.<br />
Dilemma<br /> Fortsatt tillväxt av konventionellt slag riskerar att urholka naturresursbasen och leda till ett skenande kl...
Många försök har gjorts för att beskriva spänningen mellan ekonomin och naturresursbasen/naturkapitalet:<br />Limits to Gr...
Uppgiften<br />Att formulera en Vision av ett annat samhälle och HUR vi kan komma dit<br />Visionen måste bygga på vad nat...
För att ersätta dagens modell krävs en insikt om de avgörande bristerna:<br />Välfärd = BNP<br />Det oändligt stora skaffe...
Utmaningen enorm<br />Mentala modellerna; Alla vestedinterests<br />Skillnaden i standard i världen<br />Mellan OECD och r...
Hur komma ur rävsaxen?<br /> Tag naturen som modell; där finns inget avfall<br /> Ha som mål att  skapa cykliska flöden i ...
Strategier:<br />Operationalisera PlanetaryBoundaries<br />Bindande resurseffektivitetsmål som ramvillkor; Skattereform<br...
Rader av studier har gjorts vad som krävs resp vad som är möjligt<br />EREC / GreenPeace International menar att RES kan h...
Deluchi-Jacobsson ”Plan to power   100 % of thePlanet in 2030 with RES”<br />Bygger på att ersätta förbränningsprocesser m...
Hur gå från lineär ekonomi till cirkular ekonomi
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Hur gå från lineär ekonomi till cirkular ekonomi

507 views
453 views

Published on

Kan vi stimulera resursförnyelse som minst balanserar resursförbrukningen - förutsättningen för långsiktig hållbarhet?

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
507
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Hur gå från lineär ekonomi till cirkular ekonomi

  1. 1. Hur ser alternativ till den konventionella tillväxten ut?- kommentarer av Anders Wijkman i Sigtuna 19 februari 2011.<br />
  2. 2. Dilemma<br /> Fortsatt tillväxt av konventionellt slag riskerar att urholka naturresursbasen och leda till ett skenande klimat<br /> Mycken tillväxt idag är oekonomisk – dvsnyttan är mindre än skadorna<br />Men Noll-tillväxt fungerar ej av ekonoiska och sociala skäl<br />Enorm utmaning: att utveckla en Hållbar Ekonomisk Modell<br />
  3. 3. Många försök har gjorts för att beskriva spänningen mellan ekonomin och naturresursbasen/naturkapitalet:<br />Limits to Growth 1972<br />World ConservationStrategy 1980<br />Bruntlandrapporten 1987<br />Det Naturliga Steget och dess fyra systemvillkor<br />EcologicalFootprint<br />30-year update of Limits to Growth<br />Millenium Ecosystem Assessment (MEA)<br />IPCC 4th Assessment Report<br />Stiglitz Report: ”Measuringwealth and progress”<br />Pavan Sukdhev Report on TEEB - ”The Economics of Ecosystems and Biodiversity”<br />PlanetaryBoundaries<br />
  4. 4. Uppgiften<br />Att formulera en Vision av ett annat samhälle och HUR vi kan komma dit<br />Visionen måste bygga på vad naturvetenskapen säger oss – inte minst termodynamiken + en reflektion om vad meningen med våra liv är<br />Meningsfrågorna helt centrala<br />Allt flera människor önskar inget hellre än att visionen för utvecklingen breddas och når bortom det materiella<br />Edris skrev en bok: ”Drömmen om det rationella paradiset” – den visade hur torftig och platt den ensidigt materiella visionen är<br />Beteendevetarna, även ekonomer, har övertygande visat att vi människor är mera än ”ekonomiskt rationella egoister”<br />Men våra mentala modeller blockerar mycket av den önskvärda förändringen<br /> Dan Kahans studie på Harvard – ”Climate and Culture” m m<br />De politiska partierna helt låsta i industrisamhällets logik<br />Ovilja att inse att förutsättningarna är helt annorlunda idag<br />
  5. 5. För att ersätta dagens modell krävs en insikt om de avgörande bristerna:<br />Välfärd = BNP<br />Det oändligt stora skafferiet och likaså soptunnan<br />Naturkapitalet har inget värde<br />Alla resurser är substituerbara<br /> Påverkan på naturen kan hanteras som externa effekter<br />”The law of diminishingreturn” gäller inte för ekonomin på makronivå<br />Linjära ekonomiska modeller för att hantera icke-linjära ekosystem<br />Diskontera framtida värden i naturen som andra värden<br />”Decoupling” löser problemen <br />Nya pengar skapas ur ingenting, utan restriktioner, och betalas tillbaka med ränta<br />
  6. 6. Utmaningen enorm<br />Mentala modellerna; Alla vestedinterests<br />Skillnaden i standard i världen<br />Mellan OECD och resten av världen<br />> 3 miljarder lever på upp till 2 US/dag<br />Den miljard som bor i OECD använder i snitt 32 ggr mera resurser än resten (J Diamond 2005)<br />Men också inom u-landsgruppen och inom OECD-länderna är skillnaderna stora och växande<br />A Huffingtons senaste bok ”Third World America”<br />Medianinkomsten i USA lägre idag än år 2000<br />Skillnaden stor mellan tex Kina och Etiopien<br />Hur kan vi säga till alla dem som lever i fattigdom att resurserna inte räcker för deras standardökning?<br />
  7. 7. Hur komma ur rävsaxen?<br /> Tag naturen som modell; där finns inget avfall<br /> Ha som mål att skapa cykliska flöden i de biologiska systemen likaväl som teknosfären<br /> En första ansats vore att införa ett bindande resurseffektivitetsmål - högre än den tillväxt vi vant oss vid<br />Underlätta övergången med att höja skatten på användning av jungfruliga råvaror och sänk skatten på arbete<br />Parera rekyleffekten med skatter, flexibel arbetstid m m <br />Förbereda peakoil<br />Utveckla nya affärsmodeller där intäkter inte primärt är en funktion av att öka volymen<br />Globalt avtal mellan Nord och Syd där utveckling, klimat, skydd av ekosystem mm gifts ihop<br />
  8. 8. Strategier:<br />Operationalisera PlanetaryBoundaries<br />Bindande resurseffektivitetsmål som ramvillkor; Skattereform<br />Utveckla nytt välfärdsmått som handlar om Q o L<br />Ge naturkapitalet ett värde<br />Ersätt fossila bränslen snabbt med sol, vatten och vind <br />Funktionsförsäljning a la Stahel – reuse, recycle, recondition<br />”From cradle to cradle”<br />Biomemetik<br />Använd IT som ”enabler” för att effektivisera, miniatyrisera, ersätta fysiska varor, tjänster och transporter med nätbaserade tjänster, skapa smarta hus och transportsystem <br />Radikal markpolitik – skydda skogar samt gör jordbruket till en kolsänka<br />Begränsa folkökningen<br />
  9. 9. Rader av studier har gjorts vad som krävs resp vad som är möjligt<br />EREC / GreenPeace International menar att RES kan helt ersätta fossila bränslen i världen fram till 2090<br />European Climate Foundation menar att elproduktionen i EU kan vara minst 80 % förnybar 2050<br />IEA visar samtidigt att minst 25% av elproduktionen globalt kan komma från sol 2050<br />OBS: Amerikansk studie hävdar att RES kan helt ersätta fossila bränslen redan inom 20 år<br />I Sverige borde vi kunna höja ambitionen över de 50 % förnybart som regeringen satt som mål – genom en kombination av effektivare användning och snabbare utbyggnad av vind, sol, biomassa m m<br />
  10. 10. Deluchi-Jacobsson ”Plan to power 100 % of thePlanet in 2030 with RES”<br />Bygger på att ersätta förbränningsprocesser med el; då ökas effektiviteten minst en faktor 4<br />Därmed blir efterfrågan på primärenergi mycket lägre<br />Baseras på 50 % vind – 3, 8 miljoner aggregat på i snitt 5 MW – samt 40 % solkraft – 90.000 aggregat pV och CSP på i snitt 300 MW<br />Ytan som krävs skulle vara 1,5 % av planetens landyta<br />Förutsätter nya grids samt snabb utveckling av vätgas och/eller batteriteknik samt pV-celler på hustaken<br />Kostnaderna bedöms bli lägre under drift än fortsatt fossilenergi; dock stora kostnader för själva övergången <br />OBS att det produceras > 70 miljoner bilar i världen idag!<br />

×