Підведено підсумки рейтингової оцінки діяльності професорсько- викладацького складу фармацевтичного факультету ЛНМУ імені Данила Галицького у 2012-2013 навчальному році. Результати рейтингу обговорено і затверджено на вченій раді факультету 16 жовтня 2013 року. Найвищих показників досягнули кафедри клінічної фармації, фармакотерапії та медичної стандартизації, фармацевтичної, органічної і біоорганічної хімії, а також загальної, біонеорганічної та фізколоїдної хімії.

1. Про результати оцінювання
рівня науково-педагогічної
та професійної діяльності
викладачів
фармацевтичного
факультету
за 2012-2013 н.р.
доц. Лопатинська О.І.

2. Штат факультету
Штат
факультету
158
співробітник
165
осіб
17 аспірантів, здобувачів
(зовн. сум.), ст. лаборанти
Не приймали
участі у
рейтингу
10 осіб
(6,3%)

3. Види діяльності
Громадська
робота
20%
100%
Навчально
-методична
робота
40%
40%
Наукова
робота

4. Індивідуальний рейтинг
Фахово-громадська
діяльність
20%
0,93 (51 осіб, 30,9%)
1,19 (48 осіб, 28,6%)
Мін. -
0 (64 чол., 38,8%)
0 (74 осіб, 44%)
Зіменковський А.Б.
2
Середнє значення –
1
Держко І.З.
3
Лесик Р.Б.
4
Драпак І.В.
5
Скляров О.Я.
6
Вісьтак М.В.
7
Ривак Т.Б.
8
Настюха Ю.С.
9
Лопатинська О.І.
10
Кучер М.М.

5. Індивідуальний рейтинг
Наукова робота
40%
Середнє значення –
2,14 (42 особи, 25,5%)
2,49 (52 особи, 31,3%)
Мін. -
0 (24 особи, 14,5%)
0 (34 особи, 20,5%)
1
Лесик Р.Б.
2
Зіменковський А.Б.
3
Гаврилюк Д.Я.
4
Парубчак І.О.
5
Скляров О.Я.
6
Калинюк Т.Г.
7
Камінський Д.В.
8
Терешкевич Г.Т.
9
Громовик Б.П.
10
Держко І.З.

6. Індивідуальний рейтинг
Навчально-методична робота
40%
1
Зіменковський А.Б.
2
Кленіна О.В.
4,67 (50 чол., 30,3%)
3
Огурцов В.В.
4
Музиченко В.П.
4,84 (63 осіб, 37,5%)
5
Роман О.М.
6
Штойко Н.Є.
7
Кучер М.М.
8
Лесик Р.Б.
9
Лопатинська О.І.
Середнє значення –
Мін. -
0 (33 особи, 20%)
0 (41 особи, 24,4%)
10
Білоус С.Б.

7. Індивідуальний рейтинг
1
Зіменковський А.Б.
2
Лесик Р.Б.
3
Кленіна О.В.
8,52 (56 осіб, 33,7%)
4
Огурцов В.В.
5
Музиченко В.П.
8,52 (56осіб, 33,7%)
6
Калинюк Т.Г.
7
Гаврилюк Д.Я.
8
Терешкевич Г.Т.
9
Роман О.М.
100%
Середнє значення –
82,09 (88,25)
0 (0,15)
Макс. –
Мін. -
10
Лопатинська О.І.

8. Рейтинг активності
Громадська
робота
Наукова
робота
Методична
робота
Всього
4,07
(5,20)
1,26
(1,70)
0,29
(0,82)
0,31
(0,13)
10,49
(11,09)
1,89
(1,84)
0,61
(1,32)
0,7
(0,86)
14,32
(12,64)
6,93
(7,04)
4,30
(3,96)
0,73
(4,17)
28,88
(28,93)
10,08
(10,58)
5,19
(6,11)
1,75
(5,16)
Асистенти
(к.н.)
0,55
(0,59)
2,69
(3,06)
3,62
(3,24)
6,86
(6,90)
Асистенти
0,80
(0,58)
0,20
(0,38)
0,87
(2,43)
1,81
(2,14)
3,41
(4,75)
0,15
(0,19)
5,08
(7,76)
2,16
(2,72)
Доктори наук,
професори
Кандидати
наук, доценти
Старші
викладачі
Викладачі
Здобувачі,
аспіранти

9. Фахово-професійна діяльність
Клінічної фармації, фармакотерапії та
медичної стандартизації
1(2)
3,90
Філософії та економіки
2(1)
2,22
Фармакогнозії і ботаніки
3(9)
1,27
Загальної, біонеорганічної,
фізколоїдної хімії
4 (6)
1,25
Фармацевтичної, органічної та
біоорганічної хімії
5(5)
1,25
1,08 (1,7)
Біологічної хімії
6(8)
0,96
Токсикологічної та аналітичної хімії
7(3)
0,83
Біофізики
8(10)
0,82
ОЕФ
9 (11)
0,74
Технології ліків і біофармації
10(4)
0,61
11(11)
0,11
Українознавства

10. Наукова діяльність
Фармацевтичної, органічної та
біоорганічної хімії
Технології ліків і біофармації
Клінічної фармації, фармакотерапії
та медичної стандартизації
Філософії та економіки
Фармакогнозії і ботаніки
ОЕФ
Біологічної хімії
Загальної, біонеорганічної,
фізколоїдної хімії
Біофізики
Токсикологічної та аналітичної
хімії
Українознавства
1(2)
6,23
2(3)
4,53
3(1)
4,06
4(5)
3,90
5(6)
2,84
6 (10)
2,83
7(4)
2,65
8 (7)
1,63
9(9)
1,26
10(8)
0,72
11(11)
0,46
2,83
(3,37)

11. Методична робота
Загальної, біонеорганічної,
фізколоїдної хімії
1(9)
13,59
Фармацевтичної, органічної та
біоорганічної хімії
2(5)
9,40
Клінічної фармації, фармакотерапії
та медичної стандартизації
3(2)
9,02
Технології ліків і біофармації
4(7)
8,83
Фармакогнозії і ботаніки
5(1)
7,88
Токсикологічної та аналітичної хімії
6(4)
6,67
ОЕФ
7(6)
4,27
Біологічної хімії
8(8)
3,89
9(10)
3,35
10(11)
2,91
11(3)
1,45
Філософії та економіки
Українознавства
Біофізики
6,48
(6,96)

12. Загально кафедральний рейтинг
Українознавства
3,47
Біофізики
3,53
Середнє
значення
10,56 (12,02)
Біологічної хімії
7,51
ОЕФ
7,83
8,22
9,47
Фармакогнозії та ботаніки
Технології ліків та біофармації
Загальної, біонеорганічної та фізколоїдної
хімії
Фармацевтичної, органічної та біоорганічної
хімії
Клінічної фармапції, фармакотерапії та
медичної стандартизації
Токсикологічної та аналітичної
хімії
11,99
13,98
16,46
16,71
16,98

13. Загально кафедральний рейтинг
Клінічної фармації, фармакотерапії та
медичної стандартизації
1(1)
16,98
Фармацевтичної, органічної та
біоорганічної хімії
2(2)
16,71
Загальної, біонеорганічної,
фізколоїдної хімії
3(9)
16,46
Технології ліків і біофармації
4(4)
13,98
Фармакогнозії і ботаніки
5(3)
11,99
Філософії та економіки
6(6)
9,47
Токсикологічної та аналітичної хімії
7(5)
8,22
8(10)
7,83
9(7)
7,51
10(8)
3,53
11(11)
3,47
ОЕФ
Біологічної хімії
Біофізики
Українознавства
10,56

14. Співвідношення
середніх навантажень
Кафедра
Гром.-проф.
робота
Наукова
робота
Методична
робота
1
2
2
По факультету
1
6
2
Клінічної фармації, фармакотерапії та
медичної стандартизації
1
3
1
Фармацевтичної, орг. та біоорг. хімії
1
16
4
Фармакогнозії і ботаніки
1
6
3
Технології ліків і біофармації
1
21
7
Токсикологічної та аналітичної хімії
1
2
4
Філософії та економіки
1
5
1
Біологічної хімії
1
7
2
Біофізики
1
4
1
Заг., біонеорганічної, фізколоїдної хімії
1
2
5
ОЕФ
1
11
3
Українознавства
1
12
13

15. Співвідношення
середніх навантажень (на 1 ст.)
Кафедра
Гром.-проф.
робота
Наукова
робота
Методична
робота
1
2
2
По факультету
1
3
5
Клінічної фармації, фармакотерапії та
медичної стандартизації
1
1
2
Фармацевтичної, орг. та біоорг. хімії
1
6
9
Фармакогнозії і ботаніки
1
2
6
Технології ліків і біофармації
1
7
14
Токсикологічної та аналітичної хімії
1
1
8
Філософії та економіки
1
2
1
Біологічної хімії
1
3
4
Біофізики
1
2
2
Заг, біонеорганічної, фізколоїдної хімії
1
1
10
ОЕФ
1
4
6
Українознавства
1
4
26

16. Досягнення
 Активізувалась робота щодо висвітлення результатів
наукових досліджень у міжнародних виданнях
(міжнародні конференції, зарубіжні фахові видання, у
т.ч. з імпакт-фактором)
 Каф. фармацевтичної органічної та біоорганічної хімії
 Каф. загальної, біонеорганічної та фізколоїдної хімії
 Каф клінічної фармації, фармакотерапії та медичної
стандартизації
 Каф. технології ліків та біофармації
 Каф. ОЕФ
 Каф. біофізики
 Каф. біологічної хімії
 Зростає активність співробітників факультету у проектах
вітчизняного та міжнародного рівня

17. Співвідношення
балів за міжнародні публікації
Кафедра
Статті з IF
Статті
Клінічної фармації,
фармакотерапії та медичної
стандартизації
Фармацевтичної, органічної та
біоорганічної хімії
Фармакогнозії і ботаніки
68,77 (47,08)
512,09
(187,98)
18 (15,79)
29,08 (22,27)
20,69 (63,8)
0 (15,0)
65,85 (7,76)
73,25 (3,0)
122,1 (25,76)
7,5 (15,0)
1,67 (5,0)
35
63,08 (15,0)
107,5 (29,25)
55,27 (52,1)
Технології ліків і біофармації
Токсикологічної та аналітичної
хімії
Філософії та економіки
Біологічної хімії
Біофізики
Загальної, біонеорганічної,
фізколоїдної хімії
ОЕФ
Українознавства
Тези
72 (36,14)
37,57
105,91 (79,88)
38,77 (47,08)
5 (18,75)
6,88 (15,59)
41,0
62,5 (2,5)

18. Проекти
Кафедра
Клінічної фармації, фармакотерапії та
медичної стандартизації
Фармацевтичної, орг. та біоорганічної хімії
Вітчизняного
рівня
Міжнародного
рівня
50 (40)
30 (240)
Грант наук.
Грант на поїздку
5 (15)
330 (315)
35 (10)
30 (0)
5 (10)
15 (0)
Токсикологічної та аналітичної хімії
0 (0)
0 (0)
Філософії та економіки
0 (0)
0 (0)
Біологічної хімії
0 (5)
0 (15)
Фармакогнозії і ботаніки
Технології ліків і біофармації
Грант наук.
Грант на поїздку -2
Біофізики
0 (0)
0 (0)
20 (25)
0 (105)
ОЕФ
0 (0)
0 (0)
Українознавства
0 (5)
0 (0)
Загальної, біонеорганічної, фізколоїдної
хімії

19. Досягнення
 Зросла кількість реально виконуваних та
захищених дисертаційних робіт
Захищено:
8 кандидатських дисертацій
1 докторська дисертація
Заплановано:
8 кандидатських дисертацій
2 докторські дисертації
Виконується:
20 кандидатських дисертацій
2 докторські дисертації

20. Проект ухвали
1
Обговорити на засіданнях кафедр результати рейтингу рівня
науково-педагогічної та професійної діяльності професорськовикладацького складу факультету.
2
Завідувачам кафедр факультету забезпечити систематизацію
первинної документації для рейтингової оцінки професійної
діяльності.
3
Запровадити на кафедрах фармацевтичного факультету
практику використання системи Google Scholar для оцінки та
оприлюднення результатів наукової роботи співробітників.
4
5
Рекомендувати завідувачам кафедр здійснювати формування
штату та розподіл навантаження серед співробітників з
урахуванням результатів рейтингу
Рекомендувати приймати до уваги результати рейтингу при
проведенні атестації аспірантів та здобувачів, а також при
контролі виконання докторських дисертацій

21. Проект ухвали
6
На виконання наказу ректора ЛНМУ ім. Данила Галицького
№2723-з від 10.10.2013 р. “Про підготовку до ліцензійних
іспитів Крок у 2013-2014 н.р.” та розпорядження декана по
фармацевтичному факультету № 125 розробити
методологію розрахунку балів та внести зміни у рейтингову
оцінку діяльності професорсько-викладацького складу в
розрізі “Навчально-методична робота” щодо врахування
результатів складання інтегрованих ліцензійних іспитів з
відповідних дисциплін при оцінці роботи кафедри.
7
До 1 листопада подати рекомендації щодо внесення змін у карту
оцінювання (зміст, рівень оцінювання).
8
Наступний рейтинг оцінювання провести у вересні 2014 року.