Your SlideShare is downloading. ×
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Analit dov 2011_03_chernig
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
396
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Міністерство екології та природних ресурсів УкраїниДержуправління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області Стан довкілля Чернігівської області інформаційно-аналітичний огляд березень 2011 року
  • 2. Розділ 1. Стан атмосферного повітря. Моніторинг забруднення атмосферного повітря в м. Чернігові у березні 2011 рокуЧернігівським ЦГМ здійснювався на двох стаціонарних постах за вмістом трьох основнихдомішок: завислих речовин (пилу), діоксиду сірки та діоксиду азоту і специфічних (наодному посту) – восьми важких металів та бенз(а)пірену. У березні Чернігівським ЦГМвідібрано 520 проб атмосферного повітря, які були проаналізовані в лабораторіяхЦентральної геофізичної обсерваторії. Оцінка стану забруднення атмосферного повітря проводилась шляхом порівнянняз відповідними гранично допустимими концентраціями (ГДК) речовин у повітрінаселених міст. Повітря міста, як завжди, було найбільш забруднено діоксидом азоту,середньомісячна концентрація якого перевищувала середньодобову гранично допустимуконцентрацію (ГДКс.д.) у 1,5 рази (це речовина ІІІ класу небезпеки). Середньомісячні концентрації інших визначаємих домішок були нижчевідповідних ГДКс.д. і складали: з діоксиду сірки – 0,5 ГДКс.д., з завислих речовин – 0,2ГДКс.д. Максимально разові концентрації становили: з діоксиду азоту – 0,7 ГДКм.р., ззавислих речовин – 0,2 ГДКм.р., з діоксиду сірки – 0,1 ГДКм.р. Забрудненість повітря за всіма домішками була дещо вищою в районі ПСЗ № 2(вул. Пирогова). У порівнянні з минулим місяцем рівень забруднення атмосферного повітря незмінився. 2
  • 3. Порівняно з березнем минулого року у повітрі міста дещо вміст діоксиду азоту.Вміст завислих речовин та діоксину сірки залишився на тому ж рівні. Основними забруднювачами атмосферного повітря в Чернігівській областізалишаються: КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми ТехНова», ВАТ «Укрнафта «Гнідинцівський газопереробний завод», ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» Мринське ВУПЗГ, Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів. Обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря основнихзабруднювачів залишаються на рівні І та ІV кварталів 2010 року. Збільшення обсягів викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря КЕП«Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми ТехНова» пов’язане зі збільшенням використанняДонецького вугілля марки АШ у пиловугільних котлах станції. В І кварталі 2011 року відділом інструментально-лабораторного контролюДержавної екологічної інспекції в Чернігівській області здійснено контроль викидівзабруднюючих речовин стаціонарними джерелами таких підприємств: ВАТ«Чернігівський інструментальний завод», ДП «Ірванцевський торфозавод», ВАТ«Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», ВАТ «Чернігівський молокозавод», ТОВ«Козелецький маслозавод», ПАТ «Продовольча компанія «Ясен», ПП «Півніхліб», філії«Менський сир» ППКФ «Прометей», ВАТ «Мена-Пак». В викидах перевірених підприємств в основному визначався вміст оксиду азоту,оксиду вуглецю, діоксину сірки та речовини у вигляді суспендованих твердих частинок. Впроаналізованих 45 обєднаних пробах викидів забруднюючих речовин стаціонарнимиджерелами виконано 435 визначень. По показниках, що визначалися, перевищеньнормативів гранично – допустимих викидів не встановлено. 3
  • 4. Розділ 2.Стан поверхневих вод. Інформацію про стан поверхневих вод Чернігівської області в березні 2011 рокунадали: Деснянське басейнове управління водних ресурсів, Обласна санітарно-епідеміологічна станція, Чернігівський ЦГМ, Державна екологічна інспекція. Гідрохімічні показники якості поверхневих вод у створах спостереження в ціломуне зазнали значних змін у порівнянні з березнем 2010 року та лютим 2011 року іпереважно відповідали гранично допустимим концентраціям для водоймрибогосподарського призначення (далі ГДК). Кисневий режим водойм області в березні2011 року був задовільний, вміст розчиненого кисню в досліджуваних водоймах становивна початку місяця більше 4,0 мгО2/дм3 , в третій декаді місяця більше 6,0 мгО2/дм3 .Зафіксовані в багатьох пробах перевищення ГДК по залізу загальному та марганцюхарактерні для водойм території Полісся. р. Дніпро – Державною екологічною інспекцією, Деснянським басейновимуправлінням водних ресурсів та обласною СЕС досліджувався гідрохімічний станводойми в 5 створах, в тому числі й транскордонних. Встановлено, що кисневий режим устворах був задовільний і становив 4,5 – 7,1 мгО2/дм3. Відмічались перевищення вмістузаліза загального 1,5 – 6,2 ГДК, фосфатів 2,3 - 3,9 ГДК, марганцю 3,8 - 5,7 ГДК, в однійпробі зафіксовано вміст азоту амонійного на рівні 1,6 ГДК. Всі інші показникизнаходилися в межах ГДК для водойм рибогосподарського призначення. р. Сож – Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів післядослідження річкової води контрольного створу р. Сож с. Старі Яриловичі виявленоперевищення ГДК по азоту амонійному в 1,2 рази, фосфатах - 2,3 рази, марганцю – 6,0рази, залізу загальному – 5,5 рази. Вміст кисню розчиненого становив 7,0 мгО2/дм3 р. Десна. Гідрохімічний контроль в березні 2011 року здійснювався Деснянськимбасейновим управлінням водних ресурсів, Чернігівським ЦГМ, Обласною СЕС, КП«Чернігівводоканал». Досліджувався гідрохімічний стан р. Десни в створах від кордону зРосійською Федерацією до створу c Крехаїв межа Чернігівської та Київської областей. За Іквартал 2011 року суб’єктами системи моніторингу відібрано 41 проба у 36 створах. За моніторинговими даними кисневий режим р. Десни був, в основному,задовільний і становив 5,2 – 8,0 мгО2/дм3 в залежності від дати відбору проби.Відмічались перевищення марганцю – 4,1 – 11 ГДК, заліза загального – 1,5 – 4,9 ГДК,фосфатів – 2,5 – 2,9 ГДК. Перевищень ГДК важких металів (цинку, хрому загального,нікелю) та радіонуклідів ( цезію, стронцію) не зафіксовано. На діаграмах наведено вміст основних антропогенних показників в створах накордоні з Російською Федерацією та в с. Крехаїв на межі Чернігівської та Київськоїобластей в порівнянні за І квартали 2008 – 2011 років. 4
  • 5. За моніторинговими даними Чернігівського ЦГМ (відбір проб у створах 1 кмвище міста та в межах м. Чернігів проводився Чернігівським ЦГМ 1 березня, лабораторнідослідження здійснювалися Центральною геофізичною обсерваторією 2 березня). Вмістрозчиненого кисню був в межах норми 11,3– 11,7 мгО2/дм³. Відмічено перевищення ГДК вобох створах спостережень за сполуками азоту амонійного у 1,4 – 1,8 рази, сполукамизаліза загального у 1,4 – 1,7 рази, сполуками цинку у 1,3 – 1,7 рази, марганцю у 3,4 – 4,7рази, сполуками міді у 5 – 7 рази, фенолами у 2 - 4 рази, хрому шестивалентного у 7разів. Решта забруднюючих речовин, що визначалась, не перевищувала рівень відповіднихГДК. Порівняно з березнем 2010 року в обох створах пункту контролю зменшився вмістсполук азоту, сполук цинку, міді, фенолів, у створі в межах міста - сполук хромушестивалентного; дещо збільшились концентрації сполук марганцю у верхньому створіпункту контролю. 5
  • 6. р. Білоус. Деснянське басейнове управління водних ресурсів та Обласна СЕСпроаналізували гідрохімічний стан р. Білоус в створах 0,5 км вище та нижче скиду зочисних споруд КП «Чернігівводоканал». Кисневий режим був задовільний і становив 6,9– 7,8 мгО2/дм³. В створі нижче скиду з очисних споруд зафіксовано перевищення вмістуамонію сольового 2,7 – 5,5 ГДК, фосфатів 11,1 ГДК, нітритів 2,7 ГДК, заліза загального5,8 ГДК, марганцю 10 ГДК. В створі вище скиду перевищення визначено по залізузагальному 1,4 ГДК та амонію сольовому 2,16 ГДК. р. Стрижень. Деснянське басейнове управління водних ресурсів, Державноюекологічною інспекцією та Обласна СЕС контролювали гідрохімічний склад річки вмежах м. Чернігова. Кисневий режим був у нормі і становив 6,6 – 8,3 мгО2/дм³.Встановлено перевищення вмісту фосфатів 3,0 ГДК, заліза загального 3,9 ГДК тамарганцю 13 ГДК. р. Снов. Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів, Державноюекологічною інспекцією та Обласною СЕС досліджувався стан річки по 7 створах.Кисневий режим водойми був у нормі і складав 6,2 – 8,6 мгО2/дм³. Перевищенняфіксується по залізу загальному 2,1 – 5,6 ГДК, марганцю 7,8 - 10 ГДК, фосфатах 2,6 ГДК. р Судость - права притока р. Десни. Створ на кордоні з Російською Федерацією,с. Грем’яч Новгород-Сіверського р-ну. Дослідженнями Деснянського басейновогоуправління водних ресурсів, Державною екологічною інспекцією та Обласної СЕСвизначено, що вміст кисню розчиненого становив 5,5 – 7,1 мг О2/дм3. Зафіксованоперевищення ГДК по залізу загальному – 2,1 рази, марганцю у 10 разів, фосфатах у 2,6рази. Інші гідрохімічні показники знаходилися в межах ГДК для водоймрибогосподарського призначення. р. Удай. Гідрохімічний стан річкової води контролювався Деснянськимбасейновим управлінням водних ресурсів та Обласною СЕС у 5 створах. Кисневий режимскладав 5,3 – 8,1 мгО2/дм3. Зафіксовано перевищення ГДК заліза загального в 3,9 рази,фосфатів в 2,5 рази, марганцю в 6 раз. В створі 2 км нижче м. Прилуки вміст азотуамонійного становить 2 ГДК. р. Остер. Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів та ОбласноюСЕС визначався гідрохімічний стан річки в 4 створах. Зафіксовано перевищення ГДК повмісту амонію сольового в 1,3 – 1,8 рази , заліза загального у 3,5 – 5,1 рази, марганцю в7,4 рази. р. Сейм. Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів та ОбласноюСЕС визначений кисневий режим поверхневої водойми, який становив 7,2 мгО2/дм3,зафіксовано перевищення вмісту фосфатів у 2,6 рази, марганцю у 7,8 рази. р. Шостка. Обласною СЕС проведено дослідження річкової води створу р.Шостка гирло. Кисневий режим становив 5,6 – 6,4 мгО2/дм3, зафіксовано перевищення повмісту азоту амонійного – 1,8 ГДК, заліза загального – 1,4 ГДК. р. Бреч. Обласною СЕС контролювався вплив скидів Корюківської ФТП на станрічкової води . Вміст розчиненого кисню становив 4,7 – 4,8 мгО2/дм3. В обох створахпростежується перевищення вмісту заліза загального на рівні 20 ГДК, азоту амонійного1,8 ГДК. 6
  • 7. р. Ревна. Деснянським басейновим управління водних ресурсів відібрано тапроаналізовано стан поверхневої водойми у транскордонному створі на кордоні зРосійською Федерацією. Кисневий режим був у нормі і становив 8,7 мгО2/дм3. Відміченіперевищення по вмісту фосфатів – 2,1 ГДК, заліза загального - 4,9 ГДК, марганцю – 13ГДК. Перевищення вмісту важких металів та радіонуклідів не простежується. р. Цата. Деснянським басейновим управлінням у транскордонному створі біля с.Клюси зафіксовано перевищення вмісту заліза загального - 6,4 ГДК, та марганцю – 10ГДК. Вміст кисню розчиненого становив 7,8 мгО2/дм3. р. Ірпа. Деснянським басейновим управлінням у транскордонному створі біля с.Городок ( кордон з РФ) зафіксовано перевищення вмісту фосфатів - 3,9 ГДК, залізазагального - 4,1 ГДК, та марганцю – 10 ГДК. Вміст кисню розчиненого становив 7,8мгО2/дм3. р. Вюниця. Обласною СЕС проаналізовано гідрохімічний та санітарно-епідеміологічний стан водойми. Вміст кисню розчиненого становив 6,0 мгО2/дм3.Виявлено перевищення вмісту заліза загального - 6,3 ГДК. р. Бистриця. Обласною СЕС проаналізовано гідрохімічний та санітарно-епідеміологічний стан водойми. Виявлено перевищення вмісту заліза загального - 6,3ГДК та азоту амонійного 3,7 ГДК. Зафіксовано вміст розчиненого кисню 4,2 мгО2/дм3. Також, Чернігівською обласною санітарно – епідеміологічною станцією в Ікварталі 2011 року здійснювався контроль за санітарно – хімічними показниками такихводойм області: р. Чибриж. В створі в зоні купання та відпочинку населення м. Городня рівеньрозчиненого кисню становив 4,8 мг О2/дм3. Визначено перевищення вмісту залізазагального в 6,1 рази, інших перевищень ГДК по санітарно – хімічним показникам незафіксовано. р. Парасючка. Проаналізовано санітарно – хімічні показники в створі м. Бахмачвсередині населеного пункту. Перевищення ГДК зафіксовано по залізу загальному – 2,1ГДК та азоту нітритному – 1,5 ГДК. озеро Циганське. В створі в зоні купання та відпочинку населенняс. Альошинське Городнянського району рівень розчиненого кисню становив 5,1 мгО2/дм3.Перевищень ГДК по санітарно – хімічним показникам не зафіксовано, окрім залізазагального – 5,1 ГДК. Основним водокористувачем Чернігівської області є КП «Чернігівводоканал».Підприємство в І кварталі 2011 року скинуло в р. Білоус 4188,62356 тис.м³ очищенихзворотних вод з перевищенням нормативів ГДС по нітритам у 1,38 рази, фосфатам у 1,09раз, хлоридам у 1,2 рази, нітратам у 1,61 рази. Із-за значних об’ємів скиду зворотних водзберігається антропогенний тиск на р. Білоус, що проявляється стійкими перевищеннямиГДК по основному гідрохімічному складу річкової води. За даними відділу інструментально-лабораторного контролю Державноїекологічної інспекції в Чернігівській області за І квартал 2011 року в проаналізованихпробах зворотних вод 9 підприємств встановлено перевищення нормативів скидів пофосфатах, азоту амонійному, азоту нітритному та БСК5. 7
  • 8. Розділ 3.Радіаційний стан. Інформація про стан радіоактивного забруднення атмосферного повітряЧернігівської області в березні 2011 року вибрана з інформаційних повідомленьУправління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідківЧорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації. Рівень гамма-фону вимірюється на 7 постах: м.Ніжин, м.Остер, ВБ (Придеснянська) с. Покошичі, м. Прилуки, м. Семенівка, АМСЦ Чернігів, м. Щорс. В березні 2011 року потужність експозиційної дози гамма-випромінювання пообласті становила 10,8 мкР/год, що не відрізняється від минулорічних показників тапоказників за лютий 2011 року. 8
  • 9. Максимально разовий рівень зафіксовано: 14,0 мкР/год (по одиному дню) на постах м.Остер та м. Прилуки; 13,0 мкР/год (три дні) на посту м. Чернігів. 9
  • 10. Розділ 6. Відходи. Державний контроль щодо утворення, розміщення знешкодження та захороненнявідходів у Чернігівській області здійснює Державна екологічна інспекція в Чернігівськійобласті. Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області в І кварталі 2011 рокуперевірено 164 підприємства, надано 162 приписи, притягнуто до адміністративноївідповідальності 155 осіб, накладено штрафів на 28186 грн та стягнуто з загальної суми27370 грн. На перевірених підприємствах виявлені такі недоліки: відсутні паспорти місцьвидалення відходів, облік відходів не ведеться, відходи розміщуються безсистемно, нездійснюється ущільнення відходів, прилегла територія та дренажні канави засмічені. Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області в І кварталі 2011 рокувиявлено 1 несанкціоноване сміттєзвалище, яке було ліквідоване в звітний період. За звітний період непридатних отрутохімікатів знешкодження не здійснювалось.За рахунок уточнення облікових даних дещо змінився стан зберігання та кількістьнепридатних ХЗЗР в області. Станом на 01.04.2011 року в області зберігається 855,694 т непридатних ХЗЗР в191 місці, з них 69 місця зберігання непридатних та заборонених ХЗЗР знаходяться внезадовільному стані (просто неба, в каркасі автопричепу, зруйнованому приміщенні).Найбільше місць зберігання в незадовільному стані на території Прилуцького (11),Чернігівському (7) та Борзнянського (7) районів. В області 19 місць зберіганнянепридатних ХЗЗР безгосподарні, що ускладнює утилізацію ХЗЗР, бо можливе лише забюджетні кошти. Звіт підготовлений відділом заповідної справи та звязків з громадськістюДержуправління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській областіза інформацією, яка надійшла від субєктів системи моніторингу довкілля Чернігівськоїобласті у відповідності до «Положення про порядок інформаційної взаємодії субєктівсистеми моніторингу довкілля Чернігівської області», затвердженим розпорядженнямЧернігівської обласної державної адміністрації від 6 липня 2007 року №282. 10

×