Social Party 分享: 從眾效應真的存在嗎?  Social Influence Bias: A Randomized Experiment
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Social Party 分享: 從眾效應真的存在嗎? Social Influence Bias: A Randomized Experiment

on

  • 338 views

 

Statistics

Views

Total Views
338
Views on SlideShare
331
Embed Views
7

Actions

Likes
2
Downloads
1
Comments
0

2 Embeds 7

http://www.slideee.com 4
http://www.plurk.com 3

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Social Party 分享: 從眾效應真的存在嗎?  Social Influence Bias: A Randomized Experiment Social Party 分享: 從眾效應真的存在嗎? Social Influence Bias: A Randomized Experiment Presentation Transcript

  • 從眾效應真的存在嗎?! Social Influence Bias: A Randomized Experiment Social Party~ 張⼩小均@清⼤大服務科學所碩⼀一 http://www.sciencemag.org/content/341/6146/647.full
  • 為了拿到 Social Party King 2
  • 我要報告 最強的期刊才⾏行 3
  • 這篇來⾃自 Science!!! 4
  • 研究問題是: ! 從眾效應真的存在嗎? 5
  • 如果群眾觀點容易被操弄 那麼我們的市場/政治/健康 都可能被操弄 6
  • 社會影響 (Social Influence) 研究近期變得很夯 7
  • 但是我們對於 集體判斷的認識 是很侷限的 ! 8
  • 因為 ! 在⼀一般的研究中 很難看出 是否有被從眾效應影響 9
  • 有名的產品 因為過去的⾼高評價 會變得更有名 10
  • 例如 11
  • 12
  • 很棒的產品 也會變得更有名 因為他們有很好的品質 13
  • 例如 14
  • 神器WhosCall 15
  • 研究者⽤用⼀一個新聞網站實驗 ! 每則新聞下⾯面有讚/爛/評論 16
  • 還有... 1.沒有排序 2.在點進去評論前沒有分數 3.這些使⽤用者線下也有交流 17
  • ! 來做實驗吧! 18
  • 先在每篇新聞下⾯面給假評論 ! 評論分組 1.假⾼高分組 2.控制組 3.假低分組 19
  • 接著再請⼈人來看⽂文章 並留下評論 ! 20
  • 實驗進⾏行五個⽉月 21
  • 10萬假評論 1000萬⼈人次觀看 30萬網友評論 22
  • 實驗結果 23
  • 假⾼高分組 後來再被打⾼高分的機率 是32% 24
  • 直到最後總分 ⾼高於25% 25
  • 低分組呢? 26
  • 沒有顯著差異! ! 因為假低分組 容易被打低分 卻也容易被打⾼高分 互相抵消 27
  • 難怪政府篤信⼀一句 Z>B 就可以影響⼤大家啊(⼤大誤) 28
  • 你可能質疑: ! 假⾼高分組的⾼高分是因為 吸引習慣給⾼高分的⼈人呀?! (低分也是) 29
  • 研究者在五個⽉月後 把評分者歷程 分為愛給⾼高分組&低分組 30
  • 在假⾼高分組中 愛給⾼高分/低分的 1.給分率相同 2.都給出⽐比平常更⾼高的分數 31
  • ⽽而在假低分組中 ! 愛給低分組給分率⽐比較⾼高! 但它也愛給⾼高分 因此⾼高低分抵消 32
  • 33
  • 然⽽而 在不同的新聞主題 從眾效應有不同的效果 34
  • 35
  • 充分解釋為何 ⽴立法院⾏行動 可以引起全台灣的迴響啊! 36
  • 那那那~ 有朋友和敵⼈人的影響 是怎樣呢? 37
  • 你的朋友 再假低分組中 會給⾼高分的評論平反 38
  • 你的朋友 再假⾼高分組中 也會給⾼高分的評論 39
  • 你的敵⼈人 給分還好不太受影響 40
  • 41
  • 那評論的數量呢? 42
  • 差不多耶XD 43
  • 44
  • 45
  • 結論 46
  • Our results demonstrate that whereas positive social influence accumulates, creating a tendency toward ratings bubbles, negative social influence is neutralized by crowd correction (29). 正⾯面的社會影響 往往會累積導致從眾效應 ! ⽽而負⾯面的社會影響 常常會被糾正⽽而中和 47
  • 所以我們若假裝 張⼩小均是party king 48
  • 張⼩小均就會是party king!! 49
  • Thanks. zjuajun@gmail.com 50