Utilité du Web 2.0 - Congrès des milieux documentaires 2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Utilité du Web 2.0 - Congrès des milieux documentaires 2011

on

  • 967 views

Présentation des résultats préliminaires de mon mémoire de maîtrise. Concept de diffusion, concept du Web 2.0, motifs d'utilisation du Web 2.0, avantages et désavantages.

Présentation des résultats préliminaires de mon mémoire de maîtrise. Concept de diffusion, concept du Web 2.0, motifs d'utilisation du Web 2.0, avantages et désavantages.

Statistics

Views

Total Views
967
Views on SlideShare
944
Embed Views
23

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

4 Embeds 23

http://paper.li 17
https://twitter.com 3
http://us-w1.rockmelt.com 2
http://a0.twimg.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Utilité du Web 2.0 - Congrès des milieux documentaires 2011 Presentation Transcript

  • 1. Utilité du web 2.0 pour les archivistes : lexemple du Musée McCord©2011 - Présenté par Sophie Roy, étudiante à la maîtrise en science de l’information, EBSI ©2011 – Congrès des milieux 1 documentaires – Sophie Roy
  • 2. Résumé• Présentation générale des résultats préliminaires• Explication brève des concepts de diffusion en archivistique et duWeb 2.0.• Démonstration des avantages et des inconvénients rencontrés parle personnel du musée.• Conclusion générale sur le potentiel d’utilisation du Web 2.0 dans ledomaine de l’archivistique. ©2011 – Congrès des milieux 2 documentaires – Sophie Roy
  • 3. Archives are for use,and the way people want to use them is changing every day. Kate Theimer 2010, 224. ©2011 – Congrès des milieux 3 documentaires – Sophie Roy
  • 4. Concept de diffusion en archivistique ©2011 – Congrès des milieux 4 documentaires – Sophie Roy
  • 5. 1. Concept de diffusion en archivistique 5
  • 6. Principes du Web 2.0 Tableau - L’évolution des caractéristiques du Web 1.0 au Web 2.0 Notre traduction et adaptation de Kroski (2008, 6) et O’Reilly (2005) Caractéristiques Web 1.0 Web 2.0Le Web en tant que Les logiciels sont installés sur Les logiciels sont sur le Web,plateforme les postes individuels distribués comme des servicesL’effet réseau La navigation se fait de Les individus participent à des manière individuelle communautés qui créent des environnements riches en contenuLexploitation de Le savoir personnel de L’intelligence collective est lel’intelligence collective l’individu est diffusé sur le produit d’une communauté. Web Le travail de chaque membre de la communauté est partagé et ajoute de la valeur au contenuLa réutilisation Le code source est protégé et Le code source est ouvert. Les privé. fonctionnalités et les données peuvent être partagées. ©2011 – Congrès des milieux 6 documentaires – Sophie Roy
  • 7. Outils du Web 2.0 – Site Wiki http://archives2point0.wetpaint.com/ ©2011 – Congrès des milieux 7 documentaires – Sophie Roy
  • 8. Outils du Web 2.0 – Blogue http://ledecoublogue.com/ ©2011 – Congrès des milieux 8 documentaires – Sophie Roy
  • 9. Outils du Web 2.0 – Microblogue ©2011 – Congrès des milieux 9 documentaires – Sophie Roy
  • 10. Outils du Web 2.0 – Syndication de contenu ©2011 – Congrès des milieux 10 documentaires – Sophie Roy
  • 11. Outils du Web 2.0 – Réseaux sociaux ©2011 – Congrès des milieux 11 documentaires – Sophie Roy
  • 12. Outils du Web 2.0 – Applications composites (Mashup) ©2011 – Congrès des milieux 12 documentaires – Sophie Roy
  • 13. Outils du Web 2.0 –Plateformes de partage de ressources ©2011 – Congrès des milieux 13 documentaires – Sophie Roy
  • 14. ©2011 – Congrès des milieux 14documentaires – Sophie Roy
  • 15. Musée McCord d’histoire canadienneLe musée est présent sur : Flickr YouTube Facebook Twitter ©2011 – Congrès des milieux 15 documentaires – Sophie Roy
  • 16. Les motivations de l’utilisation d’outils du Web 2.0 au Musée McCord• Collaboration des utilisateurs• Augmentation de la visibilité du musée• Aller vers les groupes d’intérêts• Réutilisation du matériel numérique• Collaboration professionnelle• Recherche de nouveaux publics• Évolution des technologies et du Web• Mise en valeur de la collection ©2011 – Congrès des milieux 16 documentaires – Sophie Roy
  • 17. Pourquoi utiliser Flickr ? Avantages ?→ Rejoindre les communautés + Augmentation ded’intérêts l’achalandage→ Création de mots-clés (tags) + Correction et informationpar les utilisateurs + Diffusion élargie→ Commentaires des utilisateurs→ Outil de diffusion Désavantage?→ Mise en valeur de la collection - Migration des données→ Collaboration professionnelle→ Réutilisation du matérielnumérique (photosnumérisées, etc.) ©2011 – Congrès des milieux 17 documentaires – Sophie Roy
  • 18. Pourquoi utiliser YouTube ? Avantage ?→ Réutilisation de matériel + Trafic entrantnumérique→ Outil de diffusion Désavantage?→ Attirer du trafic sur les autres - Difficultés techniquesressources Web ©2011 – Congrès des milieux 18 documentaires – Sophie Roy
  • 19. Pourquoi utiliser Facebook ? → Publicité/Promotion → Contenu alternatif et inédit → Mise en valeurs des collections Avantages ? Désavantage?+ Nouveaux publics - Frais pour faire de la+ Faible coût publicité+ Partenariats - Manque de compétence du+ Promotion personnel+ Projets et contenus - Manque d’interopérabilitéalternatifs - Limites de configuration+ Interaction avec le public ©2011 – Congrès des milieux 19 documentaires – Sophie Roy
  • 20. Conclusion «Like it or not, archivists are going to have to engage with the Web 2.0 world.» Daines III et Nimer http://lib.byu.edu/sites/interactivearchivist/ ©2011 – Congrès des milieux 20 documentaires – Sophie Roy
  • 21. Commentaires? Questions? Merci! ©2011 – Congrès des milieux 21 documentaires – Sophie Roy
  • 22. Bibliographie sommaire (1/3)Anderruthy, Jean-Noël. 2009. Du Web 2.0 au Web 3.0 : Les nouveaux services Internet. St-Herblain: Editions ENI.Bensassi, Mériam. 2008. Musée 2.0 : De lentrée dans les réseaux à la remise en cause dupublic. Paris: UFR 03 Histoire de lArt et Archéologie, Université Paris 1. 165 p.<http://www.calameo.com/read/000053199d2e25931021e>Bernstein, Shelley. 2008. Where Do We Go From Here? Continuing with Web 2.0 at theBrooklyn Museum. In Museums and the Web 2008, sous la dir. de J. Trant and D. Bearman,37-47. Toronto: Archives & Museum Informatics.Boisseau, Jean-Baptiste. 2005. What is Web 2.0? http://www.eutech-ssii.com/ressources/1(consultée le 19 février 2010). Traduction de O’Reilly, 2005.Boxen, Jennifer L. 2008. Library 2.0: A Review of the Literature. The Reference Librarian 49,no 1: 21-34.Carey, Sheila. Octobre-Décembre 2009. Musées et médias sociaux. Documentation etBibliothèques 55, no 4: 177-187.Dufour, Christine. 2008-2009. Web 2.0, organisations et archivistique. Archives 40, no 2: 3-26.Godwin, Peter et Jo Parker. 2008. Information Literacy meets Library 2.0. London: FacetPublishing.Holmberg, Kim et al. 2009. What is Library 2.0? Journal of Documentation 65, no 4: 668-681. ©2011 – Congrès des milieux 22 documentaires – Sophie Roy
  • 23. Bibliographie sommaire (2/3)Képéklian, Gabriel et Jean-Louis Lequeux. 2009. Déployer un projet Web 2.0 : Anticiper leWeb sémantique (Web 3.0). Paris: Eyrolles.Kroski, Ellyssa. 2008. Web 2.0 for Librarians and Information Professionnals. New York:Neal-Schuman Publishers.Musée McCord. 2008. Lutilisation des ordinateurs à des fins sociales à partir du site Webdu Musée McCord. http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/contenu_numerique-digital_content/mccord_sociales-mccord_social-fra.jsp (Consultée le 24 janvier 2011).OReilly, Tim. 2005. What is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the NextGeneration of Software.http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html(consultée le 18 février 2010).Peccatte, Patrick. 2008. Une plate-forme sociale pour la redocumentarisation dun fondsiconographique. http://peccatte.karefil.com/DocSoc08/DocSoc08_Peccatte.pdfPisani, Francis et Dominique Piotet. 2008. Comment le Web change le monde : lalchimiedes multitudes. Paris: Pearson, Village mondial.Proulx, Serge. 2007. Web participatif : vers un engagement citoyen de lusager? In Éthiqueet droit de lhomme dans la société de linformation. Strasbourg: Commission françaisepour lUnesco et Conseil de LEurope. http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID=25458&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html 23
  • 24. Bibliographie sommaire (3/3)Reid, Gordon. 2001. A Digital Exhibition: the Powys Digital History Project, 1996-2001.Journal of the Society of Archivists 22, no 2.Samouelian, Mary E. 2008. Embracing Web 2.0: Archives and the Newest Generation ofWeb Applications. Chapel Hill: School of Information and Library Science, University ofNorth Carolina. 66 p.Springer, Michelle et al. 2008. For the Common Good: The Library of Congress Flickr PilotProject. Library of Congress Report.Stephens, Michael. 2006. Web 2.0 and libraries : best practices for social software. Chicago:ALA TechSource.Theimer, Kate. 2010. Web 2.0 Tools and Stratégies for Archives and Local HistoryCollections. New York: Neal-Schuman Publishers.Urban, Katie. 2010. Les médias sociaux en ligne: Quel est votre public? Muse juillet/août:21-31. ©2011 – Congrès des milieux 24 documentaires – Sophie Roy