Monografia, Deuda Externa.

1,703 views
1,579 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,703
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
19
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Monografia, Deuda Externa.

  1. 1. Asignatura: EconomíaMonografía: “Deuda Externa”Docente: Alicia BarbaAlumna: Sol CurcioAño: 6° “A”
  2. 2. IntroducciónEntre 1973 y 1978, la acción concertada de los países exportadores de petróleollevó a un aumento abrupto en su precio mundial. Como estos países no podíangastar todos sus inesperados beneficios en sus propios mercados, comenzaron aefectuar depósitos masivos de divisas en bancos internacionales, mayoritariamentede capitales norteamericanos.Estos bancos, se encontraron así con importantísimas sumas de dinero disponibleque les permitieron ofrecer créditos a bajas tasas de interés. Los banqueros deEuropa y los Estados Unidos pensaron que los países latinoamericanos, manejadosmayoritariamente por dictaduras que no tendrían que responder ni ante la prensani ante la oposición, serían buenos clientes para sus créditos.Así comenzó un verdadero aluvión de créditos. Entre 1970 y 1980, América latinaincrementó su deuda externa de 27 mil a 231 mil millones de dólares, lo queimplicaba un pago anual de intereses por 18 mil millones.A lo largo de la década de los 80, el gobierno de los Estados Unidos, los banquerosprivados y las autoridades del Fondo Monetario Internacional, impusieron durostérminos en el régimen de pago de las deudas a ¡os países de la región: recortespresupuestarios, suspensión de partidas económicas destinadas a salud, educacióny acción social. Sólo si los gobiernos aceptaban estos ajustes se hacían acreedoresde nuevos préstamos para pagar ¡as cuotas de los adquiridos con anterioridad.Estas reformas “sugeridas” por los banqueros y los organismos internacionales decrédito incluían la apertura de la economía al mercado y a las inversionesextranjeras y el fin del Estado benefactor. Estas medidas de neto corte neoliberal,requerían ajustes estructurales en la política económica y significaron el abandonode las políticas económicas y sociales basadas en la industrialización y la expansióndel salario y el mercado interno en los países latinoamericanos.
  3. 3. Deuda Externa ArgentinaLos países latinoamericanos nacieron deudores. Eran tantas sus necesidades en uncontinente virgen y eran tan escasos sus recursos, que acudieron a Europa y enespecial al Reino Unido, el gran banquero del siglo XIX. Vivieron al unísono lo quepodríamos llamar el apuro del desarrollo. Pero no siempre se endeudaronrazonablemente. Entre nosotros, la deuda externa nació casi con la patria. En 1824,el gobernador Martín Rodríguez, cuyo ministro de Gobierno era BernardinoRivadavia, contrajo nuestro primer empréstito con la firma inglesa Baring Brothers.Desde entonces, la Argentina vivió endeudada.La deuda de 1824 estaba destinada a obras de desarrollo, pero no se usó para esosino para financiar la costosa guerra con Brasil, de 1826 a 1828. En este último añola provincia de Buenos Aires, que representaba a la Argentina, declaró nuestroprimer default. Saldría de él sólo en 1857, cinco años después de la derrota deRosas en Caseros a manos de Urquiza. Es que Rosas se había negadosistemáticamente a reestructurar la deuda. Siguiendo su ejemplo "nacionalista",Perón pagaría toda la deuda en 1945 con los fondos argentinos congelados enLondres durante la Segunda Guerra Mundial, pero después no vino el desarrollo.Detrás del primer tramo de nuestra deuda externa asoman varias lecciones. Esnefasto, por lo pronto, utilizar los fondos adeudados en proyectos no productivoscomo tuvo que hacer Rivadavia. También es nefasto salirse del mundo financierointernacional como lo hicieron Rosas y Perón, condenando al país al estancamiento.La Argentina volvió a endeudarse fuertemente a partir de la reorganización nacionalde 1853. Pero hubo una diferencia. Esta vez, los recursos externos se emplearon enobras de desarrollo formidables como la educación, los ferrocarriles y los puertos,empujando a la nueva nación a un crecimiento promedio del 6 por ciento anualhasta 1930. El alto endeudamiento puso a la Argentina dos veces al borde de unnuevo default. Lo impidieron Avellaneda, en 1874, y Pellegrini, en 1890.Manifestaron su voluntad de pagar en forma tan rotunda -Avellaneda anunció quepagaría "aún con el hambre y la sed de los argentinos", y Pellegrini dijo que"remataría, de ser necesario, hasta la Casa de Gobierno"-, que dieron lugar a otrade las lecciones de la deuda externa: que cuando el país deudor muestra lavoluntad heroica de pagar, gana la confianza de los acreedores y no tiene quehacerlo.Otro de los grandes peligros de la deuda externa se presenta cuando el mundo seinunda de capitales disponibles y ofrece créditos sin cuenta. Así ocurrió con losfamosos "petrodólares" que provenían de la abrupta suba de los precios delpetróleo en 1973 y que la banca internacional, abrumada por los depósitos de losjeques árabes, ofrecía sin ton ni son.La Argentina militar cayó en esta tentación y llevó la deuda externa de 8000 a45.000 millones de dólares. Pero, otra vez, no empleó los nuevos recursos en obrasde desarrollo, sino en armarse hasta los dientes y financiar las desastrosasempresas públicas, con lo cual Alfonsín heredó una situación totalmente nueva: elsobreendeudamiento. Cuando éste ocurre, el "taxi" de los intereses adeudados haceimposible atenderlos. Alfonsín incurrió en el segundo default de la Argentina en1988.
  4. 4. Evolución de la economía argentina (1990-2006)Existen varios objetivos en cuanto a los préstamos de los países del Norte hacia los del Sur, pero los cuatro fundamentales son:1- Enriquecimiento de los gobernantes del Norte y los del Sur2- Disminución del déficit de la balanza de pagos de los países del Sur.3- Préstamos para infraestructura (Ejemplo: mega-proyectos energéticos)4- Créditos a la exportación para sostener las industrias exportadoras del Norte.(Fomentar la demanda de países del Tercer Mundo de productos del Norte)De los cuatro objetivos el tercero es el que merece una mayor atención, pues en élse pone al descubierto los intereses económicos y comerciales de los paísesindustrializados. Tanto los bancos del Norte, el Banco Mundial y los gobernantes delos países industrializados buscan conectar poderosamente los países de la periferiaal mercado mundial, desarrollando la especialización de estos países en laproducción de algunos productos para la exportación, incrementando así suvulnerabilidad y dependencia. El efecto provocado es que obliga a los paísessubdesarrollados a centrarse mas en las exportaciones de materias primas o deproductos manufacturados de base, poniéndolos a competir con los paísesdesarrollados que poseen productos tecnológicos de alto valor agregado, trayendocomo consecuencia en el corto plazo a una presión a la baja de los precios de losproductos que exportaban, disminuyendo los ingresos por exportaciones ysobretodo una degradación de los términos de intercambio.
  5. 5. Otro elemento a tener en cuenta en los préstamos del Norte hacia el Sur, son losenriquecimientos de los gobernantes de los países subdesarrollados, pues lospréstamos acordados han sido utilizados para su enriquecimiento personal.Uno ejemplo de ello fue en el período de la dictadura argentina, 1976-1982, dondehubo una complicidad sistemática entre los bancos del Norte, el FMI, los gobiernosde Estados Unidos y la dictadura argentina para endeudar al país y enriquecer a losgobernantes argentinos y a las instituciones del Norte. En el caso de América Latinaaproximadamente el 2/3 de la deuda total del continente fue depositado porciudadanos latinoamericanos en cuantas bancarias del Norte. Una parteconsiderable de este dinero provenía de sumas prestadas a los países de AméricaLatina y desviados por los gobernantes y empresarios de los países endeudados. Tres motivos típicos para el grave endeudamiento de un país son:• Catástrofes naturales, epidemias y similares, que obligan a pedir préstamos parapaliar sus efectos.• Inversiones en nuevos cultivos, industrias, etc. que pueden fracasar por cambiosen los mercados u otras razones.• Mala administración de los fondos, los cuales producen un déficit sostenido quesupone cada vez más recursos externos para compensarlo.Esquema de la composición de la deuda de un país del Sur. La crisis de la deuda de los años 30 en LatinoaméricaLa crisis de la deuda en América Latina es historia larga pues empieza en la décadade los años 30. Exactamente en 1931 la crisis estalla después de un decenio deimportantes flujos de préstamos extranjeros hacia América Latina provenientesprincipalmente de los Estados Unidos. Gran Bretaña mantenía una presenciaimportante en el endeudamiento de ciertos países, tales como Argentina y Brasil,pero Estados Unidos dominaba el resto del continente. Varios factores explican el crecimiento de la oferta de préstamos provenientes de Europa y de Estados Unidos tras la Primera Guerra Mundial:• La confianza que gozaban las clases dominantes latinoamericanas inspiradas poruna filosofía positivista de progreso.• Las esperanzas puestas en un desarrollo del continente.• La explotación de grandes cantidades de tierras para la exportaciónprincipalmente de productos alimenticios.• El desarrollo de una infraestructura significativa en el ámbito de los puertos,trenes, producción de energía eléctrica, los progresos de los transportesintercontinentales permitiendo una mejor integración al mercado mundial.En los tres países mas desarrollados del continente: Brasil, Argentina, México, lainversión presentó un gran dinamismo en la década de los 20 y estaba financiadapor emisiones de títulos bien cotizados en Estados Unidos y Europa. Estos paísesacumulaban enormes deudas pero todos, ya sean acreedores, deudores uoperadores de los mercados financieros, estaban convencidos que las exportacionescrecerían de manera permanente asegurando el pago del servicio de la deuda.
  6. 6. En 1928, los flujos se redujeron sustancialmente ante la saturación de los mercadosfinancieros por los títulos latinoamericanos. Inmediatamente después del crackbursátil de 1929, las emisiones de títulos latinoamericanos tuvieron fin. Los paíseslatinoamericanos tuvieron la incapacidad de hacer frente a sus obligaciones depago.Orígenes de la crisis de la deuda en la década de los 80 en el mundo.Erróneamente se le ha atribuido al alza del precio del petróleo de 1973 decretadopor el cartel de países del Sur productores de petróleo (reunidos en la OPEP) lacausa del estallido de la deuda del Tercer Mundo. Realmente el endeudamientoviene desde mucho antes. No obstante dos factores ligados a la subida del preciodel petróleo han acelerado el endeudamiento:1- La mayor parte del sobrante de los ingresos obtenidos por los países productoresde petróleo fue transferido por los gobiernos del Sur hacia el sistema financiero delNorte, aumentando la sobreliquidez de los bancos que han buscado cada vez máscolocar préstamos en los países del Sur.2- Los países del Sur no productores de petróleo han sido afectados por elincremento en su costo de importación del petróleo, incrementando el déficit de susbalanzas comerciales. Para poder compensar esta situación fueron forzados apreceder a empréstitos en los mercados financieros del Norte.A partir de 1979 se suceden cuatro hechos perjudiciales para estos países subdesarrollados:- Suben los tipos de interés (se multiplican por cuatro desde finales del año 1970hasta principios del año 80), lo cual precipita la crisis de la deuda del año 1982, sepopulariza (por inevitable) la adquisición de nuevos préstamos para hacer frente alpago de deudas impagables, provocando a partir de ahí la catástrofe económica deesa década y la multiplicación de la deuda.- Se aprecia fuertemente el dólar.- Cae el comercio mundial y se deprecian las exportaciones del Sur ( disminuciónde los precios de las materias primas en 1982).- Se inician además, los planes de ajuste estructural.En la década de los 70 la inflación había alcanzado índices super altos afectando engran medida a los acreedores, esto motivó que la Reserva Federal de EstadosUnidos elevara las tasas de interés como nunca antes para combatir la graninflación que se había producido, estas altas tasas de interés se difundió a todo elmundo a partir de 1980. El resultado de las altas tasas de interés afectó lossalarios, el empleo, así como a los países subdesarrollados con más deudas.También hubo un déficit comercial en los países del Sur debido a la contracción delas exportaciones y a la caída brusca de los precios de las materias primas creandodesde agosto de 1982 una situación de estrangulamiento financiero para los paísesdel Tercer Mundo. La combinación del incremento de las tasas de interés con unadisminución de los ingresos por exportación crea un estrangulamiento financiero enestos países. Todo lo anterior trae consigo un déficit del balance comercial que hayque cubrirlo con nuevos préstamos. México en agosto de 1982 declara que no tienecapacidad para hacer frente a sus compromisos financieros internacionales. Otrospaíses de diferentes regiones del mundo (África, Asia y América Latina) siguieronlos mismos pasos que México.
  7. 7. Importancia del no pago de la deuda externaEn 1932, doce países habían suspendido total o parcialmente el pago de susdeudas; en 1935 eran 14. La mayoría de los países que pusieron fin al pago de susdeudas conocieron una reactivación económica en los años 30 a pesar de ladetención de los préstamos exteriores.Hubo países latinoamericanos que aunque hubieron podido mantener sus pagos dela deuda, no lo hicieron porque consideraron que el costo interno seria muyelevado. El no pago de estos países le dio la oportunidad a los mismos a guardarimportantes recursos financieros a fin de poner en prácticas políticas monetariasexpansivas. Gracias a ello estos países pudieron producir una gran a cantidad demercancías que antes tenían que importar de los países desarrollados.Según un estudio realizado por un destacado analista latinoamericano, David Félix,la evolución económica y comercial entre 1929 y 1939 de cinco países querepudiaron completamente sus deudas (Brasil, Colombia, Chile, México y Perú)comparada con la de Argentina, que procedió a una anulación parcial, se llegó a laconclusión que la anulación total de la deuda permitió a los cinco países compensarsus desventajas comerciales con relación a Argentina.La importancia de la anulación total o parcial de la deuda incrementa la produccióny también facilita incrementar las importaciones. Ejemplo de ello es que elcrecimiento del PNB de Brasil, Colombia y México entre 1929 y 1939 fue superior ala de Estados Unidos, Francia y Canadá. También después de 1932 la tasa decrecimiento de la producción industrial de México, Colombia y Chile superó al deArgentina.En la década de los 80s como la de los 90s el crecimiento de la deuda externa fuemuy negativo para el desarrollo regional ya que había una gran deuda acumulada.En el 2005 según CEPAL, la deuda externa de la región alcanzaba los 679,18 milesde millones de dólares, descendiendo a 632,849 miles de millones en el 2006. En el2006 la inversión regional como porcentaje del PIB se situó en un 21,7%representando un incremento con relación al 2005, aunque no supera el valorobservado en 1997 que fue de un 22,7%, nivel máximo que se ha mantenido desdeel año 1990.En el 2006 las exportaciones en América Latina aumentaron un 21% y lasimportaciones crecieron un 20%; estas cifras fueron muy similares a las alcanzadasen el 2005. Se prevé que el saldo de la balanza de bienes de América Latina hayaregistrado un incremento de 22 400 millones de dólares, lo que representa un 27%con respecto al 2005 y supere en más del 80% al de 2004. Hay un grupo de paísescomo Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, quetuvieron un crecimiento rápido en sus exportaciones, creciendo positivamentegracias a sus ventas de materias primas y de petróleo en los mercadosinternacionales. No obstante la relación entre: deuda externa y Producto InternoBruto en el 2005 llegó a un 45.9% demostrando que la región sigue siendovulnerable ante la deuda, pues el coeficiente de endeudamiento (deuda/PIB) siguesiendo muy alto para muchos países del área. Los ingresos de las exportaciones delos países subdesarrollados se dirigen en su mayoría al pago de la deuda externa.América Latina reembolsa la deuda con sus ingresos de exportación. El coeficientedeuda-exportaciones en la región en los últimos años ha tenido una disminucióngracias al auge exportador de algunos países subdesarrollados. No obstante sumagnitud continúa elevada en relación al tamaño de estas economías.
  8. 8. Algunas consecuencias del gran endeudamiento de un país pueden ser:• Imposibilidad de obtener nuevos créditos en caso de necesidad.• Imposición de duras condiciones por parte de los acreedores, incluyendo políticaseconómicas restrictivas, generalmente muy duras con la población, y de corteneoliberal, que impiden competir en igualdad de condiciones con otros países.• Crecimiento desbocado de la inflación, que hace aún más difícil pagar la deuda.• Con frecuencia, la deuda es tan grande que el país no es capaz de pagar ni losintereses, con lo que la deuda va creciendo con el tiempo, en vez de disminuir. Así,el desarrollo económico del país puede ser imposibilitado por la deuda, entrando enuna espiral sin fin de empobrecimiento.• Malos manejos en las políticas internas del país que conlleva a crisis económicas.Los Países Pobres Altamente Endeudados (HIPC’S por sus siglas en inglés) que locomponen en la actualidad 42 países, superan el 300% en su relacióndeuda/exportaciones, por encima del 200%, que es el límite para una deudamanejable.La deuda externa latinoamericana, como porcentaje de las exportaciones, pasó de215,2% en 1980 a un nivel récord de 261% en 1990. Entre el 2000 y el 2006 esteindicador ha oscilado en torno a 177% como promedio regional, aunque se conoceque para muchos países este indicador supera el promedio de la región.Los obstáculos al comercio no permiten a los países subdesarrollados acceder a losmercados en los países industrializados, con lo que el pago de los compromisos dela deuda externa se perpetúa en el tiempo.Hay que tener en cuenta que los incrementos en las tasas de interés de los EstadosUnidos hacen que se mantengan los altos niveles de endeudamiento observados enalgunos países de la región y que el crecimiento económico de estos países seavulnerable.El pago de la deuda externa para los países subdesarrollado constituye unempeoramiento en la situación social de estos pueblos ya que el pago de las deudasinternas hará que los gobiernos realicen ajustes fiscales aún mayores, a través dereducción de presupuestos sociales e incremento impuestos.Un ejemplo de ello es que el gobierno de Brasil en el 2005 compró en el mercado30 mil millones de dólares, principalmente a través de la emisión de bonos de ladeuda interna para de esta forma incrementar sus reservas internacionales ypermitir los pagos adelantados a los acreedores internacionales.En resumen, la utilización de las reservas monetarias nacionales para el pago de ladeuda externa va en perjuicio de los programas sociales tan necesarios para eldesarrollo.El siguiente cuadro explica el avance de la Deuda Externa tras el correr de los años y los cambios de presidencias:
  9. 9. MONTO DEUDA % AUMENTO EXTERNA DE LA DEUDA PRESIDENTE DE PARTIDO DEAÑO EN EL Observaciones LA NACIÓN GOBIERNO PERÍODO DE (millones GOBIERNO dólares)1966 3.2761967 3.240 Onganía1968 MILITAR 3.3951969 3.970 + 46%1970 Levingston de facto 4.7651971 4.800 Lanusse1972 4.8001973 Cámpora/Perón 4.890 A fines de 1975 cada1974 FREJULI 5.000 + 62% habitante de la Argentina Martínez de Perón debía al exterior U$S 3201975 7.8001976 9.700 El mundo vive en la era de los1977 11.700 petrodólares, los bancos internacionales ofrecen créditos1978 Videla 13.600 fáciles a tasas bajas. Comienza1979 19.000 el gran endeudamiento del Estado argentino. A partir de1980 27.200 1980 se produce un viraje en la MILITAR economía mundial. El crédito se1981 Viola 35.700 + 465% vuelve escaso y caro. Pero1982 Galtieri 43.600 nuestro país no parece estar a de facto tiempo de virar: sigue aumentando su deuda, urgido por desequilibrios fiscales y1983 Bignone 45.100 comerciales. A fin de 1983 cada habitante debía al exterior U$S 1.500. (ver NOTAS 1, 2 y 3)1984 46.2001985 UNIÓN 49.3001986 52.5001987 Alfonsín CÍVICA 58.500 + 44%1988 58.700 RADICAL1989 65.3001990 62.200 En 1992, el ministro Cavallo renegocia la deuda externa y1991 61.334 logra ciertas postergaciones de1992 62.586 las fechas de pagos y algunas1993 72.209 deducciones de montos. Sin PARTIDO embargo, el endeudamiento1994 Menem 85.656 + 123% JUSTICIALISTA sigue aumentando en forma1995 98.547 galopante, engulléndose de paso lo que se pudo haber1996 109.756 obtenido por las1997 124.832 privatizaciones de empresas del Estado.1998 140.8841999 146.219 ALIANZA POR A fin del 2000 cada habitante debe al2000 De la Rúa 147.667 + 22% exterior U$S 3.800. EL TRABAJO, LA JUSTICIA Y2001 De la Rúa LA EDUCACIÓN 180.000 Las cifras están en observación ya2004 Kirchner 191.000 que se carecen de datos seguros al haber problemas respecto de la confiabilidad de los mismos. Hay que tener en cuenta el canje realizado por FRENTE PARA deuda y el pago al FMI. Pero el LA VICTORIA problema es que no está claro si ese2009 Fernández 200.000 pago es de deuda pura o por cambio de letras contra reservas del Banco Central (cambiar deuda de un lado por deuda de otro).
  10. 10. Actualidad de la Deuda Externa del Tercer Mundo La deuda externa en la actualidad se caracteriza por cinco características fundamentales:1- El Sector Privado es el protagonista2- Los principales acreedores son los privados3- La deuda es básicamente titularizada4- Mayor dispersión de los acreedores5- Los acreedores en su mayoría son anónimosEstas características vienen manifestándose desde la década de los 90 haciendomas complejo el proceso de renegociación ante una cesación de pagos,aumentando el peligro para los países de la región. A esto se le suma la gran deudaacumulada por casi cuatro décadas.En general la dinámica del endeudamiento externo de los últimos 15 años se hacaracterizado por:Primero. Desplazamiento de los prestatarios soberanos a favor de los privados,aunque la deuda del mundo subdesarrollado sigue siendo básicamente pública. Ladeuda privada creció como promedio anual en un 24% entre 1990 y el 2005, altiempo que la publica lo hizo en apenas un 2%.Segundo. Acelerado crecimiento de la deuda con acreedores privados. Mientras queésta creció en un 34% como promedio anual entre 1990-2005, la concertada conacreedores oficiales lo hizo en menos de un 30% y básicamente como resultado delas operaciones de rescate del FMI a países en crisis. No obstante, la deuda entérminos de stock del conjunto de países subdesarrollados, sigue siendo una deudasoberana con acreedores privados.Tercero. Acelerado ritmo de incremento de la deuda de corto plazo. Mientras que ladeuda de mediano y largo plazo creció como promedio anual en 4,6%, la de cortoplazo lo hizo en algo más del 6%. . Esto se explica por la cautela de losprestamistas cuando las principales economías subdesarrolladas comenzaron aregresar a los mercados internacionales de capitales a inicios de los 90s.Cuarto. Titularización de la deuda como resultado de los cambios en el patrón definanciamiento a escala internacional. El desplazamiento de los préstamos bancariospor las operaciones con títulos valores, ha favorecido la utilización de una ampliagama de instrumentos financieros. Actualmente, algo más del 85% del stock de ladeuda de mediano y de largo plazo de América Latina se encuentra bonificada y endiferentes modalidades.Quinto. Persiste la marcada concentración de la deuda aunque se aprecia uncambio i portante en términos de la distribución regional de la misma. La deudaexterna de América Latina y el Caribe representaba a fines del 2005 el 28% de ladeuda total del mundo subdesarrollado, mientras que el de Europa y Asia Centralabsorbía el 30%, básicamente por le nivel de pasivos externos generadores dedeuda de Rusia y Turquía quienes absorben el 25.6% y el 20.4% respectivamentedel total regional.
  11. 11. Noticias Relacionadas22-06-12 | HTTP://WWW.INFOBAE.COM La deuda externa argentina ascendió a 141.803 millones de dólaresDatos preliminares del Indec indican que en el primer trimestre de 2012 el total decompromisos del sector público y financiero aumentó en u$s565 millones encomparación con el nivel de fines de 2011. Significó una suba de 0,4 por ciento.En el período, las obligaciones financieras del sector público no financiero y BCRAse elevaron u$s522 millones.De ese total, los principales flujos correspondieron u$s396 millones porendeudamiento neto de Gobiernos Locales, u$s227 M al sector privado nofinanciero y reducción neta del sector financiero sin Banco Central por u$s183 M,indicó el informe del Indec.Detalla el organismo de estadística que el incremento de la deuda de los gobiernolocales (nacional, provincial y municipal) se originó en u$s661 M en cambio en latenencia de títulos públicos en manos del sector privado nacional a manos de noresidentes, u$s1.000 M amortizados por el BCRA y un incremento de la valuaciónde los bonos y títulos públicos debido a la apreciación del Euro.Miércoles, 19 de octubre de 2011Comisión de estudio de la Deuda Externa(http://foroargentinodeudaexterna.blogspot.com.ar) En la Universidad de Quilmes la deuda externa fue discutida por la convocatoria del Centro Paulo Freire y la CTAEl 22/04/10, frente a un Salón Auditorio colmado por más de trescientas personas,en la Universidad Nacional de Quilmes, Alejandro Olmos Gaona, hizo un detalladoinforme sobre aspectos poco conocidos de la deuda externa de nuestro país y lamatriz de endeudamiento que somete a los países latinoamericanos. El ejemplo deEcuador, donde Olmos encabezó el equipo de Asesores que auditó la deuda de esepaís, y sus no casuales similitudes con el caso de nuestro país, tanto en el períododictatorial como en el "Plan Brady", "Megacanje", etc. fueron develando la trama dedominación que se esconde detrás de esta ilegítima, usuraria y fraudulentamaniobra económica que pesa sobre nuestro paises. Destacadas personalidadespolíticas de Quilmes, estudiantes, docentes y público en general, formaron parte delauditorio que participó de este importante encuentro. Olmos fue presentado porRodrigo Godoy y Juán Albaytero de Proyecto Sur, Walter Ormazábal por el CentroPaulo Freire y Adrián Ruiz por la CTA de Quilmes. En un tramo de su intervenciónOrmazábal afirmó "esta semana tuvimos la condena del dictador Bignone, es unimportante logro de la lucha contra la impunidad del genocidio que nos arrebatótreinta mil compañeros. Vemos condenados a los que apretaron el gatillo perociviles como Martinez de Hoz (denunciado por Alejandro Olmos Padre) fueronsobreseídos por la prescripción de las causas.
  12. 12. Adrián Ruiz de la Central de Trabajadores de la Argentina expresó que el discursoque intenta reducir el debate a la opción entre pagar con reservas o pagarajustando es falso. El dirigente recordó las posturas asumidas por la CGT de losArgentinos - que llamaba a desconocer los compromisos asumidos a “espaldas delpueblo”- , por el programa de los 26 puntos de la CGT Brasil de 1985 en tiempos deSaúl Ubaldini, cuyo primer item decía no al pago de los servicios de la deudaexterna y todos los congresos de la CTA, que ratificaban la postura de no al pagode la deuda externa. “Queremos dejar en claro cual es la posición histórica de lostrabajadores que seguimos asumiendo hoy, a pesar de algunas voces que buscanconfundir”.21 SEP 2012 / http://www.ieco.clarin.com La deuda externa trepó a casi US$ 142.000 millones en el segundo trimestreEl documento sobre balance de pagos difundido hoy también indica que la cuentacorriente argentina registró en el segundo trimestre un superávit de US$ 1.711millones. Esto se debió fundamentalmente a ingresos netos de la cuenta bienes yservicios por 4.132 millones de dólares y salidas netas de las cuentas de rentas dela inversión por US$ 2.302 millones. ConclusiónLa deuda externa es uno de los mayores obstáculos para el desarrollo y una bombamás. Hoy más que nunca, se hace evidente que la deuda es un problema político ypor tanto, exige una solución política. No se puede seguir ignorando que se trata deun asunto cuya solución tiene que venir fundamentalmente de quienes tienen en losrecursos y el poder para ello: los ricos.La sostenibilidad de la deuda se ha convertido en un desafío primordial, siendoesencial la coordinación entre la eliminación de las barreras comerciales y lossubsidios a la agricultura en los países desarrollados.Se debería presentar una solución verdadera al creciente endeudamiento de lospaíses subdesarrollados. Los países ricos deberían condonar y anular la deuda,como una obligación histórica, moral y ética; teniendo en cuenta que la misma yaha sido pagada muchas veces y que en muchos países se trata de una “deudaodiosa” que fue contraída, en su momento, por gobiernos despóticos, de facto oproducto de golpes de estado y ahora está siendo heredada por la masatrabajadora, los campesinos e indígenas que nada tuvieron que ver con esaobligación contraída.La movilización de los recursos tanto internos como externos resulta indispensablepara potenciar el comercio, promover el desarrollo y reducir la pobreza, en talsentido deberán ser objeto de constante estudio e identificación las vías por las quelas políticas comerciales afectan la capacidad de un país para movilizar lafinanciación para el desarrollo y atender el servicio de la deuda.Lo indispensable es el coordinar acciones y promoción de estrategias entre lospaíses desarrollados, los cuales a su vez deberán establecer como objetivos de altaprioridad la apertura al comercio y la ayuda, así como asegurar que sus políticasmacroeconómicas favorezcan la estabilidad y el crecimiento de la economíamundial.
  13. 13. Bibliografíahttp://www.eumed.net/ce/2007c/era-deuda.htmhttp://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Notas/evodeudaargentina.htmhttp://foroargentinodeudaexterna.blogspot.com.arhttp://www.infobae.com/notashttp://www.portalplanetasedna.com.ar/deuda_externa.htmhttp://www.ieco.clarin.com/economia/http://www.lanacion.com.ar

×