Garcia, Efecto De La Inoculacion Con Rizobacterias
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Garcia, Efecto De La Inoculacion Con Rizobacterias

on

  • 5,917 views

 

Statistics

Views

Total Views
5,917
Views on SlideShare
5,877
Embed Views
40

Actions

Likes
0
Downloads
60
Comments
1

2 Embeds 40

http://grupoagropecuariomineria.blogspot.com 28
http://www.slideshare.net 12

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

11 of 1

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • muy buena informacion, me ayudo a hacer mi tarea
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Garcia, Efecto De La Inoculacion Con Rizobacterias Garcia, Efecto De La Inoculacion Con Rizobacterias Presentation Transcript

  • EFECTO DE LA INOCULACIÓN CON RIZOBACTERIAS PROMOTORAS DEL CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS (PGPR) SOBRE EL RENDIMIENTO DE TRIGO Y LA EFICIENCIA DE USO DEL FERTILIZANTE ROBERTO GARCÍA E.E.A. INTA PERGAMINO [email_address]
  • INTRODUCCION SITUACIÓN ACTUAL LA MAYORÍA DE LOS LOTES PRESENTAN ALGUNA, O AMBAS, DE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS SUELOS DEGRADADOS FÍSICA Y QUÍMICAMENTE PÉRDIDA DE SUELO Y NUTRIENTES
  • Algunos de esos nutrientes que no son reciclados en el ambiente dependen de la aplicación externa del mismo, como es caso del fósforo. Las recomendaciones de fertilización se basaron en el diagnóstico de la dosis a aplicar y solo en aquellos cultivos que demostraron una respuesta económica, El balance actual de muchos nutrientes es negativo.
  • Se demostró que algunos aislamientos de Pseudomonas de la Región del Comahue y del cinturón hortícola de Mar del Plata, utilizadas como biocontroladores por bacterización de la semilla de tomate ejercieron un control de Rhizoctonia solani similar al tratamiento con Penta Cloro Nitrobenceno. Nahas. 1996, Dubey 1996, probando bacterias y hongos encontraron que Pseudomonas cepacia y Penincillium purpurogenum mostraron la mayor actividad de solubilización de fósforo, y la mayor respuesta en grano y materia seca. Schreiner, 1997, concluyó que los hongos de la micorriza influenciaron las funciones de la planta. Los tratamientos +P o -P, o inoculados con uno de los siguientes organismos: Glomus etunicatum, G. mosseae o Gigaspora rosea , aumentaron el peso de vainas y las relaciones de vaina: tallo y vaina: raíz. Los recuentos de Pseudomonas fueron mayores en los suelos -P La interacción fitohormonal de Pseudomonas sp y Rhizobium sp con el cultivo del trigo, (Amara, et al. 1995) incrementó el número de macollos fértiles, número de espigas, materia seca y rendimiento de grano. ANTECEDENTES
  • P G P R (Plant Growth Promoting Rhizobacterias) Rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas Acetobacter sp. Azospirillum sp. Pseudomonas sp. Giberella fugicoriu Azotobacter sp. Rhizobium sp. Microorganismos beneficiosos para las plantas
  • Crecimiento de los tejidos Aumento del número de Células Incremento del volumen celular Fenómenos físicos, químicos y bioquímicos que ocurren en la pared celular, cuyo mecanismo depende del proceso respiratorio y está controlado por las FITOHORMONAS SUSTANCIAS ESTIMULADORAS DEL CRECIMIENTO VEGETAL Pseudomonas fluorescens Aporta nutrientes y factores del crecimiento
  • Efectos beneficiosos sobre el crecimiento Solubilizan el fósforo insoluble (orgánico y mineral) Produce antibióticos y sideróforos, compuestos de bajo peso molecular con alta afinidad por el hierro, los cuales son antagónicos de hongos y bacterias fitopatógenas.
  • Fijadores libres de nitrógeno Fijan sólo en ambientes pobres de O 2 Rhodopseudomonas, Chromatium, Rhodospirillum Bacterias Autotróficas fotosintéticas Sólo en ausencia de O 2, < 10 kg N . ha -1 .año -1 Bacillus, Escherichia, Klebsiella Enterobacter, Clostridium Aerobios facultativos Fijan Azufre Thiobacillus Quimiautotróficas Baja eficiencia y en presencia de O 2 < 10 kg N . ha -1 .año -1 Azotobacter, Beijerinckia Pseudomonas, Azospirillum Methylococcus, Methylobacter Aeróbicas Bacterias heterotróficas Capacidad fijadora de N Género Características fisiológicas
  • Hasta 30 kg N . ha -1 .año -1 Azospirillum lipoferum Azospirillum brasilense Digitaria decumbens 5 a 10 kg N . ha -1 .año -1 Azotobacter paspali Rizosfera de Paspalum notatum Fijación asociativa Sólo en ambientes pobres de O 2 Plectonema, Trichodesmium Filamentosas 20 a 50 kg N . ha -1 .año -1 Azotobacter, beijerinckia Pseudomonas, Arthrobacter Arroz 10 a 50 kg N . ha -1 .año -1 Anabena, Nosto... Filamentosas con heterocistos Cianobacterias (antes algas azulverdosas ) Capacidad fijadora de N Género Características fisiológicas
  • Fijadores simbióticos Angiospermas Parasponia (tropical) ( Zyygosphyllaceae ) Rhizobium Caupí Prom: 200 kg N . ha -1 .año -1 500 kg N . ha -1 .año -1 para algunas asociaciones Angiospermas: Leguminosas (2000 especies) Rhizobium Bradyrhizobium Capacidad Fijadora de Nitrógeno Macrosimbionte Microsimbionte 40 a 200 kg N . ha -1 .año -1 Angiospermas Casuarina (tropical) Coriaria Alnus, Prusia Myricaceae Actinomycetos Frankia < 15 kg N . ha -1 .año -1 Angiospermas Gimnospermas Cycas, Bowenia Líquenes Musgos Helechos: Azolla Cianobacterias Anabaena Nostoc
  • Gran relevancia dentro del grupo de las PGPR por la diversidad de acciones benéficas que presenta. Pseudomonas sp . Solubilizadoras de Fósforo P G P R Rizobacerias que Promueven el Crecimiento de las Plantas (Plant Growth Promoting Rhizobacterias) 99 16 4
  •  
  •  
  •  
  • Definición sintética La solubilización de fósforo mineral y orgánico se produce por la capacidad que presenta la rizobacteria de producir ácidos orgánicos y fosfatasa. EFECTOS Produce estimulación del crecimiento vegetal por la presencia de citoquininas, giberelinas y ácido indolacético Protección fitosanitaria debido a la producción de antibióticos y presencia de sideróforos.
  • Mecanismos: Producción de fosfatasas Producción de ácidos orgánicos Enzimáticos (biosíntesis de proteínas) Estimulan la producción de hormonas vegetales Auxinas Giberelinas Citoquininas Hormonas que regulan el crecimiento de las plantas:
    • La respuesta a cada una de ellas está condicionada por factores externos e internos como:
    • La edad de la planta.
    • El estado fisiológico.
    • Las condiciones ambientales etc.
  • ENSAYOS A CAMPO LOCALIDADES EEA PERGAMINO y CHIVILCOY BUENOS AIRES CAMPAÑA 2000 - 2003
  • Laboratorio de Suelos de la EEA Pergamino 19 11 6.5 5 13 5 7 4 16.2 10.1 10 4 P ppm Bray I ppm 0 – 20 20 – 40 15 10 14 9 28 13 20 18 19 12 23 15 N (nitratos ppm) 0 – 20 20 – 40 2.8 2.4 3.8 4.1 3.3 2.1 1.6 2.9 2.8 2.4 Mat. Orgánica % 0 – 20 20 – 40 6.0 6.4 5.7 6.1 6.1 5.6 pH en agua 0 – 20 20 - 40 3 2 1 3 2 1 Chivilcoy EEA Análisis
  • DISEÑO EXPERIMENTAL Bloques al azar, 4 repeticiones Tratamientos: N1: 60 kg N ha -1 P1: 40 kg P 2 O 5 ha -1 Ps1: Inoculación con Rizofos N 1 P0 Ps 0 N 1 P0 Ps 1 N 1 P1 Ps 0 N 1 P1 Ps 1 5 6 7 8 N 0 P0 Ps 0 N 0 P0 Ps 1 N 0 P1 Ps 0 N 0 P1 Ps 1 1 2 3 4
  • RESULTADOS
  • RESUMEN DE 3 AÑOS Y 5 “AMBIENTES”
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • N-P-Ps
  •  
  •  
  • CONCLUSIONES La inoculación con Pseudomonas produjo incrementos de rendimientos de aproximadamente 337 kg*ha -1 . Este efecto resultó ser Independiente del efecto de los macronutrientes N y P, del efecto año y de la localidad. Los rendimientos e incrementos de rendimiento más estables se observaron cuando la inoculación fue acompañada de una adecuada fertilización con macronutrientes, N y P. También pudo observarse que la inoculación con Pseudomonas produjo incrementos similares a la dosis de P1 (40 kg/ha-1) sin Pseudomonas . La eficiencia de uso de P se incrementó en 25% cuando se complementó con Ps. Cuando se fertilizó con N la Ps aumentó la eficiencia en 46%. y al utilizar los dos nutrientes, los tratamientos con Ps aumentaron la eficiencia en 38%
  • CONCLUSIONES La inoculación con Pseudomonas produjo incrementos de rendimientos de aproximadamente 337 kg*ha -1 . Este efecto resultó ser Independiente del efecto de los macronutrientes N y P, del efecto año y de la localidad. Los rendimientos e incrementos de rendimiento más estables se observaron cuando la inoculación fue acompañada de una adecuada fertilización con macronutrientes, N y P. También pudo observarse que la inoculación con Pseudomonas produjo incrementos similares a la dosis de P1 (40 kg/ha-1) sin Pseudomonas . La eficiencia de uso de P se incrementó en 25% cuando se complementó con Ps. Cuando se fertilizó con N la Ps aumentó la eficiencia en 46%. y al utilizar los dos nutrientes, los tratamientos con Ps aumentaron la eficiencia en 38%
  • AGRADECIMIENTOS A los organizadores del Congreso por la invitación para exponer este trabajo. A los Ings. Agrs. Norma González y Marcelo Sagardoy y a Hugo Klein
  • Muchas gracias Secretaría de Agricultura, Pesca y Alimentación Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria