Apuntes de derecho procesal

2,475 views

Published on

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil I

Published in: Education
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,475
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
29
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Apuntes de derecho procesal

  1. 1. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal1Sofía Anwandter VargasCURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL12 de marzo del 2013Derecho ProcesalForma en que se organiza la función jurisdiccional del Estado. Significa hablar sobre laestructura judicial de nuestro país, los tribunales.Corte SupremaCortes de apelacionesJuzgados de letrasJuicio oral en lo penalJuzgados de familiaEl TDLC y el TC no forman de la estructura del poder judicial chileno.Derecho procesal orgánico: como se estructura la función jurisdiccionalINTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESALNOCIONES GENERALES:Derecho Procesal y el conflictoSobre lo que es el derecho procesal hay diversas visiones, la más tradicional conforme a la cualestá estructurada la actual cultura jca chilena, y los países que pertenecen al civil law, Europacontinental de la cual es tributario los países latinoamericanos en contraposición a la culturajca del common law de UK proyectada a los países de habla inglesa.Las 2 familias van en un curso de confluencia, se mezclan las instituciones y se producenfenómenos multiculturalistas que responden a la necesidad de grupos de interés dentro de lasdistintas sociedades culturales nacionales (feministas, ambientalistas, animalistas, etc)conforme a la cual no se permite ver al derecho como una unidad monolítica sino que sereconocen realidades
  2. 2. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal2Sofía Anwandter Vargasque demandan de los tribunales una mirada distinta a la que concebía al derecho como unproyecto que consideraba que todas las personas a las cuales se dirigían los textos legales seencontraban en una misma situación.A partir de esa mirada tradicional que parte de la idea de que al interior de una sociedad segeneran conflictos podemos construir una aproximación a lo que es el derecho procesal. Elderecho tiene un propósito que es la de fijar las normas de convivencia que deben observarseen toda sociedad organizada para que las personas que la habitan puedan ejercer sus derechossin afectar los derechos de los otros, el individuo al ser gregario necesita de los demás paradesarrollarse, nos necesitamos y también debemos formar comunidades y establecermecanismos de convivencia que permitan un pasar ordenado, pero evidentemente no siemprees posible el ideal de convivencia pacífica. Hay por otra parte, casos en los cuales que seproducen situaciones de conflictos no por el querer humano sino porque la naturaleza(terremoto, tsunami) genera situaciones que deben ser resueltos a través de mecanismos deresolución de conflicto.El derecho nos pone ciertas normas para mantener convivencia ordenada, pero se pone en lahipótesis de que hay personas que se niegan a observar las normas de comportamiento o porvoluntad ajena a ella se genera situaciones de conflicto ocupándose de fijar ciertas normas quenos señalan cómo debemos resolver esos conflictos de manera pacífica, ordenada de maneraque no se prolonguen, esto se desarrollara cuando veamos los métodos de resolución deconflictos.La pretensión de resolver los conflictos a partir de nuestra propia ira no es la mejor reacción,la reacción que nos puede producir la comisión de un delito puede generar un estado de ira,pero no es la forma que una sociedad civilizada debe actuar, los abogados, juristas debemosentender que el derecho esta para protegernos pero para protegernos de una reacciónirracional de un conglomerado sociológico, pero también nos garantiza (derecho procesal) queindependientemente cual sea la entidad, la fuerza, la importancia que alguien ocupe en la soc.El derecho siempre va a procurar que la solución de ese conflicto sea justa, la importanciaentonces de esta idea reflejada en los ppios del derecho procesal y del proceso, es el ppio deigualdad: las partes litigantes pueden tener certeza que ante los tribunales de justicia no va ahaber un trato desigual, es una formulación genérica en que el derecho trata de corregircuando puede haber una desigualdad.La forma en que el derecho busca la solución de los conflictos es a través de un proceso enque se enfrentan en igualdad de condiciones las partes que están en conflicto frente a untercero que están en posición de imparcialidad para lo cual el derecho fija ciertas reglas decomportamiento, determina los pasos desde el momento que las partes concurren ante eltercero o juez exponiendo en que consiste el conflicto, de qué manera se demuestran loshechos porque no basta con afirmar sino que debe desplegarse la actividadprobatoria para queel trib. Adopte una decisión que se ajuste al mérito de la partes y que se sustente en el o.j. deacuerdo a como ha previsto el caso y que cabe ante el tribunal.
  3. 3. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal3Sofía Anwandter VargasEl derecho procesal surge como una forma de dar cauce, ordenado a los conflictos reguladopor el derecho, la ley, los ppios eventualmente CPR de manera en que el conflicto a lo menosquede terminado en términos jcos mediante la dictación de la sentencia que emite el órganojurisdiccional.“El derecho procesal regula la aplicación jurisdiccional del derecho. Esto es,disciplina como se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria paraactualizar, en el caso concreto de que se trate, la eficacia imperativa de las normasjcas, mediante el mandato determinado y especifico de la sentencia judicial”.JoséAlmagro y otros DERECHO PROCESAL TI (Vol.).Ideas:1) Cuando dice que regula la aplicación jurisdiccional del derecho, este puede seraplicado de distintas maneras, puede reconocer distintos orígenes, puede ser aplicado por laspropias personas, es decir los particulares cuando concurrimos por ejemplo a una fuente desoda y pedimos una cerveza y la pagamos ocurre un ctto de compraventa que está regulado enel CC que establece como deber del comprador de pagar el precio y del vendedor entregar lacosa vendida. También puede ser aplicado por las autoridades del estado, el Pdte., un ministrocada vez que realiza una acción propia que debe ajustarse a la legalidad, pero tambiénencontraos la forma de aplicación del derecho jurisdiccional que significa que el derechopuede y debe ser aplicado por los tribunales de justicia.Órgano jurisdiccional sinónimo con tribunal de justicia, cuando se presenta un conflicto queno puede ser resuelto de manera directa por las partes entonces se recurre a los órganosjurisdiccionales cuya actividad se encuentra regulada por el derecho procesal por lo tantocuando la definición dice que el derecho procesal regula la aplicación jurisdiccional delderecho cuando frente a las situación que se hace necesaria la actividad jurisdiccional, elderecho se aplica por la actividad jurisdiccional a través del proceso mediante los órganosjurisdiccionales. El trib.que va a hacer si no se cumple la norma espontáneamente recurrimos alos tribunales de justicia que dirán que si vendió la cerveza tiene que entregarla.2) Disciplina cómo se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria paraactualizar, en el caso concretode que se trate. Se refiere al instrumento al que se sirven losorg. Jurisdiccionales para intervenir el conflicto que es proceso en tanto mecanismo a travésdel cual los afectados por el conflicto recurren al tercero imparcial le exponen los hechos queoriginaron el conflicto, le presentan los instrumentos probatorios que permiten probar lasafirmaciones y luego encuentromás pruebas teniendo presente la norma legal el tribunal emitesentencia.Se inicia un proceso de qué manera: con una demanda, la forma más común, que cuando serefiere a materias civiles o no penales, luego de la demanda viene (lo que tiene que hacer eljuez) notificar al demandado, ordenando el juez que el demandado tome conocimiento quealguien ha interpuesto una demanda, concluye esta actividad con la sentencia. Todo esto desdela demanda, que lo que debe contener como se debe confeccionar, presentar, hasta cómo debe
  4. 4. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal4Sofía Anwandter Vargasdictarse una sentencia es lo que nos señala el derecho procesal, si la demanda debemospresentarla ante un juzgado de letras, etc. En el fondo es que todo esto está regulado.TEXTOS:CPR; COT; CPC; CPPenal y numerosas leyes.EL PROCESOQué propósito tiene este proceso, de qué se trate, el derecho nos fija normas decomportamiento señalando para una Soc.Organizada y la aplicación del derecho idealmente esque sus normas sean cumplidas en forma espontánea, pero el derecho nos enseña que fijanormas generales y abstractas de comportamiento para todas las personas en cumplimiento dedeterminadas hipótesis que pueden plantearse en la convivencia diaria de una colectividad.La ley fija normas de comportamiento de manera general y abstracta, pero entonces cuandosurge un conflicto se busca actualizar al momento, al caso concreto la eficacia imperativa delas normas jcas, la norma que impide fumar en lugar cerrados no está pensada en la sala 7 dederecho UV, pero si se da la hipótesis la sentencia va a decir que no se puede fumar en la sala7 y si lo hizo hay una sanción.Las normas jcas tienen o llevan la coercibilidad, la posibilidad de hacerlas cumplir si esnecesario por la fuerza regulada por la legitimación del uso de la fuerza por el estado pero solocuando un órgano jurisdiccional ha verificado que corresponde el uso de la fuerza. La eficaciade las N.J no es autosuficiente se hace efectiva en la medida que hay mandato de órganojurisdiccional que legitima el uso de la fuerza. Lo que se hace mediante el Mandatodeterminado y específico de la sentencia judicial, que identifica con claridad a la persona/as aquienes se les va a hacer aplicable la eficacia imperativa de las o.j.Las medidas de coerción no pueden ser aplicadas sin mandato judicial que ha comprobado laexistencia de la situación que infracciona y la norma que autoriza aplicar la sanción prevista,todo eso permite afirmar que el D° procesal permite dar efectividad al ordenamiento jco.Cuando el derecho no es suficiente por sí solo para obtener el cumplimiento espontaneo desus mandatos solo puede hacerse efectivo en términos de aplicación de coercibilidad a travésde los mecanismos que ha previsto la actividad jurisdiccional que es para hacer cumplir elderecho sustantivo.Derecho sustantivo o derecho material y Derecho adjetivo o derecho procesal:La distinción permite distinguir entre normas que disponen las formas de comportamientode las personas que no son suficientes por sí solas para darle eficacia al o.j. y por otro lado elderecho procesal permite que la coercibilidad pueda ser efectivamente cumplida a travésdel mandato judicial que emana del proceso jurisdiccional después de haber cumplido lospasos que anticipa el concepto de derecho procesal.
  5. 5. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal5Sofía Anwandter VargasTexto Mi dimensiones transculturalesSobre las fronteras: Michelle truffo. Escritos sobre lajusticia civil. El art. Es dimensiones transculturales sobre la justicia civil.Lectura recomendada: fundamentos del proceso civil de 3 autores: Luisnarigones. Capitulo: elneo constitucionalismo (10 paginas).Asidero (autor) tiene la idea que el texto de la ley que tradicionalmente se le considera como laúnica fuente del derecho, los jueces no solamente pueden atender al texto legal sino que susdecisiones y la forma que resuelven los conflictos deben estar inspirados en los ppios queestán en la CPR y de ahí derivar su argumentación.Esta tesis no ha sido acogida todavía por la generalidad de las culturas jcas.Clase del 14 de marzo de 2013:La sesión anterior se vio el concepto introductorio de Almagro.La legislación chilena en materia procesal toma fundamentalmente los modelos españoles.Pero en materia procesal penal estamos adelante.Otro concepto:“el derecho procesal es la ciencia jurídica cuyo objeto es el estudio sistemático de lasnormas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional”HUGO PEREIRA, Curso de Derecho Procesal, T.IEs una visión más sintética que la anterior.CLASIFICACION DEL DERECHO PROCESAL:Orgánico: regula la organización y atribuciones de los órganos que ejercen la funciónjurisdiccional.Funcional: regula la forma en que los órganos jurisdiccionales y los sujetos queintervienen ante ellos deben actuar, para el cumplimiento eficaz de los fines del procesojurisdiccional.- Civil: civiles prop. Tales, comerciales, familia, laborales, tributarios, aduaneros, mineros,etc.- Penal: delitos, faltas.El procesal funcional regula la forma que los sujetos procesales, es decir todos los individuosintervienen en un proceso incluso los no litigantes que deben actuar ante los trib. En el marcode un proceso jurisdiccional para que producto los efectos esperados de un proceso los cualesson la sentencia dictada que ponga término jco al conflicto.El cumplimiento eficaz significa que la sentencia sea válida que se respeten los requisitos delacto jco, si no se reúnen la sentencia va a adolecer de un vicio de nulidad. Hay distintos tiposde procesos o procedimientos, como los civiles, comerciales que son modalidades de discusiónante los órganos jurisdiccionales.
  6. 6. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal6Sofía Anwandter VargasSe entiende lo civil como todo lo no penal, se refiere al tratamiento penal funcional a losdelitos y las faltas como las infracciones de menor gravedad.Se califica como procesal civil todo lo no penal, luego hay varios procedimientos como losciviles propiamente tales como demanda de indemnización de perjuicios por incumplimientode ctto, comerciales como un juicio entre socios de una soc, en familia existe un régimenorgánico especifico en materia de tribunales al igual que en los laborales.FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS JURÍDICOS:AUTOTUTELA: “Reacción directa y personal de quien de hace justicia por manopropia”. E.Couture.- Es la forma más primitiva de solución de conflictos, pese a que no seamos primitivoslamentablemente existe esta forma de solución conflicto.- El modo o la forma en que las personas resuelven los conflictos que nos afectan esusando sus propias formas de defender sus derechos, reaccionan personalmente o en grupo,pero que en definitiva no es más que una forma que por medio de la fuerza iba extendiendo elconflicto y nunca terminaba de resolverse y el sentimiento que provocaba no resultaba deninguna utilidad.- La auto tutela a medida que la Soc. y la civilización fue evolucionando, se fueronbuscando formas de evitar el uso de la fuerza y que ofreciendo formas de solución menosviolentas y más efectivas de manera de ponerle termino al conflicto, sin embargo desde aquísurgen las formas autocompositivas, si bien la auto tutela en la soc actual ha ido quedandoproscrita y por tanto el derecho previene sanciones para quienes toman justicia por su propiamano, el derecho actual reconoce algunas formas de solución auto tutelar los conflictos comopor ejemplo:i) Legítima defensa: C. Penal Art. 10 que significa que quien ha ejercido violencia o provocadoun daño personal, bb o la vida de un tercero en uso de este derecho esta persona queda exentade responsabilidad penal.El hecho de que se diga que el derecho moderno admita legítima defensa y otros auto tutelaresno significa que se ocupen de manera indiscriminada, sin ningún control.Quien utilice la legítima defensa va a ir a juicio y se establecerá en el que ese acto de defensaestá legitimado y amparado por el derecho que está amparado por la hipótesis del C Penal. Noes cuestión de que cada uno decida de que lo que hizo lo hizo en legítima defensa sino que eseacto debe ser homologado completamente por los trib. De justicia que examina la conducta dela persona que lesiona a otra para ver si efectivamente ese acto puede ser calificado como delegítima defensa, distinta es la situación si alguien que dispara un individuo en la plaza que ensu propia propiedad.La auto tutela admitida en todos los O.J. siempre debe estar dentro de los marcos que el O.Jdefine porque sino deja de estar autorizada y legitimada por el derecho.Definición de legítima defensa: Reacción necesaria contra una agresión injusta actual y noprovocada
  7. 7. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal7Sofía Anwandter Vargasii) Estado de necesidad: es un excedente de responsabilidad penal previsto en el art. 10 Cpenal.Situación de peligro para un bb jco que solo puede salvarse mediante la violación de otro bbjco. Ejemplo: madre que roba una caja de leche en supermercado hay un estado de necesidad,para velar que no se afecte el bb jco preciado que es la vida viola otro bb jco que es lapropiedad.iii) Derecho de huelga: implica que los trabajadores dejar de cumplir la obligación para la cualse han contratado cuando se dan ciertas hipótesis en el C del trabajo.CC. art. 492. Autoriza a cortar las raíces del árbol de la casa de al lado cuando lo invaden porsí mismo.iv) Derecho a la guerra en el DI: cuando le invaden a un país su territorio.La guerra tiene una regulación en el DI y permite que se produzcan estas situaciones deviolencia, puede legitimar la actividad de un determinado país.AUTOCOMPOSICIÓN: Acuerdo directo a que llegan los interesados, o la renuncia a suderecho por alguno de ellos.La forma autocompositiva definida como un acuerdo primordialmente, ha habido unanegociación por los afectados que ha permitido llegar a una forma de solución a los conflictos.- Es la forma ideal porque permite que la solución que le pone término a este conflictocuente con la Voluntad o el consenso de las partes involucradas eso significa que el eventualincremento cuando se busca alguna solución al conflicto sin tener que llegar al proceso y selogra una solución antes social e individualmente es mucho más conveniente.- Es una forma de solución conveniente que el derecho hoy por hoy favorece y promueveen todos los países del mundo: Formas alternativas de resolución de conflicto que buscandarle termino mediante la negociación y el dialogo a través de distintos mecanismos como lamediación, la conciliación y el arbitraje en ciertos países.- En la medida que las personas logren auto componer el conflicto va a favorecer a lasociedad, a los individuos y al estado.- Tiene también la virtud de que por regla Gral. en la medida que se logra a través delconsenso la solución a la que se llega recibe un mayor grado de adhesión, es decir de cumplirlos términos de ese acuerdo. Si se cobra 1 millón y el deudor alega que debe 500 mil pesos ymediante la negociación se ponen de acuerdo que pague 500 mil pesos pero si no logranponerse de acuerdo y se van a juicio y si el deudor es condenado a pagar el millón, va a tenermayor renuencia a cumplir esa sentencia que lo condena a pagar el millón de pesos porque nose adhiere a la sentencia entonces no va a bastar con la sentencia sino que va a iniciarse unprocedimiento ejecutivo o de ejecución con el uso de la fuerza pública obligando a la personaa pagar.Manifestaciones de autocomposición:1) TRANSACCIÓN: es un ctto que está definido en el art.2446 y sgtes. del CC, es un cttoen que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigioeventual.
  8. 8. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal8Sofía Anwandter VargasPuede tener dos propósitos:i) Terminar un juicio pendiente que ya empezó.ii) Si están en conflicto pero si no han llegado a juicio pueden llegar a acuerdo para preveniruno eventual.La característica de la transacción es que este acuerdo se logra en forma extrajudicial, es decires un acuerdo que se logra fuera del tribunal.Art. 2446. La transacción es un contrato en queLas partes terminan extrajudicialmente un litigioPendiente, o precaven un litigio eventual.No es transacción el acto que sólo consiste enLa renuncia de un derecho que no se disputa.2) LA RENUNCIA A LOS DERECHOS QUE EVENTUALMENTE PUEDEN ESTARAFECTADOS POR EL CONFLICTO DE QUE SE TRATE: si el acreedor que le deben 1millón puede renunciar a la acción, es decir no demando, no hay propiamente un acuerdo, a lomejor al acreedor nunca habló con el deudor, ese conflicto se terminó con la voluntad de uno,existe la renuncia del otro a defenderse también por otro lado, diciéndole al otro que le va apagar aceptando que lo que le está exigiendo.3) LA CONCILIACIÓN: figura propia del derecho procesal que consiste que en un juicioya iniciado el jueza invita a las partes a negociar sobre una posible solución cuyas bases desolución las propone el juez. El juez tiene la posibilidad y facultad de citar a las partes a unaaudiencia de conciliación, diciendo que se podrían poner de acuerdo a las partes.Es posible que el juez haga un esfuerzo de llegar a un acuerdo a conciliación. Si las partesaceptan esta forma de solución entonces el juicio habrá llegado a este pto pero es una decisióntotal% voluntaria de las partes no porque el juez proponga la fórmula de solución tienen queaceptarla. Entonces es un acuerdo directo si bien interviene el juez si bien no en cuanto aautoridad sino en calidad de amigable componedor, es decir trata de mediar, sugerir a laspartes cuál puede ser la vía de solución del conflicto sin llegar a la dictación de sentencia.Es una solución que se produce dentro del proceso, no es jurisdiccional porque no fuenecesario llegar a una dictación de sentencia que es la que pone termino por la víajurisdiccional, pero si las partes terminan el conflicto sin llegar a dictarse sentencia entonces noes una solución jurisdiccional sino que autocompositiva.Con todo, la autocomposición con todas las virtudes que puedan tener, el derecho veda oimpide que ciertos conflictos sean resueltos por vías autocompositivas, habiendo materiasciviles donde podemos detectar a la posibilidad de llegar a una solución autocompositivaporque aparecen comprometidos derechos de intereses común para comunidad o que afectana personas incapaces respecto de los cuales no se puede disponer de esos derechosrenunciando a su defensa sino que el derecho obliga llegar a una solución de este conflicto porla vía jurisdiccional (sentencia) como por ejemplo, el divorcio, debe haber una sentencia quedeclare el divorcio, o cuando correspondan a materias que comprometen los temasmatrimoniales o de filiación, los derechos involucrados tienen el carácter de indisponibles desus titulares, los que no pueden simplemente renunciar por el simple acuerdo con la
  9. 9. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal9Sofía Anwandter Vargascontraparte luego es necesario que zen resueltos los conflictos por la vía jurisdiccional o seapor un tribunal porque pueden ser afectados terceros. Así pueden estar los cónyugesdivorciándose para perjudicar a un tercero acreedor.AGREGAR las reglas generales.Son formas de solución convenida de un conflicto penal que hasta el 2000 los delitosno podían ser objeto de solución concertada negociada, hoy si es posible llegar a solucionesautocompositivas con bastantes restricciones.EL PROCESO: es la solución más sofisticada de conflictos jcos porque es una manera deresolver los conflictos que está regulada por el derecho y que debe cumplir con muchascondiciones para que efectivamente produzca efectos jcos esta solución.Las soluciones autocompositivas el derecho las admite pero la generación de estas no tienetantos requisitos de forma como el proceso.El proceso jurisdiccional es la últimavía civilizada que ofrece la sociedad actual y q regula elderecho porque el proceso implica que las partes interesadas han fracasado resolverautocompositvamente el conflicto que tienen si es que han hecho algún esfuerzo por este. Laspartes llegan al proceso porque el derecho les impide las autotutelas, no han podido, no hanquerido o porque no han logrado una forma autocompositiva también entonces la últimaalternativa es el proceso, forma procesal que implica que las partes quedan sometidas a laautoridad de org. Jurisdiccional que tome conocimiento, revisa las pruebas y dicta sentencia.Es la forma más evolucionada que ha encontrado la Soc.Humana para poner término a losconflictos como alternativa a la auto tutela proscrita o autocomposición que no han llegado, esuna modalidad en que un tercero imparcial como es el juez emite una decisión conforme a lassoluciones previstas por el legislador.El proceso cumple una función sustitutiva de la voluntad de las partes porque sustituye la Vde las partes que no lograron componer el conflicto por la voluntad del estado expresada porla decisión del juez, y expresa su voluntad en la sentencia respecto del conflicto especifico.Nace como una necesidad de pacificación social, a la soc moderna no le agrada la autotutela,se hace cargo d que los afectados muchas veces no logran un acuerdo en autocomposiciónluego viene el proceso.PROCESO: Forma alternativa a las anteriores impuesta por el Estado para la soluciónpacifica de los conflictos
  10. 10. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal10Sofía Anwandter VargasCONCEPTOS BÁSICOS1) Jurisdicción: “Es la función pública que tiene por objeto resolver las controversiasjurídicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse alconocimiento de un órgano del Estado el cual decide dichas controversias de maneraimperativa y en una posición imparcial”. H.FIX ZAMUDIO, “Los problemascontemporáneos del poder judicial”.2) Acción: Es el medio a través del cual los sujetos de derecho requieren del Estado laintervención de sus órganos jurisdiccionales, para la solución de los conflictos jurídicos que lesafectan.3) Proceso: Es el instrumento formal de que se sirve el Estado para ejercer su potestadjurisdiccional, y que consiste en la sucesión ordenada de actos jurídicos destinados a obteneruna decisión definitiva que ponga fin al conflicto.Sobre las materias vistas:- Fco Hoyos: TEMAS FUNDAMENTALES DE D° PROCESAL- JoséQuezada: LA JURISDICCIÓN; LA COMPETENCIA (no está actualizado)- CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL de Alejandro Gomero. Biblioteca: I tomo.Los II y III también comprenden la materia del semestre.- Hugo Pereira: CURSO DE DERECHO PROCESAL- Eduardo Couture: FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVILRespecto de los 3 conceptos:Frente a un conflicto jco que no logra ser solucionado por la vía autocompositiva se hacenecesario recurrir al proceso q recibe la denominación de forma heterocompositiva encontraposición a las formas autocompositivas, en las que la solución viene dada por unavoluntad ajena a las partes o interesados en cambio las autocompositivas sí es la propiasvoluntades de los interesados.Para que el proceso jurisdiccional se active es necesario recurrir a la acción, el modo derecurrir a la acción, la forma en que las pers tienen para requerir al estado es mediante elejercicio de la acción que se ejerce ante los órganos jurisdiccionales, así pone en mov., laactividad jurisdiccional del estado.
  11. 11. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal11Sofía Anwandter VargasNos vincula con el estado con una de sus manifestaciones soberanas que es la jurisdiccional,forma que viene dada a través del estado por medio de sus jueces para poner término alconflicto de manera IMPERATIVA, lo que tiene que ver con la institución de la cosa juzgada.que es un efecto que se le atribuye a las sentencias judiciales y se les reconoce como atributoque se les reconoce a las sentencias judiciales una vez que se han deducido todos los recursosque se han podido disponer y agotado una vez y que también puede que no se hayan hechovaler, y por lo tanto la sentencia adquiere la fuerza de cosa juzgada que significa que en elmomento que no se cumpla el pago en virtud de la sentencia se puede pedir que la fuerzapública haga cumplir el mandato contenido en la sentencia, cómo se cumpliría la sentencia? Através de un embargo y si hay resistencia la fuerza pública puede embargar bb, y luego delembargo hay remate que se junta suma de dinero que no fue pagada antes voluntariamente.Cuando lo que resulto en el último tribunal quedando la sentencia ejecutoriada y produce cosajuzgada el vencedor puede exigir que el perdedor cumpla por medio del tribunal en el uso defuerza pública. Se deriva una excepción de cosa juzgada cuando el acreedor impide que sevuelva a dictar una sentencia.El segundo efecto de cosa juzgada que cuando se resolvió una sentencia lo que resuelve nopuede volver a ser discutido es decir el deudor no puede pedir que se revoque la sentencia,quedo ejecutoriada es decir que tiene efecto de cosa juzgada, ya no se puede volver a discutir.La acción se puede ejercer a través de una querella y la demanda en civil que materializa la ideade acción que es una abstracción que implica la facultad de requerir a los órganosjurisdiccionales, se materializa en la presentación de una demanda.La forma en que la jurisdicción se pone en movimiento es a través del proceso en tantomecanismo regulado por el legislador para que los afectados por el conflicto puedan exponeral tribunal la naturaleza del conflicto, aportar antecedentes probatorios como los de hechos afin de que este dicte una sentencia.FUENTES DEL DERECHO PROCESALA que se deben ajustar los trib, las partes, los terceros intervinientes.I.- DIRECTAS: aquellas q contienen disposiciones que pueden ser citadas o invocadas sea porlas partes litigantes o por el tribunal para fundar sus decisiones o peticiones respectivamentede modo tal que el resultado de esa decisión o petición reconozca como fundamento losmandatos contenidos en estas fuentes que han sido invocadas.
  12. 12. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal12Sofía Anwandter VargasCualquiera de las partes o el mismo trib. Puede sustentar su petición en las normas que secontienen en las fuentes vigentes.CPR: (procedimientos y DDFF como ppios)Se reconoce con algunas reservas como fuente directa y de aplicación directa por los org.Jurisdiccionales. Tradicionalmente las doctrinas post revolución francesa era la ley el texto porel cual se fundaban y se definía el modo de poner término a los conflictos, esto tuvo sentidoen esa época Rev. Francesa en relación al antiguo régimen en que los jueces se sustraían de laley.Hoy se entiende que las normas constitucionales pueden recibir aplicación directa, la CPRcontiene no solo disposiciones orgánicas, la estructuración de la sociedad, sino que se le ha idoagregando a la CPR los DDFF que se le reconocen a los individuos de manera que establecenla idea que tiene esa determinada son acerca de la forma que deben vincularse los distintosindividuos que conforman la colectividad y los derechos que el estado y la colectividad debenreconocerse a los componentes de ésta, en esta línea la CPR es importante para el D procesal1) Perspectiva orgánica define cuáles son los órganos q ejercen la potestad jurisdiccional delestado, como él va a dar susservicios judiciales y establece ppios básicos conforme a los cualeslos tribunales van a tener que respetar.Art. 76 y sgtes contiene las normas básicas del poder judicial.Art. 19. Deberes y derechos constitucionales. Art. 19 N° 3 y N°7.Art. 19 N°3. Inciso sexto: la consagración constitucional del ppio del debido proceso.El art. 76. La CPR da un concepto de jurisdicción, por act. Jurisdiccional: que es la facultad deconocer de las causas civiles y criminales (…)LEY PROCESAL: cae dentro de la estruct. Normativa como segunda jerarquía es unconjunto de disposiciones que tienen destino procesal como el COT, el CPC, el CPP; son losque reglamentan y configuran la reglamentación de los ppios que vienen dados por la CPR,también está la ley de tribunales de familia, de juzgados de policía local, el C. DE TRABAJO.AUTOS ACORDADOS: cuerpos normativos que tienen similitud con los cuerpos legalespero que su característicamás importante es que no tienen origen en el poder legislativo sinoque se originan en el poder judicial como la CS y la CA. Los de la CS son más importantes.Son acuerdos colectivos, decisiones que adoptan los trib. colegiados y supremos de justicia,con el objeto de regular materias que no han sido previstas o reguladas por el legislador o porel constituyente con el propósito de resolver vacíos que se generan en los procedimientos oque se advierten en los procedimientos establecidos por normas legales o constitucionales.Luego, buscan complementar el O.J emanado d los órganos legislativos o del constituyentecuando estos han omitido resolver materias sobre el funcionamiento de los tribunales dejusticia.i) Por ejemplo el R.P (art. 20 CPR) que se consagró a graves de un acta constitucional perose dispuso a través del constituyente que el procedimiento conforme al cual debíansustanciarse la protección debía ser a través de un auto acordado de la CS, o sea se instauró unmecanismo de tutela que es el RP pero no fijo proceso de sustanciación del RP.
  13. 13. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal13Sofía Anwandter Vargasii) El CPC que es base conforme al cual deben sustanciarse los procesos jurisdiccionales enchile incluso los procesos penales en caso de silencio del legislador. El art. 170 fija elcontenido de una sentencia definitiva, la manera en que debe estructurarse, la sentenciadefinitiva es un tipo de resolución de tribunales de justicia (existen otros como lasinterlocutorias o los autos).La sentencia definitiva pone término al juicio pero también están las sentencias interlocutorias,los autos, los decretos o providencias.El 170 señala el contenido formal de una sentencia pero la CS estimo que era necesariocomplementar esa disposición a fin de que la sentencia cumpliera más eficiente su finalidad,poner término al conflicto, por lo tanto tiene relevancia y para ese efecto dicto un autoacordado sobre la forma de la sentencia definitiva que complementa el art. 170.Pueden tener su origen en un mandato del legislador o del constituyente para que la CScomplemente el mandato superior como el CPR o la ley. Ambos auto acordados están en laCPR (el del RP y el del CPC en el caso de la forma de las sentencias).Los jueces para poder dictar sentencias deben ajustarse a las reglas que determinan el modocomo deben sustanciar los procesos determinando como van a aplicar el derecho sustantivopara llegar a eso y que la sentencia produzca efectos jcos todo lo que ha ocurrido previamentedebe ajustarse a las fuentes del D procesal.Un proceso debe ser legalmente tramitado para producir efectos, de lo contrario va a ser nulaesto está en el 19 N °3.TTDOS INTERNACIONALES: se incorporan al O.J interno una vez ratificados por elCN o senado y pasan a integrar el o.j. interno, en este sentido en la medida que seanintegrados pasan a tener el rango de una ley. Tendrían el rango de las leyes simples uordinarias.Clase del 19 de marzo de 2013II.- INDIRECTAS:DOCTRINA:JURISPRUDENCIADERECHO EXTRANJERODERECHO HISTORICOUSOS Y COSTUMBRESLos derechos sustantivos fijan las normas de comportamiento que deben observar laspersonas en los distintos ámbitos, como en el C comercio, laboral, etc.En frente a esto, está el D procesal como deben llevarse a cabo los procedimientos en relacióna las actividades reguladas por el derecho sustantivo.
  14. 14. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal14Sofía Anwandter VargasDebemos determinar de qué manera estas fuentes mencionadas inciden en la actividadprocesal en relación a dar solución a las cuestiones reguladas por el derecho sustantivo.Como el juez llega a dictar sentencia es lo que indica el ProcesalLos días martes son de metodología activa. Son de análisis de textos que se encuentran enfotocopiadora.Clase del 13 de marzo de 2013Efectos de la ley procesal en el tiempoplanteamiento del problema: se suscita el problema con el D° Procesal y con el instrumentocon el cual se sirve el estado para resolver conflictos que es el proceso, la naturaleza delproceso y su estructura se desarrolla a través del tiempo, la esencia del proceso es que tiene undespliegue a través del tiempo sean sociales, judiciales, etc. Pero tiene también antecedentessobre los cuales se genera el proceso que es indispensable para poder llegar a solución delconflicto y también produce efectos posteriores que son la determinación de los derechos queha declarado el juez en la sentencia que quedan radicado en el patrimonio de la parte que haobtenido el juicio que obtuvo en su favor una declaración judicial que reconoce su propioderecho.Básicamente el proceso es fenómeno temporal, tiene inicio, desarrollo y termino y todo lo queocurra durante el desarrollo y antes del inicio del proceso y lo que suceda con posterioridadesta determinado por conjunto de normas, ppios jcos pero fundamentalmente por preceptosjcos. Es también el O.J que precede y sucede al proceso, el o.j. puede sufrir modificación envirtud de modificación de leyes que altere el estatuto conforme al cual se está desarrollando alproceso o el estatuto que existe en un momento dado antes del inicio del proceso que tiene unefecto posterior respecto al proceso.Cómo se resuelve la situación, los problemas cuando semodifican las leyes queregulan el modo que debe desplegarse el proceso durante el desarrollodel proceso. A ese efecto la doctrina ha establecido criterios que buscan resolver la situaciónque puede ser compleja cuando existen derechos comprometidos durante el desarrollo delproceso o se han adquirido antes de desarrollarse el proceso.Soluciones previstas en el derecho chileno. Regula el o.j. chileno con sus fuentes las formas enque se deben o pueden solucionar los problemas que se generan con ocasión de unamodificación del estatuto que regula la ley que sirve para regular el conflicto.Volviendo al tema de las fuentes, básicamente el problema de nuestro ordenamiento estáregulado por la ley de efectos retroactivo de las leyes que destina 3 o 4 arts.Para hacerse cargode los problemas generados procesales con ocasión de una modificación de legislaciónprocesal, también está la CPR cuya importancia radica en que puede ser invocada parasolucionar problemas. Fundamentalmente estas 2 fuentes más las disposiciones transitorias,
  15. 15. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal15Sofía Anwandter Vargascasi todos los cuerpos legales contienen un conjunto de ellas como la CPR, que se sigueninvocando hoy así como leyes.La ley sobre efectos retroactivos de las leyes (en apéndice del CC) contiene los arts. 22, 23 y 24importan para nuestros efectos, el art. 22 dispone que en todo ctto se entiendan incorporadaslas leyes vigentes al tiempo de su celebración exceptuándose (…)El art. 23 dispone que los actos y cttos (…) art estrictamente procesal centrado en el problemaprocesal que mencionaremos en la segunda de las solucionesEl art. 24 d.Las tres disposiciones determinan la estructura de las soluciones. También es importante el art.9 del CC. Todo esto para referirnos al tema de las fuentes, esta precedido también por el ppiobásico que declara que las leyes procesales rigen in actum, es decir las leyesprocesalesconsiderando que el D° procesal se inscribe dentro del ámbito del derecho públicoque regula relaciones del estado con justiciables, es decir una relación se autoridad a súbditoentendiendo por tal no solo los particulares sino los propios órganos del estado que estánsometidos a la autoridad judicial cuando correspondiente como una municip. Un ministerio,entre otros, que en una situación de conflictos adquieren la calidad de súbditos. Teniendo lacalidad de justiciables, desde ese pto de vista el estado se desdobla cuando el ministeriopúblico somete sus casos a la decisión de un tribunal de garantía, se constituye en justiciable.Las leyes procesales rigen in actum: es decir Desde que estas entran son promulgadas ypublicadas producen sus efectos de inmediato no se difiere su entrada en vigencia, entran envigencia de inmediato desde su publicación, por tanto cualquier modificación a la estructurajca procesal del estado entra en vigencia de inmediato en virtud del ppio básico, si así fuerepueden generarse situaciones de injusticia que el derecho debe regular para evitar la injusticiaderivada modificación del estatuto legal al cual estaban sometidos antes de la entrada envigencia.Cuando hablamos de modificación del estatuto procesal no se refiere necesariamente a todo elsistema.También puede haber modificaciones menores como de un par de arts. del CPC como de lasnotificaciones que puede poner enriesgo las personas que en virtud de la nueva ley se cambiael sistema de notificaciones.Situaciones que pueden presentarse:1) El proceso ya está terminado: dentro de esta idea entendemos el proceso terminadocuando el proceso existe una sentencia definitiva ejecutoriada, es decir está amparada por elefecto de cosa juzgada, es firme o ejecutoriada la sentencia cuando se implica que se amparapor la cosa juzgada, desde el pto de vista negativo: no se puede volver a discutir ya quedoresuelto por la sentencia con cosa juzgada y positivo: quien gano el juicio puede exigir elcumplimiento forzado d la sentencia.Qué pasa si se dicta una sentencia que altera el orden jco, por ejemplo se declara que a partirde un determinado momento quien tiene derecho a tuición de hijos menores de 10 años es el
  16. 16. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal16Sofía Anwandter Vargaspadre, se dicta una sentencia que sigue la norma tradicional pero luego aparece una nuevanorma que dice que la responsabilidad de los hijos es del padre, pero decimos que la cosajuzgada reconoce como una d sus consecuencias el mandato que se contiene en el art. 76 de laCPR inciso primero ... ni el Pdte ni el congreso pueden ejercer funciones judiciales(…) o hacerrevivir procesos fenecidos es decir no cabe recurso posterior. Si el ejemplo lo referimos a underecho vinculado sobre la propiedad, cuando se disputa el dominio de un vehículo, bb raízrige aparte la garantía constitucional del art. 19 n°24 que consagra el derecho de propiedadporque ese bien que se declaró el dominio del vencedor cuyo bb se incorporó a su patrimonioeso es inalterable por otra ley. Si ese legislador quisiera eventualmente alterar lo que resolvió lasentencia, la única forma jca que existe esta en la CPR en la misma sentencia cuandocontempla la figura de la expropiación es decir debe indemnizarse al propietario de esederecho que fue declarado en sentencia, solo de esa manera puede ser privado siendoindemnizado por el estado. Por lo tanto en virtud de lo que dispone la CPR y otrasdisposiciones del CPC la sentencia emanada del trib. No puede verse modificada por una leyposterior.2) La relación material ya se perfeccionó pero el proceso no se ha iniciado: estasituación está prevista en el art. 23 de la ley de efectos retroactivos de las leyes. Elplanteamiento de la hipótesis que contempla el legislador que dos partes hubieren celebrado elctto conforme a la modalidad determinada en ese momento por el o.j. pero queposteriormente se dicta ley que establece que ese ctto especifico debe celebrarse a través deuna modalidad distinta y luego se genera un conflicto entre las partes litigantes que hacenecesario recurrir a ese ctto para demostrar su existencia y las clausulas conforme a las cualesse celebró, por ejemplo hoy en día la manera en que se vende y se compra un automóvil, bastacon el ctto celebrado ante notario público que luego debe llevarse al registro de vehículosmotorizados, el ctto se perfecciona en privado la celebración, si surge un conflicto la parteinteresada en demostrar que hay ctto y sus cláusulas se muestra ante el juez, no hay problemapero el que sí se puede generar es que si la nueva ley digiera que los vehículos y sus cttos de cvdeben celebrarse mediante escritura pública la cual tiene formalidades distintas al del ctto cvprivado , reviste muchas más formalidades que la cv, si dispone esto el problema que se generaen el juicio es que no se podría probar que se compró el auto conforme a la nueva legislaciónque establece la escritura pública, entonces los actos y cttos válidamente celebrados podrán(…) bajo la ley antigua era posible la CV simple autorizada ante notario vale para el juicioposterior independiente de que se haya dictado una ley posterior que establece que se debecelebrar mediante escritura pública.Si se utilizó un medio válidamente admitido en ese momento ese medio ahora debe servirporque en el momento de celebración las partes no sabían del nuevo.La segunda parte (la forma en que debe rendirse la prueba) tiene que ver que la forma en que laspartes aportan o incorporan al proceso debe ajustarse a la nueva ley, no la antigua, por ejemplosi bajo la antigua ley la prueba de ese ctto debe presentarse ante el tribunal y la nueva dice quela forma en que ese ctto debe incorporarse al proceso es mediante escaneo y mediante envío ala carpeta electrónica esa es la forma, el ctto es el mismo, pero la forma no va a poder ser
  17. 17. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal17Sofía Anwandter Vargasmediante la entrega física sino que la electrónica y ahí cobra vigencia el ppio básico las leyesprocesales rigen in actum.3) El proceso esté pendiente : situación en que cobra relevancia en que el proceso es unfenómeno temporal, por tanto, los cambios que se pueden producir en materia procesal quedigan relación con los juicios, el art. 24 contempla que la sustanciación y (…) las reglas deljuego es esto, prevalecen sobre las anteriores desde el momento que comienzan a regir, perolos términos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieroniniciadas se regirán por las leyes vigentes al tiempo de su iniciación (…)Termino en d procesal equivale a plazo, los plazos que hubieren empezado a correr (…)La situación se refiere que hay una ley que modifica el estatuto jco conforme al cual se estásustanciando el proceso, se aplica el ppio de que comienza a regir el actum o hay algunasexcepciones? Ya vemos las excepciones con los términos, plazos, diligencias, ante de estodigamos que una ley que altera el estatuto jco de ese proceso puede producir efectos:1) ámbito orgánico, es relativo al ámbito del d procesal orgánico y2) relación al d procesal funcional.(1) Por tanto el estatuto orgánico del proceso o el estatuto funcional o ambos puede afectar lanueva ley. Que afecte el estatuto orgánico puede ser que un proceso haya empezado a serconocido por el juzgado de letras de Limache respecto de una causa relacionada con parcelaen olmo, el juzgado de letras de Limache según el COT tiene competencia para conocercausas de Limache y de olmo, pues bien si esta causa se conocía por el tribunal de Limache yse dicta una ley que dispone que todas las causas que digan relación con litigios de parcelas enolmúe deben ser conocidas por un nuevo tribunal que dispone la ley, ahora la ley sobre efectosretroactivos de la ley en su art. 24 no dice nada sobre los efectos en el d procesal orgánico, elresultado de que ese juicio y los similares en situación que dice que debe remitirse ante unnuevo tribunal, entonces rige plenamente el ppio de que la ley procesal rige in actum, hay queenviar la causa al juzgado de la comuna de olmúe. El legislador da la solución de que los juecesdeben enviar las causas al nuevo tribunal. El problema que suele generarse es que se cambiaun tribunal implica cambios en criterios, en lo sustancial y dificultades sobre el acceso físico allugar que están litigando. Esta situación al no estar prevista en la ley sobre efectos (…) hagenerado la idea de que en relación con las garantías constitucionales del art. 19 numero 3inciso quinto. Este inciso quinto vigente dispone que nadie será juzgado por tribunalesespeciales, (…) si el hecho ocurrió con anterioridad al tribunal de olmúe que fue creado,entonces se estaría infringiendo esta garantía constitucional, se estaría sometiendo la causa aun tribunal que no existía con anterioridad, la CS dice que lo que busca este precepto es evitarque se creen tribunales ad hoc o especiales para determinados conflictos jcos y que no impideque el legislador dentro de la generalidad de casos haga crear nuevos tribunales para estoscasos. Por otro lado, se ha planteado que la solución en que se produce un cambio en elconocimiento de una causa, otra disposición que se menciona como infringida es el art. 109del COT, el cual es uno de los 5 arts. que va del 109 al 114 que contempla las reglas grales decompetencia y una de ellas en el art. 109 es la radicación con fijeza. Plantea que cuando una
  18. 18. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal18Sofía Anwandter Vargascausa está siendo conocida por un trib de justicia de acuerdo con las reglas que le entregancompetencia a x tribunal no se le puede privar de la competencia por causas sobrevinientesentre las cuales está la dictación de una nueva ley, luego se estaría alterando la competenciaradicada ante un tribunal.También contra esta tesis la CS ha declarado que no hay infracción a la regla Gral.Del 109:1) Por ser de rango legal, que puede ser alterada por otra norma de rango legal dictada por elparlamento con posterioridad, el legislador puede alterar la forma de resolver la situación2) La causa sobreviniente del art. 109 se refiere a que provenga la causa de la decisión de laspartes litigantes o de alguna situación que las afecte, es decir que este art. impide que una causaque está radicada ante x tribunal sea llevada ante tribunal distinto por la mera voluntad de laspartes, esa sería una causa sobreviniente que no se podría alterar la competencia.Ejemplo (continuación): La causa se haya iniciado entre 2 pers.particulares y en el entretantode la causa pendiente una de las partes haya sido nombrada ministro de estado, el cual tiene elprivilegio de ser juzgado en cuanto a las causas civiles que les afecten deben ser conocidas porun tribunal superior como es el ministro de la CA (jueces o ministros de fuero). Si una causafue conocida por el tribunal de Limache y una de las partes es nombrada por ministro deestado tiene una causa sobreviniente.2.- se altera el régimen funcional del conflicto a este respecto rige plenamente el ppio de laaplicación inmediata con la excepción que contempla la parte final del art. 24 que dice que lostérminos (…).Ejemplo: se presenta demanda, el demandado tiene 15 días para contestar en el entretanto sedicta una ley que acorta el plazo de contestación a 10 días, de acuerdo con esta ley no puedeocurrir, el plazo conforme a la ley antigua sigue rigiendo, o lo mismo que refiere a lasactuaciones (…) imaginemos que se haya iniciado la declaración de testigos y la nueva ley duceque no se pueden presentar más de 2 testigos si se había iniciado la prueba testimonial de 8,debe seguir rigiendo para este caso la antigua ley.Las disposiciones transitorias tienen la finalidad de hacerse cargo de los problemas quepudieren generarse durante el periodo de transición entre en régimen antiguo y el nuevo, ellegislador toma algunas providencias, como por ejemplo cuando se crean nuevos tribunales yse radican en comuna distinta lo normal es que todas las causas conocidas por el tribunalantiguo van a seguir ahí hasta su término, con eso se evita que las personas litigantes ante eltribunal original no vean alterada su situación.Ejemplos de leyes:* 20.322* 19.806* 19.661
  19. 19. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal19Sofía Anwandter VargasEfectos de la ley procesal en el espacio:1) Planteamiento del problema:territorio sobre el cual un determinado estado ejerce soberanía,las leyes procesales rigen única y exclusivamente dentro de los límites territoriales reconocidosen un país. En ppio no pueden ejercer su potestad másallá de las fronteras, ni tampoco lasautoridades puedan ejercer su potestad sobre otro territorio.El planteamiento tiene que ver con la eficacia que tiene la ley en general (procesal) en elterritorio geográfico determinado a partir de la idea de que las leyes nacionales solo vigenciadentro de los límites territoriales reconocidos por la comunidad internacional de tal maneraque su eficacia, fuerza vinculante y el poder de las autoridades que aplican estas leyes dentrode cada país solo alcanza hasta donde lo hace sobre el territorio sobre el cual cada estadoejerce su soberanía, desde este pto de vista ninguna autoridad puede pretender que suautoridad se extiendamásallá de telas fronteras del país y recíprocamente ningún país va aaceptar que las autoridades extranjeras puedan pretender que sus resol. Puedan tener fuerzaregulatoria fuera de su territorio.Se traduce en que tanto leyes procesales como autoridades que las aplican no pueden excedersus atribuciones pero tampoco el propio país va a permitir que otras soberanías se excedan ensus propias autoridades.2) Principios que incideni) Soberanía: reconocimiento institucional que tiene cada estado dentro de la comunidadinternacional. Existen estatutos que vinculan a distintos países y se constituyen en leyesnacionales como el pacto de san José de costa rica, sucede que son ttdos que una vezratificados por nuestro país se han incorporado al o.j. y sus normas tienen vigencia dentro delestado de chile.ii) Territorialidad:3) Situaciones que se pueden identificar en el Derecho Chileno
  20. 20. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal20Sofía Anwandter Vargasi) Inmunidad jurisdiccional: evidentemente todo estado soberano debe ser capaz y así debeimponerlo de hacer que su ordenamiento jco produzca plenos efectos dentro del territorio dela república y se hagan obligatorios, así lo hace el art. 14 del CC, se hace obligatoria la leyincluso para los extranjeros. Hay algunos conceptos que están en teoría general del estado decarrere. Define soberanía como carácter supremo de un poder, supremo en el sentido de quedicho poder no admite a ningún otro ni encima del ni en concurrencia con él. Luego agregasobre la “soberanía interna que implica en efecto que el estado posee bien en las relacionescon aquellos individuos que son miembros suyos o que se hallan dentro de su territorio o bienen sus relaciones con todas las demás agrupaciones públicas o privadas formadas dentro de él,una autoridad suprema en el sentido que su voluntad predomina sobre todas las voluntades deesos individuos o grupos”.Ahora bien la complejidad de la vida de los estados y de la vinculación que se genera entreellos, el cte.tráfico comercial y traslado de personas genera entre los estados la necesidad devincularse entre ellos y de reconocer con más o menos flexibilidad la necesidad de darle algúngrado de vigencia a las leyes extranjeras esperando la reciprocidad de los otros países para quesu propia normativa sea excepcionalmente reconocida por eso países extranjeros y la primerade las exigencias que en la conveniencia de las rel. Internacionales impone sobre los estados esreconocer la figura de la inmunidad jurisdiccional que es la garantía que los agentesdiplomáticos de los diferentes países acreditados antes extranjeros países no queden sometidosa la jurisdicción respecto de ninguna de las activ. Que desplieguen en su condición de agentesdiplomáticos. El tema está regulado por la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticasque en su art. 31 dispone que el agente diplomático gozará de inmunidad del estado receptorque es el cual se ejerce función diplomática, entonces puede cometer delito y no estarásometido a ninguna jurisdicción de ese país receptor, entonces desde el punto de vista procesalhay una excepción de que la ley procesal rige para todos los habitantes incluso para losextranjeros. Esto dice relación con la circunstancia de que el agente diplomático querepresenta la soberanía del estado que representa, dejando excluido de la potestadjurisdiccional la posibilidad de someter a juicio a diplomático como tampoco en un país x sepuede someter a juicio donde una de las partes sea otro país, porque los países no puedenquedar sometidos a ninguna potestad de país extranjero, algo similar ocurre en el art. 43 de laconvención de Viena sobre (agentes) relaciones consulares que dispone que: la inmunidadjurisdiccional es un poco más restringida, quedan inmunes siempre que los actos hayan sidoejecutados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.ii) Extraterritorialidad de la ley (procesal) chilena: se relaciona con lo que dispone el art. 6 delCOT. Cuando dice que quedan sometidos a la jurisdicción chilena los crimines cometidos enel extranjero que se indican: los delitos afectan directamente al estado chileno como lafalsificación de monedas pero al estado extranjero no va a producir ningún perjuicio y no seantratados como delitos y las personas no serían enjuiciadas entonces el estado chileno los juzgaestos extranjeros.iii) Aplicación de la ley extranjera en Chile: este es un caso que puede llevar a una discusiónpero no se verá en detalle pero que se refiere a la situación que se produce cuando se ha
  21. 21. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal21Sofía Anwandter Vargasllevado un juicio en el extranjero cuyos efectos puedan radicarse (los de la sentencia) ennuestro país sean personas o bb emplazados, podemos encontrar que la ley extranjeraconforme a la cual se celebró ese juicio y la legislación procesal conforme a la cual se resolviópuede producir efectos en chile, ¿por qué se da esta situación? Porque existe una norma en elCPC que autoriza a hacer cumplir resol. O sentencias pronunciadas en el extranjero.El art. 245 específicamente del CPC permite que las sentencias extranjeras emanadas de untrib. Extranjero puedan cumplirse en chile como si fuesen pronunciadas en chile, tienen lamisma fuerza obligatoria que si hubiesen sido dictadas en chile, hay caso de extraterritorialidadnegativa, sucede que se ha llevado a efecto un juicio en el extranjero con efectos en chile, sedebe hacer que se solicite un excecuando es decir una autorización de parte de la CS para queesta examinando la regularidad con que se llevó a efecto ese proceso conforme a las normasdel debido proceso puede autorizar que la sentencia extranjera surja efectos en chile y secumpla como si fuese dictada en chile.No es que la sentencia extranjera vaya a ser cumplida sin mayor trámite en chile sino que debepasar por el execuario que menciona el 242 y sgtes del CPC para que se autorice a hacercumplir lo dispuesto por la sentencia, entonces no es que se aplique la sentencia extranjera sinmás trámite.INTERPRETACION E INTEGRACION DEL DERECHO PROCESALInterpretación: se refiere a los criterios que deben orientar la labor del intérprete(especialmente de los jueces) al establecer el sentido y alcance de las normas que integran elDerecho Procesal.Los ppios de esta rama del derecho público que reconocen como fuente CPR y ttdos entonceslos criterios de interpretación del D procesal no pueden quedar sujetos solo a las reglas delCC, sino que los interpretes en general pueden recurrir a los ppios conforme a los cuales seinterpretan los preceptos constitucionales, los valores que están consagrados en CPR, demanera que la norma del debido proceso del 19 numero 3 inciso sexto, ese precepto no puedeser interpretado bajo los criterios del CC sino que los criterios bajo los cuales se interpretan lospreceptos const.- Integración:Integración del derecho e integración de la leyInexcusabilidad: se encuentra en el art. 76 de CPR (aprender de memoria) y art. 10 COT.También del 109 al 113 del COT de memoria.Las lagunas de la ley de ahí viene la necesidad de integrar significa que existen ciertas áreas delos conflictos jcos que no han sido previamente tratadas por el legislador, quedan situacionesen el vacío que no pueden ser resueltas, el problema es que cuando se trata de aplicar la ley, laactitud o el desafío es distinto de cuando se trata de un juez, de un legislador, o de un jurista,el legislador si se percata de un vacío lo resuelve a través de la dictación de una nueva ley, encambio el jurista puede intentar una explicación o puede eludir el tema, en cambio el juez no
  22. 22. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal22Sofía Anwandter Vargaspuede excusarse de dictar sentencia a pretexto de que no hay ley que resuelva el caso en esasituación se encuentra en la necesidad de operar alguno de los mecanismos de integración dela ley como invocando algún ppio Gral. del derecho o de la analogía, por tanto el juez siempreva a tener que emitir un pronunciamiento en la medida que se le hace aplicable lainexcusabilidad, esto no sucede siempre, debe ser reclamada la intervención en forma legal, lacual es a través de una demanda, y en negocios de su competencia, es decir si por ejemplo aun juez de trabajo le presento demandas criminal dirá que no es competente nopronunciándose sobre la controversia, operando la excusabilidad de intervenir.JURISDICCIÓNAlguna vez se ha planteado desde lo etimológico significa juris dicto, es decir dictar o declararla ley, el derecho. Se pretende explicar la expresión a partir de la etimología, pero en vdd losjueces no son los únicos que ejerce la juris dicto, también las propias partes cuando celebranun ctto de sociedad que estipulan las relaciones que se van a establecer en su calidad de socios.Acepciones: (Hoyos)- Como territorio: sobre el cual ejerce su potestad distintas autoridades de distinto tipo, sedice el territorio jurisdiccional de un estado, se refiere a la idea de un territorio sobre el cual seejerce jurisdiccional, se habla del territorio jurisdiccional del juez, pero también se habla decompetencia del juez.- Sinónimo de competencia: es la que identifica jurisdicción como competencia en elsentido de hablar indistintamente de jurisdicción y competencia, no son sinónimos desde loprocesal, la relación entre jurisdicción y competencia es de genero a especie, porque lajurisdicción es de todos los jueces en cuanto jueces porque todos tienen la facultad deintervenir, administrar justicia y todo juez cuenta con jurisdicción por el solo hecho de ser juezen tanto que la competencia es un ámbito específico dentro de las múltiples áreas de las cualesdisponen que se le asigna a un determinado juez, es un área respecto del cual un juez puedeejercer su jurisdicción. La competencia del juez de Limache es sobre el territorio de la comunade Limache y de olmúe y no puede ejercer su potestad sobre villa alemana, todos los juecestienen jurisdicción pero cada juez tiene jurisdicción respecto de cierto territorio respecto decierta competencia (ámbitos). Por tanto esta acepción que dura hasta mediados de s. XX ya notiene vigencia porque la ciencia jca procesal distingue el ámbito de una y otra institución.- Como poder o facultad: se le ha atribuido la acepción de ser poder o fac. desde este ptode vista se define como la facultad de los jueces para ejercer su potestad de la que estáninvestidos desde el momento que han sido nombrados como jueces de la república. El art. 76CPR y art. 108 COT que define competencia se refieren a la facultad, dando la idea que seidentifica jurisdicción con mera facultad, el pto es que la jurisdicción no es mera facultad deintervenir.
  23. 23. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal23Sofía Anwandter Vargas- Como función: se identifica a la jurisdicción como el poder-deber de un juez paraconocer, intervenir, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado con carácter oblig con respecto a lasentencia en ese proceso que ha intervenido.Existe una dualidad del poder –deber, la jurisdicción no solo puede considerarse como unafacultad sino como un deber desde el momento en que si se le ha solicitado su intervención enforma legal y en negocios de su competencia no puede excusarse de pronunciarse, por tantodesde que la sociedad civilizada le proscribió la posibilidad de defenderse a las personas por simismas (autotutela) tiene que poner a disposición de los justiciables el aparato jurisdiccionaldel estado.La función implica el poder como una facultad imponer ciertas medidas y también un deberen cuanto no puede eludir su condición de juez y de resolver los conflictos sometidos a sucompetencia.Fines de la jurisdicción: (JoséQuezada)Trata de que la jurisdicción es el resultado de un desarrollo cultural y de la civilización de lacolectividad humana, los seres humanos idearon esta modalidad de solución de conflictos quees alternativa a auto tutela y a la autocomposición, nace en ppio como una rpta a lassituaciones de quiebre del o.j. establecido. Responde a la necesidad de resolver los conflictosjcos que surgen en la comunidad. Los conflictos surgen cuando alguien por ejemplo no hacumplido un ctto, no ha extinguido una obligación, entonces ante la imposibilidad de recurrira la auto tutela y a la autocomposición entonces a través del proceso y de la vía de la act.Jurisdiccional se busca el restablecimiento del orden jco quebrantado y que dio origen alconflicto.- Restauradores: restablecer el orden jco quebrantado por alguna situación.- Aclaratorios: en un estadio más sofisticado (de aplicación de la formula jurisdiccional))dice relación con las situaciones que se dan cuando una situación jca de los justiciables no haysuficiente claridad, se da una situación de incertidumbre jca respecto a una determinadarelación jca, se pide que se dé certeza jca. )del desarrollo de la ciencia procesal para atribuirpotestades a org.jurisdiccionales. ya que a diferencia del primer caso que aparece claro lanecesidad restitutiva, en lo reparatorio tenemos un estado de incertidumbre, de poca claridadde cuál debe ser el estatuto jco que debe regular una determinada situación entre 2 o mássujetos de derecho,no ha llegado a producirse el quebrantamiento pero que dada laincertidumbre entre la relación de los justiciables se recurre a los trib, que ponga claridad en larelación jca, por ejemplo, podríamos imaginar un caso de prescripción que es un modo deextinguir las obligaciones, de acuerdo a la extintiva, las obligaciones tienen un plazo para sercumplidas, una deuda debe ser pagada en cierto plazo si no se paga la deuda y el acreedor no la
  24. 24. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal24Sofía Anwandter Vargascobra, entonces pasado el plazo de prescripción (5 años por ejemplo) el acreedor no va apoder cobrar la deuda porque habrá prescrito la acción de cobro, mientras no existadeclaración judicial que declare la prescripción le van a poder cobrar, al deudor le va ainteresar que su deuda quede nula, entonces intentará que se declare la prescripción, en estesentido se busca que la relación jca que no aparecía totalmente consolidada, se inicia un juiciocon el objeto que se declare la prescripción.Se da cuando hay una relación jca inciertaNoestá pensada para resolver disputas de orden académico, lucubraciones o situacioneshipotéticas que podrían darse en un estudio de situaciones jcas que se planteen sino querecurrir con una finalidad aclaratoria a trib solo es admisible en la medida que la situación jcaincierta sea real, provoque una eventualidad que pudiera generar algún conflicto concreto queimplique el quebrantamiento del orden público. Pone certeza donde la falta de certeza pudiesecrear un conflicto posterior. No se puede dar una regla sobre cuando procede recurrir atribunales por falta de certeza, sino que se deriva de una falta de claridad no sirve para resolverdisputas de tipo (…).- Constitutivos: tiene el propósito de recurrir alos tribunales de justicia cada vez que seanecesario crear un estado jco nuevo q vincule o desvincule a dos o más personas en susvínculos familiares por ejemplo, así en el reconocimiento de paternidad es una acción quetiene por objeto que se reconozca el vínculo de filiación entre el padre y el hijo, se crea unestado jco nuevo, también en el juicio de divorcio que se declare judicialmente el estado decasado a divorciado. Por tanto ahí lo que ocurre es que lo que se busca es la constitución deun nuevo estatus jco que no existía anteriormente se refiere a la disputa de derechosindisponibles porque tiene que ver con personas incapaces o con el estado civil de las personasy que no son objetos de negociación, siempre será necesario recurrir a la decisión de un org.Jurisdiccional.Se trata de resolver conflictos que tienen relación con situaciones vinculadas al estadocivil de personas por ejemplo.- Los derechos que aparecen en discusión en este tipo de conflictos son indisponibles, nopueden resolverlos las partes por autocompositivas métodos, porque las relaciones de familiavan másallá de los propios interesados, por tanto estos deben ineludiblemente recurrir atribunales.- En estos casos estas sentencias producen efectos erga omnes es decir son oponibles atoda la comunidad. La sentencia tiene efecto erga omnes, o sea el ppio general en lassentencias es que solo obligan a las partes litigantes en el juicio (inc. 2 del art. 3 CC) efectorelativo de las sentencias, este es el ppio, encambio en este tipo de juicios con finesconstitutivos tienen un efecto general oponibles a todas las personas.- Cautelares: (21 de marzo) el objetivo o fin cautelar reviste una particularidad que lodistingue de los otros fines en el sentido q se refiere a la fac. que elproceso jurisdiccional tiene una secuencia de faces o etapas que comienzan con la puesta en
  25. 25. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal25Sofía Anwandter Vargasconocimiento del tribunal y termina con la sentencia que resuelve el conflicto sobre el cual hasido llamado a pronunciarse y mientras no se llega a esa etapa el tribunal no puedepronunciarse que suponga alguna solución.Lo que se pretende o busca con esta facultad es permitir que los tribunales anticipeneste resultado provisoriamente con el objeto d garantizar o de asegurar la eficacia delproceso como forma de solución de los conflictos jcos.Ejemplo: se demanda a x persona por indemnización de perjuicios a raíz de un accidente detránsito y esa persona sabiendopuede terminar siendo condenada, transfiere los bb a los queson de su confianza, haciendo ventas simuladas de manera que su patrimonio queda reducidoa cero, qué sucede con esto, bueno una vez que se termina el juico la sentencia puede serefectivamente condenatoria pero cuando se condena al demandado a pagar xx suma de dinero,es decir la sentencia no va a tener ningún otro efecto que establecer un marco y no va a serefectiva para el demandante. Luego se concibe esta jurisdicción se concibe para el resguardode que se generen situaciones que hagan ilusoria la solución jurisdiccional dada por el órganojurisdiccional entonces a los tribunales se le autoriza a decretar las medidas cautelares oprecautorias que apuntan a darle eficacia al proceso.El demandante puede decir que está demandando por esto y hay buenas razones para ver queganaré entonces decrete la prohibición de celebrar todo tipo de actos o cttos por parte deldemandado, por lo tanto el tribunal en ese caso antes de saber si la sentencia va a sercondenatoria pero hay suficientes antecedentes para prever eso, anticipa el resultado y decretaesta medida cautelar.El juicio comienza con una demanda y termina con una sentencia, en esta última en virtud deella el demandado vencido tendrá que pagar lo que se le debe pero en el entretanto puedepasar muchas cosas entonces durante ese lapso de tiempo el demandado puede hacercualquier manejo fraudulento para ello se prevé y se decreta una medida cautelar mucho antesde que se dicte sentencia en virtud de los antecedentes que permiten presumir que eldemandado tendrá que pagar. Estas medidas se asemejarían a lo que va a ser el resultado final.Otro ejemplo de medida cautelar se da en los procesos penales como la prisión preventiva, lareclusión en el domicilio del imputado, entre otras que cuentan con características similares enque nada se saca con seguir un proceso penal si la persona no está a disposición del tribunalnada se saca,Todo responde a la idea a de asegurar la eficacia procesal como modo de resolver losconflictos en la sociedad. En la medida que existan estos mecanismos las personas creerán enellos y recurrirán a los tribunales de justicia porque esperan que la sentencia pueda serlesfavorable. (Eficacia del proceso).Momentos de la jurisdicción.El proceso jurisdiccional dado su naturaleza se despliega a través del tiempo por medio dediversos actos que desarrollan tanto las partes litigantes como el tribunal que esta conociendode la causa que está sometido a su decisión. Ese proceso tiene una regulación (derecho
  26. 26. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal26Sofía Anwandter Vargasprocesal funcional que dice cómo debe desarrollarse cada proceso de acuerdo a la acción quese ejerza). Todos los procesos responden a un esquema básico que considera 3 etapas, queson:La jurisdicción que se pone en movimiento por medio del proceso despliega su accionar enestos 3 momentos, a saber1) Conocimiento: se refiere a la necesidad q el órgano jurisdiccional al cual recurren laspartes debe enterarse o tomar conocimiento de la consistencia del conflicto (el contenido deeste) sobre el cual se debe pronunciar, las partes deben presentar una relación entre los hechosy los fundamentos jcos por los cuales cada una de las partes va a defender una posición. Eltribunal tiene que conocer en este primer momento o etapa del proceso en el cual las partespueden y deben exponerle al tribunal cuál es su versión acerca de los hechos que hanmotivado el conflicto que los ha motivado ante ese tribunal. El demandante utiliza la demandapara exponer al tribunal su versión de los hechos y su interpretación jca de esos hechos enfunción de las normas jcas que regulan la relación del caso y la petición concreta de lo que estásolicitando que declare el tribunal, se dice en esta idea que la demanda es una suerte deproceso de sentencia, el demandante hará una relación por ejemplo del accidente (cuando fue,como, la dirección de los vehículos, en fin las circunstancias) y lo vinculará con las normas jcas(como la ley de tránsito) y también en esa exposición dirá cuáles son los perjuicios, el montoque equivalen a estos, etc.el demandante termina diciendo que se condene al demandadovalorizando los perjuicios. Hay que tener presente que el tribunal solo conoce los hechos apartir de lo que le exponen las partes litigantes, se usa la expresión traslado que es poner enconocimiento a la parte contraria o sea el demandado que tiene todo el derecho a defenderseque puede desconocer que haya sido participe del accidente o puede contar una versióndistinta de la del demandante, es decir el demandado va a prestar su propia versión de loshechos la cual podrá ser total o parcialmente discrepante respecto a la versión del demandante.Dentro de la etapa de conocimiento viene la etapa de las pruebas porque cada parte conscienteo inconscientemente puede contar una versión distorsionada de lo que realmente ocurrió, portanto el tribunal debe tener algún grado de certeza respecto de lo que va a sentenciar. Luego,se configura como una subetapa (de la prueba) en la cual las partes deben demostrar laveracidad de sus versiones.La decisión del tribunal debe comprender quien fue el responsable del accidente hasta definirel monto de los perjuicios y por tanto determinar una cantidad de dinero que debe pagar eldemandado.El tribunal no puede antes de tomar una decisión sin escuchar a las partes. Entonces esteprimer momento hay que conocer los fundamentos jcos y de hecho, las pruebas, las versionesde las partes.Por ello se habla que se compone de dos subetapas en el momento del conocimiento:1) De la discusión: el demandante y el demandado exponen sus versiones respectivamente.
  27. 27. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal27Sofía Anwandter Vargas2) De la prueba: se presentan testigos, la cámara de seguridad por ejemplo, los presupuestosde reparación, etc.Esta primera etapa responde a ppio que nadie puede ser juzgado sin ser oído, es un derechoinalienable de la persona y especialmente al demandado.2.- Juzgamiento: (momento más relevante de todo proceso jurisdiccional): todo lo quesignifica pasar por un proceso jurisdiccional se hace en función de esperar la decisión delórgano jurisdiccional cuando el juez juzga, emite su juicio que será por ejemplo se hanprovocado perjuicios. Ese juzgamiento que se materializa en una sentencia definitiva deberesponder necesariamente a lo que denominamos el mérito del proceso, el juez debe emitir sujuicio conforme a lo que se le ha presentado, sean las exposiciones, las pruebas quedemuestran las exposiciones, por tanto el juez al dictar sentencia debe fundamentarla sobre labase de lo que afirmo, pidió, probó o no cada parte y todo eso va desarrollado en la sentencia.Con la existencia del proceso se busca llegar a una decisión del tribunal.3.- Ejecución: estos momentos de la jurisdicción están consagrados en el ordenamientocuando el art. 76 CPR dispone la facultad de conocer las causas (…) y de hacer ejecutar lo juzgado.En términos similares está el art. 1 COT. Llegamos al momento de la ejecución que se trata deque la sentencia puede concluir en que una de las partes debe realizar determinada prestacióno abstenerse de realizar determinada actividad y en función de la parte vencida en el juicio laparte demandada debe hacer cumplido lo dispuesto en la sentencia que se configura comonorma imponiendo determinada conducta. Es ideal que las sentencias sean cumplidasvoluntariamente por parte de quien resulta vencido en el juicio, por ejemplo el demandado esobligado a dar cumplimiento a la sentencia, pero el o.j. se pone en la situación de que elvencido no cumpla espontáneamente la sentencia, para ese efecto es que el tribunal cuentacon la facultad de imperio que lo autoriza para disponer que con el auxilio de la fuerza públicase apliquen medidas de fuerza para que la sentencia sea efectivamente cumplida. El art. 76CPR dispone en su inc. tercero que para hacer ejecutar sus acciones los tribunales podránimpartir órdenes directas a la fuerza pública para hacer cumplir la sentencia. Es el momento enque los justiciables pueden llegar a sentir el peso de la ley porque si no se respeta la norma jcaque ordena pagar, resarcir los perjuicios generados por un quebrantamiento del orden jcoentonces se le va a hacer cumplir en virtud de orden judicial por la sentencia judicial. Mientrasno exista esa posibilidad el o.j. no va a ser más que una propuesta pero si no está dispuesto acumplir la sentencia en la medida en que no haya disposición a cumplir el ordenamiento va acarecer de la eficacia.Ejemplos: el alzamiento cuando el arrendatario se le demanda porque no se vavoluntariamente, entonces la forma de hacer ejecutar se saca los bb del demandado, tambiéncuando se determina el desalojo de un predio. El allanamiento es la entrada a una propiedadprivada con uso de la fuerza. Cuando hay oposición al embargo ( es un inventario que realizael receptor judicial) se decreta recurrir al embargo con facultades de allanamiento, en el retirode especies se sacan de la propiedad los bb. No es que el embargo de por sí signifique retiro delos bienes.
  28. 28. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal28Sofía Anwandter VargasLa CPR le otorga esa facultad a los trib. De ordenar a la fuerza pública directamente suintervención para que sus fallos sean realmente eficaces porque es una norma que siendoconsagrada en la CPR del 80, la cual antes no existía. De lo contrario el Estado de Derechorecae.EQUIVALENTES JURISDICCIONALESConcepto: toda forma licita de resolver conflictos jcos sin recurrirá los órganos jurisdiccionales o sinesperar su decisión, pero que tiene el mismo reconocimiento de una sentencia judicial.Manifestaciones en el derecho chileno:- Transacción (art. 2446 y 2460 CC)- Conciliación (art.267 CPC)- Sentencia extranjera (art. 245 CPC)La transacción y la conciliación son instituciones autocompositiva la sentencia extranjera no,pero tienen en común que la solución jca al conflicto no viene dada por el órganojurisdiccional sino que está dada o por la voluntad de los propios afectados de ponerle terminoal conflicto o por una voluntad externa al de los órganos jurisdiccionales chilenos, por tantotiene un origen externo a los org jurisdiccionales internos.- Transacción: está definida en el 2446 CC. La doctrina ha recogido esta idea y le agrega unelemento adicional cual es que para que sea real ambas partes deben ceder algo de sureclamación diferenciándose de la renuncia ya que esta no es transacción, para que haya estaúltima debe haber un acuerdo siempre y cuando ambas partes cedan algo de lo que estánreclamando, estamos frente a una figura en que el conflicto queda terminado, hablamos de unctto en el cual será celebrado por escrito hasta puede ser consensual pues la ley no exigesolemnidad especifica. ¿Por qué es efectivamente un equivalente jurisdiccional? Porque diceque la transacción produce efecto de cosa juzgada (art. 2460 CC) hace equivalente latransacción a una sentencia judicial lo cual implica que este ctto privado donde no hayintervención de órgano jurisdiccional si no se cumple alguna de las obligaciones el afectado deeste incumplimiento va a poder ir a un órgano jurisdiccional y que se vaya de inmediato almomento de la ejecución porque el ordenamiento jco le otorga la fuerza del 2460 de efecto decosa juzgada.- Conciliación: método de resolución autocompositiva del conflicto, se diferencia de latransacción es que la primera es típicamente procesal regulada por el 267 CPC arts. Y sgtes yconsiste que el juez está conociendo una causa y llama a las partes a una audiencia deconciliación y les propone bases de arreglo del conflicto en función de lo que estas hanexpuesto, por tanto el juez cita a las partes y luego de esto propone bases de arreglo y laspartes soberanamente acogen esta propuesta o loa rechazan o pueden acogerla parcialmente
  29. 29. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal29Sofía Anwandter Vargasponiéndose de acuerdo sobre algunos aspectos y sobre otros no. El hecho de que el juez es elque toma la iniciativa para generar arreglo no implica que las partes queden sometidas paraesas bases de arreglo aun cuando el juez actúa en calidad de tal, de manera que si el acuerdo seproduce va a ser de carácter autocompositivo porque las partes han resuelto la forma desolución voluntariamente aceptando o modificando la propuesta del juez.La solución se propone por el juez pero son las partes las que la adoptan o no. se diferencia endefinitiva de la transacción porque no es el juez el que decide la solución.De ese acuerdo debe levantarse un acta, estamos en una audiencia, a partir de los términos delacuerdo se levanta una constancia firmada por el juez, las partes, el secretario, y también vieneel carácter jurisdiccional del art. 267 del CPC. Esta acta se entenderá como sentenciaejecutoriada para todos los efectos legales.Art. 267 CPC.Si bien aquí no hay una sentencia que resolvió el conflicto existe una acta que da cuenta de lostérminos del arregle entonces si una de las partes no la cumple, volvemos a la etapa deejecución ahorrándonos las 2 anteriores.- Sentencia extranjera: el pto para definir si la figura es equivalente juris. Es que vieneexpresada la solución por un órgano jurisdiccional la sentencia viene de una voluntad distintade la del órgano llamado a resolver, en los 2 casos anteriores la solución viene de las partes, eneste caso el juicio fue conocido, juzgado por un tribunal extranjero si bien la sentencia no tieneaplicación directa dentro de nuestro país per se, por tanto debe pasar por algún procedimientoprevio que verifique la legalidad de la sentencia para hacerla cumplir en el país respectivo, ebchile a partir del art. 242 y sgtes. Del CPC lo regula. El CPC a propósito de esta figura fijaalgunos criterios que debe conocer y aplicar, la CS es la que examina la regularidad procesal através del procedimiento del execuando.Criterios1) Existencia de ttdo que se refiera el modo en que deben reconocerse las sentenciasemanadas en algún y otro país entonces se aplicaran los términos del ttdo.2) en caso de ausencia de ttdo se aplica el criterio o ppio de la reciprocidad que consiste enque en chile se le dará el tratamiento de las sentencia pronunciadas por el país de origen talcomo esas sentencias hemos tratado. Si en ese país no se reconocen las sentencias extranjerasen chile tampoco.3) Luego el CPC señala en el art. 245 que en los casos en que no pueda aplicarse ninguno delos arts. precedentes entonces las resoluciones de los tribunales extranjeros tendrán el mismotrato o la misma fuerza que una sentencia pronunciada por un tribunal chileno.
  30. 30. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal30Sofía Anwandter VargasEL ÓRGANO JURISDICCIONALTribunales de justiciaSon aquellos órganos servidos por jueces, que aplicando del instrumento denominadoproceso, ejercen la función jurisdiccional, conociendo y resolviendo los conflictos que la leysomete a su competencia, y cuyas decisiones adquieren carácter inamovible mediante el efectode cosa juzgada.“Todo órgano que ejerce la función jurisdiccional, es un tribunal de justicia, cuya actuación está amparada poruna norma legal de competencia, ya sea como parte integrante del Poder Judicial o bien como un tribunalespecial que no pertenece a dicho poder del Estado”(Romero, Curso de Derecho Procesal Civil, T II).La solución de los conflictos en chile se obtiene mediante los tribunales de justicia .El demandante tiene como arma la acción, el demandado tiene como arma la excepción, esosson los instrumentos jcos con que cuentan.Lo que interesa es dar una noción de los tribunales para entender cómo opera el estado que esa través de los tribunales de justicia, hay que también detenerse en:BASES FUNDAMENTALES DE LA ADMNISTRACIÓN DE JUSTICIACorresponden a los ppios que cuya aplicación o reconocimiento o consagración por cualquiero.j. permiten contar con una estructura jurisdiccional que dé seguridad, certeza y garantías alos justiciables de ese país. De que los conflictos jcos que nos afectan serán resueltos conapego al o.j. , al Derecho y con la garantía de no sufrir discriminación de ningún tipo.En la medida que los o.j. tengan previstos en su normativa de alguna manera estos ppios sepodrán afirmar que estamos frente a un sistema judicial reconocible como aquel que reconoceddff de los justiciables.Inexcusabilidad: está consagrado en el art. 76 CPR. Cuando dice que reclamada suintervención (se refiere a los tribunales de justicia) en forma legal y en negocios decompetencia no podrán excusarse de ejercer su autoridad.Art. 10 inc 2° COT. (tiene alguna diferencia con el 76 CPR) en la medida que el estadosanciona a quienes ocupen métodos auto tutelares y que no siempre las partes van a poderponerse de acuerdo sea por falta de autoridad o porque el propio o.j. les impide el o.j. debenecesariamente facilitarle a los afectados por el conflicto un cauce de solución pacifico cual esel procesal pero no es suficiente porque la regulación procedimental que determina la manera
  31. 31. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal31Sofía Anwandter Vargasde resolver los conflictos que se pongan a disposición los tribunales sino que es necesario queel pronunciamiento de los jueces de los tribunales van a cumplirse las 2 condiciones del 76previamente debe haber una resolución que se haga cargo del objeto del juicio y emita unpronunciamiento que debe emitirse tomando como fundamento las soluciones que el o.j.sustantivo o material ha previsto para el caso concreto. Verificando si en alguna de esasnormas se ha previsto la solución fáctica. Pero en virtud de este ppio de la inexcusabilidad elconstituyente se pone en la hipótesis de que el legislador no haya contemplado una normalegal que resuelva el conflicto como dice la CPR, para este efecto contempla una disposiciónen el art. 170 N° 5 del CPC, señala las menciones que debe tener una sentencia definitiva quedispone que el tribunal debe exponer en su parte …. Las disposiciones en que se hasustentado o en su defecto en los ppios de equidad conforme a los cuales se pronuncia(analogía, ppios grales del derecho que permiten sustituir la labor del legislador creando unanorma aplicable a su sentencia) de esta manera se satisface el ppio de inexcusabilidad.Legalidad: postula que la autoridad judicial como en vdd cualquier autoridad pública debeejercer sus potestades con acuerdo a la normativa vigente. La expresión está en un sentidoamplio, abarcando a la norma constitucional, a los ttdos internacionales, lo que importa paranuestros efectos es que los tribunales deberán realizar su trabajo teniendo siempre presente lanormativa vigente tanto para la sustanciación de los procesos (es decir la legalidad procesalvigente) como también aplicar debidamente la normativa legal que determina el modo en quedebe resolverse el conflicto (legalidad sustantiva).Manifestaciones:- El art. 19 párrafo 6 (sobre debido proceso) dispone que toda sentencia debe fundarse enun proceso previo legalmente tramitado. El juez debe ajustarse a la legislación de fondo osustantiva y a la procesal.- El art. 19 numero 3 inciso 3. Nadie podrá ser juzgado por tribunales especiales (…)consagra el ppio del derecho al juez natural que se traduce en que nadie puede ser juzgado porcomisiones especiales, ad hoc, entre otros. Siendo una manifestación del ppio de legalidad.- Art. 19 numero 3 inciso 8 CPR.La autoridad ajustando su trabajo a la legalidad vigente, lo que es más exigible en los tribunalesde justicia porque en definitiva ellos son el último bastión de vigilancia y observancia delestado de derecho porque si cualquier otra autoridad incumple el derecho, quien deberestaurar el orden (estado de derecho) anterior quebrado por la autoridad.Los actos realizados en los cuales no se respeta la legalidad en los procesos jurisdiccionales,sus actos son nulos por tanto, pudiendo llegarse a anular en virtud de un acto especifico queno se ha realizado bien puede anularse por completo el proceso completo a través delmecanismo que se denomina casación en la forma que es un mecanismo de anulación cuandoel proceso tiene una causal de nulidad prevista por la ley. Todo ello sin perjuicio de cuando hahabido una falta del juez o sea mala fe este incurre en delito, se llama esto prevaricación queimplica la sanción penal del juez prevaricador. La que se define como la grave infracción de un deberde aplicar la ley cometida por las personas especialmente obligadas a ella (los jueces especialmente perotambién hay prevaricación por otros agentes del estado).
  32. 32. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal32Sofía Anwandter VargasLa CPR en su art. 79 consagra el ppio de responsabilidad, siendo los jueces especialmenteresponsables por los delitos de cohecho, de toda prevaricación (…)La figura genérica que ocurre es la prevaricación que se traduce en alguna de las formas queseñala la CPR, configurándose en un avance en Chile.Imparcialidad: postula la idea de que los órganos jurisdiccionales y particularmente losjueces (quienes cumplen la función jurisdiccional) que los personifican, ellos deben actuar conestricto apego al ppio de imparcialidad la cual significa ausencia de interés de favorecer o deperjudicar a alguna de las partes litigantes. El juez, por tanto debe estar en una posiciónequidistante de las partes. El proceso es un fenómeno dialéctico en q se confrontan tesiscontrapuestas, por una parte la tesis del demandante y por otra la del demandado, y esadialéctica que se desarrolla durante el proceso debe ser resuelta por un tercero que se ubiqueen una posición de abstinencia de favorecer o perjudicar a alguno de los interesados, eso es loque sustenta la legitimidad del proceso como forma de solución pacifica de los conflictos enlas colectividades humanas, el legitimación del proceso es que corresponde este a una sucesiónde actos definitivos para ser conocidos por un tercero que actúa en posición de imparcialidad.Cuando este tercero no cumple el deber de imparcialidad decae la esencia misma del procesojurisdiccional, por tanto un proceso donde el tercero o juez no es imparcial no es un procesotendríamos que decir finalmente. Se sostiene que el proceso inquisitivo de la edad media y quesiguió vigente hasta el 2000 para muchos no podía ser proceso porque el inquisidor que era eljuez juzgaba como acusador y juzgador, siendo juez y parte, luego como este no actúa conimparcialidad abanderizándose y constituyéndose como parte entonces resuelve en calidad departe siendo juez y parte. Se dice que nadie puede ser juez y parte y por tanto ese proceso no0puede ser legítimo y reconocido como tal.La idea de imparcialidad implica de abstenerse de las partes manteniendo distancia con laspartes pero también de algún interés con el objeto del juicio, es decir no debe tenervinculación que pidiere determinar la forma de resolver una causa de una u otra manera paradictaminar.Ejemplo: se produce una disputa entre 2 dueños de parcelas sobre cuán volumen de agua lecorresponde a c/u sobre un rio que pasa sobre estas parcelas, si el juez está determinado porlos problemas similares que tiene con estas partes respecto al riego con agua, pudiendogenerarse interés en la forma como resuelva el proceso, es decir su resolución puede estardeterminada porque el problema que tienen las partes también lo tenga él. Se habla de puedeporque el o.j. habla de causales de recusación en los art. 194 y 195 que contempla causales deimplicación. Son hipótesis tipificadas por el legislador como el parentesco del juez, amistad,antipatía, jerarquía, vínculo laboral con alguno de los litigantes, luego verificándoseobjetivamente una de estas causales ese juez debe abstenerse de seguir conociendo esa causaindependientemente de cual sea su disposición anímica para resolver esa causa. El hecho deque a un juez se le inhabilite porque esta afecto a una de esas causales no significa que se leestá imputando que actuará imparcialmente sino que para demostrar que el contenido

×