Apuntes de derecho procesal
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Apuntes de derecho procesal

on

  • 2,212 views

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil I

Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil I

Statistics

Views

Total Views
2,212
Views on SlideShare
2,212
Embed Views
0

Actions

Likes
2
Downloads
21
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Apuntes de derecho procesal Document Transcript

  • 1. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal1Sofía Anwandter VargasCURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL12 de marzo del 2013Derecho ProcesalForma en que se organiza la función jurisdiccional del Estado. Significa hablar sobre laestructura judicial de nuestro país, los tribunales.Corte SupremaCortes de apelacionesJuzgados de letrasJuicio oral en lo penalJuzgados de familiaEl TDLC y el TC no forman de la estructura del poder judicial chileno.Derecho procesal orgánico: como se estructura la función jurisdiccionalINTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESALNOCIONES GENERALES:Derecho Procesal y el conflictoSobre lo que es el derecho procesal hay diversas visiones, la más tradicional conforme a la cualestá estructurada la actual cultura jca chilena, y los países que pertenecen al civil law, Europacontinental de la cual es tributario los países latinoamericanos en contraposición a la culturajca del common law de UK proyectada a los países de habla inglesa.Las 2 familias van en un curso de confluencia, se mezclan las instituciones y se producenfenómenos multiculturalistas que responden a la necesidad de grupos de interés dentro de lasdistintas sociedades culturales nacionales (feministas, ambientalistas, animalistas, etc)conforme a la cual no se permite ver al derecho como una unidad monolítica sino que sereconocen realidades
  • 2. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal2Sofía Anwandter Vargasque demandan de los tribunales una mirada distinta a la que concebía al derecho como unproyecto que consideraba que todas las personas a las cuales se dirigían los textos legales seencontraban en una misma situación.A partir de esa mirada tradicional que parte de la idea de que al interior de una sociedad segeneran conflictos podemos construir una aproximación a lo que es el derecho procesal. Elderecho tiene un propósito que es la de fijar las normas de convivencia que deben observarseen toda sociedad organizada para que las personas que la habitan puedan ejercer sus derechossin afectar los derechos de los otros, el individuo al ser gregario necesita de los demás paradesarrollarse, nos necesitamos y también debemos formar comunidades y establecermecanismos de convivencia que permitan un pasar ordenado, pero evidentemente no siemprees posible el ideal de convivencia pacífica. Hay por otra parte, casos en los cuales que seproducen situaciones de conflictos no por el querer humano sino porque la naturaleza(terremoto, tsunami) genera situaciones que deben ser resueltos a través de mecanismos deresolución de conflicto.El derecho nos pone ciertas normas para mantener convivencia ordenada, pero se pone en lahipótesis de que hay personas que se niegan a observar las normas de comportamiento o porvoluntad ajena a ella se genera situaciones de conflicto ocupándose de fijar ciertas normas quenos señalan cómo debemos resolver esos conflictos de manera pacífica, ordenada de maneraque no se prolonguen, esto se desarrollara cuando veamos los métodos de resolución deconflictos.La pretensión de resolver los conflictos a partir de nuestra propia ira no es la mejor reacción,la reacción que nos puede producir la comisión de un delito puede generar un estado de ira,pero no es la forma que una sociedad civilizada debe actuar, los abogados, juristas debemosentender que el derecho esta para protegernos pero para protegernos de una reacciónirracional de un conglomerado sociológico, pero también nos garantiza (derecho procesal) queindependientemente cual sea la entidad, la fuerza, la importancia que alguien ocupe en la soc.El derecho siempre va a procurar que la solución de ese conflicto sea justa, la importanciaentonces de esta idea reflejada en los ppios del derecho procesal y del proceso, es el ppio deigualdad: las partes litigantes pueden tener certeza que ante los tribunales de justicia no va ahaber un trato desigual, es una formulación genérica en que el derecho trata de corregircuando puede haber una desigualdad.La forma en que el derecho busca la solución de los conflictos es a través de un proceso enque se enfrentan en igualdad de condiciones las partes que están en conflicto frente a untercero que están en posición de imparcialidad para lo cual el derecho fija ciertas reglas decomportamiento, determina los pasos desde el momento que las partes concurren ante eltercero o juez exponiendo en que consiste el conflicto, de qué manera se demuestran loshechos porque no basta con afirmar sino que debe desplegarse la actividadprobatoria para queel trib. Adopte una decisión que se ajuste al mérito de la partes y que se sustente en el o.j. deacuerdo a como ha previsto el caso y que cabe ante el tribunal.
  • 3. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal3Sofía Anwandter VargasEl derecho procesal surge como una forma de dar cauce, ordenado a los conflictos reguladopor el derecho, la ley, los ppios eventualmente CPR de manera en que el conflicto a lo menosquede terminado en términos jcos mediante la dictación de la sentencia que emite el órganojurisdiccional.“El derecho procesal regula la aplicación jurisdiccional del derecho. Esto es,disciplina como se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria paraactualizar, en el caso concreto de que se trate, la eficacia imperativa de las normasjcas, mediante el mandato determinado y especifico de la sentencia judicial”.JoséAlmagro y otros DERECHO PROCESAL TI (Vol.).Ideas:1) Cuando dice que regula la aplicación jurisdiccional del derecho, este puede seraplicado de distintas maneras, puede reconocer distintos orígenes, puede ser aplicado por laspropias personas, es decir los particulares cuando concurrimos por ejemplo a una fuente desoda y pedimos una cerveza y la pagamos ocurre un ctto de compraventa que está regulado enel CC que establece como deber del comprador de pagar el precio y del vendedor entregar lacosa vendida. También puede ser aplicado por las autoridades del estado, el Pdte., un ministrocada vez que realiza una acción propia que debe ajustarse a la legalidad, pero tambiénencontraos la forma de aplicación del derecho jurisdiccional que significa que el derechopuede y debe ser aplicado por los tribunales de justicia.Órgano jurisdiccional sinónimo con tribunal de justicia, cuando se presenta un conflicto queno puede ser resuelto de manera directa por las partes entonces se recurre a los órganosjurisdiccionales cuya actividad se encuentra regulada por el derecho procesal por lo tantocuando la definición dice que el derecho procesal regula la aplicación jurisdiccional delderecho cuando frente a las situación que se hace necesaria la actividad jurisdiccional, elderecho se aplica por la actividad jurisdiccional a través del proceso mediante los órganosjurisdiccionales. El trib.que va a hacer si no se cumple la norma espontáneamente recurrimos alos tribunales de justicia que dirán que si vendió la cerveza tiene que entregarla.2) Disciplina cómo se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria paraactualizar, en el caso concretode que se trate. Se refiere al instrumento al que se sirven losorg. Jurisdiccionales para intervenir el conflicto que es proceso en tanto mecanismo a travésdel cual los afectados por el conflicto recurren al tercero imparcial le exponen los hechos queoriginaron el conflicto, le presentan los instrumentos probatorios que permiten probar lasafirmaciones y luego encuentromás pruebas teniendo presente la norma legal el tribunal emitesentencia.Se inicia un proceso de qué manera: con una demanda, la forma más común, que cuando serefiere a materias civiles o no penales, luego de la demanda viene (lo que tiene que hacer eljuez) notificar al demandado, ordenando el juez que el demandado tome conocimiento quealguien ha interpuesto una demanda, concluye esta actividad con la sentencia. Todo esto desdela demanda, que lo que debe contener como se debe confeccionar, presentar, hasta cómo debe
  • 4. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal4Sofía Anwandter Vargasdictarse una sentencia es lo que nos señala el derecho procesal, si la demanda debemospresentarla ante un juzgado de letras, etc. En el fondo es que todo esto está regulado.TEXTOS:CPR; COT; CPC; CPPenal y numerosas leyes.EL PROCESOQué propósito tiene este proceso, de qué se trate, el derecho nos fija normas decomportamiento señalando para una Soc.Organizada y la aplicación del derecho idealmente esque sus normas sean cumplidas en forma espontánea, pero el derecho nos enseña que fijanormas generales y abstractas de comportamiento para todas las personas en cumplimiento dedeterminadas hipótesis que pueden plantearse en la convivencia diaria de una colectividad.La ley fija normas de comportamiento de manera general y abstracta, pero entonces cuandosurge un conflicto se busca actualizar al momento, al caso concreto la eficacia imperativa delas normas jcas, la norma que impide fumar en lugar cerrados no está pensada en la sala 7 dederecho UV, pero si se da la hipótesis la sentencia va a decir que no se puede fumar en la sala7 y si lo hizo hay una sanción.Las normas jcas tienen o llevan la coercibilidad, la posibilidad de hacerlas cumplir si esnecesario por la fuerza regulada por la legitimación del uso de la fuerza por el estado pero solocuando un órgano jurisdiccional ha verificado que corresponde el uso de la fuerza. La eficaciade las N.J no es autosuficiente se hace efectiva en la medida que hay mandato de órganojurisdiccional que legitima el uso de la fuerza. Lo que se hace mediante el Mandatodeterminado y específico de la sentencia judicial, que identifica con claridad a la persona/as aquienes se les va a hacer aplicable la eficacia imperativa de las o.j.Las medidas de coerción no pueden ser aplicadas sin mandato judicial que ha comprobado laexistencia de la situación que infracciona y la norma que autoriza aplicar la sanción prevista,todo eso permite afirmar que el D° procesal permite dar efectividad al ordenamiento jco.Cuando el derecho no es suficiente por sí solo para obtener el cumplimiento espontaneo desus mandatos solo puede hacerse efectivo en términos de aplicación de coercibilidad a travésde los mecanismos que ha previsto la actividad jurisdiccional que es para hacer cumplir elderecho sustantivo.Derecho sustantivo o derecho material y Derecho adjetivo o derecho procesal:La distinción permite distinguir entre normas que disponen las formas de comportamientode las personas que no son suficientes por sí solas para darle eficacia al o.j. y por otro lado elderecho procesal permite que la coercibilidad pueda ser efectivamente cumplida a travésdel mandato judicial que emana del proceso jurisdiccional después de haber cumplido lospasos que anticipa el concepto de derecho procesal.
  • 5. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal5Sofía Anwandter VargasTexto Mi dimensiones transculturalesSobre las fronteras: Michelle truffo. Escritos sobre lajusticia civil. El art. Es dimensiones transculturales sobre la justicia civil.Lectura recomendada: fundamentos del proceso civil de 3 autores: Luisnarigones. Capitulo: elneo constitucionalismo (10 paginas).Asidero (autor) tiene la idea que el texto de la ley que tradicionalmente se le considera como laúnica fuente del derecho, los jueces no solamente pueden atender al texto legal sino que susdecisiones y la forma que resuelven los conflictos deben estar inspirados en los ppios queestán en la CPR y de ahí derivar su argumentación.Esta tesis no ha sido acogida todavía por la generalidad de las culturas jcas.Clase del 14 de marzo de 2013:La sesión anterior se vio el concepto introductorio de Almagro.La legislación chilena en materia procesal toma fundamentalmente los modelos españoles.Pero en materia procesal penal estamos adelante.Otro concepto:“el derecho procesal es la ciencia jurídica cuyo objeto es el estudio sistemático de lasnormas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional”HUGO PEREIRA, Curso de Derecho Procesal, T.IEs una visión más sintética que la anterior.CLASIFICACION DEL DERECHO PROCESAL:Orgánico: regula la organización y atribuciones de los órganos que ejercen la funciónjurisdiccional.Funcional: regula la forma en que los órganos jurisdiccionales y los sujetos queintervienen ante ellos deben actuar, para el cumplimiento eficaz de los fines del procesojurisdiccional.- Civil: civiles prop. Tales, comerciales, familia, laborales, tributarios, aduaneros, mineros,etc.- Penal: delitos, faltas.El procesal funcional regula la forma que los sujetos procesales, es decir todos los individuosintervienen en un proceso incluso los no litigantes que deben actuar ante los trib. En el marcode un proceso jurisdiccional para que producto los efectos esperados de un proceso los cualesson la sentencia dictada que ponga término jco al conflicto.El cumplimiento eficaz significa que la sentencia sea válida que se respeten los requisitos delacto jco, si no se reúnen la sentencia va a adolecer de un vicio de nulidad. Hay distintos tiposde procesos o procedimientos, como los civiles, comerciales que son modalidades de discusiónante los órganos jurisdiccionales.
  • 6. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal6Sofía Anwandter VargasSe entiende lo civil como todo lo no penal, se refiere al tratamiento penal funcional a losdelitos y las faltas como las infracciones de menor gravedad.Se califica como procesal civil todo lo no penal, luego hay varios procedimientos como losciviles propiamente tales como demanda de indemnización de perjuicios por incumplimientode ctto, comerciales como un juicio entre socios de una soc, en familia existe un régimenorgánico especifico en materia de tribunales al igual que en los laborales.FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS JURÍDICOS:AUTOTUTELA: “Reacción directa y personal de quien de hace justicia por manopropia”. E.Couture.- Es la forma más primitiva de solución de conflictos, pese a que no seamos primitivoslamentablemente existe esta forma de solución conflicto.- El modo o la forma en que las personas resuelven los conflictos que nos afectan esusando sus propias formas de defender sus derechos, reaccionan personalmente o en grupo,pero que en definitiva no es más que una forma que por medio de la fuerza iba extendiendo elconflicto y nunca terminaba de resolverse y el sentimiento que provocaba no resultaba deninguna utilidad.- La auto tutela a medida que la Soc. y la civilización fue evolucionando, se fueronbuscando formas de evitar el uso de la fuerza y que ofreciendo formas de solución menosviolentas y más efectivas de manera de ponerle termino al conflicto, sin embargo desde aquísurgen las formas autocompositivas, si bien la auto tutela en la soc actual ha ido quedandoproscrita y por tanto el derecho previene sanciones para quienes toman justicia por su propiamano, el derecho actual reconoce algunas formas de solución auto tutelar los conflictos comopor ejemplo:i) Legítima defensa: C. Penal Art. 10 que significa que quien ha ejercido violencia o provocadoun daño personal, bb o la vida de un tercero en uso de este derecho esta persona queda exentade responsabilidad penal.El hecho de que se diga que el derecho moderno admita legítima defensa y otros auto tutelaresno significa que se ocupen de manera indiscriminada, sin ningún control.Quien utilice la legítima defensa va a ir a juicio y se establecerá en el que ese acto de defensaestá legitimado y amparado por el derecho que está amparado por la hipótesis del C Penal. Noes cuestión de que cada uno decida de que lo que hizo lo hizo en legítima defensa sino que eseacto debe ser homologado completamente por los trib. De justicia que examina la conducta dela persona que lesiona a otra para ver si efectivamente ese acto puede ser calificado como delegítima defensa, distinta es la situación si alguien que dispara un individuo en la plaza que ensu propia propiedad.La auto tutela admitida en todos los O.J. siempre debe estar dentro de los marcos que el O.Jdefine porque sino deja de estar autorizada y legitimada por el derecho.Definición de legítima defensa: Reacción necesaria contra una agresión injusta actual y noprovocada
  • 7. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal7Sofía Anwandter Vargasii) Estado de necesidad: es un excedente de responsabilidad penal previsto en el art. 10 Cpenal.Situación de peligro para un bb jco que solo puede salvarse mediante la violación de otro bbjco. Ejemplo: madre que roba una caja de leche en supermercado hay un estado de necesidad,para velar que no se afecte el bb jco preciado que es la vida viola otro bb jco que es lapropiedad.iii) Derecho de huelga: implica que los trabajadores dejar de cumplir la obligación para la cualse han contratado cuando se dan ciertas hipótesis en el C del trabajo.CC. art. 492. Autoriza a cortar las raíces del árbol de la casa de al lado cuando lo invaden porsí mismo.iv) Derecho a la guerra en el DI: cuando le invaden a un país su territorio.La guerra tiene una regulación en el DI y permite que se produzcan estas situaciones deviolencia, puede legitimar la actividad de un determinado país.AUTOCOMPOSICIÓN: Acuerdo directo a que llegan los interesados, o la renuncia a suderecho por alguno de ellos.La forma autocompositiva definida como un acuerdo primordialmente, ha habido unanegociación por los afectados que ha permitido llegar a una forma de solución a los conflictos.- Es la forma ideal porque permite que la solución que le pone término a este conflictocuente con la Voluntad o el consenso de las partes involucradas eso significa que el eventualincremento cuando se busca alguna solución al conflicto sin tener que llegar al proceso y selogra una solución antes social e individualmente es mucho más conveniente.- Es una forma de solución conveniente que el derecho hoy por hoy favorece y promueveen todos los países del mundo: Formas alternativas de resolución de conflicto que buscandarle termino mediante la negociación y el dialogo a través de distintos mecanismos como lamediación, la conciliación y el arbitraje en ciertos países.- En la medida que las personas logren auto componer el conflicto va a favorecer a lasociedad, a los individuos y al estado.- Tiene también la virtud de que por regla Gral. en la medida que se logra a través delconsenso la solución a la que se llega recibe un mayor grado de adhesión, es decir de cumplirlos términos de ese acuerdo. Si se cobra 1 millón y el deudor alega que debe 500 mil pesos ymediante la negociación se ponen de acuerdo que pague 500 mil pesos pero si no logranponerse de acuerdo y se van a juicio y si el deudor es condenado a pagar el millón, va a tenermayor renuencia a cumplir esa sentencia que lo condena a pagar el millón de pesos porque nose adhiere a la sentencia entonces no va a bastar con la sentencia sino que va a iniciarse unprocedimiento ejecutivo o de ejecución con el uso de la fuerza pública obligando a la personaa pagar.Manifestaciones de autocomposición:1) TRANSACCIÓN: es un ctto que está definido en el art.2446 y sgtes. del CC, es un cttoen que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigioeventual.
  • 8. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal8Sofía Anwandter VargasPuede tener dos propósitos:i) Terminar un juicio pendiente que ya empezó.ii) Si están en conflicto pero si no han llegado a juicio pueden llegar a acuerdo para preveniruno eventual.La característica de la transacción es que este acuerdo se logra en forma extrajudicial, es decires un acuerdo que se logra fuera del tribunal.Art. 2446. La transacción es un contrato en queLas partes terminan extrajudicialmente un litigioPendiente, o precaven un litigio eventual.No es transacción el acto que sólo consiste enLa renuncia de un derecho que no se disputa.2) LA RENUNCIA A LOS DERECHOS QUE EVENTUALMENTE PUEDEN ESTARAFECTADOS POR EL CONFLICTO DE QUE SE TRATE: si el acreedor que le deben 1millón puede renunciar a la acción, es decir no demando, no hay propiamente un acuerdo, a lomejor al acreedor nunca habló con el deudor, ese conflicto se terminó con la voluntad de uno,existe la renuncia del otro a defenderse también por otro lado, diciéndole al otro que le va apagar aceptando que lo que le está exigiendo.3) LA CONCILIACIÓN: figura propia del derecho procesal que consiste que en un juicioya iniciado el jueza invita a las partes a negociar sobre una posible solución cuyas bases desolución las propone el juez. El juez tiene la posibilidad y facultad de citar a las partes a unaaudiencia de conciliación, diciendo que se podrían poner de acuerdo a las partes.Es posible que el juez haga un esfuerzo de llegar a un acuerdo a conciliación. Si las partesaceptan esta forma de solución entonces el juicio habrá llegado a este pto pero es una decisióntotal% voluntaria de las partes no porque el juez proponga la fórmula de solución tienen queaceptarla. Entonces es un acuerdo directo si bien interviene el juez si bien no en cuanto aautoridad sino en calidad de amigable componedor, es decir trata de mediar, sugerir a laspartes cuál puede ser la vía de solución del conflicto sin llegar a la dictación de sentencia.Es una solución que se produce dentro del proceso, no es jurisdiccional porque no fuenecesario llegar a una dictación de sentencia que es la que pone termino por la víajurisdiccional, pero si las partes terminan el conflicto sin llegar a dictarse sentencia entonces noes una solución jurisdiccional sino que autocompositiva.Con todo, la autocomposición con todas las virtudes que puedan tener, el derecho veda oimpide que ciertos conflictos sean resueltos por vías autocompositivas, habiendo materiasciviles donde podemos detectar a la posibilidad de llegar a una solución autocompositivaporque aparecen comprometidos derechos de intereses común para comunidad o que afectana personas incapaces respecto de los cuales no se puede disponer de esos derechosrenunciando a su defensa sino que el derecho obliga llegar a una solución de este conflicto porla vía jurisdiccional (sentencia) como por ejemplo, el divorcio, debe haber una sentencia quedeclare el divorcio, o cuando correspondan a materias que comprometen los temasmatrimoniales o de filiación, los derechos involucrados tienen el carácter de indisponibles desus titulares, los que no pueden simplemente renunciar por el simple acuerdo con la
  • 9. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal9Sofía Anwandter Vargascontraparte luego es necesario que zen resueltos los conflictos por la vía jurisdiccional o seapor un tribunal porque pueden ser afectados terceros. Así pueden estar los cónyugesdivorciándose para perjudicar a un tercero acreedor.AGREGAR las reglas generales.Son formas de solución convenida de un conflicto penal que hasta el 2000 los delitosno podían ser objeto de solución concertada negociada, hoy si es posible llegar a solucionesautocompositivas con bastantes restricciones.EL PROCESO: es la solución más sofisticada de conflictos jcos porque es una manera deresolver los conflictos que está regulada por el derecho y que debe cumplir con muchascondiciones para que efectivamente produzca efectos jcos esta solución.Las soluciones autocompositivas el derecho las admite pero la generación de estas no tienetantos requisitos de forma como el proceso.El proceso jurisdiccional es la últimavía civilizada que ofrece la sociedad actual y q regula elderecho porque el proceso implica que las partes interesadas han fracasado resolverautocompositvamente el conflicto que tienen si es que han hecho algún esfuerzo por este. Laspartes llegan al proceso porque el derecho les impide las autotutelas, no han podido, no hanquerido o porque no han logrado una forma autocompositiva también entonces la últimaalternativa es el proceso, forma procesal que implica que las partes quedan sometidas a laautoridad de org. Jurisdiccional que tome conocimiento, revisa las pruebas y dicta sentencia.Es la forma más evolucionada que ha encontrado la Soc.Humana para poner término a losconflictos como alternativa a la auto tutela proscrita o autocomposición que no han llegado, esuna modalidad en que un tercero imparcial como es el juez emite una decisión conforme a lassoluciones previstas por el legislador.El proceso cumple una función sustitutiva de la voluntad de las partes porque sustituye la Vde las partes que no lograron componer el conflicto por la voluntad del estado expresada porla decisión del juez, y expresa su voluntad en la sentencia respecto del conflicto especifico.Nace como una necesidad de pacificación social, a la soc moderna no le agrada la autotutela,se hace cargo d que los afectados muchas veces no logran un acuerdo en autocomposiciónluego viene el proceso.PROCESO: Forma alternativa a las anteriores impuesta por el Estado para la soluciónpacifica de los conflictos
  • 10. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal10Sofía Anwandter VargasCONCEPTOS BÁSICOS1) Jurisdicción: “Es la función pública que tiene por objeto resolver las controversiasjurídicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse alconocimiento de un órgano del Estado el cual decide dichas controversias de maneraimperativa y en una posición imparcial”. H.FIX ZAMUDIO, “Los problemascontemporáneos del poder judicial”.2) Acción: Es el medio a través del cual los sujetos de derecho requieren del Estado laintervención de sus órganos jurisdiccionales, para la solución de los conflictos jurídicos que lesafectan.3) Proceso: Es el instrumento formal de que se sirve el Estado para ejercer su potestadjurisdiccional, y que consiste en la sucesión ordenada de actos jurídicos destinados a obteneruna decisión definitiva que ponga fin al conflicto.Sobre las materias vistas:- Fco Hoyos: TEMAS FUNDAMENTALES DE D° PROCESAL- JoséQuezada: LA JURISDICCIÓN; LA COMPETENCIA (no está actualizado)- CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL de Alejandro Gomero. Biblioteca: I tomo.Los II y III también comprenden la materia del semestre.- Hugo Pereira: CURSO DE DERECHO PROCESAL- Eduardo Couture: FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVILRespecto de los 3 conceptos:Frente a un conflicto jco que no logra ser solucionado por la vía autocompositiva se hacenecesario recurrir al proceso q recibe la denominación de forma heterocompositiva encontraposición a las formas autocompositivas, en las que la solución viene dada por unavoluntad ajena a las partes o interesados en cambio las autocompositivas sí es la propiasvoluntades de los interesados.Para que el proceso jurisdiccional se active es necesario recurrir a la acción, el modo derecurrir a la acción, la forma en que las pers tienen para requerir al estado es mediante elejercicio de la acción que se ejerce ante los órganos jurisdiccionales, así pone en mov., laactividad jurisdiccional del estado.
  • 11. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal11Sofía Anwandter VargasNos vincula con el estado con una de sus manifestaciones soberanas que es la jurisdiccional,forma que viene dada a través del estado por medio de sus jueces para poner término alconflicto de manera IMPERATIVA, lo que tiene que ver con la institución de la cosa juzgada.que es un efecto que se le atribuye a las sentencias judiciales y se les reconoce como atributoque se les reconoce a las sentencias judiciales una vez que se han deducido todos los recursosque se han podido disponer y agotado una vez y que también puede que no se hayan hechovaler, y por lo tanto la sentencia adquiere la fuerza de cosa juzgada que significa que en elmomento que no se cumpla el pago en virtud de la sentencia se puede pedir que la fuerzapública haga cumplir el mandato contenido en la sentencia, cómo se cumpliría la sentencia? Através de un embargo y si hay resistencia la fuerza pública puede embargar bb, y luego delembargo hay remate que se junta suma de dinero que no fue pagada antes voluntariamente.Cuando lo que resulto en el último tribunal quedando la sentencia ejecutoriada y produce cosajuzgada el vencedor puede exigir que el perdedor cumpla por medio del tribunal en el uso defuerza pública. Se deriva una excepción de cosa juzgada cuando el acreedor impide que sevuelva a dictar una sentencia.El segundo efecto de cosa juzgada que cuando se resolvió una sentencia lo que resuelve nopuede volver a ser discutido es decir el deudor no puede pedir que se revoque la sentencia,quedo ejecutoriada es decir que tiene efecto de cosa juzgada, ya no se puede volver a discutir.La acción se puede ejercer a través de una querella y la demanda en civil que materializa la ideade acción que es una abstracción que implica la facultad de requerir a los órganosjurisdiccionales, se materializa en la presentación de una demanda.La forma en que la jurisdicción se pone en movimiento es a través del proceso en tantomecanismo regulado por el legislador para que los afectados por el conflicto puedan exponeral tribunal la naturaleza del conflicto, aportar antecedentes probatorios como los de hechos afin de que este dicte una sentencia.FUENTES DEL DERECHO PROCESALA que se deben ajustar los trib, las partes, los terceros intervinientes.I.- DIRECTAS: aquellas q contienen disposiciones que pueden ser citadas o invocadas sea porlas partes litigantes o por el tribunal para fundar sus decisiones o peticiones respectivamentede modo tal que el resultado de esa decisión o petición reconozca como fundamento losmandatos contenidos en estas fuentes que han sido invocadas.
  • 12. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal12Sofía Anwandter VargasCualquiera de las partes o el mismo trib. Puede sustentar su petición en las normas que secontienen en las fuentes vigentes.CPR: (procedimientos y DDFF como ppios)Se reconoce con algunas reservas como fuente directa y de aplicación directa por los org.Jurisdiccionales. Tradicionalmente las doctrinas post revolución francesa era la ley el texto porel cual se fundaban y se definía el modo de poner término a los conflictos, esto tuvo sentidoen esa época Rev. Francesa en relación al antiguo régimen en que los jueces se sustraían de laley.Hoy se entiende que las normas constitucionales pueden recibir aplicación directa, la CPRcontiene no solo disposiciones orgánicas, la estructuración de la sociedad, sino que se le ha idoagregando a la CPR los DDFF que se le reconocen a los individuos de manera que establecenla idea que tiene esa determinada son acerca de la forma que deben vincularse los distintosindividuos que conforman la colectividad y los derechos que el estado y la colectividad debenreconocerse a los componentes de ésta, en esta línea la CPR es importante para el D procesal1) Perspectiva orgánica define cuáles son los órganos q ejercen la potestad jurisdiccional delestado, como él va a dar susservicios judiciales y establece ppios básicos conforme a los cualeslos tribunales van a tener que respetar.Art. 76 y sgtes contiene las normas básicas del poder judicial.Art. 19. Deberes y derechos constitucionales. Art. 19 N° 3 y N°7.Art. 19 N°3. Inciso sexto: la consagración constitucional del ppio del debido proceso.El art. 76. La CPR da un concepto de jurisdicción, por act. Jurisdiccional: que es la facultad deconocer de las causas civiles y criminales (…)LEY PROCESAL: cae dentro de la estruct. Normativa como segunda jerarquía es unconjunto de disposiciones que tienen destino procesal como el COT, el CPC, el CPP; son losque reglamentan y configuran la reglamentación de los ppios que vienen dados por la CPR,también está la ley de tribunales de familia, de juzgados de policía local, el C. DE TRABAJO.AUTOS ACORDADOS: cuerpos normativos que tienen similitud con los cuerpos legalespero que su característicamás importante es que no tienen origen en el poder legislativo sinoque se originan en el poder judicial como la CS y la CA. Los de la CS son más importantes.Son acuerdos colectivos, decisiones que adoptan los trib. colegiados y supremos de justicia,con el objeto de regular materias que no han sido previstas o reguladas por el legislador o porel constituyente con el propósito de resolver vacíos que se generan en los procedimientos oque se advierten en los procedimientos establecidos por normas legales o constitucionales.Luego, buscan complementar el O.J emanado d los órganos legislativos o del constituyentecuando estos han omitido resolver materias sobre el funcionamiento de los tribunales dejusticia.i) Por ejemplo el R.P (art. 20 CPR) que se consagró a graves de un acta constitucional perose dispuso a través del constituyente que el procedimiento conforme al cual debíansustanciarse la protección debía ser a través de un auto acordado de la CS, o sea se instauró unmecanismo de tutela que es el RP pero no fijo proceso de sustanciación del RP.
  • 13. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal13Sofía Anwandter Vargasii) El CPC que es base conforme al cual deben sustanciarse los procesos jurisdiccionales enchile incluso los procesos penales en caso de silencio del legislador. El art. 170 fija elcontenido de una sentencia definitiva, la manera en que debe estructurarse, la sentenciadefinitiva es un tipo de resolución de tribunales de justicia (existen otros como lasinterlocutorias o los autos).La sentencia definitiva pone término al juicio pero también están las sentencias interlocutorias,los autos, los decretos o providencias.El 170 señala el contenido formal de una sentencia pero la CS estimo que era necesariocomplementar esa disposición a fin de que la sentencia cumpliera más eficiente su finalidad,poner término al conflicto, por lo tanto tiene relevancia y para ese efecto dicto un autoacordado sobre la forma de la sentencia definitiva que complementa el art. 170.Pueden tener su origen en un mandato del legislador o del constituyente para que la CScomplemente el mandato superior como el CPR o la ley. Ambos auto acordados están en laCPR (el del RP y el del CPC en el caso de la forma de las sentencias).Los jueces para poder dictar sentencias deben ajustarse a las reglas que determinan el modocomo deben sustanciar los procesos determinando como van a aplicar el derecho sustantivopara llegar a eso y que la sentencia produzca efectos jcos todo lo que ha ocurrido previamentedebe ajustarse a las fuentes del D procesal.Un proceso debe ser legalmente tramitado para producir efectos, de lo contrario va a ser nulaesto está en el 19 N °3.TTDOS INTERNACIONALES: se incorporan al O.J interno una vez ratificados por elCN o senado y pasan a integrar el o.j. interno, en este sentido en la medida que seanintegrados pasan a tener el rango de una ley. Tendrían el rango de las leyes simples uordinarias.Clase del 19 de marzo de 2013II.- INDIRECTAS:DOCTRINA:JURISPRUDENCIADERECHO EXTRANJERODERECHO HISTORICOUSOS Y COSTUMBRESLos derechos sustantivos fijan las normas de comportamiento que deben observar laspersonas en los distintos ámbitos, como en el C comercio, laboral, etc.En frente a esto, está el D procesal como deben llevarse a cabo los procedimientos en relacióna las actividades reguladas por el derecho sustantivo.
  • 14. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal14Sofía Anwandter VargasDebemos determinar de qué manera estas fuentes mencionadas inciden en la actividadprocesal en relación a dar solución a las cuestiones reguladas por el derecho sustantivo.Como el juez llega a dictar sentencia es lo que indica el ProcesalLos días martes son de metodología activa. Son de análisis de textos que se encuentran enfotocopiadora.Clase del 13 de marzo de 2013Efectos de la ley procesal en el tiempoplanteamiento del problema: se suscita el problema con el D° Procesal y con el instrumentocon el cual se sirve el estado para resolver conflictos que es el proceso, la naturaleza delproceso y su estructura se desarrolla a través del tiempo, la esencia del proceso es que tiene undespliegue a través del tiempo sean sociales, judiciales, etc. Pero tiene también antecedentessobre los cuales se genera el proceso que es indispensable para poder llegar a solución delconflicto y también produce efectos posteriores que son la determinación de los derechos queha declarado el juez en la sentencia que quedan radicado en el patrimonio de la parte que haobtenido el juicio que obtuvo en su favor una declaración judicial que reconoce su propioderecho.Básicamente el proceso es fenómeno temporal, tiene inicio, desarrollo y termino y todo lo queocurra durante el desarrollo y antes del inicio del proceso y lo que suceda con posterioridadesta determinado por conjunto de normas, ppios jcos pero fundamentalmente por preceptosjcos. Es también el O.J que precede y sucede al proceso, el o.j. puede sufrir modificación envirtud de modificación de leyes que altere el estatuto conforme al cual se está desarrollando alproceso o el estatuto que existe en un momento dado antes del inicio del proceso que tiene unefecto posterior respecto al proceso.Cómo se resuelve la situación, los problemas cuando semodifican las leyes queregulan el modo que debe desplegarse el proceso durante el desarrollodel proceso. A ese efecto la doctrina ha establecido criterios que buscan resolver la situaciónque puede ser compleja cuando existen derechos comprometidos durante el desarrollo delproceso o se han adquirido antes de desarrollarse el proceso.Soluciones previstas en el derecho chileno. Regula el o.j. chileno con sus fuentes las formas enque se deben o pueden solucionar los problemas que se generan con ocasión de unamodificación del estatuto que regula la ley que sirve para regular el conflicto.Volviendo al tema de las fuentes, básicamente el problema de nuestro ordenamiento estáregulado por la ley de efectos retroactivo de las leyes que destina 3 o 4 arts.Para hacerse cargode los problemas generados procesales con ocasión de una modificación de legislaciónprocesal, también está la CPR cuya importancia radica en que puede ser invocada parasolucionar problemas. Fundamentalmente estas 2 fuentes más las disposiciones transitorias,
  • 15. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal15Sofía Anwandter Vargascasi todos los cuerpos legales contienen un conjunto de ellas como la CPR, que se sigueninvocando hoy así como leyes.La ley sobre efectos retroactivos de las leyes (en apéndice del CC) contiene los arts. 22, 23 y 24importan para nuestros efectos, el art. 22 dispone que en todo ctto se entiendan incorporadaslas leyes vigentes al tiempo de su celebración exceptuándose (…)El art. 23 dispone que los actos y cttos (…) art estrictamente procesal centrado en el problemaprocesal que mencionaremos en la segunda de las solucionesEl art. 24 d.Las tres disposiciones determinan la estructura de las soluciones. También es importante el art.9 del CC. Todo esto para referirnos al tema de las fuentes, esta precedido también por el ppiobásico que declara que las leyes procesales rigen in actum, es decir las leyesprocesalesconsiderando que el D° procesal se inscribe dentro del ámbito del derecho públicoque regula relaciones del estado con justiciables, es decir una relación se autoridad a súbditoentendiendo por tal no solo los particulares sino los propios órganos del estado que estánsometidos a la autoridad judicial cuando correspondiente como una municip. Un ministerio,entre otros, que en una situación de conflictos adquieren la calidad de súbditos. Teniendo lacalidad de justiciables, desde ese pto de vista el estado se desdobla cuando el ministeriopúblico somete sus casos a la decisión de un tribunal de garantía, se constituye en justiciable.Las leyes procesales rigen in actum: es decir Desde que estas entran son promulgadas ypublicadas producen sus efectos de inmediato no se difiere su entrada en vigencia, entran envigencia de inmediato desde su publicación, por tanto cualquier modificación a la estructurajca procesal del estado entra en vigencia de inmediato en virtud del ppio básico, si así fuerepueden generarse situaciones de injusticia que el derecho debe regular para evitar la injusticiaderivada modificación del estatuto legal al cual estaban sometidos antes de la entrada envigencia.Cuando hablamos de modificación del estatuto procesal no se refiere necesariamente a todo elsistema.También puede haber modificaciones menores como de un par de arts. del CPC como de lasnotificaciones que puede poner enriesgo las personas que en virtud de la nueva ley se cambiael sistema de notificaciones.Situaciones que pueden presentarse:1) El proceso ya está terminado: dentro de esta idea entendemos el proceso terminadocuando el proceso existe una sentencia definitiva ejecutoriada, es decir está amparada por elefecto de cosa juzgada, es firme o ejecutoriada la sentencia cuando se implica que se amparapor la cosa juzgada, desde el pto de vista negativo: no se puede volver a discutir ya quedoresuelto por la sentencia con cosa juzgada y positivo: quien gano el juicio puede exigir elcumplimiento forzado d la sentencia.Qué pasa si se dicta una sentencia que altera el orden jco, por ejemplo se declara que a partirde un determinado momento quien tiene derecho a tuición de hijos menores de 10 años es el
  • 16. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal16Sofía Anwandter Vargaspadre, se dicta una sentencia que sigue la norma tradicional pero luego aparece una nuevanorma que dice que la responsabilidad de los hijos es del padre, pero decimos que la cosajuzgada reconoce como una d sus consecuencias el mandato que se contiene en el art. 76 de laCPR inciso primero ... ni el Pdte ni el congreso pueden ejercer funciones judiciales(…) o hacerrevivir procesos fenecidos es decir no cabe recurso posterior. Si el ejemplo lo referimos a underecho vinculado sobre la propiedad, cuando se disputa el dominio de un vehículo, bb raízrige aparte la garantía constitucional del art. 19 n°24 que consagra el derecho de propiedadporque ese bien que se declaró el dominio del vencedor cuyo bb se incorporó a su patrimonioeso es inalterable por otra ley. Si ese legislador quisiera eventualmente alterar lo que resolvió lasentencia, la única forma jca que existe esta en la CPR en la misma sentencia cuandocontempla la figura de la expropiación es decir debe indemnizarse al propietario de esederecho que fue declarado en sentencia, solo de esa manera puede ser privado siendoindemnizado por el estado. Por lo tanto en virtud de lo que dispone la CPR y otrasdisposiciones del CPC la sentencia emanada del trib. No puede verse modificada por una leyposterior.2) La relación material ya se perfeccionó pero el proceso no se ha iniciado: estasituación está prevista en el art. 23 de la ley de efectos retroactivos de las leyes. Elplanteamiento de la hipótesis que contempla el legislador que dos partes hubieren celebrado elctto conforme a la modalidad determinada en ese momento por el o.j. pero queposteriormente se dicta ley que establece que ese ctto especifico debe celebrarse a través deuna modalidad distinta y luego se genera un conflicto entre las partes litigantes que hacenecesario recurrir a ese ctto para demostrar su existencia y las clausulas conforme a las cualesse celebró, por ejemplo hoy en día la manera en que se vende y se compra un automóvil, bastacon el ctto celebrado ante notario público que luego debe llevarse al registro de vehículosmotorizados, el ctto se perfecciona en privado la celebración, si surge un conflicto la parteinteresada en demostrar que hay ctto y sus cláusulas se muestra ante el juez, no hay problemapero el que sí se puede generar es que si la nueva ley digiera que los vehículos y sus cttos de cvdeben celebrarse mediante escritura pública la cual tiene formalidades distintas al del ctto cvprivado , reviste muchas más formalidades que la cv, si dispone esto el problema que se generaen el juicio es que no se podría probar que se compró el auto conforme a la nueva legislaciónque establece la escritura pública, entonces los actos y cttos válidamente celebrados podrán(…) bajo la ley antigua era posible la CV simple autorizada ante notario vale para el juicioposterior independiente de que se haya dictado una ley posterior que establece que se debecelebrar mediante escritura pública.Si se utilizó un medio válidamente admitido en ese momento ese medio ahora debe servirporque en el momento de celebración las partes no sabían del nuevo.La segunda parte (la forma en que debe rendirse la prueba) tiene que ver que la forma en que laspartes aportan o incorporan al proceso debe ajustarse a la nueva ley, no la antigua, por ejemplosi bajo la antigua ley la prueba de ese ctto debe presentarse ante el tribunal y la nueva dice quela forma en que ese ctto debe incorporarse al proceso es mediante escaneo y mediante envío ala carpeta electrónica esa es la forma, el ctto es el mismo, pero la forma no va a poder ser
  • 17. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal17Sofía Anwandter Vargasmediante la entrega física sino que la electrónica y ahí cobra vigencia el ppio básico las leyesprocesales rigen in actum.3) El proceso esté pendiente : situación en que cobra relevancia en que el proceso es unfenómeno temporal, por tanto, los cambios que se pueden producir en materia procesal quedigan relación con los juicios, el art. 24 contempla que la sustanciación y (…) las reglas deljuego es esto, prevalecen sobre las anteriores desde el momento que comienzan a regir, perolos términos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieroniniciadas se regirán por las leyes vigentes al tiempo de su iniciación (…)Termino en d procesal equivale a plazo, los plazos que hubieren empezado a correr (…)La situación se refiere que hay una ley que modifica el estatuto jco conforme al cual se estásustanciando el proceso, se aplica el ppio de que comienza a regir el actum o hay algunasexcepciones? Ya vemos las excepciones con los términos, plazos, diligencias, ante de estodigamos que una ley que altera el estatuto jco de ese proceso puede producir efectos:1) ámbito orgánico, es relativo al ámbito del d procesal orgánico y2) relación al d procesal funcional.(1) Por tanto el estatuto orgánico del proceso o el estatuto funcional o ambos puede afectar lanueva ley. Que afecte el estatuto orgánico puede ser que un proceso haya empezado a serconocido por el juzgado de letras de Limache respecto de una causa relacionada con parcelaen olmo, el juzgado de letras de Limache según el COT tiene competencia para conocercausas de Limache y de olmo, pues bien si esta causa se conocía por el tribunal de Limache yse dicta una ley que dispone que todas las causas que digan relación con litigios de parcelas enolmúe deben ser conocidas por un nuevo tribunal que dispone la ley, ahora la ley sobre efectosretroactivos de la ley en su art. 24 no dice nada sobre los efectos en el d procesal orgánico, elresultado de que ese juicio y los similares en situación que dice que debe remitirse ante unnuevo tribunal, entonces rige plenamente el ppio de que la ley procesal rige in actum, hay queenviar la causa al juzgado de la comuna de olmúe. El legislador da la solución de que los juecesdeben enviar las causas al nuevo tribunal. El problema que suele generarse es que se cambiaun tribunal implica cambios en criterios, en lo sustancial y dificultades sobre el acceso físico allugar que están litigando. Esta situación al no estar prevista en la ley sobre efectos (…) hagenerado la idea de que en relación con las garantías constitucionales del art. 19 numero 3inciso quinto. Este inciso quinto vigente dispone que nadie será juzgado por tribunalesespeciales, (…) si el hecho ocurrió con anterioridad al tribunal de olmúe que fue creado,entonces se estaría infringiendo esta garantía constitucional, se estaría sometiendo la causa aun tribunal que no existía con anterioridad, la CS dice que lo que busca este precepto es evitarque se creen tribunales ad hoc o especiales para determinados conflictos jcos y que no impideque el legislador dentro de la generalidad de casos haga crear nuevos tribunales para estoscasos. Por otro lado, se ha planteado que la solución en que se produce un cambio en elconocimiento de una causa, otra disposición que se menciona como infringida es el art. 109del COT, el cual es uno de los 5 arts. que va del 109 al 114 que contempla las reglas grales decompetencia y una de ellas en el art. 109 es la radicación con fijeza. Plantea que cuando una
  • 18. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal18Sofía Anwandter Vargascausa está siendo conocida por un trib de justicia de acuerdo con las reglas que le entregancompetencia a x tribunal no se le puede privar de la competencia por causas sobrevinientesentre las cuales está la dictación de una nueva ley, luego se estaría alterando la competenciaradicada ante un tribunal.También contra esta tesis la CS ha declarado que no hay infracción a la regla Gral.Del 109:1) Por ser de rango legal, que puede ser alterada por otra norma de rango legal dictada por elparlamento con posterioridad, el legislador puede alterar la forma de resolver la situación2) La causa sobreviniente del art. 109 se refiere a que provenga la causa de la decisión de laspartes litigantes o de alguna situación que las afecte, es decir que este art. impide que una causaque está radicada ante x tribunal sea llevada ante tribunal distinto por la mera voluntad de laspartes, esa sería una causa sobreviniente que no se podría alterar la competencia.Ejemplo (continuación): La causa se haya iniciado entre 2 pers.particulares y en el entretantode la causa pendiente una de las partes haya sido nombrada ministro de estado, el cual tiene elprivilegio de ser juzgado en cuanto a las causas civiles que les afecten deben ser conocidas porun tribunal superior como es el ministro de la CA (jueces o ministros de fuero). Si una causafue conocida por el tribunal de Limache y una de las partes es nombrada por ministro deestado tiene una causa sobreviniente.2.- se altera el régimen funcional del conflicto a este respecto rige plenamente el ppio de laaplicación inmediata con la excepción que contempla la parte final del art. 24 que dice que lostérminos (…).Ejemplo: se presenta demanda, el demandado tiene 15 días para contestar en el entretanto sedicta una ley que acorta el plazo de contestación a 10 días, de acuerdo con esta ley no puedeocurrir, el plazo conforme a la ley antigua sigue rigiendo, o lo mismo que refiere a lasactuaciones (…) imaginemos que se haya iniciado la declaración de testigos y la nueva ley duceque no se pueden presentar más de 2 testigos si se había iniciado la prueba testimonial de 8,debe seguir rigiendo para este caso la antigua ley.Las disposiciones transitorias tienen la finalidad de hacerse cargo de los problemas quepudieren generarse durante el periodo de transición entre en régimen antiguo y el nuevo, ellegislador toma algunas providencias, como por ejemplo cuando se crean nuevos tribunales yse radican en comuna distinta lo normal es que todas las causas conocidas por el tribunalantiguo van a seguir ahí hasta su término, con eso se evita que las personas litigantes ante eltribunal original no vean alterada su situación.Ejemplos de leyes:* 20.322* 19.806* 19.661
  • 19. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal19Sofía Anwandter VargasEfectos de la ley procesal en el espacio:1) Planteamiento del problema:territorio sobre el cual un determinado estado ejerce soberanía,las leyes procesales rigen única y exclusivamente dentro de los límites territoriales reconocidosen un país. En ppio no pueden ejercer su potestad másallá de las fronteras, ni tampoco lasautoridades puedan ejercer su potestad sobre otro territorio.El planteamiento tiene que ver con la eficacia que tiene la ley en general (procesal) en elterritorio geográfico determinado a partir de la idea de que las leyes nacionales solo vigenciadentro de los límites territoriales reconocidos por la comunidad internacional de tal maneraque su eficacia, fuerza vinculante y el poder de las autoridades que aplican estas leyes dentrode cada país solo alcanza hasta donde lo hace sobre el territorio sobre el cual cada estadoejerce su soberanía, desde este pto de vista ninguna autoridad puede pretender que suautoridad se extiendamásallá de telas fronteras del país y recíprocamente ningún país va aaceptar que las autoridades extranjeras puedan pretender que sus resol. Puedan tener fuerzaregulatoria fuera de su territorio.Se traduce en que tanto leyes procesales como autoridades que las aplican no pueden excedersus atribuciones pero tampoco el propio país va a permitir que otras soberanías se excedan ensus propias autoridades.2) Principios que incideni) Soberanía: reconocimiento institucional que tiene cada estado dentro de la comunidadinternacional. Existen estatutos que vinculan a distintos países y se constituyen en leyesnacionales como el pacto de san José de costa rica, sucede que son ttdos que una vezratificados por nuestro país se han incorporado al o.j. y sus normas tienen vigencia dentro delestado de chile.ii) Territorialidad:3) Situaciones que se pueden identificar en el Derecho Chileno
  • 20. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal20Sofía Anwandter Vargasi) Inmunidad jurisdiccional: evidentemente todo estado soberano debe ser capaz y así debeimponerlo de hacer que su ordenamiento jco produzca plenos efectos dentro del territorio dela república y se hagan obligatorios, así lo hace el art. 14 del CC, se hace obligatoria la leyincluso para los extranjeros. Hay algunos conceptos que están en teoría general del estado decarrere. Define soberanía como carácter supremo de un poder, supremo en el sentido de quedicho poder no admite a ningún otro ni encima del ni en concurrencia con él. Luego agregasobre la “soberanía interna que implica en efecto que el estado posee bien en las relacionescon aquellos individuos que son miembros suyos o que se hallan dentro de su territorio o bienen sus relaciones con todas las demás agrupaciones públicas o privadas formadas dentro de él,una autoridad suprema en el sentido que su voluntad predomina sobre todas las voluntades deesos individuos o grupos”.Ahora bien la complejidad de la vida de los estados y de la vinculación que se genera entreellos, el cte.tráfico comercial y traslado de personas genera entre los estados la necesidad devincularse entre ellos y de reconocer con más o menos flexibilidad la necesidad de darle algúngrado de vigencia a las leyes extranjeras esperando la reciprocidad de los otros países para quesu propia normativa sea excepcionalmente reconocida por eso países extranjeros y la primerade las exigencias que en la conveniencia de las rel. Internacionales impone sobre los estados esreconocer la figura de la inmunidad jurisdiccional que es la garantía que los agentesdiplomáticos de los diferentes países acreditados antes extranjeros países no queden sometidosa la jurisdicción respecto de ninguna de las activ. Que desplieguen en su condición de agentesdiplomáticos. El tema está regulado por la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticasque en su art. 31 dispone que el agente diplomático gozará de inmunidad del estado receptorque es el cual se ejerce función diplomática, entonces puede cometer delito y no estarásometido a ninguna jurisdicción de ese país receptor, entonces desde el punto de vista procesalhay una excepción de que la ley procesal rige para todos los habitantes incluso para losextranjeros. Esto dice relación con la circunstancia de que el agente diplomático querepresenta la soberanía del estado que representa, dejando excluido de la potestadjurisdiccional la posibilidad de someter a juicio a diplomático como tampoco en un país x sepuede someter a juicio donde una de las partes sea otro país, porque los países no puedenquedar sometidos a ninguna potestad de país extranjero, algo similar ocurre en el art. 43 de laconvención de Viena sobre (agentes) relaciones consulares que dispone que: la inmunidadjurisdiccional es un poco más restringida, quedan inmunes siempre que los actos hayan sidoejecutados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.ii) Extraterritorialidad de la ley (procesal) chilena: se relaciona con lo que dispone el art. 6 delCOT. Cuando dice que quedan sometidos a la jurisdicción chilena los crimines cometidos enel extranjero que se indican: los delitos afectan directamente al estado chileno como lafalsificación de monedas pero al estado extranjero no va a producir ningún perjuicio y no seantratados como delitos y las personas no serían enjuiciadas entonces el estado chileno los juzgaestos extranjeros.iii) Aplicación de la ley extranjera en Chile: este es un caso que puede llevar a una discusiónpero no se verá en detalle pero que se refiere a la situación que se produce cuando se ha
  • 21. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal21Sofía Anwandter Vargasllevado un juicio en el extranjero cuyos efectos puedan radicarse (los de la sentencia) ennuestro país sean personas o bb emplazados, podemos encontrar que la ley extranjeraconforme a la cual se celebró ese juicio y la legislación procesal conforme a la cual se resolviópuede producir efectos en chile, ¿por qué se da esta situación? Porque existe una norma en elCPC que autoriza a hacer cumplir resol. O sentencias pronunciadas en el extranjero.El art. 245 específicamente del CPC permite que las sentencias extranjeras emanadas de untrib. Extranjero puedan cumplirse en chile como si fuesen pronunciadas en chile, tienen lamisma fuerza obligatoria que si hubiesen sido dictadas en chile, hay caso de extraterritorialidadnegativa, sucede que se ha llevado a efecto un juicio en el extranjero con efectos en chile, sedebe hacer que se solicite un excecuando es decir una autorización de parte de la CS para queesta examinando la regularidad con que se llevó a efecto ese proceso conforme a las normasdel debido proceso puede autorizar que la sentencia extranjera surja efectos en chile y secumpla como si fuese dictada en chile.No es que la sentencia extranjera vaya a ser cumplida sin mayor trámite en chile sino que debepasar por el execuario que menciona el 242 y sgtes del CPC para que se autorice a hacercumplir lo dispuesto por la sentencia, entonces no es que se aplique la sentencia extranjera sinmás trámite.INTERPRETACION E INTEGRACION DEL DERECHO PROCESALInterpretación: se refiere a los criterios que deben orientar la labor del intérprete(especialmente de los jueces) al establecer el sentido y alcance de las normas que integran elDerecho Procesal.Los ppios de esta rama del derecho público que reconocen como fuente CPR y ttdos entonceslos criterios de interpretación del D procesal no pueden quedar sujetos solo a las reglas delCC, sino que los interpretes en general pueden recurrir a los ppios conforme a los cuales seinterpretan los preceptos constitucionales, los valores que están consagrados en CPR, demanera que la norma del debido proceso del 19 numero 3 inciso sexto, ese precepto no puedeser interpretado bajo los criterios del CC sino que los criterios bajo los cuales se interpretan lospreceptos const.- Integración:Integración del derecho e integración de la leyInexcusabilidad: se encuentra en el art. 76 de CPR (aprender de memoria) y art. 10 COT.También del 109 al 113 del COT de memoria.Las lagunas de la ley de ahí viene la necesidad de integrar significa que existen ciertas áreas delos conflictos jcos que no han sido previamente tratadas por el legislador, quedan situacionesen el vacío que no pueden ser resueltas, el problema es que cuando se trata de aplicar la ley, laactitud o el desafío es distinto de cuando se trata de un juez, de un legislador, o de un jurista,el legislador si se percata de un vacío lo resuelve a través de la dictación de una nueva ley, encambio el jurista puede intentar una explicación o puede eludir el tema, en cambio el juez no
  • 22. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal22Sofía Anwandter Vargaspuede excusarse de dictar sentencia a pretexto de que no hay ley que resuelva el caso en esasituación se encuentra en la necesidad de operar alguno de los mecanismos de integración dela ley como invocando algún ppio Gral. del derecho o de la analogía, por tanto el juez siempreva a tener que emitir un pronunciamiento en la medida que se le hace aplicable lainexcusabilidad, esto no sucede siempre, debe ser reclamada la intervención en forma legal, lacual es a través de una demanda, y en negocios de su competencia, es decir si por ejemplo aun juez de trabajo le presento demandas criminal dirá que no es competente nopronunciándose sobre la controversia, operando la excusabilidad de intervenir.JURISDICCIÓNAlguna vez se ha planteado desde lo etimológico significa juris dicto, es decir dictar o declararla ley, el derecho. Se pretende explicar la expresión a partir de la etimología, pero en vdd losjueces no son los únicos que ejerce la juris dicto, también las propias partes cuando celebranun ctto de sociedad que estipulan las relaciones que se van a establecer en su calidad de socios.Acepciones: (Hoyos)- Como territorio: sobre el cual ejerce su potestad distintas autoridades de distinto tipo, sedice el territorio jurisdiccional de un estado, se refiere a la idea de un territorio sobre el cual seejerce jurisdiccional, se habla del territorio jurisdiccional del juez, pero también se habla decompetencia del juez.- Sinónimo de competencia: es la que identifica jurisdicción como competencia en elsentido de hablar indistintamente de jurisdicción y competencia, no son sinónimos desde loprocesal, la relación entre jurisdicción y competencia es de genero a especie, porque lajurisdicción es de todos los jueces en cuanto jueces porque todos tienen la facultad deintervenir, administrar justicia y todo juez cuenta con jurisdicción por el solo hecho de ser juezen tanto que la competencia es un ámbito específico dentro de las múltiples áreas de las cualesdisponen que se le asigna a un determinado juez, es un área respecto del cual un juez puedeejercer su jurisdicción. La competencia del juez de Limache es sobre el territorio de la comunade Limache y de olmúe y no puede ejercer su potestad sobre villa alemana, todos los juecestienen jurisdicción pero cada juez tiene jurisdicción respecto de cierto territorio respecto decierta competencia (ámbitos). Por tanto esta acepción que dura hasta mediados de s. XX ya notiene vigencia porque la ciencia jca procesal distingue el ámbito de una y otra institución.- Como poder o facultad: se le ha atribuido la acepción de ser poder o fac. desde este ptode vista se define como la facultad de los jueces para ejercer su potestad de la que estáninvestidos desde el momento que han sido nombrados como jueces de la república. El art. 76CPR y art. 108 COT que define competencia se refieren a la facultad, dando la idea que seidentifica jurisdicción con mera facultad, el pto es que la jurisdicción no es mera facultad deintervenir.
  • 23. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal23Sofía Anwandter Vargas- Como función: se identifica a la jurisdicción como el poder-deber de un juez paraconocer, intervenir, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado con carácter oblig con respecto a lasentencia en ese proceso que ha intervenido.Existe una dualidad del poder –deber, la jurisdicción no solo puede considerarse como unafacultad sino como un deber desde el momento en que si se le ha solicitado su intervención enforma legal y en negocios de su competencia no puede excusarse de pronunciarse, por tantodesde que la sociedad civilizada le proscribió la posibilidad de defenderse a las personas por simismas (autotutela) tiene que poner a disposición de los justiciables el aparato jurisdiccionaldel estado.La función implica el poder como una facultad imponer ciertas medidas y también un deberen cuanto no puede eludir su condición de juez y de resolver los conflictos sometidos a sucompetencia.Fines de la jurisdicción: (JoséQuezada)Trata de que la jurisdicción es el resultado de un desarrollo cultural y de la civilización de lacolectividad humana, los seres humanos idearon esta modalidad de solución de conflictos quees alternativa a auto tutela y a la autocomposición, nace en ppio como una rpta a lassituaciones de quiebre del o.j. establecido. Responde a la necesidad de resolver los conflictosjcos que surgen en la comunidad. Los conflictos surgen cuando alguien por ejemplo no hacumplido un ctto, no ha extinguido una obligación, entonces ante la imposibilidad de recurrira la auto tutela y a la autocomposición entonces a través del proceso y de la vía de la act.Jurisdiccional se busca el restablecimiento del orden jco quebrantado y que dio origen alconflicto.- Restauradores: restablecer el orden jco quebrantado por alguna situación.- Aclaratorios: en un estadio más sofisticado (de aplicación de la formula jurisdiccional))dice relación con las situaciones que se dan cuando una situación jca de los justiciables no haysuficiente claridad, se da una situación de incertidumbre jca respecto a una determinadarelación jca, se pide que se dé certeza jca. )del desarrollo de la ciencia procesal para atribuirpotestades a org.jurisdiccionales. ya que a diferencia del primer caso que aparece claro lanecesidad restitutiva, en lo reparatorio tenemos un estado de incertidumbre, de poca claridadde cuál debe ser el estatuto jco que debe regular una determinada situación entre 2 o mássujetos de derecho,no ha llegado a producirse el quebrantamiento pero que dada laincertidumbre entre la relación de los justiciables se recurre a los trib, que ponga claridad en larelación jca, por ejemplo, podríamos imaginar un caso de prescripción que es un modo deextinguir las obligaciones, de acuerdo a la extintiva, las obligaciones tienen un plazo para sercumplidas, una deuda debe ser pagada en cierto plazo si no se paga la deuda y el acreedor no la
  • 24. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal24Sofía Anwandter Vargascobra, entonces pasado el plazo de prescripción (5 años por ejemplo) el acreedor no va apoder cobrar la deuda porque habrá prescrito la acción de cobro, mientras no existadeclaración judicial que declare la prescripción le van a poder cobrar, al deudor le va ainteresar que su deuda quede nula, entonces intentará que se declare la prescripción, en estesentido se busca que la relación jca que no aparecía totalmente consolidada, se inicia un juiciocon el objeto que se declare la prescripción.Se da cuando hay una relación jca inciertaNoestá pensada para resolver disputas de orden académico, lucubraciones o situacioneshipotéticas que podrían darse en un estudio de situaciones jcas que se planteen sino querecurrir con una finalidad aclaratoria a trib solo es admisible en la medida que la situación jcaincierta sea real, provoque una eventualidad que pudiera generar algún conflicto concreto queimplique el quebrantamiento del orden público. Pone certeza donde la falta de certeza pudiesecrear un conflicto posterior. No se puede dar una regla sobre cuando procede recurrir atribunales por falta de certeza, sino que se deriva de una falta de claridad no sirve para resolverdisputas de tipo (…).- Constitutivos: tiene el propósito de recurrir alos tribunales de justicia cada vez que seanecesario crear un estado jco nuevo q vincule o desvincule a dos o más personas en susvínculos familiares por ejemplo, así en el reconocimiento de paternidad es una acción quetiene por objeto que se reconozca el vínculo de filiación entre el padre y el hijo, se crea unestado jco nuevo, también en el juicio de divorcio que se declare judicialmente el estado decasado a divorciado. Por tanto ahí lo que ocurre es que lo que se busca es la constitución deun nuevo estatus jco que no existía anteriormente se refiere a la disputa de derechosindisponibles porque tiene que ver con personas incapaces o con el estado civil de las personasy que no son objetos de negociación, siempre será necesario recurrir a la decisión de un org.Jurisdiccional.Se trata de resolver conflictos que tienen relación con situaciones vinculadas al estadocivil de personas por ejemplo.- Los derechos que aparecen en discusión en este tipo de conflictos son indisponibles, nopueden resolverlos las partes por autocompositivas métodos, porque las relaciones de familiavan másallá de los propios interesados, por tanto estos deben ineludiblemente recurrir atribunales.- En estos casos estas sentencias producen efectos erga omnes es decir son oponibles atoda la comunidad. La sentencia tiene efecto erga omnes, o sea el ppio general en lassentencias es que solo obligan a las partes litigantes en el juicio (inc. 2 del art. 3 CC) efectorelativo de las sentencias, este es el ppio, encambio en este tipo de juicios con finesconstitutivos tienen un efecto general oponibles a todas las personas.- Cautelares: (21 de marzo) el objetivo o fin cautelar reviste una particularidad que lodistingue de los otros fines en el sentido q se refiere a la fac. que elproceso jurisdiccional tiene una secuencia de faces o etapas que comienzan con la puesta en
  • 25. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal25Sofía Anwandter Vargasconocimiento del tribunal y termina con la sentencia que resuelve el conflicto sobre el cual hasido llamado a pronunciarse y mientras no se llega a esa etapa el tribunal no puedepronunciarse que suponga alguna solución.Lo que se pretende o busca con esta facultad es permitir que los tribunales anticipeneste resultado provisoriamente con el objeto d garantizar o de asegurar la eficacia delproceso como forma de solución de los conflictos jcos.Ejemplo: se demanda a x persona por indemnización de perjuicios a raíz de un accidente detránsito y esa persona sabiendopuede terminar siendo condenada, transfiere los bb a los queson de su confianza, haciendo ventas simuladas de manera que su patrimonio queda reducidoa cero, qué sucede con esto, bueno una vez que se termina el juico la sentencia puede serefectivamente condenatoria pero cuando se condena al demandado a pagar xx suma de dinero,es decir la sentencia no va a tener ningún otro efecto que establecer un marco y no va a serefectiva para el demandante. Luego se concibe esta jurisdicción se concibe para el resguardode que se generen situaciones que hagan ilusoria la solución jurisdiccional dada por el órganojurisdiccional entonces a los tribunales se le autoriza a decretar las medidas cautelares oprecautorias que apuntan a darle eficacia al proceso.El demandante puede decir que está demandando por esto y hay buenas razones para ver queganaré entonces decrete la prohibición de celebrar todo tipo de actos o cttos por parte deldemandado, por lo tanto el tribunal en ese caso antes de saber si la sentencia va a sercondenatoria pero hay suficientes antecedentes para prever eso, anticipa el resultado y decretaesta medida cautelar.El juicio comienza con una demanda y termina con una sentencia, en esta última en virtud deella el demandado vencido tendrá que pagar lo que se le debe pero en el entretanto puedepasar muchas cosas entonces durante ese lapso de tiempo el demandado puede hacercualquier manejo fraudulento para ello se prevé y se decreta una medida cautelar mucho antesde que se dicte sentencia en virtud de los antecedentes que permiten presumir que eldemandado tendrá que pagar. Estas medidas se asemejarían a lo que va a ser el resultado final.Otro ejemplo de medida cautelar se da en los procesos penales como la prisión preventiva, lareclusión en el domicilio del imputado, entre otras que cuentan con características similares enque nada se saca con seguir un proceso penal si la persona no está a disposición del tribunalnada se saca,Todo responde a la idea a de asegurar la eficacia procesal como modo de resolver losconflictos en la sociedad. En la medida que existan estos mecanismos las personas creerán enellos y recurrirán a los tribunales de justicia porque esperan que la sentencia pueda serlesfavorable. (Eficacia del proceso).Momentos de la jurisdicción.El proceso jurisdiccional dado su naturaleza se despliega a través del tiempo por medio dediversos actos que desarrollan tanto las partes litigantes como el tribunal que esta conociendode la causa que está sometido a su decisión. Ese proceso tiene una regulación (derecho
  • 26. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal26Sofía Anwandter Vargasprocesal funcional que dice cómo debe desarrollarse cada proceso de acuerdo a la acción quese ejerza). Todos los procesos responden a un esquema básico que considera 3 etapas, queson:La jurisdicción que se pone en movimiento por medio del proceso despliega su accionar enestos 3 momentos, a saber1) Conocimiento: se refiere a la necesidad q el órgano jurisdiccional al cual recurren laspartes debe enterarse o tomar conocimiento de la consistencia del conflicto (el contenido deeste) sobre el cual se debe pronunciar, las partes deben presentar una relación entre los hechosy los fundamentos jcos por los cuales cada una de las partes va a defender una posición. Eltribunal tiene que conocer en este primer momento o etapa del proceso en el cual las partespueden y deben exponerle al tribunal cuál es su versión acerca de los hechos que hanmotivado el conflicto que los ha motivado ante ese tribunal. El demandante utiliza la demandapara exponer al tribunal su versión de los hechos y su interpretación jca de esos hechos enfunción de las normas jcas que regulan la relación del caso y la petición concreta de lo que estásolicitando que declare el tribunal, se dice en esta idea que la demanda es una suerte deproceso de sentencia, el demandante hará una relación por ejemplo del accidente (cuando fue,como, la dirección de los vehículos, en fin las circunstancias) y lo vinculará con las normas jcas(como la ley de tránsito) y también en esa exposición dirá cuáles son los perjuicios, el montoque equivalen a estos, etc.el demandante termina diciendo que se condene al demandadovalorizando los perjuicios. Hay que tener presente que el tribunal solo conoce los hechos apartir de lo que le exponen las partes litigantes, se usa la expresión traslado que es poner enconocimiento a la parte contraria o sea el demandado que tiene todo el derecho a defenderseque puede desconocer que haya sido participe del accidente o puede contar una versióndistinta de la del demandante, es decir el demandado va a prestar su propia versión de loshechos la cual podrá ser total o parcialmente discrepante respecto a la versión del demandante.Dentro de la etapa de conocimiento viene la etapa de las pruebas porque cada parte conscienteo inconscientemente puede contar una versión distorsionada de lo que realmente ocurrió, portanto el tribunal debe tener algún grado de certeza respecto de lo que va a sentenciar. Luego,se configura como una subetapa (de la prueba) en la cual las partes deben demostrar laveracidad de sus versiones.La decisión del tribunal debe comprender quien fue el responsable del accidente hasta definirel monto de los perjuicios y por tanto determinar una cantidad de dinero que debe pagar eldemandado.El tribunal no puede antes de tomar una decisión sin escuchar a las partes. Entonces esteprimer momento hay que conocer los fundamentos jcos y de hecho, las pruebas, las versionesde las partes.Por ello se habla que se compone de dos subetapas en el momento del conocimiento:1) De la discusión: el demandante y el demandado exponen sus versiones respectivamente.
  • 27. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal27Sofía Anwandter Vargas2) De la prueba: se presentan testigos, la cámara de seguridad por ejemplo, los presupuestosde reparación, etc.Esta primera etapa responde a ppio que nadie puede ser juzgado sin ser oído, es un derechoinalienable de la persona y especialmente al demandado.2.- Juzgamiento: (momento más relevante de todo proceso jurisdiccional): todo lo quesignifica pasar por un proceso jurisdiccional se hace en función de esperar la decisión delórgano jurisdiccional cuando el juez juzga, emite su juicio que será por ejemplo se hanprovocado perjuicios. Ese juzgamiento que se materializa en una sentencia definitiva deberesponder necesariamente a lo que denominamos el mérito del proceso, el juez debe emitir sujuicio conforme a lo que se le ha presentado, sean las exposiciones, las pruebas quedemuestran las exposiciones, por tanto el juez al dictar sentencia debe fundamentarla sobre labase de lo que afirmo, pidió, probó o no cada parte y todo eso va desarrollado en la sentencia.Con la existencia del proceso se busca llegar a una decisión del tribunal.3.- Ejecución: estos momentos de la jurisdicción están consagrados en el ordenamientocuando el art. 76 CPR dispone la facultad de conocer las causas (…) y de hacer ejecutar lo juzgado.En términos similares está el art. 1 COT. Llegamos al momento de la ejecución que se trata deque la sentencia puede concluir en que una de las partes debe realizar determinada prestacióno abstenerse de realizar determinada actividad y en función de la parte vencida en el juicio laparte demandada debe hacer cumplido lo dispuesto en la sentencia que se configura comonorma imponiendo determinada conducta. Es ideal que las sentencias sean cumplidasvoluntariamente por parte de quien resulta vencido en el juicio, por ejemplo el demandado esobligado a dar cumplimiento a la sentencia, pero el o.j. se pone en la situación de que elvencido no cumpla espontáneamente la sentencia, para ese efecto es que el tribunal cuentacon la facultad de imperio que lo autoriza para disponer que con el auxilio de la fuerza públicase apliquen medidas de fuerza para que la sentencia sea efectivamente cumplida. El art. 76CPR dispone en su inc. tercero que para hacer ejecutar sus acciones los tribunales podránimpartir órdenes directas a la fuerza pública para hacer cumplir la sentencia. Es el momento enque los justiciables pueden llegar a sentir el peso de la ley porque si no se respeta la norma jcaque ordena pagar, resarcir los perjuicios generados por un quebrantamiento del orden jcoentonces se le va a hacer cumplir en virtud de orden judicial por la sentencia judicial. Mientrasno exista esa posibilidad el o.j. no va a ser más que una propuesta pero si no está dispuesto acumplir la sentencia en la medida en que no haya disposición a cumplir el ordenamiento va acarecer de la eficacia.Ejemplos: el alzamiento cuando el arrendatario se le demanda porque no se vavoluntariamente, entonces la forma de hacer ejecutar se saca los bb del demandado, tambiéncuando se determina el desalojo de un predio. El allanamiento es la entrada a una propiedadprivada con uso de la fuerza. Cuando hay oposición al embargo ( es un inventario que realizael receptor judicial) se decreta recurrir al embargo con facultades de allanamiento, en el retirode especies se sacan de la propiedad los bb. No es que el embargo de por sí signifique retiro delos bienes.
  • 28. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal28Sofía Anwandter VargasLa CPR le otorga esa facultad a los trib. De ordenar a la fuerza pública directamente suintervención para que sus fallos sean realmente eficaces porque es una norma que siendoconsagrada en la CPR del 80, la cual antes no existía. De lo contrario el Estado de Derechorecae.EQUIVALENTES JURISDICCIONALESConcepto: toda forma licita de resolver conflictos jcos sin recurrirá los órganos jurisdiccionales o sinesperar su decisión, pero que tiene el mismo reconocimiento de una sentencia judicial.Manifestaciones en el derecho chileno:- Transacción (art. 2446 y 2460 CC)- Conciliación (art.267 CPC)- Sentencia extranjera (art. 245 CPC)La transacción y la conciliación son instituciones autocompositiva la sentencia extranjera no,pero tienen en común que la solución jca al conflicto no viene dada por el órganojurisdiccional sino que está dada o por la voluntad de los propios afectados de ponerle terminoal conflicto o por una voluntad externa al de los órganos jurisdiccionales chilenos, por tantotiene un origen externo a los org jurisdiccionales internos.- Transacción: está definida en el 2446 CC. La doctrina ha recogido esta idea y le agrega unelemento adicional cual es que para que sea real ambas partes deben ceder algo de sureclamación diferenciándose de la renuncia ya que esta no es transacción, para que haya estaúltima debe haber un acuerdo siempre y cuando ambas partes cedan algo de lo que estánreclamando, estamos frente a una figura en que el conflicto queda terminado, hablamos de unctto en el cual será celebrado por escrito hasta puede ser consensual pues la ley no exigesolemnidad especifica. ¿Por qué es efectivamente un equivalente jurisdiccional? Porque diceque la transacción produce efecto de cosa juzgada (art. 2460 CC) hace equivalente latransacción a una sentencia judicial lo cual implica que este ctto privado donde no hayintervención de órgano jurisdiccional si no se cumple alguna de las obligaciones el afectado deeste incumplimiento va a poder ir a un órgano jurisdiccional y que se vaya de inmediato almomento de la ejecución porque el ordenamiento jco le otorga la fuerza del 2460 de efecto decosa juzgada.- Conciliación: método de resolución autocompositiva del conflicto, se diferencia de latransacción es que la primera es típicamente procesal regulada por el 267 CPC arts. Y sgtes yconsiste que el juez está conociendo una causa y llama a las partes a una audiencia deconciliación y les propone bases de arreglo del conflicto en función de lo que estas hanexpuesto, por tanto el juez cita a las partes y luego de esto propone bases de arreglo y laspartes soberanamente acogen esta propuesta o loa rechazan o pueden acogerla parcialmente
  • 29. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal29Sofía Anwandter Vargasponiéndose de acuerdo sobre algunos aspectos y sobre otros no. El hecho de que el juez es elque toma la iniciativa para generar arreglo no implica que las partes queden sometidas paraesas bases de arreglo aun cuando el juez actúa en calidad de tal, de manera que si el acuerdo seproduce va a ser de carácter autocompositivo porque las partes han resuelto la forma desolución voluntariamente aceptando o modificando la propuesta del juez.La solución se propone por el juez pero son las partes las que la adoptan o no. se diferencia endefinitiva de la transacción porque no es el juez el que decide la solución.De ese acuerdo debe levantarse un acta, estamos en una audiencia, a partir de los términos delacuerdo se levanta una constancia firmada por el juez, las partes, el secretario, y también vieneel carácter jurisdiccional del art. 267 del CPC. Esta acta se entenderá como sentenciaejecutoriada para todos los efectos legales.Art. 267 CPC.Si bien aquí no hay una sentencia que resolvió el conflicto existe una acta que da cuenta de lostérminos del arregle entonces si una de las partes no la cumple, volvemos a la etapa deejecución ahorrándonos las 2 anteriores.- Sentencia extranjera: el pto para definir si la figura es equivalente juris. Es que vieneexpresada la solución por un órgano jurisdiccional la sentencia viene de una voluntad distintade la del órgano llamado a resolver, en los 2 casos anteriores la solución viene de las partes, eneste caso el juicio fue conocido, juzgado por un tribunal extranjero si bien la sentencia no tieneaplicación directa dentro de nuestro país per se, por tanto debe pasar por algún procedimientoprevio que verifique la legalidad de la sentencia para hacerla cumplir en el país respectivo, ebchile a partir del art. 242 y sgtes. Del CPC lo regula. El CPC a propósito de esta figura fijaalgunos criterios que debe conocer y aplicar, la CS es la que examina la regularidad procesal através del procedimiento del execuando.Criterios1) Existencia de ttdo que se refiera el modo en que deben reconocerse las sentenciasemanadas en algún y otro país entonces se aplicaran los términos del ttdo.2) en caso de ausencia de ttdo se aplica el criterio o ppio de la reciprocidad que consiste enque en chile se le dará el tratamiento de las sentencia pronunciadas por el país de origen talcomo esas sentencias hemos tratado. Si en ese país no se reconocen las sentencias extranjerasen chile tampoco.3) Luego el CPC señala en el art. 245 que en los casos en que no pueda aplicarse ninguno delos arts. precedentes entonces las resoluciones de los tribunales extranjeros tendrán el mismotrato o la misma fuerza que una sentencia pronunciada por un tribunal chileno.
  • 30. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal30Sofía Anwandter VargasEL ÓRGANO JURISDICCIONALTribunales de justiciaSon aquellos órganos servidos por jueces, que aplicando del instrumento denominadoproceso, ejercen la función jurisdiccional, conociendo y resolviendo los conflictos que la leysomete a su competencia, y cuyas decisiones adquieren carácter inamovible mediante el efectode cosa juzgada.“Todo órgano que ejerce la función jurisdiccional, es un tribunal de justicia, cuya actuación está amparada poruna norma legal de competencia, ya sea como parte integrante del Poder Judicial o bien como un tribunalespecial que no pertenece a dicho poder del Estado”(Romero, Curso de Derecho Procesal Civil, T II).La solución de los conflictos en chile se obtiene mediante los tribunales de justicia .El demandante tiene como arma la acción, el demandado tiene como arma la excepción, esosson los instrumentos jcos con que cuentan.Lo que interesa es dar una noción de los tribunales para entender cómo opera el estado que esa través de los tribunales de justicia, hay que también detenerse en:BASES FUNDAMENTALES DE LA ADMNISTRACIÓN DE JUSTICIACorresponden a los ppios que cuya aplicación o reconocimiento o consagración por cualquiero.j. permiten contar con una estructura jurisdiccional que dé seguridad, certeza y garantías alos justiciables de ese país. De que los conflictos jcos que nos afectan serán resueltos conapego al o.j. , al Derecho y con la garantía de no sufrir discriminación de ningún tipo.En la medida que los o.j. tengan previstos en su normativa de alguna manera estos ppios sepodrán afirmar que estamos frente a un sistema judicial reconocible como aquel que reconoceddff de los justiciables.Inexcusabilidad: está consagrado en el art. 76 CPR. Cuando dice que reclamada suintervención (se refiere a los tribunales de justicia) en forma legal y en negocios decompetencia no podrán excusarse de ejercer su autoridad.Art. 10 inc 2° COT. (tiene alguna diferencia con el 76 CPR) en la medida que el estadosanciona a quienes ocupen métodos auto tutelares y que no siempre las partes van a poderponerse de acuerdo sea por falta de autoridad o porque el propio o.j. les impide el o.j. debenecesariamente facilitarle a los afectados por el conflicto un cauce de solución pacifico cual esel procesal pero no es suficiente porque la regulación procedimental que determina la manera
  • 31. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal31Sofía Anwandter Vargasde resolver los conflictos que se pongan a disposición los tribunales sino que es necesario queel pronunciamiento de los jueces de los tribunales van a cumplirse las 2 condiciones del 76previamente debe haber una resolución que se haga cargo del objeto del juicio y emita unpronunciamiento que debe emitirse tomando como fundamento las soluciones que el o.j.sustantivo o material ha previsto para el caso concreto. Verificando si en alguna de esasnormas se ha previsto la solución fáctica. Pero en virtud de este ppio de la inexcusabilidad elconstituyente se pone en la hipótesis de que el legislador no haya contemplado una normalegal que resuelva el conflicto como dice la CPR, para este efecto contempla una disposiciónen el art. 170 N° 5 del CPC, señala las menciones que debe tener una sentencia definitiva quedispone que el tribunal debe exponer en su parte …. Las disposiciones en que se hasustentado o en su defecto en los ppios de equidad conforme a los cuales se pronuncia(analogía, ppios grales del derecho que permiten sustituir la labor del legislador creando unanorma aplicable a su sentencia) de esta manera se satisface el ppio de inexcusabilidad.Legalidad: postula que la autoridad judicial como en vdd cualquier autoridad pública debeejercer sus potestades con acuerdo a la normativa vigente. La expresión está en un sentidoamplio, abarcando a la norma constitucional, a los ttdos internacionales, lo que importa paranuestros efectos es que los tribunales deberán realizar su trabajo teniendo siempre presente lanormativa vigente tanto para la sustanciación de los procesos (es decir la legalidad procesalvigente) como también aplicar debidamente la normativa legal que determina el modo en quedebe resolverse el conflicto (legalidad sustantiva).Manifestaciones:- El art. 19 párrafo 6 (sobre debido proceso) dispone que toda sentencia debe fundarse enun proceso previo legalmente tramitado. El juez debe ajustarse a la legislación de fondo osustantiva y a la procesal.- El art. 19 numero 3 inciso 3. Nadie podrá ser juzgado por tribunales especiales (…)consagra el ppio del derecho al juez natural que se traduce en que nadie puede ser juzgado porcomisiones especiales, ad hoc, entre otros. Siendo una manifestación del ppio de legalidad.- Art. 19 numero 3 inciso 8 CPR.La autoridad ajustando su trabajo a la legalidad vigente, lo que es más exigible en los tribunalesde justicia porque en definitiva ellos son el último bastión de vigilancia y observancia delestado de derecho porque si cualquier otra autoridad incumple el derecho, quien deberestaurar el orden (estado de derecho) anterior quebrado por la autoridad.Los actos realizados en los cuales no se respeta la legalidad en los procesos jurisdiccionales,sus actos son nulos por tanto, pudiendo llegarse a anular en virtud de un acto especifico queno se ha realizado bien puede anularse por completo el proceso completo a través delmecanismo que se denomina casación en la forma que es un mecanismo de anulación cuandoel proceso tiene una causal de nulidad prevista por la ley. Todo ello sin perjuicio de cuando hahabido una falta del juez o sea mala fe este incurre en delito, se llama esto prevaricación queimplica la sanción penal del juez prevaricador. La que se define como la grave infracción de un deberde aplicar la ley cometida por las personas especialmente obligadas a ella (los jueces especialmente perotambién hay prevaricación por otros agentes del estado).
  • 32. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal32Sofía Anwandter VargasLa CPR en su art. 79 consagra el ppio de responsabilidad, siendo los jueces especialmenteresponsables por los delitos de cohecho, de toda prevaricación (…)La figura genérica que ocurre es la prevaricación que se traduce en alguna de las formas queseñala la CPR, configurándose en un avance en Chile.Imparcialidad: postula la idea de que los órganos jurisdiccionales y particularmente losjueces (quienes cumplen la función jurisdiccional) que los personifican, ellos deben actuar conestricto apego al ppio de imparcialidad la cual significa ausencia de interés de favorecer o deperjudicar a alguna de las partes litigantes. El juez, por tanto debe estar en una posiciónequidistante de las partes. El proceso es un fenómeno dialéctico en q se confrontan tesiscontrapuestas, por una parte la tesis del demandante y por otra la del demandado, y esadialéctica que se desarrolla durante el proceso debe ser resuelta por un tercero que se ubiqueen una posición de abstinencia de favorecer o perjudicar a alguno de los interesados, eso es loque sustenta la legitimidad del proceso como forma de solución pacifica de los conflictos enlas colectividades humanas, el legitimación del proceso es que corresponde este a una sucesiónde actos definitivos para ser conocidos por un tercero que actúa en posición de imparcialidad.Cuando este tercero no cumple el deber de imparcialidad decae la esencia misma del procesojurisdiccional, por tanto un proceso donde el tercero o juez no es imparcial no es un procesotendríamos que decir finalmente. Se sostiene que el proceso inquisitivo de la edad media y quesiguió vigente hasta el 2000 para muchos no podía ser proceso porque el inquisidor que era eljuez juzgaba como acusador y juzgador, siendo juez y parte, luego como este no actúa conimparcialidad abanderizándose y constituyéndose como parte entonces resuelve en calidad departe siendo juez y parte. Se dice que nadie puede ser juez y parte y por tanto ese proceso no0puede ser legítimo y reconocido como tal.La idea de imparcialidad implica de abstenerse de las partes manteniendo distancia con laspartes pero también de algún interés con el objeto del juicio, es decir no debe tenervinculación que pidiere determinar la forma de resolver una causa de una u otra manera paradictaminar.Ejemplo: se produce una disputa entre 2 dueños de parcelas sobre cuán volumen de agua lecorresponde a c/u sobre un rio que pasa sobre estas parcelas, si el juez está determinado porlos problemas similares que tiene con estas partes respecto al riego con agua, pudiendogenerarse interés en la forma como resuelva el proceso, es decir su resolución puede estardeterminada porque el problema que tienen las partes también lo tenga él. Se habla de puedeporque el o.j. habla de causales de recusación en los art. 194 y 195 que contempla causales deimplicación. Son hipótesis tipificadas por el legislador como el parentesco del juez, amistad,antipatía, jerarquía, vínculo laboral con alguno de los litigantes, luego verificándoseobjetivamente una de estas causales ese juez debe abstenerse de seguir conociendo esa causaindependientemente de cual sea su disposición anímica para resolver esa causa. El hecho deque a un juez se le inhabilite porque esta afecto a una de esas causales no significa que se leestá imputando que actuará imparcialmente sino que para demostrar que el contenido
  • 33. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal33Sofía Anwandter Vargasconflicto será lo que determine la resolución, no se está haciendo un juicio de valor. Cuandono está claro lo anterior se le pide al juez un examen, es lo que se llama acusación amistosa.Dice relación con el objeto del juicio es decir con la materia, con el debate sobre el cual eseconflicto se ha desplegado y se ha presentado ante el órgano jurisdiccional.Debe ser imparcial con el objeto entonces, podría ser que tuviera algún grado de interés con elobjeto pese a que no tenga vínculo con las partes si le interesa la manera en que se resuelva elconflicto.Este ppio no siempre ha sido expresamente reconocido en nuestroo.j. chileno, en este el ppiorecién se consagra en el CPP en su art. 1 que tiene reciente data, surge en el 2000 que hacemención a este ppio cuando dice que ninguna persona podrá ser condenada, penada nisometida a medida de seguridad si no es (…). Antes el ppio de había entendido como parteintegrante o como elemento del ppio de independencia, por tanto se sostenía en que en lamedida que se consagrara este ppio de independencia del poder judicial o de los tribunalesconstitucionalmente quedaba cubierta la exigencia de la imparcialidad. Cuando se discute la Cen 1980 se planteó la posibilidad de incorporar el ppio de imparcialidad determinándosefinalmente que el ppio de independenciacubría el ppio de imparcialidad. Decían que plantearque los jueces debían ser imparciales era innecesario ya que no podían actuar de otra forma,este es un criterio muy anticuado porque los jueces con el ppio de imparcialidad lo que sebusca es que la sociedad tenga la certeza y sus justiciables de que las resoluciones que seadopten por los tribunales en virtud o en mérito de los argumentos y no en consideracionessubalternas como perjudicar o beneficiar a una de las partes.Esta idea es diferente de la independencia aun cuando la falta de independencia puede acarrearla falta de imparcialidad, porque si un juez no es independiente entonces sus decisiones van aestar alteradas por esa falta de independencia de manera que puede haber relación entreimparcialidad y independencia pero son ppios distintos.Recién queda positivado en virtud del CPP, pero desde antes estabavigente el Pacto de sanJosé de costa rica que consagra este ppio de imparcialidad.El art. 8 del Pacto de san José dispone que toda persona tenga derecho a ser oída por un juezimparcial e independiente, lo que demuestra que la comunidad internacional distinguía entreindependencia e imparcialidad.En términos similares en su art. 14 . La convención americana distingue esto.El o.j. chileno contempla desde mucho tiempo atrás (siglo XIX) mecanismos que apuntan acontrolar la posibilidad de que las causas puedan ser falladas por jueces que carezcan de estaimparcialidad. Mecanismos que permiten separar a un juez cuando este en una causal queponga en duda su imparcialidad, corresponde a lo que denomina CAUSALES DEINHABILIDAD DE LOS JUECES .Surgen las figuras de implicancias y recusaciones: (arts. 195 y 196 COT VERIFICAR). Queson hipótesis de hecho que han previsto el legislador que se pone en la situación de que unjuez pueda estar vinculado por razón de parentesco, amistad, en fin o pueda tener un vínculode antipatía con alguna de las partes, por lo tanto cuando se da una de estas causales ya sea elpropio juez o una de las partes, el propio juez o una parte puede pedir una inhabilidad. Y en
  • 34. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal34Sofía Anwandter Vargasfunción de aquello pedir que el juez no siga conociendo de esa causa. La forma que seconsigue la separación del juez por una EVENTUAL falta de imparcialidad, se puede poroficio o por propia iniciativa o bien una de las partes promueve lo que se denomina unincidente de implicancia o de recusación.Implicancias:Recusaciones:Esos incidentes se resuelven con una resolución que acoge o rechaza la solicitud de separaciónde juez en razón de implicancia o de recusación.Existe una tercera formula que es lo que se denomina recusación amistosa en la cual una de laspartes le hace una presentación al juez explicándole que podría encontrarse en una hipótesisde implicancia o de recusación, el juez voluntariamente accede a aceptarla pudiendo rechazarlatambién.Sobre la EVENTUAL falta de imparcialidad: que un juez se le pida su inhabilidad no significaque se le acusa o imputa que está faltando al deber de imparcialidad porque efectivamente eljuez podría hacer abstracción de la amistad que tuviere con alguna de las partes. No se trata deimputar o acusar de que está faltando al deber de imparcialidad, lo que busca es un sello degarantía para los justiciables que ese juez y cualquier otro no va estar su decisión dada poralgún elemento ajeno al juicio.Independencia: este ppio es fundamental de la administración de justicia que surge comoconsecuencia de los fundamentos por las cuales se genera en su época, la Rev. Francesa. En elantiguo régimen los jueces no eran más que subordinados de los reyes y en esa función elloscumplían las instrucciones de acuerdo con los lineamientos que fijara la autoridad superior,evidentemente carecían del ppio de independencia en el sentido de que si se apartaba el juezde los criterios del monarca ese juez era removido, de manera que carecían de la autonomíanecesaria que garantizara a los justiciables de que sus causas fueran resueltas en virtud de losméritos de los antecedentes, luego una de las consecuencias de la revol. Francesa es la garantíade independencia en términos de no estar sujeto a ningún tipo de presión o instrucción quepudieran recibir de alguna autoridad del estado, por cierto no deben estar sometidos alejecutivo. De acuerdo con esto se consagra este ppio de independencia de los jueces demanera que puedan ejercer su potestad jurisdiccional de manera autónoma sin presiones deninguna autoridad del estado.Tradicionalmente se ha predicado este ppio respecto del poder ejecutivo, se habla de laindependencia del poder judicial, si bien tiene fundamento porque la actividad jurisdiccional lacual se identifica con el poder judicial lo cierto es que más importante que esa independenciadel poder judicial (critica de la calidad de poder) predicar esa independencia respecto de losjueces porque en definitivamente quien ejerce la potestad jurisdiccional son los jueces, losindividuos que ocupan cargos judiciales los que aplican su conocimiento a la resolución másque a esta intelequia que corresponde a todos pero no a nadie en particular.
  • 35. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal35Sofía Anwandter VargasSon los jueces los que deben estar exentos de cualquier tipo de presión o instrucción que losdetermina a fallar de una u otra manera. Si bien este ppio nace para impedir que los juecespudieran estar sometidos a quien los nombra si bien ese fue el origen hoy por hoy se predicarespecto de las otras autoridades dentro del poder judicial concretamente de los superioresjerárquicos, por ejemplo los jueces de letra deben ser independientes respecto de los jerarcas.Las doctrinas jcas que se sostienen por los tribunales superiores lo cierto es que si van encontra de lo sostenido por los tribunales inferiores no pueden sufrir estos medidasdisciplinarias por no seguir las doctrinas sostenidas por los tribunales superiores.El tema de las potestades disciplinarias que tienen los tribunales superiores por sobre losinferiores no pueden estar determinadas por que los inferiores sean sus ideas en contra sinoque deben estar debidamente argumentadas. De allí entonces que se habla de la independenciahorizontal que es aquella que corresp. A la autonomía que deben tener los jueces respecto delos otros poderes judiciales, entonces el judicial debe estar en un mismo nivel jerárquicorespecto de los otros los que no pueden pretender imponer sobre sus jueces sus propiasopiniones, la independencia vertical dice relación con la autonomía de los jueces inferioresrespecto de los superiores jerárquicos acerca del modo de resolver las causas.Nuestro modelo se aparta del sistema del precedente el cual efectivamente impone el deber detener que ajustar sus decisiones a las causas similares anteriores. El sistema de independenciapropio del civil law es un modelo que considera el ppio de independencia de maneraautónoma.Está consagrado de manera clara en el COT, en el art. 12. Cuando dice que el poder judicial esindependiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.Efectivamente el poder judicial tiene que tener un grado de independencia suficiente paraestructurarse autónomamente pero desde el pto de vista de los justiciables vale másdestacar laindependencia de los jueces o sea de los miembros del poder judicial. En esta línea vale señalarque la CPR del 80 se refiere a la independencia cuando dice el art. 76 inc 1° CPR cuando ni elPDRpuede avocarse causas pendientes, revisar contenidos de las resoluciones o hacer revivirlas fenecidas. Esta norma se refiere a la independencia horizontal.La idea de independencia aparece reforzada en la medida que prevé sanciones cuando se faltaa la independencia, asíestá el art. 7 CPR que declara nulas todas aquellas actuaciones decualquier autoridad cuando han escapado a las atribuciones. El inciso tercero habla de laresponsabilidad y nulidad, por tanto la sanción que tienen los actos que las autoridadesinvaden la competencia del poder judicial son sancionados con la nulidad de esos actos. Sinperjuicio que las personas puedan recibir sanciones de carácter penal, en el art. 222 CP tipificael delito de usurpación de sanciones por tanto hay una forma de asegurar la independencia.El art. 4 del COT es correlato de independencia. Con esto se garantiza el ppio de separaciónde poderes.Algunas manifestaciones para asegurar la independencia las encontramos en la CPR en su art.77 cuando dispone que una incompatibilidad en el sentido que los jueces no pueden sercandidatos a senadores ni a diputados o cuando el PDR, ministros no pueden ser nombradosjueces sino hasta cumplido 1 año luego de haber terminado su cargo. Estas disposiciones
  • 36. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal36Sofía Anwandter Vargasbuscan mantener separadas las funciones y potestades respecto de los otros poderes. Ahora,evidentemente cuando se habla de independencia vale cuestionarse hasta donde estaindependencia puede ser exigible respecto del sentir de la sociedad, hasta donde puedenejercer su potestad cuando la sociedad está predicando, está pidiendo. Porque uno podríaafirmar que los jueces no tienen por qué ajustar sus decisiones a la opinión publica en lo queesta afirma. Hay que tener presente que tenemos un CC cuyas disposiciones son las mismascon las que fue promulgado y uno se pregunta ¿si las mentalidades de los jueces son lasmismas de hoy?Otra independencia que se plantea es ¿qué tan independiente debe ser un juez respecto de suspropias convicciones morales? Evidentemente esto pone en cuestión cual es el grado deindependencia de los jueces porque en la mente, voluntad del juez influyen muchos elementosque terminan determinando en el modo que los jueces ejercen su potestad y resuelven lascausas.El ppio de independencia está relacionado con la inamovilidad y la responsabilidad. Estatrilogía se potencia en función de garantizar a los justiciables una administración de justiciaque garantiza que la resolución va a estar determinada en razón de los méritos., esta relación esporque en virtud de la independencia no va a tener el juez temor de que pueda ser aplicado ael una sanción si falla de determinada manera, esto se asegura con la inamovilidad que planteaque los jueces no pueden ser removidos desde el momento en que han sido nombrados y hantomado posición del cargo de juez en tanto el estado observe un buen comportamiento, estaes una formula un poco materialista pero que se entiende que en el art. 80 CPR consagra esteppio de inamovilidad: los jueces permanecerán en sus cargos durante su buencomportamiento, ¿Cuál es la idea? Se consagra la inamovilidad en el sentido que los jueces nopueden ser removidos por ninguna causa a no ser por alguna de las cusas que elo.j ha previstoque dicen relación con el mal comportamiento, pero en tanto jueces tengan buencomportamiento cumpliendo debidamente sus funciones no pueden ser removidos de sucargo. Tradicionalmente antes de la CPR del 80 el cargo de juez era vitalicio es decir semantenía por toda la vida del juez, luego en el 80 el constituyente incorporó una causalobjetiva de destitución del cargo que es la edad. En el inciso segundo del art. 80 dice que losjueces cesarán sus cargos en sus 75 años de edad, este criterio se mantiene.Esta es una excepción al ppio de inamovilidad siendo una causa ajena al mal comportamiento.De qué se trata, por qué consagra este ppio: en la medida que los jueces se proclamen comoindependientes por el o.j de manera de garantizar a estos autonomía completa en la forma deadoptar decisiones correlativamente el o.j debe garantizar que no van a estar expuestos aperder su trabajo en razón de no emitir pronunciamientos que sean del gusto de la autoridadque los nombra o tienen competencia para removerlos. En la medida que los jueces ejerzansus funciones cumpliendo con el deber de motivar sus sentencias, dando argumentos auncuando esas decisiones no estén sintonizadas con las de los tribunales de justicia superioresigual podrán fallar con su criterio, garantizando la independencia con la inamovilidad, pero
  • 37. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal37Sofía Anwandter Vargasesta garantía no solo apunta a los jueces que estarían mucho más “firmeza” en su cargo en lamedida que no serán movidos en razón de la manera que resuelvan y siempre que tengan buencomportamiento se les garantiza a los justiciables porque las decisiones de los jueces no van aestar determinadas por la forma en que el ejecutivo quiere que decidan por ejemplo (no hayeste tipo de temor).Causas: de movilidad (excepciones de inamovilidad)La CPR contempla la facultad de la C. Suprema de remover a los jueces a petición delPDR o de parlamentario cuando planteen un mal comportamiento de los jueces en eldesempeño de sus funciones.El art. 32 CPR dispone en su número 13 velar por la conducta de los jueces y si procedemal comportamiento su restitución y la acusación.El art. 80 inc 3° que consagra la inamovilidad, en este inciso dispone que los jueces nohan tenido buen comportamiento acordar su remoción.La CS puede calificar a los jueces determinando incluso que puedan salir del poder judicial.Art. 388 y 399 COT: los tribunales superiores pueden hacer seguimiento a los jueces enrazón de un mal comportamiento.El ppio de responsabilidad es la contrapartida de los anteriores: mientras que el o.j. garantiza laindependencia y para reforzarla asocia la inamovilidad correlativamente el o.j. consagra el ppiode responsabilidad siendo los jueces responsables de ciertos hechos que se denominan delitosministeriales:Art. 79 CPR: los jueces son responsables de los delitos de cohecho, en general de todaprevaricación que incurran.El inciso segundo contempla que excluye a unos miembros de la responsabilidad.Correlativamente con la disposición del 79 CPR está el art. 13 del COT: casos expresos deresponsabilidad, complementa el art. 79 que va en sentido de garantía de independencia yautonomía de los jueces, no se les puede ir persiguiendo porque alguna de las partes se leocurrió, sino que los jueces en ppio no son responsables por las decisiones que adoptan salvopor los casos que están previstos expresamente en el o.j. constituyéndose en contrapeso deindependencia y la inamovilidad.Reglamentación: El ppio de responsabilidad se reglamenta a partir del art. 324 del COT(de laresponsabilidad de los jueces).Clase del 4 de abril de 2013:Continuación del principio de responsabilidad: en general los jueces no son responsables delas resoluciones que les afectan si lo son cuando incurren en delitos ministeriales que estánmencionados por la CPR y por el COT tipificados como delitos en el CP que se engloba bajola figura genérica de prevaricación.La resp. De los jueces puede ser distinguida en 4 clases:1) Responsabilidad política de los jueces: corresponde ejercerla al senado de la rep. Cuandoson acusados los jueces de notable abandono de labores, esta es la causal y los pueden someter
  • 38. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal38Sofía Anwandter Vargasa juicio por parte del senado quien califica si son o no responsables. Esta responsabilidadrecae sobre los jueces y ministros que integran la C suprema y las cortes de apelaciones.2) Responsabilidad penal: les corresponde por la comisión de los delitos ministeriales,previstos para quienes cometen prevaricación la figura se plica no solo a los jueces sino a otrosfuncionarios de estado, esta responsabilidad es penal y particular, propia de los delitosministeriales. Lo que no quita que se considere la responsabilidad penal común, es decircualquier juez puede ser condenado por delitos de hurto, lesiones, estado de ebriedad, etc.Esta responsabilidad la contraen en su calidad específica3) Responsabilidad Civil: las consecuencias civiles (obligación de indemnizar, de responderpor los perjuicios civiles generalmente pecuniaria) que se derivan de su actuación delictiva (quehubiesen cometido en su calidad de juez). Está contemplado en el COT, mencionado la sesiónanterior a partir del art. 324 y el 325 COT. dispone que todo juez delincuente será ademáscivilmente responsable de los delitos4) Responsabilidad disciplinaria: cae en el ámbito de la administración publica, lo que es laresponsabilidad administrativa, los funcionarios (jueces) pueden incurrir en actos que ameritenla dictación de medidas disciplinarias (multas, suspensión de funciones y hasta destitución)esto ocurre cuando no cumplen o infringen las provisiones que están sometidos en elcumplimiento de sus deberes judiciales.En relación con la responsabilidad penal los jueces se encuentran amparados por una suerte defuero en el sentido de que para empezar un proceso penal a diferencia de lo que ocurre concualquier persona es necesario cumplir con una querella de capítulos que es una especieequivalente al desafuero de los senadores, de manera que alguien que tenga motivos paraacusar un juez debe presentar una querella de capítulos, presentando antecedentes queameriten abrir una causa penal en contra de un juez,. Capítulos se refiere a los hechos por loscuales un juez puede ser acusado. Por lo tanto, no es cuestión de que cualquier parte litiganteque queda insatisfecha por la forma en que resuelve una causa no es suficiente con que loacuse con una querella a secas sino que previamente debe pasar por el procedimiento que es laquerella de capítulos, solo en el evento que se estime que hay méritos se podrá dar inicio alproceso penal.Inamovilidad: relacionados con el ppio de independencia.ResponsabilidadTerritorialidad: este principio también configura las bases fundamentales de la justicia, elart. 7 del COT dispone que los trib. Solo podrán ejercer su potestad y sus negocios (…)
  • 39. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal39Sofía Anwandter Vargasademás del inciso segundo del mismo art. Hablamos del concepto de competencia: los juecestienen competencias determinadas por diversos factores, pero la competencia de cada juez sedefine en función de la aplicación de distintos factores que se agrupan en dos categorías:1) competencia absoluta2) competencia relativa: es el factor territorio que significa que el territorio de la república sedivide en distintas circunscripciones geográficas que están cada una de ellas a distintos juecesasignados que se han creado o que se han designado por la autoridad estatal. El estado creatribunales en función de los requerimientos que tiene la población en relación al volumen de lapoblación en los territorios como en función de la especificidad de la materia como tambiénen función del área geográfica que deben cubrir. Si pensamos en un estado como el vaticanono será necesario tener más de un tribunal en virtud de los pocos habitantes y con unterritorio pequeño. Cuando estamos hablando de un estado como el chileno entre los factoresque debe tomar en cuenta el legislador esta la necesidad de cubrir su territorio geográfico demanera que las personas pueda tener acceso físico o material a los tribunales de justicia. Alestado le interesa crear tribunales que acerquen la justicia a las personas en términosgeográficos, hay entonces tribunales a lo largo del territorio.La competencia esta determinad entre otros factores por el ámbito de territorio que le haasignado el legislador, el de Limache tiene competencia sobre Limache y Olmúe. Se ve en elCOT como se distribuye el territorio nacional entre los distintos tribunales. Las CA tienencompetencia cada una de ellas tiene asignada más o menos una región (son 17 en total).Lo que dice el art. 7 COT es que los tribunales de justicia solo podrán ejercer su potestad ydentro del TERRITORIO que se han asignado, lo que le interesa al legislador es que la cargade trabajo se haga dentro de cierto orden que este determinado bajo el contorno del territorioque tenga esa comuna. La CS tiene competencia sobre todo el territorio de la Rep. De esamanera se ordena para que no haya disputas de competencia entre los tribunales. Estoconstituye una garantía para los justiciables porque la creación de trib por el territorio le generaacceso físico a las partes. De manera que hay un interés privado. De manera que el factorcompetencia relativa permite cambiar la competencia de un tribunal si a las partes le parece.Pero en ppio los tribunales no pueden ejercer sus funciones fuera del territorio que la ley lesha asignado.El inciso segundo del art. 7 COT esto no impide que puedan dictar providencias, el legisladorve que las causas pueden afectar bb o personas que habiten en un territorio distintocorrespondiente a otro tribunal, así en valpo se disputan bb emplazados en valpo y en frutillar,lo que puede hacer que se deba hacer una diligencia en frutillar eso permite que se lleven acabo estas diligencias o tomar testigos. Luego este art. Que autoriza al juez para dictardiligencias para que dicte que deba cumplirse en frutillar por ejemplo,. La forma que la leyresuelve esto es permitir que dicte resoluciones que produzcan efecto en territorio distintopero para que surja efecto es necesario el exhorto (figura) que son comunicaciones que serefieren a las que puedan mandarse entre sí los jueces con el objeto de mandarse auxilio mutuopara que el tribunal del territorio ajeno realice la diligencia que ha dispuesto. Entonces el juezde valpo no puede desplazarse a hacer una diligencia en Rancagua pero puede dar un exhorto,
  • 40. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal40Sofía Anwandter Vargasse da una competencia delegada para que el juez de Rancagua haga la diligencia. Esta seplantea como una excepción al ppio de territorialidad pero lo cierto es que uno puede concluirque no es propiamente una excepción porque el juez no es el que conoce del asunto fuera deltribunal sino que le encarga al que esta fuera de su territorio. NO HAYDESPLAZAMIENTO.La verdadera excepción es: la que estáprevista en el CPC en el art. 403 en que a propósito deuna diligencia de prueba que se llama inspección personal del tribunal que consiste en queel juez se desplaza al lugar de los hechos sobre el cual se está litigando, verifica lascircunstancias, autoriza para que el juez pueda desplazase fuera de su territorio, este es el únicocaso en que estamos en una excepción al ppio de territorialidad.Infracción del ppio de territorialidad:La sanción de esa actuación será la nulidad. Por ejemplo si el juez de valpo va a Rancagua ytoma declaración allá, la que será nula porque debía tomarla el juez de Rancagua.Publicidad: este ppio se consagra en el art. 9 del COT cuando dice que los actos de lostribunales son públicos salvo las excepciones expresas por la ley. El gran ppio se predica desdela actividad jurisdiccional en el sentido de que se entiende de que las autoridades deben realizarsus potestades de manera tal que el modo que ejercen esta potestad sea posible de observarpor los individuos que forman parte de la comunidad que estos órganos ejercen su potestad.Se refleja en que toda persona y especialmente los litigantes pueda tener acceso a la actividadjurisdiccional, observándose no solo el resultado, o enterarse de las decisiones sino a la formaen que se van generando estas decisiones y lo que dice relación con los procesosjurisdiccionales tiene relación con la facultad de acceder a las causa, procesos jurisdiccionales sison escritos acceder al expediente o si son orales acceder a la audiencia de manera que laspersonas observen el proceso hasta que culmine en una sentencia.Caso: en la CIDH, dio lugar a una condena a Chile (Humberto Palamara)Considerandos importantes:Art. 8 de la convención interamericana de DD.HH. ppio de publicidad.El art. 8. (5) proceso penal publico salvo en lo que sea necesario.Es un elemento esencial en los procesos de los sistemas penales acusatorios. La publicidad delproceso tiene la función de proscribir la justicia secreta, se relaciona con la necesidad detransparencia e imparcialidad de las decisiones que se tomen, hace relación con el acceso a lainformación:EL FUNDAMENTO DEL PPIO DE PUBLICIDAD ES: Fomenta la confianza de laspersonas de la aplicación de justicia de los tribunales.El elemento humano del estado va a tener más adhesión a las decisiones, cuando son secretasesas decisiones de genera desconfianza y hay menor grado de adhesión.
  • 41. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal41Sofía Anwandter VargasEl COT les asigna responsabilidad a los secretarios o administradores de los tribunales, les dala obligación de permitir acceso público a las causas de las que está conociendo los tribunales,sean los expedientes o sean juicios orales.Excepciones al ppio de publicidad:- Se vinculan a la intimidad de las personas o al éxito de las investigaciones que se llevan acabo en un proceso, por ejemplo el art. 197 del CC dispone que el proceso vinculado con lascargas sobre impugnación de la paternidad o maternidad tendrá carácter de secreto y solotendrán acceso a el las partes o los apoderados.- El art. 86 de la Ley de matrimonios civil dispone que el proceso será reservado a menosque el juez a petición de los cónyuges resuelva lo contrario, esto es una excepción parcial alppio de publicidad porque no permite que se conozcan los términos por parte de los terceros.- La ley de adopción dispone que la tramitación judicial sea secreta para todos los que nosean parte interesada.- En materia penal el art. 182 del CPP autoriza para que se decrete el secreto de lasinvestigaciones realizadas por el ministerio público o por las policías. Puede ser temporal quepuede ser levantado por orden judicial, en ppio el fiscal del MP puede determinar que lasdiligencias sean secretas pero solo por un periodo breve (no puede ser superior a 40 días) ylevantado en cualquier momento, la diferencia q con los ejemplos anteriores es que es secretoen la parte administrativa porque las acusaciones judiciales del imputado pueden ser conocidaspor el propio imputado.Sedentariedad: en materia de tribunales de justicia lo sedentario se refiere al hecho de queel ppio base de una buena administración de justicia es necesario que los tribunales de justiciatengan lugar de residencia permanente, estén establecidos en lugar determinado y conocido,entonces se hace posible el acceso de las personas al tribunal en la medida que han sidoestablecidos y se decrete el lugar donde van a funcionar, ese lugar debe permanecer yestablecerse permanentemente de manera que sepan exactamente donde están ubicados, creacerteza para las personas, luego esto supone que las personas deban estar debidamenteinformadas. La idea de la sendentariedad se opone a la idea de los jueces “pedaños” que son losque recorren los territorios, los que antes recorrían la comarca y pasaban por los distintospuebles luego se iban. Esto se daba en la antigüedad.Esto busca que las personas tengan la facilidad de tener conocimiento de sus causas. Se buscaun acceso cierto a la justicia.La sedentariedad de los tribunales está planteada en términos de facilitar el acceso a lostribunales de justicia, va a estar permanentemente funcionando en vista de los requerimientosde los individuos que componen la sociedad.Existen excepciones a este principio:- El COT a propósito de una de las obligaciones que impone a los jueces en el sentido deque deben permanecer en (art. 311 COT ) el lugar que tiene asiento el tribunal, la excepciónestá en el inciso segundo, el 312 COT, dice que están obligados a asistir todos los días a su
  • 42. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal42Sofía Anwandter Vargasdespacho. Entonces la idea significa que el tribunal como institución debe estar en un lugardeterminado, tener un domicilio conocido y que quien sirve como juez está obligado a residiren ese lugar para ejercer la potestad jurisdiccional y asistir a su despacho. El juez puede ser deQuillota su residencia entonces está en un lugar determinado y debe tener un acceso aldespacho que está en Viña. El inciso segundo (esta obligación de asistir al lugar de despacho)se refiere al anterior. El legislador se pone en la situación de que un juez cubra territorioextenso, así en el norte, la cordillera, entonces un juez puede desplazarse a estos pobladoslejanos para cumplir con sus funciones jurisdiccionales con ello facilita el acceso a la justiciaautorizándosele.- Hay un caso más reciente, en el art. 21 a) del COT refiriéndose a los tribunales de oral enlo penal, los tribunales de juicio oral en lo penal pueden configurarse fuera de su calidad deasiento, así el tribunal de valpo tiene competencia sobre la comuna de hanga roa, involucrandoa personas que residen en ese lugar, lo normal es que estas personas se desplacen al lugar deljuicio, pero en este caso el tribunal oral en lo penal se desplaza para allá, esto es una excepciónal ppio de sedentariedad.Pasividad: está consagrado en el COT, en su art. 10: “los tribunales no podrán ejercer suministerio sino a petición de parte” eso se denomina ppio de pasividad, ¿qué se busca con él? Lostribunales solo pueden activarse en la medida que haya parte que se los solicita porque lostribunales están para resolver conflictos para los miembros parte de la colectividad, debiendolos jueces observar imparcialidad que se manifiesta en que cada vez que se abre una causa, seinicia un proceso jurisdiccional no porque el juez estime que se ha generado un conflicto sinoporque la parte que se considera afectado considera que debe intervenir el órganojurisdiccional, entonces lo que se tutela es el ppio de la imparcialidad porque en la medida queun juez tome la iniciativa para abrir un proceso jurisdiccional adopta una decisión que implicaun prejuicio porque estima que se ha producido un conflictoaunque ninguna de las partes localifica como conflicto entonces pone en juego o en duda su imparcialidad, lo que se buscaentonces es que la actividad jurisdiccional solo se ponga en movimiento cuando las partesafectadas ejercen una acción de allí viene la palabra actor (el demandante al ejercer una acción) y al haber actor hay parte interesada en que el órgano jurisdiccional intervenga en eseconflicto porque puede suceder que la situación que describe el autor no es motivo deconflictos y rechazará esa demanda, esa acción, esto aparte de todo lo que viene acontinuación.Se busca que los tribunales ejercen sus potestades en la medida que sea requeridos, esto sellama el ppio de la justicia rogada, en que los jueces no pueden tomar iniciativa ni haceravanzar un proceso sino que solo en la medida que las partes así lo requieran. El COT en suart. 10 dice “salvo los casos que los faculte para proceder de oficio”.- En los procesos penales antes del 2000 los jueces del crimen podrían abrir de oficio lascausas que les habían llegado por cualquier vía no oficial y en esa medida el juez podía hacerexcepción a ese ppio de pasividad, pero en el sistema actual procesal penal los jueces nopueden actuar si no es en virtud de requerimiento del MP o de una querella de una parte. Hoy
  • 43. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal43Sofía Anwandter Vargasen dia los tribunales de justicia que pertenecen a la administración del estado el ppio depasividad rige de manera absoluta, debe ser requerida su intervención por el interés de una delas partes, esto se proyecta al inicio del juicio y durante las actuaciones para llegar a la sentenciasigue rigiendo este ppio enfocado desde la perspectiva que opera el ppio de impulso procesal quehace recaer en las partes litigantes la responsabilidad de hacer avanzar el proceso y a eseprincipio que hace avanzar el proceso se le reconoce como principio dispositivo.Inavocabilidad: está establecida en el art. 8 del COT, en cuanto ningún tribunal puedeabocarse causas pendientes a menos que expresamente la ley le faculte.Se sustenta sobre la necesidad de mantener el orden en el ejercicio de la función jurisdiccionalenel sentido de que no pueden haber 2 tribunales conociendo de la misma causa porque esoatenta contra la certeza jurídica que debe tener todo litigante porque puede darse que lasdecisiones que tomen estos tribunales sean contradictorias y eso atenta a la esencia misma dela función jurisdiccional toda vez que habiendo sentencias contradictorias no habrá solucióndefinitiva. Si hay más de un tribunal que está conociendo de una misma causa y aumentandoartificialmente el trabajo, también pone en riesgo la certeza jurídica y el fundamento mismo dela función jurisdiccional del estado, entonces les esta proscrito a los tribunales de justicia elempezar a conocer de un negocio que ya está siendo conocido por otro tribunal perociertamente el legislador se pone en la hipótesis por distintas circunstancias en que en larealidad de los hechos concretos puede darse que dos o más tribunales estén conociendo deuna misma causa porque como lo dice el art. 112 del COT que establece una regla que se llamade la prevención dispone que siempre que según la ley fueren competentes para conocer de unmismo asunto 2 o más tribunales ninguno de ellos podrá excusarse de (…)entonces lo queocurre que por ejemplo se esté disputando el dominio de un predio que esté emplazado en ellímite entre 2 territorios jurisdiccionales de dos tribunales distintos por ejemplo entre elterritorio de viña y de Quilpué, según el COT establece que en una situación como esa en queel predio cubre los dos predios en parte, en ese caso es competente para conocer del juiciocualquiera de los tribunales que tenga competencia sobre el territorio que exista parte de esepredio, entonces la hipótesis en que se pone el 112 en que si por ejemplo se entabla lademanda o se pretende iniciar ante el juez de viña del mar quien no puede excusarse deempezar a conocer ese negocio con el pretexto de que hay otro tribunal tan competente comoel, pero puede suceder que habiéndose iniciado el proceso en viña otro litigante inicie el juicioen Quilpué y recíprocamente también tendrá que conocer del juicio entonces hay unasituación de hecho en que dos tribunales están conociendo del mismo pleito luego como rigeel ppio el art. 12 dic que el que haya prevenido elSe resuelve: determinando quien haya prevenido, es decir quien empezó a conocer primero, elde viña o el de Quilpué, la cuestión está en saber quién previno.Guardan las disposiciones de la inavocabilidad (art. 8) y la del art. 12 del COT.El otro tribunal queda sujeto al ppio de la inavocabilidad porque esos arts. Se lo impide.¿Cómo se pueden enterar de este asunto los jueces?Las propias partes las que van a señalarle a uno y a otro juez que existe otro juez que estaconociendo de la causa entonces hay uno que debe dejar de avocarse de la causa, para eso
  • 44. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal44Sofía Anwandter Vargasexiste el mecanismo de la excepciones, esta es una excepción dilatoria de incompetencia,entonces el demandado en el juicio que corresponda según el caso determinado se le dirá queel juez (de quilpue) es incompetente porque hay otro juez en viña que ya empezó a conocer lacausa.Este principio reconoce algunas excepciones que de algún modo se traducen en que una causaestá siendo conocida por u tribunal eventualmente puede ser conocida por otro:- Esto es la acumulación de autos que se da cuando hay 2 o más causas que tienenelementos comunes y que hacen aconsejable que todas ellas se reúnan en un solo proceso ypor tanto por un solo juez, si bien aquí no estamos hablando de que este juez que estáconociendo de las causas que están siendo conocidas por otros, lo cierto es que es unfenómeno que implica que se traslada la competencia desde aquel tribunal que debe reunirtodas esas causas en virtud de la figura de la acumulación de autos.- La figura que está en el art. 560 del COT: se refieren a una facultad que tienen las cortesde apelaciones para designar ministros de su propia corte en visita ante tribunales inferiores desu jurisdicción, por ejemplo la CA de Valpo puede designar Min en visita en el juzgado de LaCalera. El 560 señala que el tribunal ordenará estas visitas. Si en el juzgado de la calera se veque hay letargo, hay muchas causas sin resolver entonces la CA de valpo decide que uno desus ministros se constituya en la Calera se avoque las causas en esa ciudad, entonces untribunal distinto que es el ministro de la CA se avoca las causas de un tribunal distinto delsuyo.Gratuidad: la función jurisdiccional del Estado debe ser una función proporcionada yejercida por el estado sin que implique costos para las partes interesadas en recurrir a losórganos jurisdiccionales esto porque la función jurisdiccional del estado surge como unaopción que se vuelve obligatoria cada vez que no ha sido resuelto ni por autotutela ni porautocomposición o porque hay casos que no pueden ser resueltos por la autocomposición,entonces en la medida que el estado impone el deber de resolver el conflicto de manerapacífica cual es la jurisdicción entonces no puede tener costo para las partes litigantes, luego enesa línea los estados deben proporcionar a los justiciables la posibilidad de acceder a lostribunales de justicia, de este modo proporciona este servicio judicial de manera gratuitaporque financia la existencia de tribunales de justicia. El estado no puede imponerle a losjusticiables la obligación de costear la justicia. Sin embargo, esto no es absoluto porque hayuna parte del costo de litigar que debe ser asumido en ppio por las propia partes litigantesporque si bien el estado se hace cargo de financiar la estructura del estado judicial las parteslitigantes deben costear los honorarios de los abogados pero también otros costos asociados ala litigación porque si necesitan practicar una notificación: receptores judiciales a los que laparte litigante debe pagarles.Esta gratuidad por tanto no es absoluta, hay una parte que debe ser financiada por los propioslitigantes, ello sin perjuicio de lo que se denomina el pago de las costas, se traduce en que elvencido que es el que pierde el juicio debe pagar las costas, es decir él además tiene que pagar
  • 45. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal45Sofía Anwandter Vargastodo lo que el vencedor pagó en el juicio debe serle restituido. Eso se hace en base a uncálculo que hace el secretario del tribunal determinando cuanto le significó al vencedor.Privilegio de pobreza: la persona que carece de recursos y quiere litigar, el juez en vista de ello,mejor dicho el litigante que carece de los medios económicos hace presente un incidente delprivilegio de pobreza lo demuestra y el juez le concede este privilegio de litigar sin tener quepagar nada.Tanto la parte que asume el estado para ofrecer el servicio jurisdiccional debe ser pagado poralguien, el estado tiene que sacar los recursos a través de los pagos de los impuestos, pero endefinitiva alguien tiene que pagar, lo que se plantea es que la justicia no tiene que sernecesariamente gratuita la que debe ser pagada por quienes pueden pagar y deben ser gratispara quienes no pueden pagar. luego, la idea de la gratuidad no tiene por qué ser universal.Gradualidad: tiene relación con que la estructura judicial del país que se estructure uorganice de manera tal que las causas puedan ser revisadas por otros, eso significa que haya alo menos 2 tribunales que conozcan de una causa garantizándose a los litigantes de laposibilidad de que si se ha cometido una injusticia por parte de los tribunales haya a lo menosla posibilidad de recurrir a otro tribunal para que revise lo que ha hecho el anterior, entonceses el tribunal superior que revisa lo que dicta el superior, eso se traduce en el sistema derecursos del sistema procesal está organizado sobre la base de que los recursos puedan serobjeto de conocimiento por un tribunal distinto del que conoció. Entonces quien siente que laresolución no lo favorece o le causa agravio tiene la posibilidad de interponer recursos, esdecir la petición de que la causa sea revisada por tribunal distinto y superior y ahí viene el ppiode gradualidad que tiene que ver con el grado y con el grado superior, entonces el poderjudicial tiene que estructurarse en una forma de jerarquía, habiendo uno superior cual es la CS,luego las CA y luego los juzgados de letras, estos últimos empiezan a conocer las causas yantes estos se exponen las decisiones se incorporan las pruebas, se interpone un recurso en untribunal superior.Trata este ppio de favorecer la posibilidad de que las resoluciones judiciales puedan serrevisadas por un tribunal a lo menos superior, esto tiene un límite, no podemos llevar arribade la CS.Vinculado a la gradualidad aparece el concepto de instancia:Instancia: Mario Casarino la define como cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece afin de que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisión con facultad soberana parapronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en ellos se planteanse traduce en que los procesos jurisdiccionales permiten discutir entre las partes litigantes ypara someterlos a la decisión de tribunal cuestiones de hecho como de derecho, en un procesonormalmente se discutan cuestiones de hecho y de derecho, por ejem. En un juicio deindemnización de perjuicios en que el dueño de una casa demanda a la constructora porqueconstruyó mal su casa, la constructora sostendrá que lo que aduce el demandante no esefectivo porque en ningún caso la casa estaba mal construida, esa es una cuestión de hecho,habrá que demostrarla ante el juez, se podrá discutir a cuánto ascienden los daños. Por otraparte se discute el derecho, es decir las consecuencias jcas que se derivan de esa cuestión
  • 46. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal46Sofía Anwandter Vargasfácticaasí se trata de determinar de quién es la responsabilidad, entonces se verá si eldemandado esta efectivamente obligado, si era un hecho de la naturaleza o fortuito porejemplo, o se podrá discutir que hay una excepción que se llama de compensación por ladeuda que el demandante tiene conmigo (la constructora).La idea de la instancia es que en ella se pueden discutir las cuestiones de hecho y de derecho setransmite en el concepto para ese efecto es que las causas se inician ante un tribunal inferiorque conoce en primera instancia o grado que se va a pronunciar sobre estos aspectos facticos yjcos si se dicta sentencia y la parte no queda conforme podrá interponer un recurso deapelación que es sinónimo de segunda instancia significa que esa impugnación va a serconocida por la CA que se podrá pronunciar sobre lo de hecho y lo de derecho, pero tambiénexiste la posibilidad de un recurso de casación que tiene la particularidad que solo se puedediscutir en el cuestiones jcas no fácticas por tanto lo que se discutirá por ejemplo en lacasación en el fondo se discutirá si el juez al dictar sentencia interpretó y aplicó correctamenteel derecho a la circunstancia, por tanto el demandado puede interponerlo y hace valer lacircunstancia de que el derecho estuvo mal aplicado, el caso de la casación NO ES UNAINSTANCIA porque no se discuten los hechos los que van a estar establecidos por la primeray segunda instancia pero luego si se quiere llegar a una casación en el fondo en la CS solo sepronunciará sobre el Derecho, luego no se está llegando a una segunda instancia porque loshechos no pueden discutirse y por lo tanto no es una instancia.La casación en la forma puede hacerse valer en la CA Y CS. Se diferencia de la casación en elfondo en que está destinado a corregir irregularidades en el proceso, en cambio en el fondotiene que ver con la ley sustantiva, luego en ninguno de los 2 se discuten los hechos, puedeinterponerse recurso de apelación y conjuntamente un recurso de casación.En la casación deforma puede discutirse sobre los hechos en cuanto por ejemplo si se lega quela notificación de la demanda fue mal practicada, que hay un vicio, casar la sentencia o seaanular, no estas discutiendo sobre los hechos como si la casa fue mal o no construida.En la casación en el fondo en general no se tocan los hechos.Clase del 16 de abril del 2013:La característica de la instancia es que en el respectivo canon jurisdiccional permite laposibilidad de discutir sobre todas las cuestiones de derecho y de hecho.La segunda instancia es equivalente al recurso de apelación, así cuando un proceso pasa a lasegunda instancia es porque una de las partes interpuso un recurso de apelación que puedeentenderse como recurso o modalidad o instrumento que el derecho pone para que se obtengala apelación, pero también es el procedimiento.Alguien puede decir la causa está en segunda instancia, es decir que el procedimiento se hayatramitado en segunda instancia.En cambio la casación y la nulidad en tanto recurso en materia penal y laboral, no soninstancias porque son tipos de recursos que solo admiten discutir aquel motivo especifico quejustifico la interposición de ese recurso. Hay causales que justifican y permiten la posibilidad
  • 47. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal47Sofía Anwandter Vargasde interponer un recurso de casación (materias civiles) y la nulidad (en materia procesal penal ylaboral), en ambos el debate ante el tribunal queda circunscrito a tratar de verificar si el motivode ese recurso se cumple o no, es decir si hay vicio o no lo hay. Un recurso de casación o denulidad pueden ser interpuestos por una o más causales.Este tema de la instancia surge a propósito del ppio de gradualidad.En chile, la estructura del sistema judicial admite la posibilidad de que las causas seandiscutidas en dos instancias, así en primera instancia y en segunda instancia también cuando enun recurso de apelación que se eleva ante la corte de apelación, sin embargo hay ciertasmaterias que solo pueden ser conocidas en única instancia, es decir las resoluciones dictadas enesos procesos no admiten apelación, son inapelables, es decir esas materias se pueden discutiren única instancia.Las posibilidades:- Una única instancia- Una primera instancia y segunda instanciaLo que admite segunda instancia no es necesario que sea interpuesto un recurso de apelación,porque puede que ambas partes queden conformes con lo que resolvió el tribunal en unainstancia.Recurso de casación en la forma: competente CS y CA.Recurso de casación en el fondo: siempre es competente de CS, porque la casación es sobreresoluciones de la CA.TITULARES DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADOEsto es el estatuto de los jueces.Concepto formal de Juez: es una persona constituida en autoridad pública para administrarjusticia, o la que ejerce jurisdicción con arregle a las leyes, conociendo y dirigiendo elprocedimiento de las causas civiles y criminales y dictando sobre ellas las sentencias que creajusto (José de Vicente y Caravantes).Revisar texto los jueces y la política.Se refleja en cómo le pedimos a los jueces que intervengan en todos los conflictos de la másdiversa naturaleza que nos puedan afectar, por ello estas personas deben ser seleccionadas conmucho rigor, que tengan méritos y den garantías a los justiciables que estas personas sonidóneas para cumplir el rol de tutela de los derechos.Para introducir directamente al tratamiento de este tema hay una clasificación de los jueces.
  • 48. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal48Sofía Anwandter VargasClasificación de los juecesSegún su jerarquía:1°Ministros de Corte Suprema2°Ministros de Cortes de Apelaciones3° Juez de Letras: cuyas categorías son:a) propiamente tales;b) de tribunal de juicio oral en lo penal;c) de garantía.Según su estabilidad:1° perpetuos: mantienen la calidad de juez mientras mantengan el buen comportamiento conla única limitación de la edad que es de 75 años.2° temporales: que hoy en día se aplica esta categoría a los jueces árbitros, en virtud de lo quedispone el COT que pueden ser nombrados por las propias partes litigantes quienes eligenjueces que son personas de su confianza o sea porque las partes deben elegir un plazo así sison 2 años entonces comienzan a ejercer en virtud del silencio de las partes.Según el alcance de su competencia:1° de competencia común: tienen competencia para conocer todo tipo de materias, ya seanciviles, penales, agrarias, etc., hoy ya casi no existen este tipo de jueces desde cuando entró envigencia el nuevo sistema procesal penal.2° de competencia especial: son todos aquellos que cuya competencia para conocer de lasmaterias estada dada por las que les da los Códigos de la Republica.Según el titulo exigido:1° letrados: aquellos cuya condición indispensable para ser juez es tener el título de abogado,letrado es sinónimo de abogado.2° iletrados: hoy por hoy este calificativo se aplica a cierta clase de jueces árbitros. Los árbitrosarbitradores pueden ser personas que no tengan el título de abogado.De acuerdo con el COT: articuloa) Árbitros de derecho: son siempre letradosb) Árbitros arbitradores o amigables componedores: no necesariamente tienen que serabogados, basta con la confianza de las personas. Las materias que discuten son técnicas degran complejidad.c) Árbitros mixtos: se requiere que sean abogados.
  • 49. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal49Sofía Anwandter VargasSistemas de designación de juecesDos problemas a resolver:a) Sistemas de selección: del universo de letrados quiénes pueden ocupar los cargos dejueces.1) Carrera judicial: este sistema es aquel que tiene origen en Francia y que responde a algoque fue en su momento en la experiencia anterior a la Rev. Francesa y que buscó estructurarun modelo de poder judicial donde los jueces fueran funcionarios de carrera. El conceptofrancés de sistema judicial más que reconocer el poder judicial como poder del estado, leasigna un rol de asistencia al ejecutivo en tanto de encargado de hacer cumplir las leyes perono tanto como poder porque solo están a la espera de los justiciables de aplicar las normasgeneradas por los otros poderes del estado.Crea un mecanismo en que se entra en los sistemas de escalafones, partiendo por los másbajos escalafones, y luego atendiendo a la antigüedad, merito, formación académica durante eldesarrollo de la carrera van haciendo mérito para ascender en la carrera judicial entoncespartiendo desde los niveles más bajos se va ascendiendo a los más altos. Normalmente estesistema se combina con las exigencias a nivel académico a los magistrados. En chile se crea laAcademia Judicial en los noventas, antes se adquiría la calidad de juez por postular al poderjudicial sin mayor exigencia especializada.2) Designación libre: también llamado de la libre elección que se traduce en que todos losabogados están en condición de ser nombrados jueces de la monarquía en UK, no hay carrerajudicial y la función jurisdiccional implica un reconocimiento a la trayectoria y a las virtudesparticulares de un abogado para llegar a un cargo judicial. No hay carrera judicial sino que latrayectoria es lo que determina y permite ser nombrado juez, y es como la culminación de lacarrera de abogado.b) Sistema de nombramiento: trata del modo en que cada uno de los estados define elrégimen por el cual van a determinar los cargos dentro de la estructura judicial del país.1) Por la autoridad ejecutiva: viene de la época feudal o absolutista, en que el señor monarcacon el poder supremo tiene para él personalmente arbitrar justicia y por la extensión delterritorio designa a las personas que en su nombre van a ejercer la función jurisdiccional delestado. Este sistema tiene la desventaja en que el nombrado sea dependiente de los designiosde quien lo designó o nombró y va a ejercer su función en tanto sea del gusto del monarca oseñor feudal. Si pudiéramos pensar en una ventaja es posible que en algunos casos estaspersonas tienen los méritos para cumplir los cometidos que se le piden pero no hay garantíasino que depende de que le puede resultar funcional al que lo ha nombrado.2) Por elección: nace con Rev. Francesa en que la soberanía reside en el pueblo, la ideologíaque descansa sobre la idea del poder soberano del pueblo entonces las autoridades que son losjueces deben reconocer su legitimidad a partir de la soberanía popular. Lo cierto es que sepercibe que no es buena modalidad para designar personas y cumplir cargos que decidiránsobre los conflictos porque quien llega a ejercer el cargo en virtud de un nombramiento
  • 50. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal50Sofía Anwandter Vargaspopular ha tenido vínculos de interés y de compromisos con los demás y el resultado es queno tendrán suficiente independencia y poder así resolver con la debida autonomía eimparcialidad. Con todo, esta es una modalidad que existe en EE.UU.Si bien es consecuente con los valores de la democracia se puede dar que las personas quelleguen a ser jueces no tienen el mérito suficiente.Los revolucionarios franceses se dan cuenta de estos defectos y se busca la alternativa (3)3) Por el parlamento: los parlamentarios al ser representantes de la voluntad popular seestima que pueden representar debidamente a la voluntad y designar ellos a los magistrados,pero el defecto es que juegan los intereses partidistas y que ocupen cargos personas que noson idóneas.4) Por el poder judicial: este es aquel en que el propio poder judicial a través de sustribunales de justicia designa a los miembros de los tribunales, esto genera a veces defectos enla mecánica del funcionamiento del tribunal judicial y se generan distorsiones como las castasjudiciales cuando familias enteras integran el Poder Judicial.5) Mixto: aquel que trata de combinar las virtudes que tiene uno y otro sistema de maneraque de esta combinación se busca llegar a un modelo de designación de jueces que equilibrelos riesgos de uno y otro sistema de nombramiento.El modelo de nombramiento de jueces en chile:Responde a la modalidad del sistema mixto donde interactúan el poder ejecutivo con el poderjudicial y en el caso de la CS interviene en el nombramiento el Poder Legislativo. La CPRestablece la modalidad bajo la cual se produce o se nombran los jueces en nuestro país, así enel art. 78 CPR y el COT: 384/385 regulan este modelo de nombramiento de los jueces.El nombramiento se produce por decreto del PDR, pero sobre la base y aquí viene lainteracción de propuestas de candidatos que formula el poder judicial y en ese sentido paradesignar un ministro de la CS que lo nombra el PDR a propuesta de una nómina de 5personas que elabora la propia CS. Si la CS esta nombrada por 21 ministros, pues bien paranombrar cada uno de estos ministros la propia CS elabora una nómina dentro de la cual elPDR debe designar a aquel que mejor le parezca, en virtud de la CPR y del COT se señalanciertos parámetros para que no sea tan arbitrario el nombramiento.Tratándose de un ministro de la CS se requiere de la intervención del legislativo pero solo enlo que se refiere al senado, luego de llegar la propuesta y de la elección del PDR debe seraprobada esa por el Senado, vemos interviniendo a los tres poderes del estado, iniciándose enla CS con la nómina, luego el CPR que designa uno de los candidatos y luego el Senado que loaprueba.
  • 51. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal51Sofía Anwandter VargasLuego para la designación de ministros de la CA, se da por propuesta de una nómina de trespersonas que es una terna elaborada por la CS y se la propone al PDR, quien designa alcandidato que le parece más idóneo, no interviniendo el Senado.Con respecto a la CS de los 21 miembros, 5 de ellos deben ser personas ajenas a la actividadjudicial, abogados extraños a la administración de justicia. Esto es importante ya que parte delos problemas o críticas que se le hacían al Poder Judicial porque se decía que llegaban a la CSquienes habían pasado toda su vida en el Poder Judicial y habían adquirido todos los vicios, nohabía renovación.Una institución que veremos más adelante que es la de los abogados integrantes que sonaquellos que tienen cierta trayectoria que constituyen una nómina y que están dentro de ellapara que en el evento de que el respectivo tribunal falte un ministro para ejercer la funciónentonces estos ministros integrantes formen las respectivas salas, tiene esta institución tiene elpropósito de permitir que personas que son ajenas al tribunal puedan contribuir de maneradistinta para resolver los conflictos.Por ultimo está el nombramiento de los jueces de letras o letrados quienes son designados porel PDR a propuesta en terna o a nómina de 3 nombres formada por las CA correspondientesal territorio donde ese juez va a ejercer sus funciones. Esta misma modalidad para los juecesde letras que forman parte de los tribunales ordinarios se aplica para la designación de losjueces que forman los llamados tribunales especiales (tributarios, de familia) contemplados enel art. 5 COT que contiene las distintas clases de tribunales que veremos la próxima clase.Estos jueces que tienen la categoría de tribunales especiales, son nombrados por el PDR apropuesta en terna de la respectiva Corte de Apelaciones.
  • 52. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal52Sofía Anwandter VargasClase del 18 de abril de 2013Clasificación de los tribunales de justiciaa) Según su naturaleza: (art. 5 COT)- Ordinarios- Especiales- Arbitrales (222 y ss. COT)b) Según su composición:- Unipersonales: tribunal servido por un solo juez- Colegiados: servido por varios jueces que integran un pleno o sala, las decisiones que seadoptan por ese tribunal y antes el conocimiento del litigio esta entregado a un grupo dejueces o un tribunales actuando en pleno para conocer el desafuero de un diputado o senador,o la CS también se integra en pleno.c) Según la extensión de su competencia:- De competencia común: son tribunales que conocen de toda clase de materia dentro de loque ocurra de ese tribunal, conociendo materias civiles, penales, de aguas y todo ello le llega aconocimiento de ese juez- De competencia especial: tienen competencias para conocer de ciertas materias, así porejemplo conocemos tribunales especiales para familia, penal, laboral y las materias dedistribuyen de acuerdo a la naturaleza de la cuestión.d) Según su estabilidad:- Perpetuos: por regla general son perpetuos en el sentido que una vez que se crean semantienen en la actividad independientemente de que no haya causa de que deba conocer,esto ocurrió cuando se echó a andar el sistema procesal penal nuevo, se crearon los tribunalesorales en lo penal, pero los juzgados de garantía primero se ocupan, luego es quien intervieneel oral en lo penal, y aunque las causas no hubiesen llegado al tribunal oral en lo penal seguíafuncionando. Perpetuo es existe de que se crea independientemente de que haya causas quedeba conocer.- Accidentales o de excepción (50-53 COT):estos tribunales están consignados en el COT,es decir están reconocidos por el legislador y se ponen en funcionamiento en la medida queocurra hechos de aquellos que deben ser conocidos por esta clase de tribunales, por ejemploun ministro de las Cortes de Apelaciones, en las causas civiles que tenga que ver el PDR, unministro, etc., El tribunal que debe conocer de esa causa es el ministro de la corte deapelaciones a diferencia que estuviera implicada cualquier persona. Este tribunal se constituye
  • 53. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal53Sofía Anwandter Vargascada vez que haya una situación que este una persona contemplada en la disposición, una vezterminada la causa ese tribunal deja de funcionar por eso se llama de excepción.- Temporales: los que duran un periodo ya sea fijado por las partes o por la ley, como es elcaso de los tribunales arbitrales.PODER JUDICIALClasificaciónTribunales ordinarios(art. 5 COT)a) Permanentesi)Corte supremaii) Cortes de apelacionesiii) Juzgados de letras o letradosa) Propiamente talesb) Tribunales de juicio oral en lo penalc) De garantíab) Accidentales o de excepción: solo se ponen en movimiento cuando ocurre un hecho delos cuales están dentro de la competencia de los tribunales.i)Presidente de la Corte Supremaii) Un Ministro de la Corte Supremaiii) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiagoiv) Un Ministro de Corte de ApelacionesEn los casos ii) y iv) forman parte de un tribunal colegiado pero cuando ocurre una situaciónde excepción se constituye como tribunal de excepción.a) Juzgados de letras (27 al 48 COT)I) Concepto: son juzgados de derecho, unipersonales, que ordinariamente actúan en primerainstancia, dentro de un territorio que puede ser una comuna o una agrupación de comunas,cuyo superior jerarquico es una Corte de ApelacionesII) Características:i)Ordinarios: son aquellos que están contemplados en el COT y que existen entre ellos unarelación de estructura jerárquica en que sobre las CA esta la CS y como superior jerárquico delos tribunales está la CA.ii) De derecho: significa que en su actividad en tanto forma en que deben llevar los procesosdebe ajustarse a las normas que están establecidas por el orden legislativo, ajustándose al o.jvigente llámese ley, CPR, Ttdos vigentes, autos acordados o normativa administrativa comolos Decretos supremos en la medida que hayan cumplido con los requisitos. Supone la idea deque sea de derecho de que sea de equidad.La jurisdicción de derecho y de equidad, la de derecho significa que deben ajustar su actuaciónde acuerdo al derecho vigente y la jurisdicción de equidad son aquellos tribunales que estánautorizados para resolver materia a su conocimiento de acuerdo a los criterios de equidad es
  • 54. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal54Sofía Anwandter Vargasdecir la persona del juez no está obligada a observar el ppio de legalidad en tanto base de laadministración de justicia.Las causas que conocen los jueces de equidad es que no están obligados estos a fallar conderecho vigente, si creen que es mas justo resolver con un modo distinto pueden ya que estánpreviamente autorizados para resolver con equidad. Pero la regla general es que los jueces seanen chile, de derecho lo que es que sus decisiones deben adoptarse conforme a la legislaciónvigente y solo en el evento en que el o.j no contemple solución para resolver el conflicto yporque el evento los autoriza pueden recurrir a los ppios de equidad. El fundamento de estaafinaciónestá en el CPC, art. 170 número 5 que establece el contenido de las sentenciasdefinitivas, se señala que el juez debe citar las disposiciones legales pero agrega esta norma queen su defecto, los ppios de equidad conforme a los cuales emite el fallo entonces los juecespueden convertirse en jueces de equidad, y esa regla responde al ppio de inexcusabilidad.iii) Unipersonales: es decir son servidos por un solo juez.iv) Competencia común (relativo): si bien originalmente estos eran tribunales para conocertoda clase de materias a medida que el estado ha ido creando nuevos tribunales, en los lugaresdonde no existen los tribunales especiales son las materias de competencia de estos juzgadosde letras.III) Inferiores (78 y 52 N°2, c) CPR): en los términos que se desprende del art. 78 y 52 N°2letra c). los miembros de aquellos pueden ser acusados por las causales previstas, estaresponsabilidad no se hace aplicable a estos tribunales de donde llega el juicio disciplinario anivel penal y civil.IV) Territorio: 28 al 4º COT. Regla básica: en cada comuna habrá a lo menos un juzgado deletras (27).V) Categorías: normalmente la carrera judicial se inicia sirviendo en un tribunal de simplecomuna que es la más baja, por ejemplo el juzgado de Petorca, en seguida están los de capitalde provincia como el juzgado de Quillota y en seguida están los juzgados de asiento de Cortecomo los juzgados de Valparaíso o de Viña. Hay un punto de interés en el sentido de que lascausas de hacienda son aquellas que tiene interés el fisco de Chile, que las defiende el Consejode Defensa del Estado, y el tribunal de competencia será el de asiento de Corte.i) de asiento de Corteii) de capital de provinciaiii) de simple comunaVI.- Competencia: 45; 46; 48.IMP: articulo 45 COT, ver ejemplo.La competencia de estos tribunales esta en los arts. 45, en que se indica con detalle las materiasq son conocidas en única instancia aquellas que no son susceptible de recurso de apelación ylas de segunda instancia. Ver ejemplo de competencia de un juzgado de letras.
  • 55. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal55Sofía Anwandter VargasSe contempla como materias de primera instancia los asuntos judiciales no contenciosos.Digamos que, las explicaciones que se han dado acerca de la actividad jurisdiccional del estadodiscurre sobre la idea de litigios, controversias entre partes y precisamente la funciónjurisdiccional esta para emitir un juicio, para resolver conflictos, pero adicionalmente lostribunales de justicia tienen facultad de intervenir en una clase de asuntos no contenciosos, esdecir en los cuales no hay contienda, materias en que solo hay un interesado a quien se leexige concurrir a un tribunal para obtener un determinado beneficio que le reconoce el o.j elcual va a producir efectos en la medida en que haya resolución judicial por ejemplo cuando setrata de obtener una herencia testada, cuando alguien ha dejado testamento antes de fallecer ylos herederos deben concurrir ante el juez de letras para obtener la posesión efectiva. Este esun tema discutido porque esa competencia no corresponde a la naturaleza misma de lostribunales de justicia cual es resolver conflictos que se generan entre los justiciables, porquecuando hay una posesión efectiva puede no haber conflicto. Pero se debe recurrir a lostribunales para que se declare la posesión, otro ejemplo es el cambio de nombre. Lacompetencia está radicada en el art. 2 del COT y están los dos elementos que definen losasuntos no contenciosos:a) que no exista contienda en ppio, es decir el interesado recurre al tribunal para obtener elreconocimiento del derecho.b) Una ley ordene, disponga, exija recurrir a un tribunal de justicia. Por ejemplo, paraconstituir una sociedad se va a firmar la escritura pública y se hace la publicación y con esoqueda constituida la sociedad.El hecho de que no haya conflicto por lo menos en los inicios en los asuntos nocontenciosos no significa que después los haya así cuando alguien pide derecho a la herenciacomo un hijo no reconocido por el padre o la madre o cuando alguien pide cambio de nombrey publicada la solicitud en el Diario Oficial y puede intentar cambiar el nombre con fines deperjudicar al acreedor.Vimos los juzgados de letras propiamente tales ahora los juzgados de garantía.Juzgados de garantía (14 al 16 COT)a) Concepto: son tribunales conformados por un número variable de jueces, cuyosintegrantes actúan y fallan en forma unipersonal en asuntos de carácter penal (14).Numero variable de jueces que actúan en forma separada, es decir unipersonal, son tribunalesque cuentan con 9 jueces pero que cada uno de ellos funciona de manera unipersonal, ejercensu potestad jurisdiccional en forma individual. Entonces a diferencia de lo que ocurria con elsistema antiguo hoy existe un solo juzgado de garantía conformado por 9 jueces que actúa enforma unipersonal.b) Características:i) De derecho: en materia penal con mucha más fuerza opera el ppio de legalidad de maneraque siempre la justicia penal será de derecho, de manera que no hay equidad, no hay analogía.
  • 56. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal56Sofía Anwandter Vargasii) De garantía (a veces también de fondo): porque precisamente la principal función deestos es velar por los derechos de las personas que aparecen comprometidas en un procesopenal, es decir velar por los derechos de los intervinientes según el D° Penal, pero no solo losintervinientes ya que el juez de garantía debe tutelar los derechos de los imputados y de lasvíctimas y velar por los derechos de los terceros que pudieren verse afectadas por la ocurrenciade un hecho que reviste caracteres de delito. Con todo, el concepto más puro de estosjuzgados de garantía está radicado en velar por el respeto de los derechos del imputado, elestado a través de sus órganos jurisdiccionales tiene que hacer observar todos los derechos ygarantías al imputado de un delito.Se dice que a veces son de fondo: la función del juez de garantía es velar por los derechos delimputado básicamente en la fase previa (dos primeras etapas) cuando pasa a la fase oral sepasa al tribunal oral en lo penal. Pero hay ciertos tipos de procedimientos en que el mismojuez de garantía conoce la etapa final del procedimiento y él se la acredita fijando la pena,absolviéndole, etc. Efectivamente la mayor cantidad de causas se resuelven en el juzgado degarantía.iii) Unipersonales en el ejercicio de su potestad: hay juzgados integrados por un númeromenor de jueces o mayor como ocurre en la región metropolitana.iv) Su territorio es una comuna o agrupación de personas:c) Funciones principales:No es en ppio un juez de fondo, sino que vela porque el estado y su aparato que se manifiestaa través de ministerio público lo haga respetando las garantías de los imputados.i) Velar por los derechos de los intervinientes en el procesoii) Dirigir personalmente las audienciasiii) Conocer y fallar en los procedimientos especiales:En la mayor parte del procedimiento se lleva a través de audiencia que las presidenormalmente el juez de garantía. El CPC en materia procesal penal existen 4 procedimientos:a)Ordinario: es el que se compone de etapa de investigación, acusación y juzgamiento,intervienen el tribunal de garantía y el de juicio oral en lo penal.b)Simplificado, monitorio, auditorio: en general la etapa de investigación es mucho mas breve,por ejemplo si el delincuente se sorprende infraganti. Son estos procedimientos son muchomás numerosos.iv) Controlar la ejecución de las contiendas y medidas de seguridad:v) Otrasd) Distribución de causas: cuando esté formado por más de un juez, debe acordarseanualmente un sistema general y objetivo.Los juzgados de garantía son órganos jurisdiccionales que a veces están integrados por más deun juez incluso llegando a ser 20 jueces, entonces se tiene que establecer un sistema dedistribución de causas.
  • 57. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal57Sofía Anwandter VargasTribunales de juicio oral en lo penal (art. 17 al 21 COT)a) Concepto: son tribunales que funcionan colegiadamente, para conocer y fallar las causaspenales en los casos que la ley les encomienda.Sirven como etapa previa, que permite acopiar información y una vez que el Ministeriopúblico puede acusar entonces remite las pruebas, los peritajes, las declaraciones y finalmenteel tribunal va a emitir su sentencia.b) Características:i) De derechoii) De fondoDe única instancia: procede el recurso de nulidad a veces, por lo tanto solosiendo posible un recurso de nulidad debe estar sustentado en alguna de las causales del COT,y solo van a circunscribirse a ellas es decir no se va a discutir todo sino solo aquello por lo cualse dedujo el recurso de nulidad. Por eso no es instancia. Esto se ve en el 373 y 374 COT:causales por las cuales se puede deducir recurso de nulidad.Con todo, en algunos casos es posible deducir recurso de apelación en el caso del juicioabreviado en el caso que se contempla la posibilidad de interponer un recurso de apelación,pero solo en esa situación.iii) Colegiados:iv) Territorio: comuna o agrupación de comunas. Normalmente el territorio es más extensoque el de los jueces de garantía, por tanto puede cubrir los territorios que están asignados avarios jueces de garantía.c) Función principal- Conocer y fallar las causas por crimen o simple delito, que se tramitan bajo elprocedimiento ordinario.d) Organización:i) Funcionan en una o más salas integradas por 3 jueces distribuidos anualmente por sorteo.ii) Cada sala es dirigida por un presidente. Si bien cada sala queda integrada por el sorteoanual que se hace a lo largo del año por distintos motivos a veces no van a estar presentes hayque indicar quienes están nominados para conocer de la causa, pero a veces previendo de quese va a tratar de juicios complejos el juez presidente puede tomar la providencia de designar unjuez alterno para el evento que dure el juicio alguno de los jueces que están nominadospudieren faltar y una regla fundamental de este tipo de procedimientos es que todos los juecesdeben estar en todas las audiencias durante todo el tiempo que dure. Nombran un juez alternoque se le deja en la banca y tiene que permanecer siempre presente durante todo el desarrollodel juicio sin intervenir en nada, si alguno falla ocupa el lugar de aquel este juez alterno. Estaes una posibilidad que se le da al sistema para que no se vea entorpecido el desarrollo deljuicio.iii) La distribución de causas se acuerda anualmente estableciendo un procedimiento generaly objetivo
  • 58. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal58Sofía Anwandter Vargase) Jueces alternos (17-1 COT; 76-f y 281-1 CPP)Administración de los juzgados de garantía y de los tribunales de juicio oral en lo penal (22 al26)En los JG con más de 3 jueces y en los TJOP existe un Comité de Jueces y unAdministrador del tribunal.Comité de jueces:- Integrado por 5 jueces (o menos si el tribunal lo compone un número menor)- Son elegidos cada dos años.- Es dirigido y también el tribunal en general, por un Juez Presidente, elegido cada 2 años.El propósito d este comité de jueces es velar por la másoptima administración de ese tribunal.Ese comité se encarga de primero, acordar el sistema de distribución de causas entre losdistintos jueces o salas si es el tribunal oral en lo penal, bajo que modalidad ellos establecencual va a ser el criterio de distribución de trabajo. También removerá al administrador deltribunal. También será el encargado de laPresidente del Comité de jueces: vela por el buen funcionamiento del tribunal, esa su vezel Pdte del tribunal.Administrador del tribunal: organiza y controla la gestión administrativa del tribunal.Debe ser un profesional del área de la administración, de una carrera de a los menos 8semestres.Es un funcionario que tiene una especialidad en el área de la administración, que es quien seencarga de gestionar con una suerte de gerente y vela por el buen funcionamiento del tribunal.Esta es una modalidad que busca optimizar el trabajo pero el fundamento principal es sustraerdel trabajo de los jueces propiamente tal todo lo que tiene que ver con la gestiónadministrativa de la pequeña empresa que es el tribunal.El administrador es quien define en qué momento se van a celebrar las distintas audiencias,esto en un sistema tradicional lo llevaba o cumplía el propio juez o el propio secretario.Tribunales accidentales o de excepción:Hemos visto que tienen la calidad de tales los ministros de las cortes de apelaciones en tantoque cualquiera de ellos puede constituirse en uno de estos, el pdte de la CS y cualquierministro de la CS. Todo esto está establecido entre el art. 50 y 53 COT.Cuando se da alguna de las causas de estos arts. Deben constituirse en tribunal de excepción.Leer los arts.Interesa destacar que cuando se trata de los Pdte. ya sean de la CS o de las CA, la posibilidadde constituirse en tales dependerá de la investidura que se les dé. Por ejemplo cuando se trata
  • 59. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal59Sofía Anwandter Vargasde demandas civiles del art. 53 conocerá el Pdte de la CS. En los otros casos cuando se tratade ministros de las CA, el sistema del Código dice que les corresponde funcionar de turno, hayu orden de acuerdo con la edad que fija el orden y determina que le corresponda cierto caso,opera entonces un sistema de turno. Y en el caso de los ministros de CS no existe sistema deturno y de acuerdo con el art. 52 COT:La extradición pasiva: el país requirente tiene que justificar la legitimidad de la extradición.La activa es la que corresponde tramitarse cuando por ejemplo el MP quiere traer a alguienque es objeto de una investigación penal tiene que elevar una solicitud a la CS para queautorice la solicitud para que se envié al país requerido.Cortes de ApelacionesEn el segundo nivel jerárquico del poder judicial está la CA, está regulada entre el 54 y 92COT, y se definen como tribunales colegiados que ejercen jurisdicción normalmente sobreuna región o parte de una región servidos por un numero variable de jueces denominadosministros que ejercen jurisdicción de derecho normalmente de segunda instancia y operancomo superiores jerárquicos de los juzgados de letras.Características son equivalentes a las de los juzgados de letras:- Ordinarios- De derecho- Colegiados porque funcionan operando con el sistema de salas integradas por 3 ministros.- Normalmente ejercen jurisdicción se segunda instancia pero en algunos casos operancomo tribunales de primera instancia con los R.P, R.A; por ejemplo.- Tienen la categoría de superiores (causales de notable abandono de funciones)- Son de competencia común: cabe este calificativo porque las cortes de apelaciones tienencompetencia para toda clase de materias, sean penales, civiles, pasando por administrativas,laborales, de aguas, llegan todas las causas por via de recursos que provienen de tribunalesinferiores sean ordinarios o especiales, es decir sean de garantía o civiles o sean por otra partelaborales. Las únicas causas que no le llegan a las CA son las de jurisdicción militar que existenpara ello los juzgados militares y sobre estos están las cortes marciales, por lo tanto salvo lajurisdicción militar las CA tienen un rasgo amplísimo de competencias.- Las CA tienen la competencia para conocer las respectivas materias dependiendo de lanaturaleza de la materia para conocer en única instancia, primera instancia y segunda instancia.El art. 63 del COT, es el que contempla la competencia de las Cortes de apelaciones. Verejemplo para prueba.En primera instancia:para ver si procede destituir a un juez, también conocen de losdesafueros de quienes están sujetos a un régimen de fuero como los diputados o senadores yse puede interponer un R. Apelación
  • 60. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal60Sofía Anwandter VargasEn segunda instancia: de las causas civiles, de familia, de trabajo, entre otros.Las CA se encuentran regidas por un Pdte, todas tienen un Pdte que es quien debe cumplir yejercer ciertas atribuciones y que se nombra en función de un sistema de turnos de acuerdocon los ministros que tienen dentro del escalafón del poder judicial, por tanto todos los añoscambia el Pdte. de la corte que debe cumplir funciones como dirigir los debates que sepromueven dentro de las sesiones de pleno que realiza la corte. Este concepto de pleno tieneque ver con la modalidad de funcionamiento cuando se reúnen todos los ministros que lacomponen para tratar todos los temas que élo.j señala que debe ser materia de conocimientode pleno de la corte lo cual significa que deben reunirse todos los miembros y la otramodalidad es en sala integrada por 3 ministros a lo menos, el código habla de 3 jueces y no deministros (se explicara porque) por tanto dependiendo del número de ministros de la CA seráel número de salas con que cuente dicha CA. Por ejemplo la CA del Valparaíso estácompuesta por 16 ministros y funciona dividida en 5 salas, ahora el Pdte.de la CA no estáobligado a integrar sala de manera que todas las CA tienen un numero múltiplo de 3 y sobra 1para que el pdte no integre la sala (por eso da 16 y no 15, 1 sobra quien es el pdte.)Definición de imparcialidad:Aquella cualidad que caracteriza a los órganos jurisdiccionales consistentes por un lado en serextraños y ajenos al objeto litigiosos y por otro a los propios sujetos que litigan, por tantocarecer en interés alguno en que el asunto se resuelva de una u otra manera.Distingue entre imparcialidad objetiva: tiene que ver con el objeto litigioso, es decir esindiferente del asunto que se litiga.Subjetiva: la vincula con los sujetos. Ejemplo carece de esta imparcialidad: cuando un ministroha sido beneficiado por uno de los abogados.Es un concepto útil a la hora de definir la imparcialidad.Dijimos que es una garantía, y que las bases de la función jurisdiccional son una garantía. Porqué la imparcialidad es una garantía? Existe una forma de asegurar que sea una garantía laimparcialidad y se entiende incorporada en el debido proceso que es el 19 n°3 inciso 5.Eso respecto de la imparcialidad.Hablaremos de la independencia:Considerando el concepto de antes y asociándolo a la imparcialidad.La independencia debe ser al interior del poder judicial también de manera que no sea afectadapor las instrucciones de los superioresPpio en virtud del cual lab función jurisdiccional debe ser ejercida por órgano autónomo deotros poderes públicos y también al interior del poder judicial.
  • 61. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal61Sofía Anwandter VargasLa importancia de la independencia es que se vuelva autónomo respecto de los otros poderespúblicos, y cuando hablamos de independencia hay que vincularla con la autonomía de lospoderes públicos y hay estado de derecho en la medida que haya independencia.Art 12 COT.Art. 76 CPR parte segundaArt 8 de CADHArt. 14 de PIDCPHay 2 tipos de independencia:a) Interna: al interior del mismo poder judicialb) Externa: respecto de otros poderes del estado. La que vemos cuando los ministros de lacorte reclaman que son independientes y por cada cosa que se opina se afectaría laindependencia.¿Cuál independencia es más dificil de controlar?¿Cómo se podría asegurar la independencia en general? ¿con qué se vincula laindependencia?Está vinculada con el sistema de nombramiento del juez.Lo ideal sería la autogeneración pero trae como problema la generación de castas al interiordel sistema judicial.Ese sistema ideal tiene también problemas, ahora pensando en el gran problema cuál es otroque podríamos ver?¿Si el poder judicial que se afectaría con un problema de autogeneración? ¿Qué pasa con elcontrol de los poderes públicos? Se afecta.Generamos castas y el control sobre los órganos públicos.Por este problema se busca el ideal en el sistema de nombramientos ya sea por otro poderpúblico o los de elección popular o el mixto donde intervienen dos poderes.Al final, hay una mezcla e intervención de mas de un poder del estado que da contrapesoporque la decisión final no es solo política de manera que asegura la independencia.Casos para reflexionar:Interrogantes: que son tratadas por el autor.Mirada del autor y reflexión propia.Apoyarse en el texto y los códigos CPC, CPR Y COT Y CPP.¿Qué pasa con un tribunal que revela comentarios sexistas?
  • 62. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal62Sofía Anwandter Vargas¿Qué pasa con un tribunal que ha dicho que forma abiertamente una religión o que tiene unpartido político?¿Qué pasa con medidas cautelares en lo civil y lo penal?¿Qué pasa con las facultades probatorias de oficio y la imparcialidad?Clase del 23 de abril de 2013Corte de ApelacionesConcepto: Tribunales colegiados que están integrados por un número variado de jueces,denominados ministros, y que ejercen normalmente jurisdicción de 2º instancia, o tienencompetencia en segunda instancia y su territorio comprende una región o parte de una región.Según el COT existen 17 Cortes de Apelaciones, su regulación está en el artículo 54 y 55 delCOT (habría que memorizarse, al menos, 5 ejemplos sin equivocarse).Características:- Colegiado, es decir, funcionan o están integrados por más de un juez, que se contrapone alconcepto de tribunal en lo penal.- Funcionamiento, las Cortes funcionan normalmente dividas en salas, pero tambiénfuncionan bajo otra modalidad, la cual es en pleno, donde todos los miembros que integran eltribunal se constituyen para conocer ciertas materias que la ley dicta expresamente para laresolución del pleno.- De derecho, generalmente son tribunales de 2º instancia, por eso se denominan de“apelaciones”, por lo que el carácter de 2º instancia y apelación son entendidas comosinónimos, donde el recurso de apelación se puede modalizar esta afirmación para aclarar enun principio.- Son tribunales ordinarios.- Son tribunales superiores.- En cuanto a su territorio, tienen competencia ya sea sobre una región o parte de una región(art. 55 COT)
  • 63. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal63Sofía Anwandter VargasCompetencia:Está establecida en el art. 63 que distingue las diferentes categorías en el sentido que haymaterias respecto de las cuales conoce en única instancia, lo que significa que sus resolucionesno han sido susceptibles del recurso de apelación. El art. 63 cuando dice que la Corte deApelaciones conoce en única instancia los recursos de casación en la forma significa que laresolución que se dicte sobre esa materia no es susceptible de apelación por lo que sólo esposible discutir sobre los aspectos de derecho y no los de hecho, aunque una nueva doctrinanacional ha tratado de que el recurso se amplíe y tenga el tribunal, que conoce el recurso,atribuciones para inmiscuirse en los hechos, pero sigue siendo una posición muy minoritariapor lo que no ha sido reconocida por toda la doctrina ni por los tribunales de justicia. Ensíntesis, el recurso de casación no es una instancia por que la casación no se puede discutirampliamente sobre los hechos y el derecho, por lo que se puede mal entender que el recursoes una instancia y es porque el legislador ha hecho una impropiedad al incorporar dentro de lacompetencia en única instancia los recursos de casación en la forma. La probable pretensióndel legislador es, al haberlo dejado en esa manera, dejar en claro que ante la resolución de lacasación no se pueden interponer recursos de apelación, no existe la posibilidad de apelar. Porlo que el legislador debió haber puesto otro numeral que trate sobre esa materia.El recurso de nulidad tampoco es instancia por las mismas razones que el recurso de casaciónen la forma.En la competencia de 1º instancia de las Cortes de Apelaciones se encuentran, entre otros, elrecurso de amparo, el recurso de protección, y se interponen directamente ante la Corte deApelaciones por lo que se pueden interponer recursos de apelaciones, por lo que el tribunal de2º instancia es la Corte Suprema.La competencia de 2º instancia es la que identifica con mayor propiedad el propósito o lafunción a las Cortes de Apelaciones dentro del sistema judicial, conocer los recursos deapelación, y así conocer de las causas civiles, de familia, de trabajo, de los actos nocontenciosos de que hayan conocido en 1º instancia los juzgados de letras en su territoriojurisdiccional o uno de sus ministros. Dentro de los juzgados de letras están los juzgadosordinarios, de letras propiamente tales y los jueces especiales tanto en asuntos de familia, detrabajo. En materia tributaria, según el Código Tributario, el tribunal de 1º instancia, que es untribunal contencioso administrativo, es el director regional del servicio de impuestos internos,y en la 2º instancia se interpone el recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones
  • 64. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal64Sofía Anwandter Vargasrespectiva. También conocen las apelaciones ante las resoluciones de los jueces en losTribunales de Garantía. En seguida conocen de la consulta, la cual no es una instancia sinoque es una figura procesal muy particular que en realidad prácticamente no existe, y se aplica acausas penales del sistema antiguo que aún están en tramitación. La consulta es un trámiteprocesal que consiste en la revisión del tribunal superior que dictó una resolución cuandoninguna de las partes ha interpuesto un recursote apelación, la hipótesis de esto es que ellegislador contra ciertas resoluciones en que ninguna de las partes interpuesto este recurso, porlo que no han querido la revisión de la legalidad de esa resolución, pero el legislador consideraque hay ciertas materias que son de tal relevancia que igualmente deben ser revisadas por untribunal superior. En otros países se denomina apelación automática, esto no es unadenominación correcta, por que la apelación es de una naturaleza de que éstos sólo se inicienen virtud de instancia de partes, es decir, por lo que si no hay iniciativa la resolución quedaafirme en el tribunal inferior. También hay otras competencias determinadas por leyesespeciales, como en las causas tributarias, los reclamos de ilegalidad que está regulado por laley orgánica de las municipalidades.El número de ministros de las Cortes de Apelaciones depende del tamaño poblacional yterritorial geográfico que tenga el respectivo territorio jurisdiccional. Esto está determinadopor el art. 56 del COT. Esto se puede ver modificado por la instauración de los tribunalestributarios y aduaneros en la cantidad de ministros en la Corte de Valparaíso.El número de salas está regulado por el art. 61 que puede modificarse por la incorporación delos tribunales anteriormente mencionados. Cada sala debe estar compuesta por a lo menos 3ministros y se debe mantener dicho múltiplo de 3, y esto se incrementa en 1 por lapermanencia del presidente de la Corte de Apelaciones, él por razones de urgencia, o másbien, si lo quiere, puede integrar una sala. Según lo que establece el art. 61…”Cada una de lassalas en que se dividan ordinariamente las Cortes de Apelaciones, tendrán tres ministros, aexcepción de la primera sala que constará de cuatro. Para la constitución de las diversas salasen que dividan las salas de las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, sesortearán anualmente los miembros del tribunal, con excepción de su Presidente, el quequedará incorporado a la Primera sala, siendo facultativo para él integrarla”.La primera sala es siempre la sala tramitadora, esto quiere decir que las causas que llegan a lostribunales deben ser conocidas y desarrolladas en el proceso para luego ser resueltas, todo estoes la tramitación del proceso, la cual puede demorarse un tiempo no definido de tiempo parasu resolución. Pero, todas las causas que llegan a la Corte de Apelaciones deben pasar primeropor la primera sala, de manera que luego que una vez que la causa está lista para ser
  • 65. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal65Sofía Anwandter Vargassentenciada, teniendo listos todos los trámites previos, ahí se sortea para que se la designe unasala que va a ser la encargada de conocer la causa, escuchar los alegatos, ver lo ocurrido en elproceso y así dictará sentencia. En cambio, en los tribunales unipersonales eso lo hace el juez,es decir, recibe la demanda, acoge las pruebas, se resuelven los incidentes, y por último se dictala sentencia.La primera sala le corresponde más trabajo que las demás, ya que por el hecho de tener queemitir todas las tramitaciones, además, sin perjuicio de lo anterior, a ella también lecorresponde hacerse cargo de resolver las causas que le llegan a esa Corte, a esa sala, paradictar sentencia.El presidente de la Corte de Apelaciones permanece en el cargo durante un año, el cualcomienza a regir en marzo. Su designación se hace a través de un régimen de turnos enfunción de la antigüedad que tengan los distintos ministros dentro del escalafóncorrespondiente a la condición de ministros de la Corte de Apelaciones. Dentro del poderjudicial existe un escalafón y existen categorías, y por lo tanto, los ministros de las Cortes deApelaciones ocupan cargos determinados por la antigüedad y por eso se va designando alpresidente.Las funciones que cumple el presidente están contemplados en el art. 90 del COT (se deberíandar un par de ejemplos para las funciones). Básicamente, las funciones principales esrepresentar protocolarmente a la Corte, pero antes que eso, el presidente, desde el punto devista legal, es quien instala el tribunal, es quien levanta un acta todos los días a través de unfuncionario de la Corte bajo su supervisión y con la firma del acta señala quienes van a estarpresentes en cada una de las salas. Otra función no tan importante, es que todos los díasviernes deben confeccionar las tablas, las cuales son la indicación de las causas que se van arevisar la semana siguiente, y se confeccionan tantas tablas como salas tenga la Corte y díashábiles tenga la semana. Luego, esas tablas se sortean entre las distintas salas.El conocimiento de los asuntos por parte de las Cortes de Apelaciones puede ser por las salaso por el pleno. La regla general y según lo que se desprende del art. 66 inc. 1º es que lasmaterias de que conocen las Cortes son conocidas por las salas, salvo que alguna normaespecial y de manera expresa le asigne el conocimiento de esa materia al pleno de la Corte. Asípor ejemplo, el art. 66 inc 4º dispone que corresponda a todo el tribunal, es decir, al pleno, elejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y económicas. Las facultades
  • 66. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal66Sofía Anwandter Vargasdisciplinarias corresponden a aplicar sanciones a algún funcionario, o los desafueros tambiénson del conocimiento del pleno de las Cortes respectivas.Cada sala representa la Corte, es decir, cuando se habla que alguna sala ha sentenciado, lo quese entiende es que la Corte en sí ha fallado, no es una sentencia de la sala en particular. Desdeel punto de vista del interés práctico profesional, si tiene interés de qué sala emanó larespectiva resolución, por los eventuales cambios de ministros que se pueden producir duranteel año en cada sala.Las salas también son regidas por un presidente, el cual es el encargado de dirigir el debate dela audiencia, fijar los tiempos, controlar el comportamiento de las personas que asisten a laaudiencia. El art. 92 indica las funciones del presidente cada una de las salas.El Código indica el número de las salas de cada una de las Cortes, el cual está en el art. 61 delCOT, están integrados anualmente mediante un sorteo que se debe hacer el último día hábildel mes de enero, y empieza a regir en el mes de marzo. Hay una figura que se llama retardo,que se refiere a una situación que casi no se ve en las Cortes debido a la rapidez de losprocesos, en virtud de las reformas procesales vividas en el último tiempo, el cual estabacontemplado para determinar si es necesario aumentar el número de salas, el art. 62 disponeque las Cortes de Apelaciones, integradas por sus fiscales judiciales o los abogados integrantes,se dividirán en salas de 3 miembros para el despacho de las causas cuando hubiere letargo, yen seguida hay una fórmula que determina cuando hay el retardo, y como consecuencia de eseletargo aumentar en una sala la respectiva Corte. La fórmula divide el número de causas quehan ingresado a la Corte y que están a punto de ser resueltas y se ha llevado a cabo latramitación, ese número de causas sumado y dividido por el número de salas, el cuociente deesa división sea mayor a 5, si es superior a 5 entonces será necesario que la Corte disponga deuna sala adicional. Si se da esta situación, la Corte convoca a los fiscales judiciales, los cualesson funcionarios del poder judicial, o a los auxiliares de tramitación de justicia, quienes sondistintos funcionarios que los fiscales. Si el número de ministros no se completa con losfiscales judiciales, se completa con los abogados integrantes de la Corte.La provisión de los abogados integrantes está contemplada en el art. 219.El quórum de funcionamiento de las Cortes de Apelaciones, el pleno debe funcionar con lamayoría absoluta de sus miembros, el art. 67 dispone que las salas deben funcionar con 3
  • 67. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal67Sofía Anwandter Vargasmiembros como mínimo, y se habla de jueces cuando están compuestas por al menos unministro, siendo el miembro titular de la Corte, y los demás por parte de los fiscales o losabogados integrantes que no tienen el título de ministros sino solamente de jueces. En elperíodo de vacaciones, o de feriado judicial que va desde 1º de febrero al 1º día hábil demarzo, lo que significa que el 1º día hábil de marzo puede ser el 2 o 3 de marzo. En el 1º díade trabajo se inaugura oficialmente el año judicial con un discurso del presidente de la CorteSuprema, donde asisten todas las autoridades pertinentes. El feriado judicial tiene relevanciaporque a veces no se considera el período de vacaciones en los plazos que se estiman.En la resolución de los asuntos, la Corte de Apelaciones, particularmente las salas puedenresolver los asuntos en virtud de las formas siguientes: en relación o previa vista de la causa; obien en cuenta, los cuales son las 2 formas distintas.En cuenta significa que hay otros funcionarios, los cuales son los relatores, los que hacen unasíntesis de la causa de que debe conocer el tribunal colegiado, sobre todo cuando son muyvoluminosos las causas, por lo que quien estudia la causa es el relator que además hace unaexposición a todos los ministros que integran el tribunal y les explica en qué consiste la causa ycuál es el motivo del recurso que se ha interpuesto. Cuando la causa se resuelve en cuentasignifica que el tribunal toma la decisión y dicta la sentencia por el solo mérito de la relación,por lo expuesto por el relator. En cambio, cuando se resuelve en relación o previa vista de lacausa, lo que se hace es que la causa se resuelve después de oír los alegatos de los abogados.Clase del 25 de abril.-Cortes de apelaciones1) Regidas por un Pdte: dura un año (inicia en marzo), por turno según antigüedada) Funciones: articulo 90. Otras.2) Conocimiento de los asuntos: en salas (regla general: 66-1) o en plenoa) Cada sala representa a la Corteb) Las salas son regidas por un Pdte (el más antiguo)c) El COT indica el N° de salas de cada Corte. Están integradas por tres jueces. Losministros se sortean anualmente para integrar cada sala.- Retardo: se aumenta el N° de salas (62) y se completa el número necesario de jueces, conlos fiscales judiciales y con abogados integrantes (219)3) Materias de conocimiento de las salas o del pleno(66)4) Quorum: pleno, con la mayoría absoluta de los miembrosSalas, con tres jueces como mínimum (67)5) Periodo de vacaciones (feriado judicial)
  • 68. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal68Sofía Anwandter Vargas6) Resolución de los asuntos: en relación o previa vista de la causa en cuenta.El relator estudia previamente las causas en cuanto al fondo como en cuanto al modo, es decircómo se tramitó y luego se hace una relación y se le explica al tribunal sobre qué es loque debepronunciarse.Si es R.A. sobre si será sobre un punto específico. Explicará sobre qué materia o contenido delconflicto.El tribunal con esta forma de trabajar busca con los tribunales colegiados es que los distintosmiembros se enteren de una sola vez del tema sobre el cual deben emitir su pronunciamiento.Las causas pueden resolverse en cuenta, es cuando la resolución se va a adoptar con el solomerito que haga con el funcionario, se hace a través de un trabajo interno del tribunal, cuentaacerca de lo que se está pidiendo. Las materias están vinculadas sobre recursos, y en esetrabajo diríamos así interno, la corte resuelve, es decir se discute por los ministros y luegoresuelven.La otra forma de resolver es en relación a previa vista de la causa en que las partes a través desus abogados pueden comparecer ante los trib. Y formular sus defensas orales que son losalegatos. Se confeccionan las nominas para que se determine a que sala le corresponde a quecausa en específico.La tesis de hacer defensa de los intereses de su parte en la causa.En esa hipótesis que llega el día correspondiente la corte o la sala respectiva escucha larelación, es decir se entera cual es la consistencia del conflicto y luego una vez que se hace antela CA y se ha enterado acerca de quién debe pronunciarse, se le da la palabra al abogado, paraque estos expongan oralmente lo que pudieron haber presentado oralmente a través de unescrito.En relación a previa causa, una vez que han alegado los abogados los ministros estudian lacausa, y toman finalmente la decisión.Corte suprema1) Tribunal colegiado, integrado por el número de ministros que fija la CPR, que ejercejurisdicción sobre todo el territorio, cuya función esencial es velar por la correcta y uniformeaplicación de la constitución y las leyes.Tiene una labor de carácter político cuando hay un recurso de casación en el fondo, porqueprecisamente a través de la competencia como CS de conocer casación en el fondo, cuyo
  • 69. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal69Sofía Anwandter Vargaspropósito es permitir que las partes litigantes lleguen hasta la Cs para que verifique los posibleserrores que hubiesen caído los tribunales inferiores en la correcta aplicación de la ley. Si hay untribunal inferior que comete un error al interpretar y aplicar un precepto legal, la casación en elfondo corrige las infracciones de ley ya sea aplicación errónea de precepto legal, y ese recursode casación es conocido por la CS, único tribunal porque define cual es la correctainterpretación y aplicación del precepto legal de modo tal que no hay discrepancias, por eso essolo un tribunal. Tiene una dimensión política porque en la medida que este único tribunaldefine la correcta interpretación y aplicación de la ley es que con ello se da cumplimiento a unagarantía fundamental que es la IGUALDAD ANTE LA LEY, porque en la medida que lostribunales de justicia (haya uno solo) que diga cuál que la correcta interpretación y aplicaciónentonces ese precepto se aplica para todos de manera igual, y desde ese punto de vista la CScumple rol político haciendo concretar el ppio de igualdad ante la ley. No se cumple estagarantía cuando los tribunales aplican de manera contradictoria cuando resuelven la mismacategoría de causas.2) Otras funciones: ejercer la superintendencia directiva, correccional y económica (82 CPR)E informar según lo ordenado por el art. 96 N°5 y 6 del COT.a) Ejercer la superintendencia directiva, correccional y económica: las decisiones que elámbito de la gestión judicial, disciplinaria y competencia económica o facultades económicasde los tribunales de justicia no se habla de dinero sino con el modo que los tribunales tratan deorganizar el trabajo judicial para potenciarlo en su eficiencia.A propósito de las fuentes del derecho procesal como los autoacordados emanados de lascortes superiores con el objeto de facilitar y potenciar el trabajo de los tribunales de justicia.b) La función de informar según lo ordenado: informar sobre los proyectos de ley que setramitan relacionados con los nuevos procesos, con la creación de tribunales. Hoy por hoy seincorpora a la CRP, porque es muy importante que la CS de su opinión a los poderescolegisladores acerca de los proyectos de ley que incidan sobre los tribunales de justicia.En ejercicio de facultades económicas, la CS puede dictar autos acordados.3) Regida por un presidente elegido. Dura dos años. El Pdte es elegido, no existe un sistemade turno sino cada dos años se elige quien va a ser miembro de este poder del estado.4) Funcionamiento: en salas especializadas o en pleno dependiendo de la materia que setrate y lo que disponga el COT.De lo que se desprende del 98 en su inciso final es que las materias que debe conocer yresolver serán de conocimiento de las salas porque dispone este artículo que las salas e indicaque conocerá de todo que no esté expresamente previsto por el pleno.Salvo que haya norma expresa que disponga que determinada materia deba ser conocida por elpleno entonces será conocida por el pleno por regla general.Las salas especializadas: hasta 1995 la CS no habían salas especializadas. Por lo tanto lasmateria que debían ser conocidas por la CS se repartían por igual entre las 3 o 4 salas en quepuede estar dividida la CS. Por lo tanto, los recursos de casación en el fondo podía llegar a laprimera sala, la segunda también, el problema que se generó es que justamente a propósito enque el mismo dia dos causas diferentes referidas al mismo tema o sea el mismo precepto legal
  • 70. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal70Sofía Anwandter Vargasen distintas salas eran tramitadas, y el punto es que una sala dijo blanco y la otra negro,entonces toda esta idea no tenía ningún sentido porque se producía una contradicciónflagrante entre una y otra, entonces se destruía todo esto, es lo que se denomina el decorojudicial. Y la CS no estaba cumplimiento a función esencial, esto llevó a que se dictara una leyque modificara la estructura en términos de establecer que la CS estaba dividida en las mismassalas pero el criterio es las materias especializadas. Así hay una primera sala que es la civil,luego la segunda es penal y la tercera es constitucional y contesioso administrativo, yfinalmente si ese juicio llega a la corte suprema va a llegar a la primera, segunda o tercera sala.Pero no basta con que se le pongan distintos nombres sino que para que tenga algún sentidoes que los ministros deben permanecer en la misma sala. Asi si se cambia la integración de unasala se puede alterar el criterio uniforme que sostenga x sala respecto de las materias queconoce, entonces se busca mayor certeza jca con estas salas, integradas por un periodo más omenos prolongado generará una garantía de que no se cambiarán los criterios en tanto semantenga la integración de manera estable por un tiempo.Corresponde al interés del legislador dar certeza a los criterios de la ley, los miembros quepermanecen durante esa sala durante un determinado tiempo. El objetivo de ese proyecto deley buscaba la integración de las salas, en esto fue necesario negociar bastante con la CS y queno aceptaba cambios, pero sin embargo no se logró que esta integración durara 5 sino solo 2años.5) Competencia:96 al pleno98 a las salasSe sostiene la doctrina de los tribunales y además lo que opinen se hace vinculante para otrostribunales en el common law, pero en el sistema nuestro las posibilidades que hayadiscrepancia son distintas, hay un régimen jerárquico, así los tribunales inferiores y las CAtraten de mantener las doctrinas de los tribunales superiores, es decir hay una especie deautoritas.6) Organización en salas especializadas
  • 71. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal71Sofía Anwandter VargasIntegradas por 5 ministros. Se hace con un criterio que en virtud de un auto acordadodefine de qué modo se van a distribuir los 21 ministros entre las 3 salas de la CS. Y lapermanencia de los ministros designados en cada una de las salas es por lo menos 2 años.Ordinario: 3 salas.Extraordinario: 4 salas (con abogados integrantes)Miembros: auto acordado determina el modo en que distribuyen entre las salas. Dura a lomenos 2 años.Materias: auto acordado cada 2 años, determina las materias que conoce cada sala.El sistema para distribuir los ministros puede ser de sorteo o de sorteo dirigido. Así dependede la línea de especialización de cada ministro.El art. 95 en su inciso 5 señala que corresponderá a la CS la distribución.El art. 99 determinara la Cs las materias de que conozca cada sala.El art. 1 dispone que las facultades (…) ahí esta sintetizado el concepto de jurisdicción, si lafunción jurisdiccional es resolver los conflictos jcos.El art. 2 dispone que TAMBIEN corresponde a las tribunales intervenir en todos los actosjudiciales no contenciosos que son las materias en cuyo respecto o sea causas no contenciosasque no hay conflicto. Sobre esto tradicionalmente se habla de jurisdicción voluntaria parareferirse a las fac. de los tribunales para intervenir en los asuntos no contenciosos. EduardoCourture a propósito del tema dice que en los asuntos de jurisdicción voluntaria, no hay nijurisdicción ni es voluntaria porque son materias a cuyo respecto no hay contienda nicontroversia entonces la función no es la de resolver un conflicto, no es voluntaria porquesucede con por ejemplo el cambio de nombre y se me autoriza no puedo hacerlo por mipropia voluntad sino que tengo obligadamente para conseguir ese beneficio ir a un tribunal dejusticia para que dicte una resolución en una sentencia en virtud de la cual puedo ir al registrocivil.Art. 3 COT: los tribunales tienen las facultades disciplinarias.Todos los tribunales de justicia tienen facultades conservadoras, disciplinarias y económicas.Disciplinarias y económicas tienen facultades para imponer incluso de las partes litigantes y delos abogados. También tienen facultades económicas cuando un juez de letras dicta un decretoeconómico cuando dispone cual va a ser el orden en que los funcionarios salgan devacaciones.La única facultad que puede tener algún grado mayor son las facultades conservadoras. Queson hoy en dia sinónimos de atribución de los tribunales de justicia para tutelar los dd.ff.producto y aplicadas estas facultades es la facultad de la Cs para intervenir en el recurso deamparo y de protección, esas acciones constitucionales se ejercen en virtud de esta facultadconservadora.Constitución de 1833 que tuvo una comisión conservadora en que el periodo que entraba enreceso el congreso, el estado de chile estaba poco institucionalizado y existía temor de que el
  • 72. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal72Sofía Anwandter VargasPDR se tomara atribuciones que no le corresponden. Lo que hacen en virtud de esta facultades tutelar los derechos de las personas.30/4/13Tribunales arbitrales:Concepto:Art. 222.Lo que identifica la justicia arbitral es el hecho de que las partes litigantes designan a quien va aresolver el asunto litigioso.Estamos hablando de una de las clases de tribunales que identifica el art. 5 COT, que distingueentre ordinarios, especiales y los arbitrales que son tribunales que están definidos en el 222COT.La justicia arbitral corresponde al tipo especial de justicia cual es la privada para distinguirla dela que viene designada sus servidores por el propio estado (jueces) y que por lo tanto se tratade jueces que han sido colocados por el estado para atender los conflictos de justicia quedemanda la sociedad, y junto a esta justicia estatal existe otro tipo de justicia, la privada quetiene este calificativo porque es un tipo de justicia que siendo reconocida por el estado tiene lacaracterística de responder a la confianza que tienen los litigantes a la persona que nombrancomo juez y en esa misma línea de confianza son esos mismos litigantes quienes financian estetipo de justicia, es decir pagarle al juez por ejercer la función jurisdiccional.El régimen arbitral descansa sobre el ppio de que las partes financian el costo de designar aesta persona que es de su confianza que resuelve el conflicto que los afecta.El estado se reserva para sí la facultad de ejercer la función jurisdiccional, es una funciónbásica en virtud de la cual sólo el estado puede resolver los conflictos por la via jurisdiccionaljunto a la proscripción de la auto tutela y la autocomposición cuando el ordenamiento loimpide o no han llegado a un acuerdo.El estado de un modo supletorio (suple la voluntad que no ha sido posible concordar)poniendo a los tribunales a su disposición, y hace una concesión a los justiciablesreconociendo el ppio de autonomía de la voluntad, en el sentido que les permite igualmenteque la voluntad que no ha logrado poner los intereses de ambos, le da la opción de unamodalidad de ejercicio de la función jurisdiccional y de algún modo el estado renuncia a la
  • 73. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal73Sofía Anwandter Vargasatribución de ejercer la función jurisdiccional. Esta renuncia no es completa ni es absoluta, noes completa porque donde se señala que el arbitraje cuyas materias son prohibidas, es decir haymaterias que no pueden ser sometidas a la decisión de un juez arbitro y el estado se reservaesto, y tampoco esta renuncia al ejercicio de la función jurisdiccional por parte del estado esabsoluta porque la sentencia que pronuncian en estos procedimientos arbitrales si bien van aser reconocidas, el estado les dará la misma fuerza que las sentencias dictadas por los órganosjurisdiccionales del estado, sin embargo limita las facultades de los órganos arbitrales parahacer cumplir por la fuerza las decisiones contenidas en sus resoluciones, y carece de lafacultad de imperio.Reconociendo la fuerza de las resoluciones de los tribunales arbitrales lo cierto que llegada lahora de recurrir la fuerza pública el árbitro juez debe pedir intervención al tribunal ordinariopara pedir la fuerza pública.En el CPC hay disposiciones relativas a los juicios arbitrales, por tanto si tuviéramos quehablar del estatuto está en el COT en las disposiciones del 222 y sgtes y en el CPC que sonfuncionales, es decir cómo se tramitan los juicios arbitrales, asi en el art. 635 CPC.1) Jueces arbitro: art. 222. Complemento: qué es lo que dice el art. 222 COT, que los juecesarbitrales son los nombrados por las partesEmana o de la voluntad de las partes que es lo más característico de esta justicia pero ellegislador se pone en la hipótesis de que las partes no lleguen a acuerdo en el nombramientoentonces corresponde recurrir a la justicia ordinaria, es decir a un juez de letras para quedesigne a este juez árbitro. Existe también la posibilidad de que el nombramiento provenga dela voluntad del testador que se da en la hipótesis que alguien otorga un testamento quecontempla que para cualquier dificultad que genere entre sus herederos acerca de la ejecucióndel testamento entonces quien va a actuar como juez partidor que es un tipo especial de juezárbitro, será juan Pérez y los herederos de la herencia del testador tendrán que estar a lavoluntad del testador.Hay situaciones en que el propio legislador señala quien debe cumplir la función arbitral, asihay algunos casos que se dan en relación con los cttos de seguro en que puedan surgirdiscrepancias entre la compañía de seguros y el asegurado y quien debe actuar como juezarbitro es la compañía de superintendencia de seguros. O también cuando se producendisputas entre dos compañías de seguro.2) Razones de la justicia arbitral: se refiere a cuál es el fundamento que tiene el estado paracontemplar disposiciones en que las partes puedan resolver un conflicto a través de unrégimen arbitral:a) Por un tema de confianza: las partes pueden estimar que les da más confianza recurrir a lasolución del conflicto a una persona en quien confían en sus conocimientos y en su rectitudmoral. Recurrir a la justicia ordinaria para ellos es menos confiable que recurrir a quien lepueden atribuir ciertas competencias a efectos de resolver un conflicto que los afecta.
  • 74. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal74Sofía Anwandter Vargasb) La reserva que a veces se hace necesaria cuando se trata de ventilar conflictos jcos entredos partes o empresas, particularmente en las relaciones comerciales por cuestiones depublicidad por ejemplo puede acordarse resolver conflictos a través de un arbitraje que no estáen conocimiento público.c) Los conflictos que se generan en torno a las relaciones jurídicas entre los justiciables sonde gran complejidad o especialización jurídica. Complejidad técnica se da entre una empresade distribución y otra de generación eléctrica, entonces encargar la resolución del conflictopuede resultar mucho más eficiente entregarlo a un ingeniero y un juez puede no tenerconocimiento suficiente en la materia. En esa misma situación entre estas dos empresas,probablemente la normativa que regula la materia es tan especial que solo sea conocida poralgunos profesionales.3) Clases: el COT en el art. 223 contiene tres tipos de juez arbitro respecto de cada uno delos cuales da una definición.a) De derecho: fallará con arreglo a la ley y se someterá, tanto en la tramitación como en elpronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, según de lanaturaleza de la acción deducida.¿Qué es lo que quiso decir el legislador?Una cosa es como falla el juez, es decir debe pagar el demandado por ejemplo o en materiapenal condeno o absuelvo y dice que el árbitro de derecho se someterá a la ley en esto. y enseguida el juez arbitro en cuanto al procedimiento procesal también debe ajustarse a lo quedice la ley. (se someterá, tanto en la tramitación como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva).Entonces una cosa es como falla el juez, es decir su criterio que el juez árbitro de derecho esconforme a la ley. Y el procedimiento es también como lo diga la ley. Y todo esto se resumeque el árbitro de derecho tramita al igual que el juez ordinario y se somete en cuando a comofalla y tramita a la ley.b) Arbitradores o amigables componedores: (inciso tercero art. 223 COT)Son absolutamente distintos ambos, mientras que el árbitro de derecho está obligado a fallarconforme a la ley el otro está obligado a falla obedeciendo a la prudencia y la equidad lo queno impide que recurra a los criterios del legislador, pero también puede estimar que ellegislador no previo para ese caso una norma que me permita fallar en equidad.En cuanto al procedimiento el árbitro de derecho está sometido al de la ley y el árbitroarbitrador tiene que someterse al procedimiento que se han dado las partes.En este tipo de jurisdicción hay elementos de un juicio que no se ven alterados como elemplazamiento y el derecho a presentar pruebas.En materia de procedimiento el árbitro arbitrador se somete al procedimiento que las parteshayan fijado y hay una agregación en la norma que viene a salvar una situación que se da cuales cuando las partes no hayan fijado procedimiento y señala que ante el silencio de las partes elárbitro arbitrador se someterá a las normas mínimas para procedimientos de árbitros del CPC
  • 75. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal75Sofía Anwandter Vargasc) Mixto: ultimo inciso del art. 223 COT. Las partes pueden ponerse de acuerdo a darle encuanto al procedimiento facultades al árbitro arbitrador, es decir la forma de llevar elprocedimiento pero manteniendo la calidad de árbitro de derecho al momento de fallar.Fallan como árbitros de derecho pero tramitan como árbitros arbitradores. (Explicar con lanorma).De las tres categorías de juez arbitro lo que mejor caracteriza a la institución del arbitraje:arbitro arbitrador ya que en la medida que las partes le dicen al árbitro usted falle como leparezca o sea como su prudencia y equidad le dictare.En la práctica es muy frecuente que el juicios arbitrales el árbitro cumpla una función demediador, ya que no es el típico juez que prescinde de las partes y que avanza en el proceso ydicta sentencia sino que hay una interacción, una concurrencia a audiencias permanentes enque se debate mucho y se trata de llegar a acuerdos y el árbitro arbitrador llegado el momentodictará sentencia pero también cumple la función de tener que dictar sentencia y dictará conuna víamás cercana al sistema autocompositivo.4) Carácter del arbitraje según las materias: los litigios pueden ser de las más diversas índolesy en ese sentido el legislador hace una diferencia entre las distintas categorías que se puedenllevar ante una instancia jurisdiccional y en materia de tribunales arbitrales hace una diferenciaentre estas tres clases de materias.a) Forzoso: hay cierto tipo de materias en que necesaria o forzosamente deben ser sometidasa un juez árbitro, es decir que no pueden ser sometidas a un juzgado de letras por ejemplo. Sele llama obligatorio también. El art. 227 contiene una enumeración de litigios necesariamentesometidos a árbitros., así también un juez ordinario no puede conocer de la partición de bienespor ejemplo. Estas materias forzosas tienen que ver con familia por ejemplo o cuestiones deámbito comercial.b) Prohibido: asuntos que por ningún motivo pueden ser sometidos a u sistema de justiciaarbitral o privado sino que necesariamente deben ser de competencia a justicia del estado,están en el art. 229 y 230 COT. Esta renuncia del legislador a hacerse cargo de los litigios jcosno es absoluta por tanto, en virtud de este artículo llegamos a esta conclusión. Todo lo que noestá prohibido y tomando en consideración lo obligatoriamente de competencia de justiciaarbitral puede ser de conocimiento de los jueces árbitros y allí juega el ppio de autonomía de lavoluntad.c) Mixto:
  • 76. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal76Sofía Anwandter VargasDefiniciones básicas:1) Compromiso: el pacto por el cual las partes de un conflicto jurídico actual acuerdansometerlo a una resolución de un árbitro que designan2) Clausula compromisoria: es la estipulación por la cual las partes de un ctto acuerdansometer a arbitraje la solución de conflictos futuros o eventuales determinados, designando, siquieren, al respectivo comisario.3) Pacto comisorio: es el acto por el cual el árbitro designado acepta el cargo generandouna convención entre las partes y el árbitro por la cual surgen derechos y obligacionesreciprocas.Las partes suelen agregar una cláusula de arbitraje en que se comprometen que cualquierconflicto que surja con relación al cumplimiento lo van a resolver por la vía del arbitraje y conello los contratantes no van a llevar los conflictos ante el conocimiento de un juez ordinariosino que ante un árbitro y estipular de qué calidad será y eventualmente estipular quién va aser la persona que va a ejercer la función de árbitro.(2) y (3) cuando se ha iniciado el juicio ante la justicia ordinaria las partes pueden ponerse deacuerdo que se van a someter ante un juez arbitral. Ahora el problema que se genera es que laspartes se pueden enfrentar a un litigio de arbitraje forzoso o que hayan establecido unaclausula compromisoria o el juez arbitro se enfermó por ejemplo, y si es forzoso se genera elproblema que generado el conflicto van a tener que designarlo y puede darse el caso que nologren ponerse de acuerdo y tengan que recurrir ante la justicia ordinaria para que sea este juezquien designe al juez árbitro.El art. 234 COT. Señala el contenido que tiene que tener el instrumento de nombramiento, esdecir en el fondo en este instrumento que esta de algún modo descrito en el art. Se contiene elestatuto base del litigio que se va a iniciar en el tribunal arbitral.El COT en este art, señala los contenidos mínimos del documento que fija el estatutoconforme al cual se va a llevar a cabo el litigio:1) Escrito2) Nombre de los litigantes3) Asunto sometido al arbitraje: se está refiriendo a pedir a las partes que digan cual es laextensión que tiene el juez arbitral y tiene un marco de competencia que han fijado las partes ytodo lo que esta fuera de su competencia no tiene ningún valor y esto puede traer dificultadesen términos prácticos, hay que hacer interpretaciones de cláusulas complejas y extensas en quehay que entender lo que las partes quisieron decir.4) Facultades del árbitro: si es de derecho, arbitro arbitrador o mixto5) Lugar de celebración del juicio: en qué ciudad se celebra6) Tiempo (plazo) en que debe celebrarse el juicio
  • 77. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal77Sofía Anwandter Vargas7) Normas supletorias: dice relación con que el mismo COT se pone en la hipótesis de quelas partes no hayan elaborado el instrumento cumpliendo con los requisitos del art. 234, queen su inciso final dispone faltando la expresión de cualquiera de los puntos indicados en losN°1, 2° y 3°, no valdrá el nombramiento.Leer el 235 COT.Clase del 2 de mayo de 2013Requisitos para ser árbitro:1) Persona natural2) Mayor de 18 años3) Saber leer y escribir4) Tener la libre disposición de los bienes: supone que la persona o el titular de los derechossobre los cuales se refieren esos derechos debe tener la competencia como para disponer,como para enajenar o realizar cualquier acto de disposición sobre los actos que forman supatrimonio, en el fondo se pretende que sea una persona solvente económicamente y que semanifieste en la posibilidad de realizar tofos los actos que élo.j. le permite. Se trata que lapersona no se encuentre sujeta a una limitación en el ejercicio del derecho de propiedad sobrelos bb que conforman su patrimonio, esta disposición se vincula con los efectos que produceel embargo de bienes.Elembargo es un efecto que se genera cuando una persona no ha cumplido una obligaciónimpuesta por una sentencia judicial y ese incumplimiento de obligación se traduce por parte delos órganos jurisdiccionales en el hacer cumplir por el uso de la fuerza en hacer cumplir esaobligación y se traduce en la captura o embargo de su patrimonio impidiendo de esa maneraque el titular del dominio de esos bienes pueda enajenarlos o siquiera administrarlos. O sea elefecto es la imposibilidad de enajenarlos o de realizar cualquier otro acto de administración deesos bb, eso queda entregado al depositario quien los administra mientras esta el proceso y nose sabe si van a ser rematados esos bb o van a volver al dominio del propietario de losmismos.El COT exige la libre disposición de los bb de los árbitros porque:1) Se supone que quien asume la condición de juez y lo acepta no debiera estar sometido aun procedimiento de ejecución en razón de un incumplimiento de sus obligaciones. Debetener un comportamiento que lo habilite moralmente para ejercer la función jurisdiccional2) El árbitro celebra un ctto de compromiso con las partes litigantes, recordar que estamoshablando de un sistema de justicia privada en que las partes asumen la obligación de pagar loshonorarios y el juez arbitro asume la obligación de fallar la causa que ha sido sometida a él, demodo tal que ante un eventual incumplimiento las partes pueden tener la posibilidad de ejercer
  • 78. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal78Sofía Anwandter Vargasacciones indemnizatorias por parte del juez y obtener el resarcimiento de daños por elincumplimiento del juez de su obligación de fallar la causa.5) Especial para ser árbitro de derecho: ser abogado. Él debe fallar la causa conforme aderecho y debe tener los conocimientos necesarios para poder fallar correctamente.CompetenciaConcepto: es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la leyha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones (art. 108 COT).Conjunto de negocios que la ley entrega al conocimiento de un juez o tribunal para el ejerciciode su función jurisdiccionalImportancia: mediante la correcta aplicación de las reglas que la determinan, se satisface elderecho (fundamental) al juez natural, reconocido en el art. 19 N°3 inciso quinto.El tema de competencia es de interés porque responde a la necesidad de observar la garantíaconstitucional que es el llamado derecho al juez tribunal, formulada de una manera quecorresponde a esta garantía. La necesidad de cualquier estado de establecer un conjunto deprecepto que determina la competencia responde a la necesidad desde el pto de vista delestado:1) Ordenar el modo que se distribuyen los tribunales, considerando que cada estado sea máso menos complejo o extenso, y que se crean cada vez más tribunales que responden arequerimientos o necesidades que tiene el estado y, que por tanto interesa que se ordene demanera que las causas estén ordenadas, reguladas de manera que se sepa con la mayor certezaposible a qué tribunal va a llegar x causa para que se haga causa de su conocimiento yresolución.2) Importa desde el pto de vista de los justiciables por la consagración del derecho al jueznatural y que la CPR en su art. 19 N°3 que señala en su inciso 5° que nadie podrá ser juzgadopor comisiones especiales sino por tribunales establecidos por ley (…)Se cuestiona la existencia de los tribunales especialmente creados como el de Núremberg queestán creados para juzgar en situaciones especiales de guerra, y el vicio que tienen es habersido creados ex post, estos casos hicieron que se configurara esta garantía de que no seansometidos los justiciables a tribunales creados ex post a los hechos, esta garantía integra eldebido proceso.El concepto del juez natural se reconoce como D° a ser juzgado por tribunal creado conanterioridad al hecho sobre el cual se conoce en el proceso, tiene su origen en que planteabaen la Rev. Francesa el ppio de que las personas deben ser juzgadas por sus semejantes y porquienes forman parte de la comunidad y deben ser juzgadas conforme a la ley de la tierra. Laidea de juez natural es que el juez sea natural del lugar que se cometió el hecho porque enconformidad a los ppios de esa comunidad la persona debe ser juzgada. Eso hoy se traduce en
  • 79. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal79Sofía Anwandter Vargasque la exigencia del juez natural debe ser establecida con anterioridad a la perpetración delhecho. Eso hace que en el COT hay muchos arts. Que regulan que tribunales son competentespara conocer de un negocio especifico, y esto hace que el primer instrumento que tiene undemandado o imputado es reclamar de la competencia del tribunal por el cual es juzgado.Entonces así como el demandante tiene la acción, el demandado tiene la excepción en tantoinstrumento que tiene dos vertientes:1) Excepciones dilatorias: tiene nombre de dilatoria pero que su denominación no refleja loque busca con este mecanismo de defensa de los demandados, que permite que el demandadoreclame ante eventuales irregularidades que se estén incurriendo en el proceso, y la primerairregularidad que puede representar el demandado es la incompetencia del tribunal, en el art.303 COT en su primer numeral se refiere a la incompetencia del tribunal. Así si el demandadoconsidera que el tribunal no es competente entonces tiene que oponer la excepción deincompetencia.Cuando se plantea la excepción de incompetencia el tribunal debe abocarse a resolver esaexcepción y si se verifica esa incompetencia debe dejar el juicio (dejarlo de conocer). Elproblema de la competencia que se refiere a una serie de reglas que tienen una complejidadque no siempre son fáciles de interpretar ante el órgano jurisdiccional.Las reglas sobre competencia tratan de definir a qué tribunal le toca conocer de cada uno delos negocios jcos que entran a su competencia. Si bien el COT contiene casi 200 arts.Destinados a regular la competencia no son los únicos porque hay varias leyes y códigos quese refieren a la competencia especifica de los tribunales especiales que se han creado por ellegislador, así por ejemplo en el C. del Trabajo que tiene sus propias normas de competencia.2) perentoriasClasificación:1) según la extensión:a) comúnb) especial2) según el grado en que es conocido el asunto:a) únicab) primerac) segunda3) según la naturaleza de los negociosa) contenciosab) no contenciosaSegún la fuente de que emana:
  • 80. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal80Sofía Anwandter Vargasa) natural: la que tiene un tribunal por el solo medio de la ley, es decir, es aquellacompetencia asignada por la ley, entonces el determinada categoría de negocios le correspondeal juez del juzgado de letras de illapel. Viene definida por la ley, y es sobre esta que versanmuchos debates.b) Prorrogada: dice relación con las facultades que el o.j. le reconoce a las propias parteslitigantes para definir qué tribunal será el que conozca y resuelva el asunto litigioso que lasafecta. Responde a la figura llamada prorroga de competencia (189 y sgtes. COT). Tratándosede materias contencioso-civiles las artes pueden prorrogar la competencia absoluta y no larelativa, en esa virtud las partes pueden convenir en prorrogar la competencia desde la quetiene el juez en virtud de la competencia natural a un juez distinto del primero.Las partes deciden prorrogar la competencia a un tribunal que es innaturalmenteincompetente.Según la fuente de que emanaa) Propia: es equivalente a la natural, porque es aquella competencia que tiene un tribunalpara conocer de los asuntos que determina el o.j.b) Delegada: la adquiere el tribunal en virtud de recibir de otro tribunal el encargo deconocer un asunto por medio de un exhorto para el cumplimiento de una determinadadiligencia.Se asocia a una de las bases de la administración de justicia, ¿cuál es? La territorialidad. En queeste ppio consagrado en el art. 7 COT, cuando es necesario realizar diligencias vinculadas auna causa que deben cumplirse en territorio distinto y es necesario que se exhorte para queeste cumpla con una diligencia. Este tribunal exhortado adquiere competencia delegada deljuez que le remite el exhorto.Según el factor que la determinaa) Absoluta: es aquella que determina el tribunal competente para conocer de undeterminado negocio en razón de su jerarquía, clase o categoría.b) Relativa: es aquella que determina el tribunal competente dentro de una determinadajerarquía, clase o categoría pero tomando en consideración el lugar geográfico que ese tribunalejerce sus funciones.Los factores que determinan la competencia absoluta son:FueroMateriaCuantíaDel juego de estos tres factores de determina la jerarquía, clase o categoría. Una vezdeterminada la competencia relativa hay que atender al territorio.Competencia absoluta:
  • 81. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal81Sofía Anwandter Vargas1) Define la jerarquía (corte suprema, c. apelaciones, tribunales de letras, etc.), clase (deltrabajo, de cobranza laboral y previsional, de familia, contenciosos o administrativos, militares)o categoría (se refiere a la clasificación de simple comuna, agrupación de comunas, deprovincias o asiento de corte de un tribunal para conocer de un negocio.2) Factores: fuero; materia; cuantía. Por la interacción de estos factores vamos a establecer aqué tribunal le corresponde el conocimiento de un negocio, así por ejemplo si vamos a ejercerun recurso de protección, definimos jerarquía: Cortes de Apelaciones, y si es una demanda dearrendamiento le corresponde como jerarquía a un juzgado de letras, y en esta demanda dearrendamiento veremos la clase: juzgado civil, y si es demanda por despido injustificado:juzgado de letras (jerarquía) y clase: laboral.2.1) fuero: reconocimiento que hace la ley a la situación de ciertas personas, que por razón desu investidura, dignidad, ocupación por cuya consecuencia, se altera la competencia,atribuyéndola a tribunales de mayor jerarquía o de carácter especial, en resguardo del ppio deimparcialidad.Se reconoce por parte del O.J de la investidura o función que cumplen algunas personas yconforme a la cual esa causa no va a ir a determinado tribunal al que queríamos sino que a unode mayor jerarquía o de una clase distinta como puede ser un juzgado de familia.Ejemplo: en el caso de los tribunales de excepción en que concretamente un ministro de lacortes de apelación tiene competencia para conocer (art. 50 Numero 1) si no existiera esefuero esas causas serian de conocimiento del juez de letras y por tanto hay una razón de fueroque determina que ciertas causas tengan una competencia distinta para ser conocidas pordeterminado tribunal, y si bien en sus orígenes la idea del fuero buscaba favorecer a la noblezay por tanto eran juzgadas a tribunales distintos hoy por hoy el fuero se utiliza con el objeto deproteger el ppio de imparcialidad para tener un juzgamiento más equitativo y proteger a laparte más débil que no ocupa el cargo respectivo.2.2) materia: dice relación con la naturaleza del asunto que se somete al conocimiento de untribunal, así si es civil se llevará a un juzgado de letras, pero pueden existir en un momentodeterminado los tribunales agrarios.2.3) cuantía: el valor de la cosa disputada (civil) o gravedad de la pena asignada al delito (penal)está definida en el art. 115Reglas de competencia relativa1) La competencia relativa es la que tiene un tribunal, dentro de una jerarquía, clase ocategoría, en razón de su emplazamiento geográfico, con relación al elemento que considera laley para cada caso.2) Factor: territorio3) Los elementos que considera la ley para determinar la competencia relativa a modo deejemplo, pueden ser: el domicilio del demandado, el lugar convenido por las partes para elcumplimiento de la obligación, el lugar de emplazamiento del bien litigioso, etc.
  • 82. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal82Sofía Anwandter VargasPara determinar la competencia de un tribunal, o mejor dicho que tribunal debe conocer de unnegocio que nos interesa primero tenemos que determinar la competencia absoluta, es decir lajerarquía, clase o categoría y en virtud de eso determinar cuál de los tribunales repartidos en elterritorio nacional debe conocer el negocio que nos interesa, si sabemos que conoce del R.P laC.A, entonces si hay 17 cortes, debemos determinar en virtud del territorio qué corteconocerá.En seguida, de los 3 factores que determinan la competencia absoluta su aplicación debeseguir un orden, así primero hay que atender al fuero, es decir si uno de los litigantes tienefuero, es decir si se halle bajo un fuero pero no es muy frecuente, luego hay que determinar lamateria, si es civil un juez de letras, y el factor cuantía no tiene mucha relevancia porque hastaunos 30 años existían de mayor o menor cuantía, de distrito y de delegación, y esas 4 jerarquíasse distribuían en virtud de la cuantía, y hoy por hoy existe solo una. Tiene poca relevanciasalvo para el efecto de la competencia de los juzgados de letras que conocen en única instanciade materias de una cuantía inferior a 10 UTM. Sus resoluciones no son susceptibles de recursode apelación.Determinación de la competencia relativa1) Distinguir asuntos:a) Contencioso civilb) No contenciosoc) PenalNo contenciosos: regla general: es competente el juez del domicilio del interesado (art. 134COT), por ejemplo en el cambio de nombre que es un asunto no contencioso, allí el tribunalcompetente es el del domicilio.El art. 134 hace una distinción entre interesado y litigante. Se habla de litigante y/o interesado,este último se aplica a los procedimientos donde no contencioso, no hay litigio o contienda ypor tanto no hay parte litigante. La regla general es el domicilio del interesado.Hay numerosas excepciones: arts. 149 al 155.Penal: es competente por regla general el juez o tribunal del lugar donde hubiere ocurrido elhecho. Se entiende cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a la ejecución (art.155 COT).La regla es que en un delito de secuestro en Valparaíso y es llevada a Antofagasta y allí sedescubre el delito y habrá que determinar donde se dio ejecución al delito y el tribunalcompetente será en Valpo entonces.
  • 83. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal83Sofía Anwandter Vargas- Si han de realizarse gestiones urgentes que requieran autorización judicial fuera del lugardel juicio, es competente el juez del lugar de las diligencias.- Competencia cuando el ministerio público decide investigar hechos diversos en formaconjunta: el lugar donde hubiere ocurrido el primero de los hechos (159). El fiscal puede pedirque se reúnantodas las investigaciones en una y el juez de garantía donde se hubiere cometidoel primero de los hechos.- Caso fuero militar (169) en un hecho aparezcan comprometidas personas juzgadas portribunales militares y personas que no tengan investidura militar entonces el fuero arrastra a laspersonas que no son militares no tienen ese fuero.- Competencia civil de los jueces penales (171, 173, 174) sucede que cuando ocurre unhecho que reviste caracteres de delito lo que se infringe es la norma penal es la conductaprevista por el legislador. Pero los delitos provocan efectos o consecuencias de orden civil,afectan b jcos que son apreciables en dinero y las personas perjudicadas por los delitos tienenderecho a restitución, indemnización, etc. Y el tribunal tiene que hacerse cargo de losperjuicios que se hubieren producido y en ese sentido en el CPC se establece que las accionesciviles que la víctima del delito quiera ejercer en contra del imputado son de competencia deljuez penal. Las acciones civiles que la víctima quiera ejercer en contra del imputado son decompetencia del juez penal, pero sucede que no solo la víctima es perjudicada civilmente sinoque un tercero puede ser perjudicado o a su vez no siempre puede ser conveniente o posible onecesario demandar civilmente al imputado sino que a un tercero como el padre del imputado,esas acciones son de competencia de un juez civil, no son de competencia del juez penal. Laprimera situación en que la víctima desea demandar al imputado si bien el art. 171 estableceque debe el juez penal también establece que se puede entablar una demanda, un proceso civilpor separado (sede civil).- Existen acciones civiles restitutorias: corresponden a un tipo de petición que puedenformular el dueño o el legítimo tenedor de un bb o de un objeto que ha sido o bien un efectodel delito o un instrumento del delito, que significa efecto del delito: puede ser el televisor quese robaron de una oficina entonces el dueño de este solicita al juez la restitución del objeto yun efecto de un delito en que un amigo mata a otro con un arma mía, ese fue un instrumentodel delito, y estas situaciones implican que el dueño o legitimo tenedor pedir que se ordene larestitución del bb en vista de que él no tiene responsabilidad, esa acción restitutoria es decompetencia del juez que está conociendo de esa causa penal.
  • 84. Apuntes de clases de Derecho Procesal Civil, Prof. A. BalbontínIntroducción al Derecho Procesal84Sofía Anwandter Vargas