Presentatie van Tuur Ghys tijdens het Innovatiefestival van Socius (22 mei 2014). Wat kan maatschappelijke innovatie betekenen voor armoedebestrijding? Inzetten op sociale innovatie kan potentieel een bijdrage leveren aan het verbeteren van de armoedesituatie, maar de diepere vraag is of het ook structurele problemen kan verhelpen. Misschien draagt het wel bij tot de bestendiging van armoede. Welke factoren maken zoal het verschil? Tuur Ghys is medewerker bij het onderzoekscentrum OASeS, en werkt in opdracht van het Vlaams armoedesteunpunt rond dit thema. Meer informatie via www.socius.be/innovatie.

1. Maatschappelijke
innova1e
en
armoedebestrijding:
een
dubbeltje
op
zijn
kant?
Tuur
Ghys

2. Sociale
Innova3e
• Eigen
defini3e:
“Sociale
innova3e
gaat
over
ini3a3even
vanuit
de
samenleving
die
reageren
op
sociale
noden
door
de
transforma3e
van
sociale
rela3es.
Vaak
worden
die
noden
onvoldoende
door
markt
of
staat
ingevuld”
• Komt
sterk
overeen
met
Socius
concept
van
Maatschappelijke
innova3e
• Maar
is
sociale
innova3e
al3jd
een
goede
zaak?
Dit
hangt
af
van
de
inhoud
en
de
doelen.

3. Drie
lagen
armoedebestrijding
1.
Hulp
zonder
structurele
impact,
de
posi3e
van
mensen
in
armoede
en
de
structuren
die
armoede
veroorzaken
blijven
onveranderd.
2.
Structurele
impact
op
posi3e
arm
individu
door
wegwerken
uitslui3ng/verbeteren
posi3e.
Geen
impact
op
oorzaken
armoede
als
geheel.
3.
Systemische
impact
op
structuren
die
armoede
organiseren
en/of
verdeling
middelen.
Ook
onrechtstreeks
via
mobilisering,
sensibilisering,
etc.

4. Het
poten3eel
van
sociale
innova3e
voor
armoedebestrijding
–
wat
maakt
het
verschil?
1.
De
rela3e
tot
de
structurele
oorzaken
van
armoede?
à
richt
het
ini3a3ef
zich
op
zaken
die
er
voor
de
systemische
produc3e
van
armoede
toe
doen,
bv:
structurele
werkloosheid,
individualisering,
ongelijkheid,
sociale
uitslui3ng
op
breuklijnen
zoals
etniciteit
of
klasse,
gaten
in
de
sociale
zekerheid,
etc…

5. 2.
Impact
op
de
solidariteit
en
het
draagvlak
voor
armoedebestrijding
• Er
is
een
verschil
tussen
de
objec&eve
condi&es
(kunnen
we
het?),
en
de
subjec&eve
condi&es
(is
er
de
wil
het
te
doen?)
voor
armoedebestrijding
• Crea3e
draagvlak
ßà
s3gma3sering
armen

6. 3.
Rela3e
tot
de
posi3e
van
mensen
in
armoede:
empowerment
of
net
niet?
• Emancipa3e
of
nieuwe
vormen
van
dominan3e?
Overdracht
heWomen
of
aXankelijkheid?
4.
Het
gewicht
van
de
impact:
schaal
en
verspreiding?

7. 5.
Rela3e
tot
de
welvaartstaat
• Maatschappelijke
innova3e
als
ondermijning
van
verantwoordelijkheid
welvaartstaat
Of
als
leerproces
ter
versterking
van
de
welvaartstaat?
• Wie
oefent
op
wie
druk
uit?

8. De
uitdaging
voor
de
toekomst
zal
zijn:
Kan
maatschappelijke
innova3e
een
bijdrage
leveren
aan
structurele
armoedebestrijding,
of
gaat
het
over
gimmicks
gaan?
Bedankt
voor
uw
aandacht.
Meer
lezen?
www.vlaamsarmoedesteunpunt.be
Contact:
tuur.ghys@uantwerpen.be