Indicadores cienciométricos de la producción científica iberoamericana

1,898 views
1,780 views

Published on

webinar del 11/06/2013 por Dr. Eduardo Aguado López y por la M.C.C. Arianna Becerril García, fundador y Director General y la Directora de Sistemas & TI Redalyc.org (Red de Revistas Científicas de América Latina, El Caribe, España y Portugal), respectivamente.

Published in: Education

Indicadores cienciométricos de la producción científica iberoamericana

  1. 1. Eduardo Aguado López @eaguadoredalycArianna Becerril García @ariannabecRedalyc.orgIndicadores cienciométricos de laproducción científica iberoamericana11/06/2013
  2. 2. Agenda Introducción ¿Bibliometría? ¿Cienciometría? El entorno global Iberoamérica en contexto Metadatos Métricas alternativas Casos de estudio Laboratorio de Cienciometría Redalyc – Fractal:Crf Lab
  3. 3. El trabajo académico y laciencia es una empresa deescritura (Callon)• Informes• Planes de estudio• Reportes de investigación• Antologías• Libros• …• RevistasUna revista es un órgano de comunicación especializado global, esdecir, es un libro en permanente construcción –escritura-, dondetodos quieren leer los avances y todos quieren contribuir a laconstrucción de la narrativa
  4. 4. Tres hipótesis…Que permean el trabajo académicoque se desarrolla en IberoaméricaI. Parte importante de lo que producimos enIberoamérica es ciencia perdida…II. La ciencia que no se ve no existeIII. La finalidad de la ciencia, como empresa deescritura, es comunicar, transmitir,dialogar…
  5. 5. La ciencia sóloes ciencia si secomunica
  6. 6. ¿Bibliometría?¿Cienciometría?
  7. 7. Relaciones entre los campos de LIS de info-/biblio-/ciencio-/webo-metrics.Lennart Björneborn (2004), Small-World Link Structures across an AcademicWeb Space: A Library and Information Science Approach.
  8. 8. El entorno globalLa llamada ciencia de corrienteprincipal
  9. 9. Journal Citation Reports 2011-Web ofKnowledge Thomson Reuters/ IberoaméricaPaísNo. derevistasEspaña 127Brasil 111México 40Chile 36Colombia 18Argentina 16Venezuela 14Portugal 7C. Rica 1Jamaica 1Uruguay 1Total 37234%30%11%10%5%4%4% 2%España Brasil México Chile Colombia ArgentinaVenezuela Portugal Costa Rica Jamaica UruguayDistribución por país de las revistas iberoamericanas indizadas en JCR-2011-Web of Knowledge ThomsonReuters. Fuente: Elaboraciòn propia a partir de JCR-2011-Web of Knowledge Thomson Reuters, julio201264%
  10. 10. Scimago Journal & Country Rank 2011-ScopusIberoaméricaPaísnúm. derevistasEspaña 325Brasil 271México 70Chile 67Colombia 50Argentina 41Venezuela 35Cuba 22Portugal 19PuertoRico 5Ecuador 3Jamaica 3Perú 3Uruguay 1Total 91536%30%8%7%5%4%4%2%2% 1%España Brasil México Chile ColombiaArgentina Venezuela Cuba Portugal Puerto RicoEcuador Jamaica Perú UruguayGráfica 2. Distribución por país de las revistas iberoamericanas indizadas enScimago Journal & Country Rank 2011. Fuente: Elaboración propia a partir deSJR-2011 Scopus, octubre 201266%
  11. 11. Revistas iberoamericanasindizadas en JCR 2011 por cuartilCuartilnúm. derevistasQ1 4Q2 21Q3 68Q4 260s/n Q 19Total 3721%5.6%18.2%70% 19%Gráfica 2. Revistas iberoamericanas indizadas en JCR 2011-Thomson Reuters Web of Knowledge. Fuente: Elaboración propia apartir de JCR 2011- Thomson Reuters Web of Knowledge , julio 2012Sólo 1% encuartil 1
  12. 12. i. Creceii. Se reconfiguraiii. Se intensifica la colaboracióniv. Se consolida como sistema de evaluaciónNuestra posibilidad de desarrollo depende de ACCEDER a loque se publica en el mundo y, nuestra posición, de quePARTICIPEMOS en ella mediante publicacionesCaracterísticas centrales de la ciencia
  13. 13. PierdenEUA 26 a 21%(-5)Japón 8 a 6%(-2)Alemania 7 a 6%(-1)Italia 4 a 3%(-1)Francia 5 a 4%(-1)Se mantienenReino UnidoCanadáEspañaGananChina 4 a 10%(+6)IndiaOtros 30 a 34%(+4)Reconfiguración de laspublicaciones
  14. 14. La colaboración se intensificaColaboración
  15. 15. Evolución de la red de colaboraciónglobal
  16. 16. Una mirada particular a través del Webof Science
  17. 17. Latinoamérica crece, pero su participación esmuy bajaReconfiguración regional de la produccióncientíficaAsiaAmérica delNorteEuropa
  18. 18. VenezuelaMéxicoBrasilEspañaArgentinaChileArtículos de países iberoamericanos en la WebOf Science
  19. 19. la mayor parte de lo queproducimos en América Latinaes ciencia perdida…
  20. 20. La ciencia quenose ve no existe
  21. 21. Reto:mejorar la capacidad deproducción y consumo delconocimiento en Iberoamérica…a través de la construcción de sistemasregionales
  22. 22. La discusión sobre los canales decomunicación y legitimación
  23. 23. 30.000peer-reviewedjournals17.000Scopus10.000Web ofScienceRedalyc SciELOLa ciencia de corriente principal y los SistemasRegionales
  24. 24. La web permitió que editores y países retomaramos elcontrol de nuestra producción editorial.El posicionamiento y mejoramiento de la calidad está ennuestras manos
  25. 25. Iberoamérica en contexto …A través de redalyc.org
  26. 26. 1. Brasil2. México3. Colombia4. España5. Argentina6. Cuba7. Venezuela8. Chile9. EstadosUnidos10.Perú
  27. 27. Evolución de la aportación de país por año (%)Latinoamérica ycaribeCiencias sociales yHumanidades20052010
  28. 28. Brasil vs México
  29. 29. La aportación científica por paísBrasil 31.10%México20.21%Colombia 19.11%Venezuela 8.1%ARTÍCULOS 44,637CienciasSocialesChile 6.35%España 3.66%Costa Rica 2.53%Cuba 1.54%Perú 1.07%Portugal 0.38%República Dominicana0.27% Puerto Rico 0.19%Argentina 4%
  30. 30. Metadatoscondición necesariapero no suficiente enel quehacercienciométrico
  31. 31. Dos problemas centrales al procesardatos para cienciometría: Datos incompletos  Datos ambiguos
  32. 32. Ejemplo de filtrado de conjuntos de artículoscon datos incompletosAutores,instituciones y paísesexcluidos
  33. 33. Normalización• La ambigüedad en la firma de los artículosgenera problemas de asociación de laproducción científica a una institución o a unpaís impactando en la cuantificación y por lotanto posicionamiento de la institución.• Requiere un esfuerzo manual/automático,tratamiento adicional de los datos extraídos dela fuente original.
  34. 34. ¿qué problemas genera la falta de normalización? En un reciente estudio Erwin Krauskopf (scientometrics) demostróque la Universidad de Chile pierde 20% de sus publicacionescientíficas por falta de normalización autoral e institucional. Cada universidad debería indicarle a sus miembros el uso de unaúnica firma institucional, que consolide su identidad. Los autores de cada artículo deben ser responsables de verificarque su trabajo sea indexado apropiadamente por las bases dedatos.
  35. 35. Métricas alternativas …La propuesta deRedalyc.org
  36. 36. ¿Cómo identificar la contribución de lasinstituciones y países?Métricas alternativasRealizar un indicador de que permitiera:I. La reducción de la complejidadII. La identificación de un proceso mediante una imagenIII. La clasificación de un proceso mediante coloresIV. La utilización del concepto a diferentes entidades con lamisma lectura y que permitiera la comparación:País – Institución – Autor – Área – RevistaV. La utilización del indicador en diferentes procesosProducción – Colaboración – Uso
  37. 37. Perfil de ActividadCientífica enRedalyc.org:VisibilidadInternacionalizaciónColaboración
  38. 38. Indicador: Perfil de actividadcientíficaClasificación de la producción académica-científicay de la colaboración basada en los datos deafiliación de los autores participantes y el lugardonde se edita la revista en la que se publica.INSTITUCIONAL INTERNO NOINSTITUCIONALEXTERNOPPRODUCCIÓNCOLABORACIÓNUUSO-CONSULTAS
  39. 39. Redalyc como herramienta para cienciómetrasúnica en su tipo Otras bases de datos cuentan con una mínima presencia de la producciónde ALyC. Redalyc se gestó por y para Iberoamérica.Contenido normalizado (2005-2011)El acervo que forma el universo de estudio es transparente:cantidad de revistas, artículos, criterios de selección.Tiene una metodología de composición abierta, lo que permite laverificación de la comunidad científica.
  40. 40. Por su condición de región en desarrollo, elcomportamiento de los países latinoamericanos entérminos de producción, comunicación, colaboración ycitas bibliográficas es distinta a los países másindustrializados.Los países en desarrollo se caracterizan por un doblesistema de publicación, en revistas internacionales yen revistas locales. (Jane Russell, 2011)DISYUNTIVA: Medir el impacto o caracterizarel tejido de la producción científica ?
  41. 41. Exportación
  42. 42. Importación
  43. 43. Colaboración
  44. 44. Ejemplos de casos deestudio
  45. 45. País con máspublicacionesextranjeras ymayorcolaboracióninternacionalAltapublicaciónen revistasnacionales einstitucionalesBajacolaboraciónconextranjerosAltacolaboracióninstitucional
  46. 46. dónde publican los brasileños?con cuáles países colabora Brasil?Brasil después de las revistasnacionales publica enrevistas españolas; sinembargo, escribemayormente en coautoría conEstados Unidos
  47. 47. dónde publican los alemanes?on cuáles países colabora Alemania?Los alemanes escribenen revistas mexicanaspero escriben máscon investigadoresbrasileños.
  48. 48. ¿Con qué instituciones colaboran losinvestigadores mexicanos y en cuálesdocumentos?
  49. 49. ¿Cuál es la evolución de la colaboración enMéxico?Colaboración con investigadores extranjeros se mantieneproporcionalmenteColaboración institucional disminuye
  50. 50. Navegando en la página principal de la Universidad de Sao Pauloen Redalyc.org
  51. 51. REVISTA
  52. 52. La producción institucional de la Revista Salud Publica deMéxico es muy baja: pasó del 15.8% en 2005 al 8.7% en 2011
  53. 53. Laboratorio deCienciometría redalyc-fractal.Un espacio abierto para elanálisis cienciométrico.
  54. 54. www.redalycfractal.org
  55. 55. ¡ g r a c i a s !Eduardo Aguado LópezTwitter: @eaguadoredalycArianna Becerril GarcíaTwitter: @ariannabec

×