LES FACTEURS DE L’ADAPTATION CHEZ L’ADULTE ÂGÉ: ÉTUDE LONGITUDINALE Université François Rabelais - Tours EA 2114:Psychologie des âges de la vie FING Université de Printemps 2008

De la vieillesse régression à la vieillesse développement

De la vieillesse régression

à la vieillesse développement

Evénements de vie La personne Qualité de l’adaptation Satisfaction Santé processus adaptatifs

53 événements stressants (Bielauskas, Counte, Glandon, 1995) La personne : Définition identitaire Estime de Soi Internalité Âge subjectif

L’adaptation : Bien-être (Ryff) Satisfaction de vie (Diener) Ennui (Gana) Santé subjective Liste des pathologies Dépression Les processus adaptatifs : Ténacité / Flexibilité (Brandtstädter et Greve, 1994)

861 sujets 504 femmes (58.5%) 357 hommes (41.5%) 65 à 95 ans Moyenne: 72.7 ans Etat civil: Couples 480 55.7% Veuf(ves) 260 30.2% Célibataires 34 3.9% Séparés 72 8.4% Concubins 11 1.3%

Âge de départ à la retraite

Emplois

Fréquence de stress

Estime de Soi α= .84 My= 31.80 σ= 4.46

Scores d’internalité α= .69 My= 10.93 σ= 4.44

Ténacité α= .83 My= 49.98 σ= 8.26

Satisfaction de vie α= .80 My= 25.51 σ=6.54

Ennui α= .85 My= 7.02 σ= 3.84

Maladies Arthrite ou rhumatismes 57.9% Hypertension 27.8% Troubles digestifs 22.7% Troubles cardiaques 17.2% Problèmes urinaires 15.8% Troubles circulatoires 14.8%

EdS Internalité Biais d’âge Ténacité Ennui Satis de vie Stress maladie .25 .23 .34 -.30 -.41 .54 -.45 .12 -.10 -.14

Internalité Niv d’étude EdS Satis de vie Ténacité Ennui .13 .25 .23 .19 . -.25

Effets des biais d’âge

Projections factorielles des variables initiales de l’adaptation sur les axes calculés après rotation varimax normalisée

Régression multiple de la var. Satisfaction de vie R= .547 R²= .299 F(8,689)= 36.780 p<.00001

Régression multiple de la var. Evaluation de la santé R= .479 R²= .229 F(7,600)= 25.536 p<.00001

Cinq ans après….

Etude longitudinale t1 (2001): 861 t2 (2003): 599 t3 (2005): 569 t4 (2007)

Agés en 2005 de 66 à 98 ans (My= 76.13) Femmes 58 % Hommes 42% Population en bonne santé Valeurs élevées aux indicateurs d’adaptation

Variables causales: * Modalités du départ en retraite * Soutien social

Processus adaptatifs: * Flexibilité (accomodation) * Ténacité (assimilation) * Activités

Résultante adaptative: Dépression (GDS, Yesavage) Routinisation (Bouisson) Espoirs et craintes

Résultante adaptative:

Dépression (GDS, Yesavage)

Routinisation (Bouisson)

Espoirs et craintes

RÉSULTATS Estime de Soi t3 > t1, t2 p<.01

Nombre d’événements stressants: t3 > t1, t2 p > .001

Ténacité: t1 > t2 > t3 p< .001

Dépression : My (2003)= 2.09 My(2005)= 2.40 t(1,486)= 2.44 p< .01 Ennui: t3 > t2 > t1 p < .001

Satisfaction de vie : t3 < t1 , t2 p< .001

Fréquence de pathologies : t1 > t2 p < .05

Poids factoriels des mesures de l’adaptation:

Analyse de régression de la variable dépression: en t3 N= 375 R²= .305

Analyse de régression de la variable dépression: en fonction de t1 et t2: N= 421 R²= 118

Analyse de régression du nombre de pathologies en t3 en fonction de t1 et t2: N= 205 R²= .06

* L’estime de Soi apparaît comme un bon prédicteur de l’adaptation à court terme comme à moyen terme En conclusion: * Il en va de même dans une moindre mesure du stress pour le nombre de pathologies

Merci de votre attention Daniel Alaphilippe Nathalie Bailly Kamel Gana Catherine Hervé Michèle Joulain