El Razonamiento Lógico

El razonamiento lógico Copyleft Rafael Robles www.rafaelrobles.com

1. FALACIAS: Los falsos argumentos

1.2 Falacias formales
Ignorancia del consecuente
A  B, y B, entonces A
Si llueve se moja la calle
La calle está mojada
Entonces llueve

Negar el antecedente
Si llueve se moja la calle
No llueve
Entonces la calle no se moja

Falacias no estrictamente formales
A) Falacias de ambigüedad
Los gatos son animales
Los gatos son un tipo de palanca
Entonces las palancas son un tipo de animales

Falacias materiales (no dependen del lenguaje)
Falacias ad hominem
1. Apelar circunstancias personales: la filosofía de Nietzsche es mala porque acabó loco
2. Falacia tu quoque (tú también): yo robo pero tú también
3. Tomar como verdadera una afirmación del contrincante que es falsa pero nos beneficia en nuestra argumentación

Falacias ad populum
Halagar al oyente o apelar a sus sentimientos para acepte una propuesta, pero sin aportar pruebas reales

Falacias ad verecundiam (argumentos de autoridad)
Defender una tesis acudiendo a alguien de gran reputación

Falacias ad ignoratiam
Algo es falso porque no se ha demostrado que es verdadero.
No se ha demostrado que no hay vida fuera de la Tierra, entonces no hay vida fuera de la Tierra

Falacia de petición de principio (argumentación circular)
Para demostrar algo se echa mano de aquello que se quiere demostrar
Vg demostrar que todo sucede por una causa argumentando que nada puede existir sin causa

Post hoc, ergo propter hoc Confundir una relación accidental con una relación causal
Superstición: ves un gato negro y después suspendes un examen, atribuyendo el suspenso a haber visto al gato.

Tomar la parte por el todo
Atribuir a todos los miembros del grupo algo porque lo hemos visto en algunos miembros

Falacia ex populo
Defender una tesis apelando a que todo el mundo está de acuerdo

La ignorancia del argumento
Se argumenta contra una tesis con algo que no tiene que ver

Falacia naturalista
Deducir un juicio de valor a partir de un juicio de hecho (la mujer de hecho es ama de casa y se deduce que ese debe ser su papel)

Falacia idealista
Deducir un juicio de hecho a partir de un juicio de valor
Pedro ha afirmado que Juan debería estar muerto; días después Juan aparece muerto y se atribuye su asesinato a pedro.

Lógica proposicional

Las tablas de verdad Negador Conjuntor La puerta es alta y verde Disyuntor inclusivo La puerta es alta o verde o ambas Disyuntor exclusivo La puerta es alta o verde Implicador Si llueve se moja la calle

Coimplicador
Una coimplicación es verdadera si el antecedente y el copnsecuente son ambos verdaderos o ambos falsos

Tabla de verdad

Calcular el valor de verdad de una proposición compuesta conociendo el valor de verdad de las simples

Lógica clásica
Premisa mayor Todos los mamíferos son vertebrados
Premisa menor Todos los primates son mamíferos
Conclusión Todos los primates son vertebrados

Diagrama de Venn

http://www.rafaelrobles.com	490
http://www.slideshare.net	24
http://evae.pucesa.edu.ec	9
http://rafaelrobles.com	4
http://127.0.0.1	4
http://www3.gobiernodecanarias.org	4
http://academico.atenas.edu.ec	2
http://74.125.47.132	2
file://	1
http://209.85.173.104	1
http://209.85.229.132	1
http://209.85.165.104	1

El Razonamiento Lógico

by slideo on Oct 30, 2007

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

12 Embeds 543

Statistics

El Razonamiento Lógico Presentation Transcript