La presentazione illustra le principali innovazioni di metodo, tecniche e organizzative introdotte nel processo di rilevazione censuaria di imprese e istituzioni non profit. Segue la descrizione sintetica del disegno di indagine e delle liste precensuarie con rappresentazioni cartografiche e tabellari. Inoltre espone la composizione della rete di rilevazione, l’esito della spedizione postale dei questionari alle unità di rilevazione, la restituzione dei questionari per periodo di rilevazione e per canale, oltre all’esito delle diffide ad adempiere. Infine vengono illustrati i principali risultati dell’indagine di valutazione Ivalcis condotta a febbraio del 2014 presso i 103 UPC della rete di rilevazione. I giudizi riguardano le principali innovazioni tecniche, metodologiche e organizzative introdotte in questa tornata censuaria.

1. Paolo Misso
Ufficio territoriale per la Sardegna
Istat
9°Censimento dell’industria e dei servizi
e Censimento delle Istituzioni non profit
Check-up della Sardegna
alla luce dei dati censuari
Processo di rilevazione
e indagine di valutazione
Sassari, 18 Luglio 2014

2. Sassari, 18 Luglio 2014
Introduzione
I Censimenti economici del 2011 concludono la tornata censuaria 2010-2011
contraddistinti da numerose innovazioni di metodo e da nuove soluzioni
tecnologiche ed organizzative
La rilevazione si è articolata in tre differenti rilevazioni sul campo:
• Rilevazione campionaria sulle imprese
• Rilevazione sulle istituzioni non profit
• Rilevazione sulle istituzioni pubbliche
La rete di rilevazione si è basata sulla stretta collaborazione tra ISTAT,
Unioncamere e Sistema delle Camere di Commercio attraverso tre livelli di
intervento territoriali
Le nuove scelte adottate sono state sottoposte ad un’indagine di valutazione
ex-post (IValCis) volta a conoscere il giudizio formulato dagli operatori
censuari

3. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali innovazioni di metodo e tecniche
 Censimento assistito da archivi
 Consegna da parte del vettore postale
 Restituzione multicanale
 Recupero mancate risposte da parte dei rilevatori
 Utilizzo PEC e email per solleciti e diffide
 Sistema di Gestione della Rilevazione (SGR)
 Contenuti informativi inediti

4. Sassari, 18 Luglio 2014
Rilevazione sulle imprese: un approccio misto
ARCHIVI
STATISTICI
RILEVAZIONI TEMATICHE
ASSISTITE DA ARCHIVI
(LISTE)
9° Censimento generale dell’industria e dei servizi
RILEVAZIONE SULLE IMPRESE

5. Sassari, 18 Luglio 2014
Rilevazione sulle imprese: disegno di indagine complesso
• Rilevazione totale delle imprese medie e grandi (20 addetti e più)
• Rilevazione campionaria sulle imprese micro e piccole (3-19 addetti)
• Rilevazione campionaria su particolari imprese con meno di 3 addetti (segnali di
rilevanza dimensionale non fondati sulla tradizionale classe di addetti)
• L’allocazione del campione in ciascuno strato è compiuta con una procedura
multivariata e multi dominio. Tale procedura definisce dimensioni campionarie di
strato in modo tale che gli errori campionari attesi di una o più variabili (aspetto
multivariato) per uno o più domini di interesse (aspetto multi dominio) siano inferiori a
delle soglie prefissate
• le variabili utilizzate nell’allocazione sono dette variabili guida (fatturato per addetto
valore aggiunto per unità di prodotto)

6. Sassari, 18 Luglio 2014
Rilevazione sulle non profit: censimento assistito da lista

7. Sassari, 18 Luglio 2014
Liste precensuarie: dettaglio per province e unità di rilevazione
con meno di 20
addetti
con almeno 20
addetti
con almeno 20
addetti/totale (%)
totale totale
Non profit/totale
unità in lista (%)
Sassari 1.280 329 20.4% 1.609 4.333 72.9%
Nuoro 530 141 21.0% 671 2.449 78.5%
Cagliari 1.856 637 25.6% 2.493 7.606 75.3%
Oristano 264 77 22.6% 341 1.733 83.6%
Sardegna 3.930 1.184 23.2% 5.114 16.121 75.9%
Italia 185.458 74.652 28.7% 260.110 474.765 64.6%
ImpreseUFFICIO
PROVINCIALE DI
CENSIMENTO
Non profit
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Sassari Nuoro Cagliari Oristano
imprese con meno di 20 addetti
imprese con almeno 20 addetti
non profit

8. Sassari, 18 Luglio 2014
Liste precensuarie: dettaglio comunale per le imprese
UFFICIO
PROVINCIALE DI
CENSIMENTO
Imprese
comuni non in
lista
comuni in lista
incidenza
comuni in lista
Sassari 13 77 85.6%
Nuoro 24 76 76.0%
Cagliari 15 94 86.2%
Oristano 38 40 51.3%
Sardegna 90 287 76.1%
Italia 1.090 7.002 86.5%

9. Sassari, 18 Luglio 2014
Liste precensuarie: dettaglio comunale per non profit
Siris e Nureci non hanno istituzioni non profit in lista

10. Sassari, 18 Luglio 2014
La rete di rilevazione a livello nazionale
18 Uffici Regionali di Censimento
166 Responsabili Istat Territoriali
Esecuzione delle operazioni
censuarie e coordinamento
di 2.917 operatori (di cui
2456 rilevatori)
103
Uffici Provinciali
di Censimento
2 UNIONCAMERE Regionali 99 CCIAA Provinciali
Servizi di statistica delle
Province autonome di
Trento e Bolzano
260.110 Imprese
481.473 Non profit

11. Sassari, 18 Luglio 2014
L’organizzazione della rete di rilevazione sul territorio
Composizione delle risorse umane degli UPC, per profilo assegnato
Valori assoluti e percentuali
Fonte : SGR
UFFICIO PROVINCIALE
DI CENSIMENTO
Responsabile e
altro personale di
staff
Coordinatori
Rilevatori
Operatori di
back office
Totale
Totale
% interni alla
CCIAA
Media questionari
per rilevatore
Sassari 2 2 21 0,0 287 1 26
Nuoro 1 1 10 0,0 317 0 12
Cagliari 3 3 35 0,0 291 6 47
Oristano 1 1 7 14,3 304 0 9
Sardegna 7 7 73 1,4 295 7 94
Italia 268 193 2.257 47,0 329 199 2.917

12. Sassari, 18 Luglio 2014
SGR: la tecnologia al servizio delle indagini

13. Sassari, 18 Luglio 2014
SGR: complessità da gestire e monitorare

14. Sassari, 18 Luglio 2014
La spedizione postale
Esito della spedizione postale dei questionari per Ufficio Provinciale di Censimento –
Valori percentuali sul totale delle unità in lista
La spedizione dei questionari alle imprese e alle istituzioni non profit presenti nelle liste pre-censuarie è
stata realizzata da Poste Italiane a partire dal 3 settembre 2012. Complessivamente, la consegna dei
questionari in Sardegna è in linea con la media italiana (81 per cento).
87 86
81 81 79 79
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Non consegnati Consegnati
CONSEGNATI
• imprese
Sardegna:92%
Italia:92%
• non profit
Sardegna:77%
Italia:75%

15. Sassari, 18 Luglio 2014
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0 27set/20set
8ott/27set
15ott/8ott
22ott/15ott
29ott/22ott
5nov/29ott
12nov/5nov
19nov/12nov
26nov/19nov
3dic/26nov
10dic/3dic
17dic/10dic
20dic/17dic
28feb/20dic
Sardegna
Italia
La restituzione dei questionari compilati
Andamento della restituzione dei questionari in Sardegna e in Italia per il periodo
della rilevazione – Variazioni percentuali tra periodi di rilevazione
CHIUSURA
rilevazione di
campo
Accertamenti
violazione obbligo
risposta
20-sett 27-sett 08-ott 15-ott 22-ott 29-ott 05-nov 12-nov 19-nov 26-nov 03-dic 10-dic 17-dic 20-dic 28-feb
Sardegna 3,4 5,4 10,4 14,1 18,9 22,9 25,5 28,8 34,4 39,3 46,5 52,6 60,6 70,1 81,0
Italia 4,2 7,4 13,6 17,9 24,4 29,3 32,5 37,6 41,6 46,6 54,9 60,7 68,2 77,2 84,9
1°sollecito
PEC
sollecito
postale
2°soll.
PEC
3°sollecito
PEC

16. Sassari, 18 Luglio 2014
UFFICIO
PROVINCIALE DI
CENSIMENTO
I Sollecito PEC (16-18/10/ 2012)
II Sollecito PEC
(16-19/11/2012)
III Sollecito
PEC
(30/11/2012)
Sollecito postale (6/11/2012)
Totale (v.a.)
Di cui imprese
(%)
Di cui non profit
(%)
Totale (v.a.)
Di cui
imprese (%)
Di cui non
profit (%)
Sassari 826 88,5 11,5 640 466 2.751 13,6 86,4
Nuoro 346 83,5 16,5 259 182 1.609 10,6 89,4
Cagliari 1.407 83,4 16,6 1.224 1.026 4.553 10,8 89,2
Oristano 224 72,8 27,2 152 108 1.017 6,6 93,4
Sardegna 2.803 84,1 15,9 2.275 1.782 9.930 11,1 88,9
Italia 125.989 92,3 7,7 86.742 63.611 293.863 13,9 86,1
La restituzione dei questionari compilati
Solleciti ai non rispondenti per periodo della rilevazione – Valori assoluti e
percentuali sul totale dei solleciti del periodo
A livello nazionale sono stati realizzati oltre 570 mila solleciti alle unità non rispondenti, di cui 276
mila via PEC (48 per cento).
In Sardegna, i solleciti sono stati quasi 17 mila, con un’incidenza dei solleciti elettronici (41 per
cento) inferiore al dato nazionale.

17. Sassari, 18 Luglio 2014
La restituzione dei questionari compilati
Questionari restituiti per canale e UPC – Valori assoluti, percentuali e posizione nella
graduatoria nazionale per tasso di restituzione dei questionari via web
UFFICIO
PROVINCIALE DI
CENSIMENTO
Web Uffici postali UPC Rilevatori Totale
V.a. % Pos. V.a. % V.a. % V.a. % V.a %
Sassari 3.316 65,7 42° 449 8,9 491 9,7 788 15,6 5.044 100,0
Nuoro 1.458 54,1 89° 229 8,5 639 23,7 367 13,6 2.693 100,0
Cagliari 5.122 64,9 46° 865 11,0 1.009 12,8 894 11,3 7.890 100,0
Oristano 944 52,1 97° 249 13,7 414 22,8 205 11,3 1.812 100,0
Sardegna 10.840 62,2 - 1.792 10,3 2.553 14,6 2.254 12,9 17.439 100,0
Italia 418.385 66,4 - 69.987 11,1 86.701 13,8 54.687 8,7 629.760 100,0

18. Sassari, 18 Luglio 2014
L’indagine di valutazione IValCIS
 Periodo di rilevazione: dal 5 al 21 febbraio 2014
 Rete di rilevazione: sedi territoriali Istat [d’intesa con Unioncamere
Nazionale]
 Unità di rilevazione: i 103 UPC costituiti sul territorio di rilevazione
 Metodologia: somministrazione con modalità CAWI tramite il software open
source LimeSurvey ai 103 UPC delle regioni e delle province autonome di un
questionario di autovalutazione articolato in nove sezioni;
 Tasso di risposta: 100 per cento!

19. Sassari, 18 Luglio 2014
Oggetto dell’indagine di valutazione
Giudizio degli UPC su specifici aspetti della rilevazione censuaria:
 a) grado di soddisfazione sullo svolgimento delle operazioni censuarie;
 b) aspetti organizzativi;
 c) formazione e assistenza tecnica ricevuta;
 d) innovazioni nelle operazioni censuarie;
 e) chiarezza dei questionari di rilevazione;
 f) chiarezza ed efficacia dei materiali e strumenti di supporto alla
rilevazione;
 g) adeguatezza di SGR;
 h) motivazioni dei tassi di restituzione per canale;
 i) principali punti di forza e di debolezza e considerazioni prospettiche.

20. Sassari, 18 Luglio 2014
La mappa degli UPC
Distribuzione in terzili per carico di unità medie per UPC (imprese e non profit)
CIS 2011
Molise, Valle d’Aosta,
Calabria, Abruzzo, Friuli-
Venezia Giulia Liguria e
Sardegna
Sicilia, Toscana, Marche,
Umbria, Emilia-Romagna,
Basilicata, Piemonte
Puglia, Veneto, Bolzano,
Trento, Campania,
Lombardia e Lazio

21. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di soddisfazione degli UPC per la rilevazione censuaria sulle imprese e sulle
istituzioni non profit e per il personale impegnato
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
I giudizi per gli UPC della Sardegna sono più favorevoli rispetto a quelli medi della ripartizione di appartenenza e
dell’Italia in complesso. Inoltre, il grado di soddisfazione degli operatori degli UPC è superiore al dato nazionale.
Tra questi i meno soddisfatti risultano gli “Operatori di back office” e l’ “Altro personale”.
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Sardegna
Sud e Isole
Italia
Grado soddisfazione UPC
Non profit Imprese
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Rilevatori
interni
Rilevatori
esterni
Coordinatori Back office Altro
Grado soddisfazione Personale UPC
Sardegna Italia
n.p.

22. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di adeguatezza degli Upc sugli aspetti organizzativi
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Per gli UPC della Sardegna la valutazioni complessiva è superiori alla media nazionale e perfettamente in linea col dato
ripartizionale Gli aspetti organizzativi giudicati più favorevolmente sono la numerosità dei rilevatori esterni (5,5); maggiormente
critico ma sempre positivo, invece, il giudizio sul processo di lavorazione degli inesitati (4,3) e l’utilizzo della Pec (4,5).
REGIONE
RIPARTIZIONE
ASPETTI ORGANIZZATIVI
Organiz-
zazione
generale
Numerosità
rilevatori
interni
Numerosità
rilevatori
esterni
Numerosità
coordinatori
Sportello di
accettazione
Attività di
back office
Operazioni
su campo
Processo
lavorazione
inesitati
Utilizzo
della PEC
Sardegna 5,5 n.p. 5,5 5,3 5,0 5,3 4,8 4,3 4,5
Abruzzo 4,8 4,3 n.p. 5,5 4,8 4,8 3,8 4,3 2,5
Molise 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,5 5,5 5,5 6,0
Campania 4,6 4,8 3,0 4,6 4,4 4,6 3,6 4,0 4,2
Puglia 5,4 5,4 5,0 5,6 5,8 5,6 4,4 4,6 5,4
Basilicata 6,0 n.p. 5,0 6,0 5,0 6,0 4,0 5,0 4,0
Calabria 5,6 5,0 4,5 5,5 5,4 5,4 4,4 4,6 4,4
Sicilia 5,8 5,8 5,5 5,7 5,4 5,6 5,3 5,4 4,7
Sud e Isole 5,5 5,3 4,9 5,5 5,2 5,3 4,5 4,7 4,5
1° terzile 5,4 5,1 5,1 5,8 5,3 5,3 4,6 4,7 4,8
2° terzile 5,5 5,5 5,2 5,6 5,4 5,5 4,9 4,9 4,5
3° terzile 5,2 4,7 4,7 5,2 5,3 5,3 4,5 4,8 4,9
Italia 5,3 5,0 5,2 5,4 5,4 5,3 4,7 4,8 4,7

23. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di soddisfazione degli UPC per la formazione ricevuta
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Valutazione molto positiva, pari a 5,0 per la Sardegna, in linea con il giudizio medio della ripartizione Sud e Isole, ma di 4
punti decimali superiore a quello mediamente espresso su base nazionale.
REGIONE
RIPARTIZIONE
AREE DELLA FORMAZIONE
Valutazione
complessiva
formazione
Unità di
rilevazione
imprese
Unità di
rilevazione
non profit
Questionari
imprese
Questionari
non profit
Processo
rilevazione
imprese
Processo
rilevazione
non profit
Utilizzo SGR
per imprese e
non profit
Sardegna 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,8 5,0
Abruzzo 4,2 4,3 4,3 4,3 4,3 4,0 4,0 4,3
Molise 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0
Campania 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,6
Puglia 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4
Basilicata 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0
Calabria 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 4,8
Sicilia 5,1 5,0 5,2 5,1 5,2 4,9 5,1 5,0
Sud e Isole 5,1 5,1 5,2 5,1 5,2 5,1 5,1 5,1
1° terzile 4,7 4,9 4,8 4,7 4,6 4,6 4,6 4,7
2° terzile 4,9 5,0 5,0 4,8 4,8 4,9 4,9 4,9
3° terzile 4,6 4,8 4,6 4,4 4,4 4,6 4,5 4,7
Italia 4,6 4,8 4,7 4,6 4,5 4,6 4,6 4,6

24. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di soddisfazione degli UPC per l’assistenza ricevuta dall’URC e dall’Istat centrale
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Valutazioni positive e superiori alla media nazionale ad eccezione della tempestività da parte dell’Istat centrale
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Tempestività
Risoluzione problematiche
URC
Italia Sardegna
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Tempestività
Risoluzione problematiche
ISTAT
Italia Sardegna

25. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado d’influenza delle principali innovazioni sulla riuscita delle operazioni censuarie
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Valutazioni positive e al di sopra della media nazionale.
Particolare apprezzamento per l’utilizzo delle liste precensuarie, la presenza dei rilevatori esterni, l’utilizzo
della Pec per i solleciti e le diffide e l’utilizzo di SGR
REGIONE
RIPARTIZIONE
INNOVAZIONI
Valutazione
complessiva
innovazioni
Utilizzo liste
precensuarie
Consegna da
parte del
vettore postale
Restituzione
multicanale
Recupero
questionari da parte
dei rilevatori
Presenza
rilevatori
esterni
Utilizzo Pec
per solleciti e
diffide
Utilizzo di
SGR
Sardegna 4,5 4,8 3,5 4,5 4,5 4,8 4,8 4,8
Abruzzo 3,7 4,3 3,5 5,0 4,0 1,0 3,0 5,0
Molise 5,1 5,5 3,5 5,5 5,5 6,0 4,0 6,0
Campania 4,2 4,4 3,8 5,2 3,6 2,0 5,0 5,6
Puglia 4,3 4,8 3,2 5,6 4,4 1,8 4,0 6,0
Basilicata 4,6 4,0 3,0 6,0 5,0 4,0 4,0 6,0
Calabria 4,4 3,6 3,4 4,8 4,8 4,4 4,6 5,0
Sicilia 4,6 5,0 3,1 5,1 5,8 3,0 4,4 5,6
Sud e Isole 4,4 4,5 3,4 5,2 4,7 3,4 4,2 5,5
1° terzile 4,2 4,3 3,2 4,9 4,4 3,8 4,1 4,8
2° terzile 4,6 4,5 3,8 5,3 4,8 4,3 4,2 5,3
3° terzile 4,2 3,9 3,0 5,0 4,4 3,6 4,3 5,3
Italia 4,3 4,3 3,4 5,1 4,6 3,9 4,1 5,1

26. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di utilità delle innovazioni adottate nella rilevazione imprese e non profit
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Forte apprezzamento per l’utilizzo della PEC e delle informazioni tratte dagli archivi amministrativi.
Meno lusinghieri i giudizi per l’utilizzo di due differenti questionari (Q-S e Q-X) nella rilevazione sulle imprese e per la
presenza di contenuti informativi nuovi nel questionario e per la modalità di registrazione delle unità locali per quanto
riguarda il non profit
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Modelli diversi Q-S e Q-X
Restituzione multicanale
Utilizzo info da archivio
Utilizzo PEC
Imprese
Italia Sardegna
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Contenuti nuovi
Registrazione ul
Utilizzo info da archivio
Utilizzo PEC
Non profit
Italia Sardegna

27. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di chiarezza dei contenuti informativi del questionario della rilevazione imprese e
non profit (valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Omogeneità di valutazione del grado di chiarezza, con giudizi lievemente più bassi per le Sezioni “Risorse umane”,
“Relazioni dell’impresa” e “Finanza” per i questionari sulle imprese.
Maggiore variabilità nella percezione del livello di chiarezza delle diverse sezioni del non profit.
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
1.Proprietà contr. Gest.
2. Risorse umane
3. Relazioni dell'impresa
4. Mercato
5. Innovazione
6. Finanza
7. Internaz. Prod.
Imprese
Italia Sardegna
1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
1. Stato di attività
2. Struttura organizz.
3. Risorse umane
4. Risorse economiche
5. Attività
6. Struttura terr. : UL
Non profit
Italia Sardegna

28. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di chiarezza ed efficacia dei materiali di supporto alla rilevazione censuaria
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Valutazione complessiva positiva ed allineata alla media nazionale. Il consenso maggiore in termini di chiarezza espositiva
è espresso per la Guida alla compilazione del questionario non profit. I consensi più bassi sono espressi per il Manuale
SGR, per le Circolari e le Informative redatte da Istat e per la Newsletter.
REGIONE
RIPARTIZIONE
MATERIALI DI SUPPORTO
Valutazione
complessiva
materiale di
supporto
Manuale di
istruzioni
Manuale
SGR
Guida alla
compilazione
questionario
imprese
Guida alla
compilazione
questionario non
profit
Slide di
spiegazione
Circolari e
informative
Newsletter
ISTAT/Unioncamere
Sardegna 4,8 4,8 4,5 5,0 5,3 5,0 4,5 4,5
Abruzzo 4,8 5,0 5,0 4,8 4,8 4,3 5,0 5,0
Molise 5,9 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,5
Campania 5,1 5,2 5,2 4,8 5,0 5,2 5,2 5,2
Puglia 4,9 5,4 5,6 4,4 4,4 4,4 5,2 5,0
Basilicata 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0
Calabria 4,7 4,8 4,8 4,6 4,6 4,8 4,8 4,8
Sicilia 5,6 5,6 5,9 5,3 5,3 5,4 5,8 5,7
Sud e Isole 5,2 5,3 5,4 5,1 5,2 5,1 5,3 5,2
1° terzile 4,7 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6 4,9 4,7
2° terzile 4,9 5,0 5,0 4,6 4,7 5,0 5,1 5,1
3° terzile 4,6 4,8 4,9 4,3 4,4 4,2 4,7 4,7
Italia 4,7 4,9 4,8 4,4 4,5 4,6 4,9 4,8

29. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado di adeguatezza di SGR come supporto alla rilevazione censuaria
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
Valutazioni positive ma generalmente inferiori alle medie nazionali e ripartizionali. La criticità maggiore
riguarda la funzione dei “Plichi inesitati”.
REGIONE
RIPARTIZIONE
AREE DI SGR
Valutazione
complessiva
SGR
Gestione
rete
Funzione
Data entry
Funzione
Check
Funzione
Plichi inesitati
Funzione
Validazione
Rapporti
riassuntivi
Funzione
Gestione
diffida
Funzione
Rendicontazione
Sardegna 4,5 4,8 4,8 4,8 3,8 4,5 4,0 4,5 4,3
Abruzzo 4,8 4,5 5,0 5,3 4,8 5,3 4,8 4,5 5,0
Molise 5,5 6,0 4,0 5,5 4,5 5,5 5,5 4,5 5,0
Campania 5,6 5,4 5,2 5,2 4,4 5,6 5,6 5,0 5,0
Puglia 5,4 5,6 4,6 5,2 5,2 5,0 5,0 5,2 5,0
Basilicata 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0
Calabria 4,8 4,4 4,4 4,6 4,4 4,2 4,6 4,2 4,2
Sicilia 5,3 5,6 5,3 5,4 5,1 5,4 5,2 5,2 4,9
Sud e Isole 5,2 5,3 4,9 5,2 4,8 5,2 5,1 4,9 4,9
1° terzile 4,7 4,8 4,3 4,6 4,2 4,6 4,5 4,3 4,4
2° terzile 5,1 5,2 5,1 5,0 5,0 5,0 5,1 5,0 5,1
3° terzile 5,2 4,9 4,9 4,8 4,5 4,8 4,7 4,9 4,5
Italia 4,9 5,0 4,7 4,7 4,5 4,8 4,7 4,7 4,8

30. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Grado d’interesse dell’Ente camerale nei confronti del CIS e grado di utilità del
coinvolgimento dell’Ente nelle future rilevazioni censuarie*
(valori medi nella scala da 1 = minimo a 6 = massimo)
(*) La dimensione delle bolle è proporzionale al numero medio di unità per UPC nell’ambito delle regioni.
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Italia
Calabria
Sardegna
Sicilia
Futuro coinvolgimento Ente
InteresseEnte

31. Sassari, 18 Luglio 2014
Principali risultati
Il diamante del CIS 2011 – Sardegna e Italia
(valori medi nella scala da 1 = soddisfazione minima a 6 = soddisfazione massima)
Gli aspetti organizzativi si confermano tra i principali punti di forza della rilevazione
5.5
5.5
4.5
5.0
1
2
3
4
5
6
Soddisfazione
UPC Sardegna
Organizzazione
Innovazioni
Formazione
5.3
5.3
4.3
4.6
1
2
3
4
5
6
Soddisfazione
UPC Italia
Organizzazione
Innovazioni
Formazione

32. Sassari, 18 Luglio 2014
Grazie per la vostra attenzione
Paolo Misso
misso@istat.it