SharePoint 2007  
Information Architecture 
Integrating taxonomy & metadata 
                        Jeff Carr, Stephanie L...
SharePoint is very 
    easy to implement 
    badly 



2
Typical SharePoint Projects 
3




      Biz 
     Reqs                    Implementtttttttttttttttttttttttttttttttttt 


...
Research               Requirements 



               Use Cases &                   The IA Process 
                     ...
Good IA needs a system that: 
5


      Supports control & standards 
      Has user friendly interfaces (esp. tagging) ...
Before we start… some basics 


             Site Collections        Collection of sites 
                                ...
Columns & content types 

            Content     Collection of 
                        columns 
            Types       ...
Boundaries & Inheritance 




    Content types 
    are specific to                 Content types 
    a site             ...
More about columns 
9


                                     Different kinds…  
                                        D...
Content display 
10




     © Earley & Associates 2009
Advanced search (OOTB) 
11




     Full text 
     keywords 




     Extended 
     metadata 
     properties 

     © E...
Navigation 
12




                        Top‐level navigation shows 
                        sub sites and peers 




  ...
Strengths 
13


       Easy to create new structures 
       Navigation is largely automatic 

       Easy to create me...
Weaknesses 
14


       Very physical architecture 
       Content types and columns scoped to site 

        collection...
No hierarchy 
15


         Metadata can only be tagged and stored as flat 
          controlled vocabulary – no hierarchy...
Native thesaurus 
16


         Expansions                <XML ID="Microsoft Search Thesaurus">
                         ...
Q: I have SharePoint, but I still want 
     good findability. What are my 
     options? 

             a) Pray 
         ...
Improving navigation 
18


                  List views 
                  RSS feeds 

                  Pre‐constructe...
Improving tagging 
19


             Automate some tagging  
              (workflow or event handler) 
                L...
What’s the difference 
between an add‐on, a 
connector and a full  
3rd party tool? 
Connectors 
21


         Taxonomy management tool (or other) as source 
          for metadata and search UI 
          ...
The underlying issue 
22




              You can’t change the basic data structure in 
                    SharePoint (i...
Cascading list add‐on 
23




     http://sharepointsnippets.com/post/2009/01/Cascading-Dropdown---
     Configuration.asp...
Tagging add‐on/tool 
24


            Add‐on                      Taxo. Mgt. Tool 




          www.kwizcom.com          ...
 Auto‐tagging 
25




     © Earley & Associates 2009   E.g. from SmartLogic
Improving search 
26


                    Managed properties/metadata mapping 
                    Relevant content nea...
Add‐on: Codeplex faceted search 
27


         Free, but leverages SharePoint structure, so 
          limited to flat lis...
Connector: SmartLogic e.g.  
28




                                  Refine / Suggest 
                                  w...
Connector: SchemaLogic e.g. 
29




           Model content 
           types & metadata 
           outside 
           ...
How much do you need? 
30




                                                                 Fully flexible UX 
         ...
What to expect in 2010 
31


       Auto tagging 
       Hierarchical metadata 

       Centralized metadata store 

  ...
Conclusions 
32


       Don’t skip IA process just because it’s SharePoint 
       Master OOTB features first 

       ...
Resources 
    Free four part series on improving search and IA 
       www.earley.com/webinars/jumpstarts/sharepoint‐
 ...
Tool list 
34


           Smartlogic (www.smartlogic.com) ‐ taxo 

           Synaptica (www.synapticacentral.com/) ‐ t...
SHAREPOINT INFORMATION 
         ARCHITECTURE 
          Taxonomy Bootcamp 2009

          Stephanie Lemieux (stephanie@ea...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

SharePoint Taxonomy and Metadata 11-19-09

11,343

Published on

Describes taxonomy and metadata implementation in SharePoint 2007, including other findability topics such as search, navigation and 3rd party add-ons.

Published in: Technology, Education
4 Comments
19 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
11,343
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
758
Comments
4
Likes
19
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

SharePoint Taxonomy and Metadata 11-19-09

  1. 1. SharePoint 2007   Information Architecture  Integrating taxonomy & metadata  Jeff Carr, Stephanie Lemieux  Earley & Associates  Taxonomy Bootcamp  November, 2009 
  2. 2. SharePoint is very  easy to implement  badly  2
  3. 3. Typical SharePoint Projects  3 Biz  Reqs  Implementtttttttttttttttttttttttttttttttttt  Business  Business  Implement  Implement  Implement  Req’s  Req’s  Where is the information architecture?! Examples courtesy of Lulu Pachuau:  http://www.slideshare.net/LuluP/information‐architecture‐and‐sharepoint 
  4. 4. Research  Requirements  Use Cases &  The IA Process  harePoint Personas  For S Site Map &  Wireframes  Navigation  Prototyping/ Taxonomy  Testing  Content  Modeling/ Metadata  © Earley & Associates 2009
  5. 5. Good IA needs a system that:  5   Supports control & standards    Has user friendly interfaces (esp. tagging)    Understands relationships    Hierarchy    Synonyms    Associations    Manages metadata & taxonomy values  © Earley & Associates 2009
  6. 6. Before we start… some basics  Site Collections  Collection of sites  Primary source of  main navigation  Container for lists/libraries  Sites  Primary source of “quick  launch” navigation  List: Basic unit of storage,  Lists  collection of items  Libraries  Library: advanced list  6
  7. 7. Columns & content types  Content   Collection of  columns  Types  Associated policies,  workflow, templates  Columns  Individual metadata item  Can reference lists or  other data sources  Lists  7
  8. 8. Boundaries & Inheritance  Content types  are specific to  Content types  a site  inherit from  collection  parents  8
  9. 9. More about columns  9   Different kinds…     Date    Number    Free text    Controlled list   (a.k.a Lookup)    Etc.  You can also create  custom column  types  © Earley & Associates 2009
  10. 10. Content display  10 © Earley & Associates 2009
  11. 11. Advanced search (OOTB)  11 Full text  keywords  Extended  metadata  properties  © Earley & Associates 2009
  12. 12. Navigation  12 Top‐level navigation shows  sub sites and peers  All navigation  approaches are  Quick launch shows “current site”  configurable (largely)  elements  © Earley & Associates 2009
  13. 13. Strengths  13   Easy to create new structures    Navigation is largely automatic    Easy to create metadata and connect to LOB  systems    Many ways to consume content    Office integration    Document information panel    Property propagation  © Earley & Associates 2009
  14. 14. Weaknesses  14   Very physical architecture    Content types and columns scoped to site  collections    No metadata/taxonomy management    No referential integrity  Topics Architecture Accounting   No hierarchical metadata  Construction Engineering …or any kind of relationships!  Civil Mechanical Environment   OOTB search reflects all limitations  Finance © Earley & Associates 2009
  15. 15. No hierarchy  15   Metadata can only be tagged and stored as flat  controlled vocabulary – no hierarchy possible   Possible Possible Not Possible Regions  Countries  Geographic regions  •  Asia Pacific  •  Cambodia  •  Asia Pacific  •  EMEA  •  Canada  •  China  •  Latin America  •  Chad  •  Japan  •  North America  •  China  •  Europe  •  Columbia  •  France  •  Croatia  •  Switzerland  © Earley & Associates 2009
  16. 16. Native thesaurus  16   Expansions   <XML ID="Microsoft Search Thesaurus"> <thesaurus xmlns="x-schema:tsSchema.xml"> (a.k.a synonyms)  <expansion> <sub>human resources</sub> <sub>hr</sub>   E.g. HR = Human  <sub>employee relations</sub> </expansion> Resources = Employee  </thesaurus> </XML> Relations  <XML ID="Microsoft Search Thesaurus"> <thesaurus xmlns="x-schema:tsSchema.xml"> <replacement> <pat>NT5</pat> <pat>W2K</pat>   Replacements   <sub>Windows 2000</sub> </replacement> (a.k.a. use)  </thesaurus> No ability to store any other  </XML> types of relationships (e.g.    E.g. for NTK or W2K  Associative)  use Windows 2000  © Earley & Associates 2009
  17. 17. Q: I have SharePoint, but I still want  good findability. What are my  options?  a) Pray  b) Ace OOTB IA features  c) Customize  d) Buy 3rd party add‐ons  17
  18. 18. Improving navigation  18   List views    RSS feeds    Pre‐constructed searches that look like  navigation     E.g. Content query web part with XSLT    Faceted navigation  © Earley & Associates 2009
  19. 19. Improving tagging  19   Automate some tagging   (workflow or event handler)    Location    User profile    Custom tagging interface    Cascading list add‐on    Taxonomy management tool connector    Auto‐tagging tools  Here’s the thing about tools…!
  20. 20. What’s the difference  between an add‐on, a  connector and a full   3rd party tool? 
  21. 21. Connectors  21   Taxonomy management tool (or other) as source  for metadata and search UI    Smartlogic (www.smartlogic.com)    Synaptica (www.synapticacentral.com/)    Wordmap (www.wordmap.com)    SchemaLogic (www.schemalogic.com)    MetaVis (www.metavistech.com)  © Earley & Associates 2009
  22. 22. The underlying issue  22 You can’t change the basic data structure in  SharePoint (i.e. no relationships)  $      Add‐on – mimic hierarchy, enhance UI  $$ Connector – outsource structure                       Or  $$$ 3rd party tool  © Earley & Associates 2009
  23. 23. Cascading list add‐on  23 http://sharepointsnippets.com/post/2009/01/Cascading-Dropdown--- Configuration.aspx © Earley & Associates 2009
  24. 24. Tagging add‐on/tool  24    Add‐on         Taxo. Mgt. Tool  www.kwizcom.com E.g. from Wordmap
  25. 25.  Auto‐tagging  25 © Earley & Associates 2009 E.g. from SmartLogic
  26. 26. Improving search  26   Managed properties/metadata mapping    Relevant content near the “top”    Authoritative pages/URL removal    Canned (“saved”) searches    Best bets    Faceted search add‐on or connector  © Earley & Associates 2009
  27. 27. Add‐on: Codeplex faceted search  27   Free, but leverages SharePoint structure, so  limited to flat lists 
  28. 28. Connector: SmartLogic e.g.   28 Refine / Suggest  with preferred  terms and  relationships  © Earley & Associates 2009
  29. 29. Connector: SchemaLogic e.g.  29 Model content  types & metadata  outside  SharePoint 
  30. 30. How much do you need?  30 Fully flexible UX  External search tool  Deep indexing  Configurable search  Taxonomy‐driven faceted search  Connector  BT/NT thesaurus  Auto‐tagging  Better UI for search or tagging  Basic add‐on  Basic faceted search (no/limited hierarchy)  MOSS  Advanced search, limited configuration  OOTB  Navigation based on site architecture  © Earley & Associates 2009
  31. 31. What to expect in 2010  31   Auto tagging    Hierarchical metadata    Centralized metadata store    Metadata‐based navigation    Social tagging standard for all content and sites    Search faceting and ranking manipulation  (blog post on 2010 metadata management:  http://www.earley.com/blog/metadata‐and‐taxonomy‐management‐ sharepoint‐2010) 
  32. 32. Conclusions  32   Don’t skip IA process just because it’s SharePoint    Master OOTB features first    Keep your eye on consistency across sites, site  collections through governance    Select tools based on high‐value requirements  © Earley & Associates 2009
  33. 33. Resources    Free four part series on improving search and IA    www.earley.com/webinars/jumpstarts/sharepoint‐ search‐and‐information‐architecture    Codeplex: www.codeplex.com    WSS Demo (Metadata and Content Types)  www.wssdemo.com/Pages/metadata.aspx    Shawn Shell: CMS Watch SharePoint Analyst &  Consultant (also co‐author of this session)    www.consejoinc.com (blog: http://blog.consejoinc.com/)    www.cmswatch.com/SharePoint/Report/  © Earley & Associates 2009
  34. 34. Tool list  34   Smartlogic (www.smartlogic.com) ‐ taxo    Synaptica (www.synapticacentral.com/) ‐ taxo    Wordmap (www.wordmap.com) ‐ taxo    SchemaLogic (www.schemalogic.com) ‐ taxo    MetaVis (www.metavistech.com)     Ontolica (www.ontolica.com) ‐ search    Concept Searching (www.conceptsearching.com)    Cogniva (www.cogniva.ca) ‐ tagging    SharePart XXL (www.sharepartxxl.com) ‐ tagging    Kwizcom (www.kwizcom.com) ‐ tagging  © Earley & Associates 2009
  35. 35. SHAREPOINT INFORMATION  ARCHITECTURE  Taxonomy Bootcamp 2009 Stephanie Lemieux (stephanie@earley.com) Jeff Carr (jeff@earley.com) Earley & Associates www.earley.com Photo credits: http://www.flickr.com/photos/urbancityarch/ 3921454758/ © 2009
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×