2013 boletim epidemiologico_monitoramento_agrotoxicos

Boletim
Epidemiológico
Secretaria de Vigilância em Saúde − Ministério da Saúde
Volume 44
N° 10 - 2013
Introdução
Os agrotóxicos são os produtos e os agentes
de processos físicos, químicos ou biológicos
destinados ao uso nos setores de produção, no
armazenamento e beneficiamento de produtos
agrícolas, nas pastagens, na produção de florestas
nativas ou plantadas, e de outros ecossistemas,
e também de ambientes urbanos, hídricos
e industriais, cuja finalidade seja alterar a
composição da flora ou da fauna com o objetivo
de preservar esses ecossistemas e ambientes da
ação danosa de seres vivos considerados nocivos.
Tais substâncias e produtos são empregados
como desfolhantes, dessecantes, estimuladores e
inibidores de crescimento.1
A exposição humana a essas substâncias
químicas representa um problema de Saúde
Pública em que o Setor Saúde vem buscando
definir e implementar ações voltadas para a
atenção integral à saúde das populações expostas
a agrotóxicos. As intervenções sobre o problema
são, em alguns aspectos, reconhecidas como de
complexa implantação por transcender o Setor
Saúde, devido a seu caráter interinstitucional.2
No que se refere à contaminação dos recursos
hídricos, e consequentemente, da potencial
presença dessas substâncias químicas na água
destinada ao consumo humano, é estabelecido
no Brasil, desde 1990, através da publicação
da Portaria GM/MS nº 36, de 19 de janeiro de
1990, a obrigatoriedade do monitoramento de
agrotóxicos na água fornecida à população. Tal
diretriz continuou a ser disposta nas Portarias
subsequentes: Portaria MS nº 1.469, de 29 de
dezembro de 2000, e Portaria MS nº 518, de 25 de
março de 2004, e na atual Portaria MS nº 2.914, de
12 de dezembro de 2011.3
De acordo com a Portaria MS nº 2.914/2011,
o padrão de potabilidade estabelecido é definido
como o conjunto de valores permitidos como
parâmetro da qualidade da água para consumo
Monitoramento de agrotóxicos
na água para consumo humano
no Brasil, 2011
humano, conforme definido na referida norma.
Salienta-se que cabe aos responsáveis pelo sistema
de abastecimento de água (Controle) verificar
se a água fornecida à população é potável, de
forma a assegurar a manutenção dessa condição,
enquanto o Setor Saúde (Vigilância) deve verificar
o atendimento à Portaria MS nº 2.914/2011,
considerando os aspectos socioambientais e a
realidade local, para avaliar se a água consumida
pela população apresenta risco à saúde humana.4
Diante do exposto, e tendo em vista as ações
relacionadas ao monitoramento de agrotóxicos
na água para consumo humano, o Ministério da
Saúde, por meio do Departamento de Vigilância
em Saúde Ambiental e Saúde do Trabalhador
(DSAST), vem fomentando, no âmbito do Sistema
Único de Saúde (SUS), as atividades referentes
à vigilância em saúde de populações expostas
a agrotóxicos, que incluem, entre as ações
prioritárias, o monitoramento de agrotóxicos na
água para consumo humano.
O objetivo deste documento é apresentar um
diagnóstico do monitoramento da presença de
agrotóxicos na água para consumo humano no
Brasil, a partir da análise dos dados inseridos no
Sistema de Informação de Vigilância da Qualidade
da Água para Consumo Humano (Sisagua),
referentes ao ano de 2011, visando subsidiar o
processo de gestão do Setor Saúde – em âmbito
nacional, estadual e municipal –, em relação à
vigilância em saúde de populações expostas a
agrotóxicos.
Substâncias químicas e o padrão
de aceitação para consumo humano
No que se refere à seleção das substâncias
químicas e determinação dos respectivos valores
máximos permitidos (VMP) estabelecidos no
padrão de potabilidade, a metodologia utilizada
foi a Avaliação Quantitativa de Risco Químico
(AQRQ). Em geral, são adotadas abordagens
distintas, uma para substâncias tóxicas não
carcinogênicas ou carcinogênicas não genotóxicas,
outra para substâncias carcinogênicas genotóxicas;
porém, em ambas, a formulação do problema

Boletim Epidemiológico
Secretaria de Vigilância em Saúde − Ministério da Saúde − Brasil
2 | Volume 44 − 2013 |
© 1969. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. É permitida a reprodução parcial ou total desta obra, desde que
citada a fonte e que não seja para venda ou qualquer fim comercial.
Comitê Editorial
Jarbas Barbosa da Silva Jr (editor geral), Sônia M. F. Brito, Marcus Quito, Cláudio Maierovitch P. Henriques, Deborah C. Malta,
Guilherme Franco Netto, Elisete Duarte, Eunice de Lima, Geraldo Ferreira e Carlos Estênio Freire Brasilino.
Equipe Editorial
Coordenação-Geral de Desenvolvimento da Epidemiologia em Serviços/SVS/MS: Guilherme Franco Netto e Daniela Buosi Rohlfs
(editores científicos), Gilmara Lima Nascimento e Luciana Monteiro Vasconcelos Sardinha (editoras assistentes) e
Alisson Leandro Aragão Meneses (secretário executivo).
Colaboradores
Rodrigo Matias de Sousa Resende (CGVAM/SVS), Mariely Helena Barbosa Daniel (CGVAM/SVS) e
Demétrius Brito Viana (CGVAM/SVS)
Distribuição impressa e eletrônica
Núcleo de Comunicação/SVS
Revisão de texto
Ermenegyldo Munhoz Junior
Normalização
Coordenação-Geral de Documentação e Informação – Editora MS.
segue os postulados gerais e as etapas da chamada
Avaliação de Risco, a saber: identificação do
perigo; avaliação da dose-reposta; avaliação da
exposição; e caracterização do risco.5-7
A apreciação de substâncias químicas para efeito
de eventual inclusão no padrão de potabilidade
brasileiro levou em consideração os seguintes
aspectos: intensidade de uso no Brasil; o fato de
constarem em normas vigentes de outros países
ou em normas de organismos internacionais; e
o registro formal de solicitação para inclusão,
durante a elaboração da Portaria MS nº
2.914/2011.
A decisão por inclusão ou exclusão de
substâncias como parâmetros no padrão de
potabilidade tomou por base os seguintes
princípios gerais.7
i) Potencial tóxico das substâncias químicas que
podem estar presentes na água – naturalmente
ou por contaminação –;
ii) Intensidade de uso de substâncias químicas no
País – uso industrial, agrícola e no tratamento
da água –;
iii) Dados sobre ocorrência de substâncias
químicas em mananciais de abastecimento e
em águas tratadas no país;
iv) Potencial de ocorrência de substâncias
químicas em mananciais de abastecimento e
em águas tratadas no país;
v) Avaliação crítica-comparativa de padrões
de potabilidade vigentes em diversos países,
mais especificamente nos Estados Unidos
da América (EUA), Canadá e Austrália,
ou presentes nas diretrizes sobre o assunto
publicadas por organismos internacionais,
como a Organização Mundial da Saúde
(OMS); e
vi) Possibilidades analíticas de determinação das
substâncias em amostras de água.
Na avaliação do potencial tóxico das substâncias
químicas, foi levada em consideração a
classificação quanto à carcinogenicidade, efetuada
por organismos internacionais como Health
Canada, International Agency for Research on
Cancer Agency for Toxic Substances and Disease
Registry (ATSDR) e United States Environmental
Protection Agency (USEPA).7
Ainda foram consideradas informações
epidemiológicas ou toxicológicas como nível
de efeito adverso não observado (no observed
adverse effect level – NOAEL) ou congêneres,
disponibilizadas ou sistematizadas por
organismos internacionais, tais como OMS,
ATSDR, Integrated Risk Information System
(IRIS), USEPA e International Toxicity Estimates
for Risk (ITER).
Os dados sobre ocorrência de substâncias
químicas em mananciais de abastecimento de

| Volume 44 − 2013 | 3
água e em águas tratadas no país são escassos;
entretanto, foram consultados os dados que
estavam disponíveis no momento do processo de
elaboração da norma. Assim, para a avaliação do
potencial de ocorrência de substâncias químicas
em mananciais de abastecimento e em águas
tratadas, foram consideradas informações sobre
a origem da substância (uso agrícola, industrial
ou no tratamento da água), sua interação com a
dinâmica ambiental e seu potencial de remoção
em processos de tratamento de água.
As informações sobre a intensidade do uso
agrícola de substâncias químicas no Brasil foram
obtidas, principalmente, de fontes oficiais do
Governo Federal, como a Fundação Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos
Recursos Naturais Renováveis do Ministério do
Meio Ambiente (Ibama/MMA), o Ministério
da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
(MAPA) e a Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa), como também de sindicatos
e associações de produtores de agrotóxicos, a
exemplo da Associação Brasileira da Indústria
Química (Abiquim) e do Sindicato Nacional
da Indústria de Produtos para Defesa Agrícola
(Sindag).
A dinâmica ambiental das substâncias
químicas foi avaliada por meio de informações
de solubilidade, volatilidade, adsorção em solos
e sedimentos, mobilidade em solos, persistência
no ambiente, biodegradação, fotodegradação,
meia vida na água e em solos, obtidas a partir das
seguintes referências.8-14
A decisão de alteração do VMP de cada
substância foi tomada com base na apreciação
crítica do VMP estabelecido pela Portaria MS nº
518/2004 (norma que antecedeu a Portaria MS
nº 2.914/2011), comparado aos VMP vigentes
nas normas dos EUA, Canadá e Austrália e nas
diretrizes da OMS.
Nesse sentido, foram revisadas as evidências
de toxicidade que substanciam os VMP das
referidas normas, incluindo os respectivos valores
de NOAEL e de ingestão diária tolerável (IDT).
Também foram apreciados, além dos valores de
NOAEL, fator de incerteza (FI) e IDT, os critérios
de cálculo dos VMP, ou seja, os valores assumidos
para massa corpórea, fração da IDT atribuída ao
consumo de água (Fa) e padrão de consumo de
água (C). Em termos gerais, para efeito de tomada
de decisão, foram adotados os seguintes valores:
massa corpórea = 60 kg e consumo per capita
de água = 2 L/dia. Os valores assumidos para Fa
variaram de acordo com a substância.7
Avaliação dos dados de monitoramento
de agrotóxicos na água para consumo humano
De acordo com a Portaria MS nº 2.914/2011,
a frequência de monitoramento para o controle
da qualidade da água referente aos parâmetros
de agrotóxicos, conforme especificado no Anexo
XII da referida norma, estabelece o número
mínimo de 1 (uma) análise por município, com
periodicidade semestral, das substâncias descritas
no padrão de potabilidade.
No entanto, de acordo com o disposto no
parágrafo 5º do artigo 41 da Portaria MS nº
2.914/2011, o plano de amostragem para os
parâmetros de agrotóxicos deve considerar a
avaliação de seus usos na bacia hidrográfica
do manancial de contribuição, bem como a
sazonalidade das culturas. Salienta-se, ainda,
que está dispensada a análise na rede de
distribuição quando não for detectada a presença
de agrotóxicos na saída do tratamento e/ou
no manancial de abastecimento utilizado para
captação da água.4
Isso posto, é demonstrada a importância de
articulação do Setor Saúde nos fóruns dos setores
afetos à qualidade da água da área do saneamento,
meio ambiente e recursos hídricos, além dos
demais integrantes, públicos ou privados, para
que sejam definidas estratégias de melhoria
das condições sanitárias, tendo em vista a
minimização da contaminação dos mananciais
de abastecimento por substâncias químicas que
representam risco à saúde humana.
Destaca-se que os resultados apresentados
neste documento referem-se exclusivamente ao
monitoramento realizado pelo responsável pelo
sistema de abastecimento de água (Controle),
cujos dados foram inseridos no Sisagua até
março de 2012, referentes ao ano de 2011.
Salienta-se que, em algumas Unidades da
Federação, o controle da qualidade da água
pode ter executado o monitoramento de
agrotóxicos, embora não disponibilizasse os
dados do monitoramento, fato este que dificulta
o processo de gestão nacional de vigilância em
saúde ambiental relacionada à qualidade da

4 | Volume 44 − 2013 |
Em relação aos dados das análises de
agrotóxicos inseridos no Sisagua,15
as figuras
a seguir apresentam a distribuição espacial
dos municípios brasileiros que realizaram
o monitoramento de agrotóxicos na água
para consumo humano em 2011 (Figura 1)
e a distribuição quantitativa, entre as regiões
geográficas do país, desses mesmos municípios
(Figura 2).
Conforme apresentado nas Figuras 1 e 2, há
uma grande concentração de municípios nas
regiões Sudeste e Sul do Brasil com dados do
monitoramento de agrotóxicos em 2011. Os
Estados do Paraná, São Paulo, Santa Catarina
e Minas Gerais, respectivamente, foram os que
apresentaram maior quantitativo de municípios
com dados de controle da qualidade da água
(Figura 3), enquanto nas demais Unidades da
Federação, o quantitativo de municípios é bastante
reduzido ou não foi realizado o monitoramento,
caso dos Estados do Acre, Amapá, Rondônia,
Roraima, Maranhão, Piauí, Paraíba, Alagoas,
Rio Grande do Norte, além do Distrito Federal,
onde faz-se necessária a intensificação das ações
relacionadas ao monitoramento de agrotóxicos na
No que tange ao consolidado de informações
resultantes do monitoramento de agrotóxicos na
água para consumo humano no Brasil, de acordo
com o Sisagua, foram realizadas 53.592 análises em
2011, entre as quais 80,5% (N=43.136) apresentaram
resultado abaixo do Limite de Detecção (LD) do
equipamento utilizado para execução dos ensaios
laboratoriais. Dos 19,5% (N=10.456) de resultados
cujos valores foram detectados durante o ensaio
laboratorial, 95,1% (N=9.947) encontravam-se
dentro do padrão de potabilidade estabelecido pela
Portaria MS nº 518/2004 (padrão de potabilidade
vigente até dezembro de 2011) e 4,87% (N=509) das
amostras apresentavam resultado acima do VMP
estabelecido. Considerando-se o número total de
amostras analisadas (N=53.592), o percentual de
amostras fora do padrão de potabilidade foi de
0,94%.
A Figura 4 apresenta a distribuição espacial
dos municípios que, durante o monitoramento
realizado, apresentaram amostra(s) com
resultado(s) superior(es) ao VMP estabelecido
pela Legislação para o grupo de parâmetros
de agrotóxicos, enquanto a Figura 5 lista os
municípios com algum resultado analítico fora do
padrão de potabilidade.
Figura 1 – Distribuição espacial dos municípios que realizaram o monitoramento de agrotóxicos na água para consumo
humano. Brasil, 2011
Fonte: Sistema de Informação de Vigilância da Qualidade da Água para Consumo Humano (Sisagua), março de 2012.
Legenda
Municípios com dados de controle
Quilômetros
0 100 200 300
N
S
EW

| Volume 44 − 2013 | 5
Figura 2 – Quantitativo de municípios, por região geográfica, com dados inseridos no Sisagua referentes ao monitoramento
de agrotóxicos na água para consumo humano. Brasil, 2011
Figura 3 – Quantitativo de municípios, por Unidade da Federação, com dados inseridos no Sisagua referentes ao
monitoramento de agrotóxicos na água para consumo humano. Brasil, 2011
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Númerodemunicípios
AM BA CE ES GO MG MS MT PA PE PR RJ RS SC SE SP TO Total
1 24 12 8 29
96
28 21 1 2
292
7 5
106
6
222
27
887
Númerodemunicípios
78
44 29
333
403
887
Centro-Oeste Nordeste Norte Sudeste Sul Total
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Salienta-se que a lista de substâncias detectadas
fora do padrão de potabilidade, associada aos
respectivos municípios cujos valores foram
detectados acima do VMP estabelecido, estão
descritas no Anexo I deste Boletim.
A Portaria MS nº 518/2004, cuja vigência
encerrou-se em dezembro de 2011, estabelecia 22
agrotóxicos como prioritários no monitoramento
da água para consumo humano, conforme
apresentado na Figura 6. Destaca-se ainda, que

6 | Volume 44 − 2013 |
segundo o artigo 31 da Portaria MS nº 518/2004,
a autoridade de Saúde Pública poderá solicitar a
alteração do plano de amostragem e/ou a análise
de parâmetros adicionais quando forem detectados
fatores de risco no território, entre eles o uso de
agrotóxicos não listados na Legislação nacional.
De acordo com a lista de substâncias descritas
na Figura 6, apresenta-se, a seguir, a relação de
substâncias com amostras fora do padrão de
potabilidade vigente em 2011 (Portaria MS nº
518/2004), por região geográfica (Figura 7) e por
região hidrográfica (Figura 8).
Salienta-se, conforme supracitado, o reduzido
número de amostras cujas análises detectaram
substâncias fora do padrão de potabilidade
vigente. Para os agrotóxicos citados na Portaria
MS nº 518/2004, que apresentaram resultados
analíticos acima do respectivo VMP, foi avaliada
a distribuição de frequência do banco de dados
do Sisagua referente ao monitoramento realizado
pelos responsáveis pelos sistemas de abastecimento
de água, em 2011. Foram elaborados gráficos de
tipo Boxplot (Box-Whisker) (Figuras 9 a 23) em
que são apresentados os percentis 25% (1º quartil),
50% (2º quartil), 75% (3º quartil) e 95%, bem
como os valores máximos e mínimos encontrados
e o VMP descrito na Portaria MS nº 518/2004.
Apesar de os agrotóxicos Glifosato e Endossulfan
não possuírem resultados analíticos acima do
VMP estabelecido, foram elaborados gráficos para
análise dessas substâncias devido a sua grande
utilização no país.
De forma simplificada, os gráficos apresentam a
dispersão do banco de dados, ou seja, em que faixa
de valores se concentra a maior quantidade dos
dados inseridos no Sisagua. Ademais, destacou-se,
para cada agrotóxico avaliado, o respectivo VMP,
permitindo-se inferir o percentual de dados abaixo
e; ou acima deste. Ressalta-se que as figuras 9 a
23 foram elaboradas considerando-se apenas os
dados cujas análises resultaram em valores acima
do Limite de Quantificação.
Corroborando as informações das figuras 9 a 23,
a Figura 24 apresenta, a seguir, o consolidado das
informações referentes aos parâmetros avaliados.
De maneira geral, a partir da análise dos dados
apresentados, é possível observar o reduzido
percentual de amostras com resultado analítico
acima do VMP estabelecido pelo padrão de
potabilidade, bem como o baixo percentual dos
dados que tenham sido superiores ao Limite de
Quantificação – LQ – do método analítico utilizado.
Figura 4 – Distribuição espacial dos municípios que apresentaram dados de monitoramento de agrotóxicos com valores
acima do VMPa
estabelecido para alguma substância descrita no padrão de potabilidade. Brasil, 2011
a) VMP: valor máximo permitido
Legenda
Municípios com agrotóxico acima doVMPa

| Volume 44 − 2013 | 7
Código
do IBGE a Município UF
Região
geográfica
Código
do IBGE a Município UF
Região
geográfica
310110 Aimorés
MG
Sudeste
350635 Bertioga
SP Sudeste
310160 Alfenas 351600 Flórida Paulista
310550 Barão de Monte Alto 351880 Guarulhos
310950 Cabo Verde 352680 Lençóis Paulista
311800 Congonhas 352770 Luiziânia
312040 Cristiano Otoni 353110 Mongaguá
312070 Cruzeiro da Fortaleza 353490 Pacaembu
312590 Ferros 353850 Piquete
312600 Florestal 353930 Pirassununga
312860 Guarda-Mor 354105 Pratânia
313620 João Monlevade 354860 São Bento do Sapucaí
313630 João Pinheiro 170900 Goiatins
TO Norte
313710 Lagamar 171190 Lagoa da Confusão
313750 Lagoa Formosa 171670 Colméia
313753 Lagoa Grande 171888 Santa Maria do Tocantins
314210 Miradouro 230840 Missão Velha
CE
Nordeste314220 Miraí 231060 Penaforte
314590 Ouro Branco 291170 Guanambi BA
314610 Ouro Preto 410165 Arapuã
PR
Sul
314720 Paraguaçu 410270 Barra do Jacaré
314800 Patos de Minas 410490 Castro
314820 Patrocínio do Muriaé 410620 Contenda
315340 Presidente Olegário 410712 Diamante do Sul
315720 Santa Bárbara 412402 Santa Tereza do Oeste
316090 São Brás do Suaçuí 420070 Alfredo Wagner
SC
316170 São Gonçalo do Abaeté 420120 Antônio Carlos
316370 São Lourenço 420150 Armazém
316610 Senhora do Porto 420230 Biguaçu
316680 Serra do Salitre 420675 Ibiam
317010 Uberaba 420750 Indaial
317075 Varjão de Minas 431710 Sant’Ana do Livramento RS
317100 Vazante 510795 Tangará da Serra MT
Centro-Oeste317140 Vieiras 520110 Anápolis
GO
320280 Itapemirim
ES
520425 Cachoeira Dourada
320332 Marataízes
a) Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)
Figura 5 – Lista de municípios, suas respectivas unidades federadas (UF) e Regiõesa
, que apresentaram algum resultado
analítico fora do padrão de potabilidade, para o parâmetro agrotóxicos. Brasil, 2011

8 | Volume 44 − 2013 |
Parâmetro Unidade VMP a
Alaclor μg/L 20
Aldrin + Dieldrin μg/L 0,03
Atrazina μg/L 2
Bentazona μg/L 300
Clordano (isômeros) μg/L 0,2
2,4 D μg/L 30
DDT (isômeros) μg/L 2
Endossulfan μg/L 20
Endrin μg/L 0,6
Glifosato μg/L 500
Heptacloro e Heptacloro epóxido μg/L 0,03
Hexaclorobenzeno μg/L 1
Lindano (γ-BHC) μg/L 2
Metolacloro μg/L 10
Metoxicloro μg/L 20
Molinato μg/L 6
Pendimetalina μg/L 20
Pentaclorofenol μg/L 9
Permetrina μg/L 20
Propanil μg/L 20
Simazina μg/L 2
Trifluralina μg/L 20
a) VMP: valor máximo permitido
Figura 6 – Padrão de potabilidade para agrotóxicos, segundo a Portaria MS nº 518/2004. Brasil, 2004
Figura 7 – Distribuição espacial das substâncias com amostras fora do padrão de potabilidade, por região geográfica.
Brasil, 2011
Aldrin e Dieldrin
Lindano
Endrin
Simazina
Heptacloro
Molinato
2,4 D
Hexaclorobenzeno
Atrazina
Pentaclorofenol
Clordano
Pendimetalina
DDT
Legenda

| Volume 44 − 2013 | 9
Figura 8 – Distribuição espacial das substâncias com amostras fora do padrão de potabilidade, por região hidrográfica.
Brasil, 2011
Figura 9 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Atrazina. Brasil, 2011
100
10
1
0,1
0,01
0,001
0,0001
mg/L
Rio Amazonas
Atlântico - trecho Norte/Nordeste
RioTocantins
Rio Paraná
Rio São Francisco
Atlântico - trecho Leste
Rio Uruguai
Atlântico - trecho Sudeste
Legenda
Aldrin e Dieldrin
Lindano
Endrin
Simazina
Heptacloro
Molinato
2,4 D
Hexaclorobenzeno
Atrazina
Pentaclorofenol
Clordano
Pendimetalina
DDT
Regiões hidrográficas Parãmetros acima do padrão de potabilidade
Nota:
* 80% dos resultados das análises abaixo do limite de detecção.
* O gráfico foi gerado apenas com os dados superiores ao limite de quantificação (20% do banco de dados).
25% dos resultados das análises
Mínimo
Máximo
VMP (2,00 mg/L)
12,70
1,26
1,00
0,09
0,0001
0,029

10 | Volume 44 − 2013 |
Figura 10 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Endossulfan. Brasil, 2011
Figura 11 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Aldrin e Dieldrin. Brasil, 2011
100
10
1
0,1
0,01
0,001
0,0001
mg/L
10
1
0,1
0,01
0,001
0,0001
mg/L
1,00
0,50
2,00
0,01
0,002
0,0001
Nota:
Nota:
1,00
1,00
20,00
0,02
0,004
0,0005
Mínimo
Máximo
VMP (20,0 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (0,03 mg/L)

| Volume 44 − 2013 | 11
Figura 12 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Endrin. Brasil, 2011
Figura 13 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico 2,4 D, Brasil, 2011
10
1
0,1
0,01
0,001
0,0001
mg/L
100
10
1
0,1
0,01
0,001
0,0001
mg/L
2,00
1,00
0,60
0,02
0,010
0,0005
37,10
10,00
1,00
0,50
0,05
0,0002
Nota:
Nota:
Mínimo
Máximo
VMP (0,60 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (30 mg/L)

12 | Volume 44 − 2013 |
Figura 14 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Glifosato. Brasil, 2011
Figura 15 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico DDT. Brasil, 2011
100
10
1
0,1
0,01
0,001
0,0001
mg/L
1,000
0,00001
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00100
0,00010
mg/L
500,00
110,00
50,00
1,00
0,120
0,00003
10,00
1,00
1,00
0,01
0,010
0,00050
Nota:
Nota:
Mínimo
Máximo
VMP (500 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (2,00 mg/L)

| Volume 44 − 2013 | 13
Figura 16 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Hexaclorobenzeno. Brasil, 2011
Figura 17 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Pendimetalina. Brasil, 2011
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00100
0,00010
mg/L
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00100
mg/L
2,00 1,00
1,00
0,02
0,005
0,00050
50,00
2,00
0,50
0,05
0,029
0,00100
Nota:
Nota:
Mínimo
Máximo
VMP (1,00 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (20,0 mg/L)

14 | Volume 44 − 2013 |
Figura 18 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Lindano. Brasil, 2011
Figura 19 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Molinato. Brasil, 2011
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00100
0,00010
mg/L
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00100
mg/L
65,00
1,00
1,00
0,03
0,015
0,00020
12,70
2,00
1,00
0,04
0,020
0,00100
Nota:
Nota:
Mínimo
Máximo
VMP (2,00 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (6,00 mg/L)

| Volume 44 − 2013 | 15
Figura 20 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Clordano. Brasil, 2011
Figura 21 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Heptacloro. Brasil, 2011
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00010
mg/L
0,00100
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00010
mg/L
0,00100
0,00010
0,005
0,03
0,75
1,0
50,00
0,00010
0,010
0,02
0,75
1,00
10,00
Nota:
Nota:
Mínimo
Máximo
VMP (0,20 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (0,03 mg/L)

16 | Volume 44 − 2013 |
Figura 22 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Pentaclorofenol. Brasil, 2011
Figura 23 – Consolidado dos resultados das análises realizadas para o agrotóxico Simazina. Brasil, 2011
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
0,00010
mg/L
0,00100
1000,00000
0,00001
100,00000
10,00000
1,00000
0,10000
0,01000
mg/L
0,00100 0,00100
0,030
0,10
1,0
1,0
12,70
0,00001
0,037
1,00
0,42
5,009,20
Nota:
Nota:
Mínimo
Máximo
VMP (9,00 mg/L)
Mínimo
Máximo
VMP (2,00 mg/L)

| Volume 44 − 2013 | 17
Substância
Número de amostras
analisadas
Percentual (%)
de amostras
abaixo do LD a
Percentual (%)
de amostras
acima do LQ b
Percentual TOTAL (%)
de amostras acima do
VMP c
Atrazina 2.507 80 20 0,11
Endossulfan 2.484 81 19 0,00
Aldrin + Dieldrin 2.523 81 19 5,15
Endrin 2.488 81 19 4,7
2,4D 2.428 80 20 0,04
Glifosato 1.560 72 28 0,00
DDT 2.524 81 19 0,03
Hexaclorobenzeno 2.516 81 19 0,03
Pendimetalina 2.393 82 18 0,08
Lindano 2.198 80 20 0,09
Molinato 2.379 82 18 0,12
Clordano 2.515 81 19 4,89
Heptacloro 2.493 81 19 4,97
Pentaclorofenol 2.506 80 20 0,03
Simazina 2.183 79 21 0,04
a
LD: Limite de Detecção
b
LQ: Limite de Quantificação
c
VMP: valor máximo permitido
Figura 24 – Consolidado de informações relacionadas ao monitoramento de agrotóxicos na água para consumo humano,
pelo controle de qualidade da água. Brasil, 2011
Considerações finais
Dos 887 municípios com dados de análises
sobre o monitoramento de agrotóxicos na água
para consumo humano inseridos no Sisagua em
2011, 69 (7,7%) apresentaram resultado acima
do padrão de potabilidade estabelecido para 13
substâncias: Atrazina; Aldrin e Dieldrin; Endrin;
2,4D; DDT; Hexaclorobenzeno; Pendimetalina;
Lindano; Molinato; Clordano; Heptacloro;
Pentaclorofenol; e Simazina. Tais municípios
pertencem aos Estados de Tocantins, Ceará,
Bahia, Minas Gerais, Espírito Santo, São Paulo,
Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul,
Mato Grosso e Goiás. Entre o número total de
amostras analisadas (N=53.592) em 2011, 0,94%
(N=509) apresentaram resultado acima do
padrão de potabilidade. Salienta-se que o banco
de dados e a análise apresentada se restringem
aos dados de controle da qualidade da água para
consumo humano, realizado pelo responsável
pelo sistema ou por solução alternativa coletiva
de abastecimento de água.
A limitação da extensão dos dados a 16%
dos 5.565 municípios do país, a inexistência de
dados de vigilância e a limitação temporal de um
ano não nos permitem, todavia, conhecer a real
ocorrência dos agrotóxicos na água para consumo
humano em todo território nacional. Entretanto,
é imperativo adotar medidas voltadas a assegurar
a potabilidade da água nas localidades dos 11
Estados onde foram detectados agrotóxicos acima
dos valores máximos permitidos.
Dessa forma, cabe ao Setor Saúde desenvolver
ações, no âmbito de suas competências e
responsabilidades, visando à proteção da saúde
humana, especialmente realizar as análises de
agrotóxicos na rotina da vigilância da qualidade
de água para consumo humano, além de acionar a
sociedade e os setores de meio ambiente, recursos
hídricos, agricultura, empresas de abastecimento,
entre outros, visando minimizar a carga poluente de
agrotóxicos nos mananciais, bem como identificar
estratégias tecnológicas, durante as etapas de
tratamento, que removam essas substâncias
químicas da água destinada ao consumo humano.
Este informe será progressiva e regularmente
complementado, possibilitando que o Setor
Saúde intensifique sua atuação institucional
para reduzir a exposição e os riscos associados à
presença de agrotóxicos na água para consumo
humano, promovendo a saúde e o bem-estar da
população.

18 | Volume 44 − 2013 |
Referências
1. Presidência da República (Brasil). Casa Civil.
Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei no 7.802,
de 11 de julho de 1989. Dispõe sobre a pesquisa,
a experimentação, a produção, a embalagem
e rotulagem, o transporte, o armazenamento,
a comercialização, a propaganda comercial,
a utilização, a importação, a exportação, o
destino final dos resíduos e embalagens, o
registro, a classificação, o controle, a inspeção e a
fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e
afins, e dá outras providências. Diário Oficial da
União 1989 jul 12; Seção 1:11.459.
2. Ministério da Saúde (Brasil); Secretaria de
Vigilância em Saúde. Modelo de Vigilância em
Saúde de Populações Expostas a Agrotóxicos.
Brasília: Ministério da Saúde/Secretaria de
Vigilância em Saúde; 2012a. Disponível em:
www.saude.gov.br/svs/pisast
Vigilância em Saúde. Orientações técnicas para
o monitoramento de Agrotóxicos na Água para
Consumo Humano. Brasília: Ministério da
Saúde; 2012b. Disponível em: www.saude.gov.
br/svs/pisast
4. Ministério da Saúde (Brasil); Portaria no 2.914,
de 12 de dezembro de 2011. Dispõe sobre os
procedimentos de controle e vigilância da
qualidade da água para consumo humano e seu
padrão de potabilidade. Secretaria de Vigilância
em Saúde. Diário Oficial da União 2011 dez 14;
Seção 1:39-46.
5. Health Canada. Federal Provincial Territorial
Committe on Drinking Water. Guidelines
for Canadian drinking water quality. Part I –
Approach to the derivation of drinking water
guidelines. Ottawa: Health Canada; 1995.
6. World Health Organization (WHO). Guidelines
for drinking water quality [electronic
resource]: incorporating first addendum. Vol.
1. Recommendations. 3rd ed. Geneva: WHO;
2006. Disponível em: http://www.who.int/
water_sanitation_health/dwq/gdwq0506.pdf
Vigilância em Saúde. Documento Base de
Elaboração da Portaria MS nº 2.914/2011 –
Portaria de Potabilidade da Água para consumo
humano. Brasília: Ministério da Saúde; 2012c.
Disponível em: www.saude.gov.br/svs/pisast
8. Agency for Toxic Substances and Disease
Registry (ATSDR). 2008 [acesso em 19 set
2009]. Disponível em: http://www.atsdr.cdc.
gov/toxprofiles/index.asp/
9. Extension Toxicology Network (EXTOXNET).
Pesticide Information Profile. 2,4D to Captan.
2010 [acesso em 11 jan 2010]. Disponível
em: http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/
extoxnet/24d-captan/index.html
10. Health Canada. Water Quality: Reports and
Publications Environmental and Workplace
Health [acesso em 08 jan 2010]. Disponível em:
http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/water-
eau/indexeng.php#guide
11. International Agency for Research on Cancer
(IARC). Complete List of Agents evaluated and
their classification [acesso em 21 set 2009].
Disponível em: http://monographs.iarc.fr/
ENG/Classification/index.php
12. United States Environmental Protection
Agency (USEPA). National primary drinking
water regulations: Filtration, disinfection,
turbidity, Giardia lamblia, viruses, Legionella,
and heterotrophic bacteria; final rule. Part III.
Washington, D.C., Federal Register 1989 Jun
29, 54(124):27486.
13. United States Environmental Protection
Agency (USEPA). National Primary Drinking
Water Regulations. Washington, D.C., EPA
816-F-09-004; 2009. [acesso em 17 jul. 2010].
Disponível em: www.epa.gov/safewater/
consumer/pdf/mcl.pdf,
14. Fernandes Neto, ML. Norma Brasileira de
Potabilidade de Água: Análise dos parâmetros
agrotóxicos numa abordagem de avaliação
de risco. Rio de Janeiro. Tese [Doutorado].
Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca;
Fundação Instituto Oswaldo Cruz; 2010.
15. Sistema de Informação de Vigilância da
Qualidade da Água para Consumo Humano
(Sisagua). Relatórios gerenciais: 2011 [acesso
em mar 2012]. Disponível em (mediante
cadastro de usuário): www.saude.gov.br/sisagua

19 | Volume 44 − 2013 |
Anexo I
Relação dos municípios com agrotóxicos em
água fora do padrão de potabilidade, de acordo
com a Portaria MS nº 518/2004, vigente até
dezembro de 2011, bem como com o respectivo
valor máximo permitido – VMP – estabelecido
no padrão de potabilidade vigente (Portaria MS
nº 2.914/2011), de acordo com dados inseridos no
Sistema de Informação de Vigilância da Qualidade
da Água para Consumo Humano – Sisagua –
(março de 2012).
UF
Código
do IBGE a Município
Valor
encontrado
VMP b
Portaria 518/2004
(µg/L)
VMP b
Portaria 2.914/2011
(µg/L)
Agrotóxico
TO 170900 Goiatins 0,04 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
TO 171190 Lagoa da Confusão 0,04 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
TO 171670 Colméia 0,04 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
TO 171888 Santa Maria do Tocantins 0,04 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
CE 230840 Missão Velha 0,50 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
CE 230840 Missão Velha 0,50 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
CE 231060 Penaforte 0,50 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
BA 291170 Guanambi 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
BA 291170 Guanambi 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
BA 291170 Guanambi 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 310110 Aimorés 0,10 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 310110 Aimorés 0,10 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 310160 Alfenas 12,70 2,00 2,00 ATRAZINA
MG 310160 Alfenas 12,70 6,00 6,00 MOLINATO
MG 310160 Alfenas 12,70 2,00 2,00 SIMAZINA
MG 310550 Barão de Monte Alto 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 310550 Barão de Monte Alto 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 310550 Barão de Monte Alto 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 310550 Barão de Monte Alto 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 310950 Cabo Verde 9,20 2,00 2,00 ATRAZINA
MG 310950 Cabo Verde 9,20 9,00 9,00 PENTACLOROFENOL
MG 311800 Congonhas 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 311800 Congonhas 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 311800 Congonhas 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 311800 Congonhas 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 311800 Congonhas 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 312040 Cristiano Otoni 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 312040 Cristiano Otoni 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 312040 Cristiano Otoni 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 312040 Cristiano Otoni 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 312070 Cruzeiro da Fortaleza 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 312070 Cruzeiro da Fortaleza 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 312070 Cruzeiro da Fortaleza 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 312070 Cruzeiro da Fortaleza 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 312590 Ferros 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN

| Volume 44 − 2013 | 20
UF
Código
Valor
encontrado
VMP b
Portaria 518/2004
(µg/L)
VMP b
Portaria 2.914/2011
(µg/L)
Agrotóxico
MG 312590 Ferros 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 312590 Ferros 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 312590 Ferros 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 312600 Florestal 37,10 30,00 30,00 2,4 D
MG 312860 Guarda-Mor 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 312860 Guarda-Mor 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 312860 Guarda-Mor 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 312860 Guarda-Mor 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 313620 João Monlevade 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 313620 João Monlevade 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 313620 João Monlevade 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 313620 João Monlevade 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 313630 João Pinheiro 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 313630 João Pinheiro 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 313630 João Pinheiro 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 313630 João Pinheiro 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 313710 Lagamar 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 313710 Lagamar 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 313710 Lagamar 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 313710 Lagamar 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 313750 Lagoa Formosa 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 313750 Lagoa Formosa 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 313750 Lagoa Formosa 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 313750 Lagoa Formosa 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 314210 Miradouro 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 314210 Miradouro 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 314210 Miradouro 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 314210 Miradouro 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 314220 Miraí 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 314220 Miraí 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 314220 Miraí 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 314220 Miraí 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 314590 Ouro Branco 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 314590 Ouro Branco 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 314590 Ouro Branco 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 314590 Ouro Branco 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 314610 Ouro Preto 0,50 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 314720 Paraguaçu 0,04 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 314800 Patos de Minas 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 314800 Patos de Minas 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 314800 Patos de Minas 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 314800 Patos de Minas 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL

21 | Volume 44 − 2013 |
UF
Código
Valor
encontrado
VMP b
Portaria 518/2004
(µg/L)
VMP b
Portaria 2.914/2011
(µg/L)
Agrotóxico
MG 314820 Patrocínio do Muriaé 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 314820 Patrocínio do Muriaé 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 314820 Patrocínio do Muriaé 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 314820 Patrocínio do Muriaé 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 315340 Presidente Olegário 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 315340 Presidente Olegário 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 315340 Presidente Olegário 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 315340 Presidente Olegário 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 315720 Santa Bárbara 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 315720 Santa Bárbara 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 315720 Santa Bárbara 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 315720 Santa Bárbara 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 316090 São Brás do Suaçuí 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 316090 São Brás do Suaçuí 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 316090 São Brás do Suaçuí 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 316090 São Brás do Suaçuí 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 316170 São Gonçalo do Abaeté 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 316170 São Gonçalo do Abaeté 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 316170 São Gonçalo do Abaeté 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 316170 São Gonçalo do Abaeté 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 316370 São Lourenço 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 316370 São Lourenço 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 316370 São Lourenço 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 316370 São Lourenço 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 316610 Senhora do Porto 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 316610 Senhora do Porto 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 316610 Senhora do Porto 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 316610 Senhora do Porto 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 316680 Serra do Salitre 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 316680 Serra do Salitre 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 316680 Serra do Salitre 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 316680 Serra do Salitre 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 317010 Uberaba 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 317010 Uberaba 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 317010 Uberaba 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 317010 Uberaba 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 317075 Varjão de Minas 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 317075 Varjão de Minas 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 317075 Varjão de Minas 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 317075 Varjão de Minas 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 317100 Vazante 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
MG 317100 Vazante 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)

| Volume 44 − 2013 | 22
UF
Código
Valor
encontrado
VMP b
Portaria 518/2004
(µg/L)
VMP b
Portaria 2.914/2011
(µg/L)
Agrotóxico
MG 317100 Vazante 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 317100 Vazante 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 317140 Vieiras 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
MG 317140 Vieiras 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
MG 317140 Vieiras 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MG 317140 Vieiras 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
ES 320280 Itapemirim 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
ES 320280 Itapemirim 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
ES 320280 Itapemirim 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
ES 320280 Itapemirim 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
ES 320332 Marataízes 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
ES 320332 Marataízes 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
ES 320332 Marataízes 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
ES 320332 Marataízes 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 350635 Bertioga 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 350635 Bertioga 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 350635 Bertioga 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 350635 Bertioga 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 351600 Flórida Paulista 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 351600 Flórida Paulista 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 351600 Flórida Paulista 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 351600 Flórida Paulista 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 351880 Guarulhos 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 351880 Guarulhos 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 351880 Guarulhos 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 351880 Guarulhos 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 352680 Lençóis Paulista 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 352680 Lençóis Paulista 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 352680 Lençóis Paulista 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 352680 Lençóis Paulista 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 352770 Luiziânia 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 352770 Luiziânia 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 352770 Luiziânia 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 352770 Luiziânia 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 353110 Mongaguá 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 353110 Mongaguá 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 353110 Mongaguá 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 353110 Mongaguá 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 353490 Pacaembu 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 353490 Pacaembu 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 353490 Pacaembu 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 353490 Pacaembu 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL

23 | Volume 44 − 2013 |
UF
Código
Valor
encontrado
VMP b
Portaria 518/2004
(µg/L)
VMP b
Portaria 2.914/2011
(µg/L)
Agrotóxico
SP 353850 Piquete 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 353850 Piquete 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 353850 Piquete 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 353850 Piquete 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 353930 Pirassununga 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 353930 Pirassununga 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 353930 Pirassununga 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 353930 Pirassununga 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 354105 Pratânia 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SP 354105 Pratânia 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 354860 São Bento do Sapucaí 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SP 354860 São Bento do Sapucaí 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SP 354860 São Bento do Sapucaí 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SP 354860 São Bento do Sapucaí 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
PR 410165 Arapuã 0,05 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
PR 410270 Barra do Jacaré 0,03 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
PR 410490 Castro 65,00 2,00 2,00 LINDANO (Y-BHC)
PR 410620 Contenda 6,35 6,00 6,00 MOLINATO
PR 410712 Diamante do Sul 65,00 0,60 0,60 ENDRIN
PR 412402 Santa Tereza do Oeste 50,00 20,00 20,00 PENDIMETALINA
SC 420070 Alfredo Wagner 0,50 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SC 420120 Antônio Carlos 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SC 420120 Antônio Carlos 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SC 420120 Antônio Carlos 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
SC 420120 Antônio Carlos 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SC 420150 Armazém 10,00 2,00 1,00 DDT (ISÔMEROS)
SC 420150 Armazém 50,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SC 420230 Biguaçu 2,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SC 420230 Biguaçu 2,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SC 420230 Biguaçu 2,00 0,60 0,60 ENDRIN
SC 420230 Biguaçu 2,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
SC 420230 Biguaçu 2,00 1,00 1,00 HEXACLOROBENZENO
SC 420675 Ibiam 10,00 2,00 2,00 ATRAZINA
SC 420675 Ibiam 10,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
SC 420675 Ibiam 10,00 6,00 6,00 MOLINATO
SC 420675 Ibiam 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
SC 420750 Indaial 5,00 2,00 2,00 LINDANO (Y-BHC)
RS 431710 Sant’Ana do Livramento 1,00 0,03 0,03 ALDRIN E DIELDRIN
RS 431710 Sant’Ana do Livramento 1,00 0,20 0,20 CLORDANO (ISÔMEROS)
RS 431710 Sant’Ana do Livramento 1,00 0,60 0,60 ENDRIN
RS 431710 Sant’Ana do Livramento 1,00 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
MT 510795 Tangará da Serra 0,20 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL

| Volume 44 − 2013 | 24
UF
Código
Valor
encontrado
VMP b
Portaria 518/2004
(µg/L)
VMP b
Portaria 2.914/2011
(µg/L)
Agrotóxico
GO 520110 Anápolis 0,04 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
GO 520425 Cachoeira Dourada 0,04 0,03 0,03 HEPTACLORO E HEPTACL
a
Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)
b
VMP: valor máximo permitido

2013 boletim epidemiologico_monitoramento_agrotoxicos

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Viewers also liked

Viewers also liked (12)

Similar to 2013 boletim epidemiologico_monitoramento_agrotoxicos

Similar to 2013 boletim epidemiologico_monitoramento_agrotoxicos (20)

More from João Siqueira da Mata

More from João Siqueira da Mata (20)

2013 boletim epidemiologico_monitoramento_agrotoxicos