Your SlideShare is downloading. ×
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Jor cord int_nov2012_11_jm_barea_fauna

133

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
133
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Impartida por: José Miguel Barea Azcón Jornadas internas de coordinación del Observatorio de cambio global Sierra Nevada CEAMA-UGR 15 de noviembre de 2012Seguimiento de Fauna:Tendencias poblacionales
  • 2. 1. MicromamíferosDensidad de Chionomys nivalis por cotas: 3.000 m. 2.500 m. 2.000 m.
  • 3. 1. MicromamíferosCompetencia de Chionomys nivalis con otras especies: 3.000 m. 2.500 m. 2.000 m.
  • 4. 1. MicromamíferosSupervivencia de Chionomys nivalis: Biometria de Chionomys nivalis: Peso: r=0,39; g.l.: 57.
  • 5. 2. Mamíferos carnívoros
  • 6. 2. Mamíferos carnívoros Vulpes vulpes Martes foina
  • 7. 2. Mamíferos carnívoros Genetta genetta Meles meles Felis silvestris
  • 8. 2. Mamíferos carnívoros Fototrampeo: OBJETIVO Ofrecer las bases para un programa pionero de seguimiento a largo plazo de la 1 comunidad de mamíferos carnívoros y en particular de las poblaciones de gato montés. 1 METODOLOGIA 1. Modelos CMR a partir de identificación de patrones de diseño de pelaje. 5 2. 6 bloques donde se ha diseñado un muestreo convencional para felinos de 2 pequeño/mediano tamaño: superficie de una 1.500 ha/bloque con 10-12 estaciones de foto-trampeo/bloque, separadas cada una 1-2 Km. Entre abril de 2011 y octubre de 2012 se ha instalado 66 estaciones, con 1 cámara/estación; 2 modelos activados por infrarrojos pasivos (Leaf River© y DLC Covert©). La duración de cada bloque ha sido de 2 meses. 2 3. Con un diseño estratificado por hábitats, los 6 bloques representan las principales unidades forestales y de matorral (rango altitud =1.130-2.160 m.). La superficie• Bloques de foto-trampeo:• Negro: realizados. efectiva de muestreo se ha estimado con un buffer de ½ del radio del tamaño medio• Rojo: en ejecución. de territorio (datos de Sierra Harana, MPC 95% = 1.108 ha, n=3) aplicado a cada• Muestreo de excrementos (amarillo). menor polígono convexo de foto-trampeo (½ R = 938 m.; rango de superficie efectiva• Los números indican la cantidad de ejemplares detectados en cada bloque. = 1.744-2.861 ha). RESULTADOS PRELIMINARES 1. Hasta la fecha se han identificado 11 gatos monteses diferentes (edad>1 año) en 5 de los 6 bloques (A, B, C, D y E). 2. La densidad promedio preliminar estimada mediante el número mínimo de ejemplares ha sido de 0,119 ±0,058 gatos /Km2 (para los 4 bloques finalizados); una vez acabados los 2 muestreos restantes se llevará a cabo la estima por captura- recaptura (programa Capture), que ofrecerá unos valores algo superiores. 3. En base a la superficie del hábitat utilizado por los gatos m. en S. Nevada (86.000 ha), la población mínima puede estimarse en 102 ±50 ejemplares adultos (esta es la única estima poblacional disponible en la P. Ibérica). La baja densidad en 3 bloques y los datos del muestreo de excrementos sugieren una probable tendencia negativa, como se ha observado en otras áreas Ibéricas. 4. El patrón de pelaje indica claramente ausencia de contaminación genética en el 100% de los 11 individuos, a pesar de la abundancia de gatos domésticos en los pueblos del entorno. Trabajo realizado conjuntamente con Gil-Sánchez, J.M. (Proyecto Life Lince Ibérico)
  • 9. 3. Aves rapaces Águila real Águila azor perdicera Halcón peregrinoÁguila Real 23 20 20 21 Sierra Nevada Andalucía España 19 1,47 1,37 1,37 1,288 16 1,15 15 15 16 1,04 1,070,99 14 14 0,8 11 11 12 12 2008 2009 2010 2011 2012 Productividad Éxito reproductor Tasa de vuelo 100% 90% R² = 0,54 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% R² = 0,55 10% 0% 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 ÉXITO REPRODUCTOR MORTALIDAD ADULTA
  • 10. 3. Aves rapacesÁguila-azor perdicera Sierra Nevada Andalucía España 1,57 1,61 1,45 1,41 1,43 1,31 1,17 1,17 0,92 Productividad Éxito reproductor Tasa de vuelo 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ÉXITO REPRODUCTOR MORTALIDAD ADULTA
  • 11. 3. Aves rapacesHalcón peregrino Sierra Nevada Andalucía España 2,13 2,08 2,13 2,17 1,85 1,70 1,74 1,63 1,42 Productividad Éxito reproductor Tasa de vuelo 2,5 2 1,5 1 2008 2009 2010 2011 2012 PRODUCTIVIDAD TASA DE VUELO
  • 12. 3. Aves rapacesRapaces forestales
  • 13. 4. Passeriformes y otras avesTendencias poblacionales delos paseriformes de altamontaña en los últimos 30años…
  • 14. 4. Passeriformes y otras avesEspecies localizadas en el periodo de 2008 a 2011 y • Aegithalos caudatus (1.700) • Saxicola torquata (1.700 y 2.220)que no fueron encontradas en 1981 (y cota a la que • Emberiza cirlus (1.700) • Serinus citrinella (1.700)han sido localizadas): • Galerida teklae (2.220) • Sitta europaea (1.700)
  • 15. 4. Passeriformes y otras avesAnálisis de los cambios en especies clave en la cota intermedia (enebral-sabinar): reproductoresAnálisis de los cambios en especies clave en la cotaintermedia (enebral-sabinar): invernantes
  • 16. 4. Passeriformes y otras avesAnálisis general de los cambios en la cota intermedia(enebral-sabinar) durante el periodo reproductor Cambios en la proporción de especies sedentarias… 2.200 m. 4 sp. 1 sp.
  • 17. 4. Passeriformes y otras aves Análisis de los cambios en la cota baja (robledal) Invierno Primavera Verano OtoñoAparecen Aegithalos caudatus Aegithalos caudatus Aegithalos caudatus Pica pica Sylvia cantilans Sylvia cantilans Motacilla cinerea Regulus ignicapillis Parus cristatus Saxicola torquata Upupa epops Sitta europaea Sitta europaeaDesaparecen Prunella modularis Serinus serinus Sylvia atricapilla Parus major Columba palumbus Oriolus oriolus Parus major Parus cristatus Alectoris rufa Carduelis carduelis Erithacus rubecula Troglodytes troglodytes Phylloscopus collybita Picus viridis Parus ater Turdus viscivorus Emberiza cirlus Stretopelia turtur Oriolus oriolus Certhia brachydactyla Turdus viscivorus Alauda arvensis Carduelis carduelis Muscicapa striata Troglodytes troglodytes Picus viridis Ficedula hypoleuca Regulus ignicapillis Stretopelia turtur Emberiza cirlus Lullula arbórea Phylloscopus collybita Alauda arvensis Sylvia atricapilla Luscinia megarhynchos Phylloscopus Bonelli Phoenicurus ochruros Hyppolais polyglotta Sylvia communis Hyppolais polyglotta Columba palumbus
  • 18. 4. Passeriformes y otras avesr=0,25; n.s. r=0,24; n.s. r=-0,14; n.s. r=0,61 r=0,43 r=0,42 p<0,05. p<0,10. p<0,10.
  • 19. 4. Passeriformes y otras aves r=0,18; n.s.IKA medio
  • 20. 4. Passeriformes y otras aves• Turdus merula: r=-0,7*.• Turdus viscivorus: r=-0,21.• Turdus iliacus: r=+0,17.• Turdus torquatus: r=+0,33.• Garrulus glandarius: r=+0,22.• Erithacus rubecula: r=0.
  • 21. 4. Passeriformes y otras aves• Aegithalos caudatus: r= +0,14. • Turdus merula: r=-0,7*. • Loxia curvirostra: r= +0,26.• Certhia brachydactyla: r= 0. • Turdus viscivorus: r=-0,21. • Parus major: r= +0,37.• Cyanistes caeruleus: r= +0,14. • Garrulus glandarius: r=+0,22. • Periparus ater: r= +0,33.• Troglodytes troglodytes: r= +0,48. • Erithacus rubecula: r=0. • Sitta europaea: r= +0,22.
  • 22. 4. Passeriformes y otras aves• Accanthis cannabina: r= 0. • Emberiza hortulana: r=0. • Alauda arvensis: r=+0,32.• Phoenicurus ochuros: r= 0,37. • Anthus campestris: r=0. • Galerida theklae: r=+0,32.• Alectoris rufa: r= 0. • Anthus spinoletta: r=-0,36. • Lullula arborea: r=0.• Emberiza cia: r= +0,14. • Saxicola torquata: r=0. • Milandria calandria: r=-0,35.
  • 23. 4. Passeriformes y otras avesr=0,26. r=0,52.
  • 24. 4. Passeriformes y otras avesCárabo común r=0,89 r=0,67 r=0,49 r=0,94 ENC. PIN. ROB. ENC. PIN. ROB. ENC. PIN. ROB. ENC. PIN. ROB.
  • 25. 5. Mariposas diurnas
  • 26. 5. Mariposas diurnas
  • 27. 5. Mariposas diurnasDistribución conocida ypotencial de la mariposa EN PELIGRO DE EXTINCIÓN EN ENamenazada Agriades zullichi Decreto 23/2012 LRIA Number of colonies 11 9 6 5 3 3 2 Number of colonies 15 12 5 4 3 < 0,1 Ha. 0,1-1 Ha. 1-2 Ha. 3-8 Ha. >8 Ha. Trabajo realizado conjuntamente con Benito, B.M. (CEAMA-Ugr) y Olivares F.J.(I.E.S. Vega de Atarfe)
  • 28. 5. Mariposas diurnasALGUNAS CONCLUSIONES…• Random forest fue, de entre 8 tipos diferentes de modelos, el que mejores resultados ofreció tanto a escala local, como regional, para proyectar la distribución potencial de este endemismo.• A escala regional, la distribución de esta especie viene determinada por el clima principalmente, mientras que a escala local los factores más influyentes son los detalles de la topografía y el tipo de suelo. Las interacciones del binomio clima-cobertura del terreno (Land cover) sobre la distribución de las especies tienen una importancia sustancial a la hora de evaluar la dirección e intensidad de los motores de cambio global.• Implementar medidas de gestión adaptativa basadas en la mejora de recursos tróficos de las orugas sobre los microhábitats adecuados parece ser que podría mitigar los efectos negativos sobre esta especie del incremento previsto de la temperatura.
  • 29. 6. Artrópodos de alta montaña Baetica ustulata Roeweritta carpentieri Timarcha spp. Eulithinus analis Altitud Densidad Altitud Densidad Altitud Densidad Altitud DensidadPrueba de Kruskal-Wallis Chi-cuadrado 28,854 Chi-cuadrado 38,824 Chi-cuadrado 22,709 Chi-cuadrado 12,514 g.l. 12 g.l. 9 g.l. 9 g.l. 8 Sig. asintót. 0,004 Sig. asintót. 0,000 Sig. asintót. 0,007 Sig. asintót. 0,130 Año Densidad Año Densidad Año Densidad Año Densidad Chi-cuadrado 5,756 Chi-cuadrado 3,133 Chi-cuadrado 20,477 Chi-cuadrado 3,274 g.l. 4 g.l. 4 g.l. 4 g.l. 4 Sig. asintót. 0,218 Sig. asintót. 0,536 Sig. asintót. 0,000 Sig. asintót. 0,516
  • 30. En la toma de datos de campo de los resultados aquímostrados ha participado muy activamente el grupo de faunade Agentes de Medio Ambiente de Sierra Nevada. En elanálisis de los mismos también han participado los DoctoresJosé María Gil-Sánchez y Blas M. Benito de Pando. Todas lasfotografías han sido realizadas por José Miguel Barea-Azcón, excepto las de aves rapaces, que han sidoamablemente cedidas por Manuel Otero y por FernandoCastro en el caso de algunas imágenes de aves passeriformes. Colaboran:

×