Your SlideShare is downloading. ×
Jor cord int_nov2012_06_jm_munoz_enebral
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Jor cord int_nov2012_06_jm_munoz_enebral

108

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
108
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Impartida por: José Miguel Muñoz Díaz6.3. Evaluación de la gestión forestal enenebrales y sabinares 15 DE NOVIEMBRE DE 2012
  • 2. 6.3. Evaluación de la gestión forestal enenebrales y sabinares 2011 2012 3 puntos de muestreo
  • 3. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinares Protector individualLocalidad Especie Exclusión Ausente Vallado perimetral C. De Las Sabinas Jérez del Marquesado San Jerónimo Berberis hispanica Juniperus communis Juniperus communis Vella spinosa Cerastium gibraltaricum Cerastium gibraltaricum Hormatophylla spinosa Thymus serpylloides Thymus serpylloides Juniperus sabina Juniperus sabina
  • 4. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinares 2011 2012 muertos vivos Superv. muertos vivos Superv. individual 16 4 20,00 13 7 35,00 Berberis hispanica no 7 3 30,00 9 1 10,00 individual 0 20 100,00 0 20 100,00 Hormathophylla spinosaColado de las no 0 8 100,00 0 8 100,00 Sabinas individual 8 28 77,78 26 10 27,78 Juniperus sabina no 16 8 33,33 23 1 4,17 individual 2 18 90,00 6 14 70,00 Vella spinosa no 1 9 90,00 5 5 50,00 no 16 40 71,43 33 19 36,54 Cerastium gibraltaricum perimetral 2 58 96,67 17 43 71,67 individual 10 10 50,00 11 9 45,00 Jerez del Juniperus communis no 32 18 36,00 42 6 12,50Marquesado perimetral 33 20 37,74 39 14 26,42 no 23 35 60,34 41 13 24,07 Thymus serpylloides perimetral 13 47 78,33 18 42 70,00 Cerastium gibraltaricum no 6 14 70,00 14 6 30,00 Juniperus communis no 18 2 10,00 20 0 0,00San Jerónimo Juniperus sabina no 11 9 45,00 11 9 45,00 Thymus serpylloides no 6 14 70,00 10 10 50,00
  • 5. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinaresLas tasas de supervivencia es diferente según la especie.Berberis hispanica. Baja tasa de supervivencia si no está protegido.Hormathophylla spinosa. Tiene la misma tasa de supervivenciaexcluidos o no.Juniperus sabina. Tiene una baja tasa de supervivencia. Se ve unefecto positivo si se realizan medidas de exclusión.Vella spinosa. Tiene una elevada tasa de supervivencia el primer año.Esa tasa ha disminuido mucho en el primer año.Cerastium gibraltaricum. Con elevada tasa de supervivencia cuandose instalan medidas de exclusión perimetral.Juniperus communis: Baja tasa de supervivencia, protegido o no.Thymus serpylloides. Elevada tasa de supervivencia con protecciónperimetral.
  • 6. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinares Exclusión Pearsons Chi-squared test X-squared = 18.4944, df = 2, p-value = 9.638e-05 Vallado perimetral Protector individual vs. sin exclusión vs. sin exclusiónX-squared = 14.7163, df = 1, p-value = 0.000125 X-squared = 7.2876, df = 1, p-value = 0.006943 Individual vs. perimetral X-squared = 0.2377, df = 1, p-value = 0.6259
  • 7. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinares Análisis por especieEn 2011. Para cada especie los efectos de la exclusión en lasupervivencia del primer año ha sido diferente:Berberis hispanica: No es significativaCerastium gibraltaricum. Muy significativaHormathophylla spinosa: No es significativaJuniperus communis: No es significativaJuniperus sabina: Muy significativaThymus serpylloides: Significativa.
  • 8. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinaresAnálisis por localidadEs significativo el efecto de la exclusión para Juniperus sabina en Collado deLas Sabinas.Es significativo el efecto de la exclusión perimétrica para Cerastiumgibraltaricum y Thymus serpylloides.
  • 9. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinaresEn 2012. Sigue siendo significativo el efecto de la exclusión sobre lasupervivencia. No se han detectado diferencias en la efectividad entre laexclusión individual y la perimetral.Berberis hispanica. No significativoCerastium gibraltaricum. Muy significativoHormathophylla spinosa. Muy significativoJuniperus communis. No significativoJuniperus sabina. No significativoThymus serpylloides: SignificativoVella spinosa: No significativo.
  • 10. 6.3. Evaluación de la gestión forestal en enebrales y sabinaresCONCLUSIONES.Exclusión. Existen evidencias significativas de que la exclusión favorece lasupervivencia. Con el vallado perimetral la tasa de supervivencia es mayor.La exclusión no tiene el mismo efecto en todas las especies. Sólo favoreceel desarrollo de Cerastium gibraltaricum y de Juniperus sabina.Jérez del Marquesado. La exclusión sólo beneficia a Cerastiumgibraltaricum.Collado de Las Sabinas. La exclusión sólo beneficia a Juniperussabina.Para enebro y sabina las tasas de supervivencia sin protecciónson elevadas. Han sido muy afectados por la sequía de los años2010- 2011
  • 11. Colaboran:

×