1. Gacetilla de Prensa – Municipalidad de San Luis
15 de enero de 2015
Kolina, el partido de Alicia Kirchner en San Luis,
respalda a Cristina
El Intendente de la Ciudad de San Luis, Enrique Ponce, principal referente de
Kolina en la provincia, manifestó su repudio ante la denuncia presentada contra
la Presidenta de la Nación por el fiscal Alberto Nisman. “La denuncia del fiscal
Nisman contra la Señora Presidenta es claramente una maniobra destituyente,
porque está visto que algunos sectores de poder en Argentina no encuentran
otro modo de parar este proceso de transformación iniciado en 2003”
Ponce dijo en apoyo de la primera mandataria que “Hace treinta años estaban
los militares, quienes provocaban golpes de Estado a pedido de estos sectores
que hoy recurren a los Tribunales para echar abajo un modelo político que
cuenta con un abrumador consenso popular desde hace más de 10 años”.
“Evidentemente la corporación judicial está desesperada porque notan un claro
recorte en la discrecionalidad y los privilegios con los que contaban y es por
eso que en sintonía con el Grupo Clarín, intentan estas barbaridades como son
un pedido de indagatoria sin fundamento alguno nada menos que contra la
Presidenta de la Nación”.
“Ante estas maniobras queda claro que no está solo en juego el gobierno
ejercido por un partido político, sino que están en juego los valores del sistema
democrático, porque esto que ahora le quieren hacer al kircherismo a través de
la Señora Presidenta, mañana se lo van a hacer a otro partido”.

2. “A las corporaciones les sirve que la democracia se debilite para de ese modo
gobernar desde las sombras y es por eso que estas acciones deben ser
repudiadas por todos los partidos que se precien de democráticos, porque los
sistemas políticos se cambian en las urnas, no en los tribunales”, concluyó el
Intendente de San Luis.
Por su parte el Observatorio de Derechos Humanos de la Municipalidad emitió
el siguiente comunicado en repudio a la denuncia de Nisman:
El Observatorio de Derechos Humanos de la Municipalidad de San Luis
manifiesta su profunda preocupación por la denuncia efectuada por el fiscal
Alberto Nisman contra la Presidenta de la Nación.
Este artificio pseudo judicial, lejos de ahondar en la investigación y
esclarecimiento del atentado a la AMIA en el año 1994, representa una
estrategia que responde a sectores claramente poderosos y que no pueden
apelar a la Fuerzas Armadas como en décadas pasadas para derrocar
gobiernos democráticos.
En la misma línea de esta operación claramente destituyente, sectores
privilegiados del Poder Judicial, se oponen a que los Tribunales se ajusten a
mecanismos democráticos y por lo tanto cuestionan todo proyecto que implique
una profundización de la soberanía popular.
La sucesión de manipulaciones judiciales, que inmoviliza leyes aprobadas por
el Poder Legislativo, que intenta suspender nombramientos de fiscales
seleccionados constitucionalmente, configura una clara postura ilegitima e

3. inconstitucional de estos sectores que no reparan en utilizar el dolor de las
víctimas de los atentados y de sus familiares para imponer sus intereses
minoritarios por sobre los de la mayoría del pueblo argentino.
Estos sectores, sus intereses, sus cómplices mediáticos, económicos y de
parte de la dirigencia política, están jaqueando y poniendo en tela de juicio al
Sistema Democrático en su conjunto. No se trata entonces exclusivamente de
defender la investidura presidencial hoy representada por la Dra. Cristina
Fernández de Kirchner; es menester que todos los sectores democráticos se
pronuncien ante este avasallamiento de las instituciones democráticas.
En honor a las vidas que se perdieron cuando estos sectores minoritarios
ejercieron ilegalmente el poder, en honor a la lucha de la mayoría de la
sociedad argentina que ha logrado avanzar en conquista y reparación de
derechos sociales, económicos y políticos. Por la dignidad alcanzada por el
pueblo argentino para desandar el camino del olvido y la desmemoria y
profundizar la Memoria, la Verdad y la Justicia a partir de las decisiones
políticas asumidas en el año 2003 con la asunción del Dr. Néstor Kirchner.
Lo que está en juego es la soberanía popular, por eso la sociedad argentina
debe repudiar los intentos destituyentes minoritarios y defender con conciencia
y entereza la Democracia y sus verdaderos representantes elegidos por el
Pueblo.

4. Intentaron robar baldosones con los que se lleva a
cabo el ensachamiento de veredas en el Microcentro
Ayer a las 19 horas en calle Junín, entre Rivadavia y Colón, agentes de tránsito
municipales advirtieron que dos personas cargaban a un auto baldosones de
los que la Municipalidad utiliza para ensanchar veredas en el Microcentro
puntano. De inmediato los agentes siguieron al vehículo Fiat Duna en el que se
conducían estos individuos y los detuvieron en la intersección de Gral. Paz y
Ayacucho donde dieron aviso a la Policía quienes descubrieron que en el baúl
del auto no había recortes de baldosas, que estas personas estaban
autorizadas a retirar, sino que encontraron escondidos 15 baldosones
completos. Fueron detenidos y llevados a la Comisaría Primera y, por su parte,
el responsable de la obra efectuó la denuncia correspondiente.

5. Claudia Ponce explicó las razones de la paralización
de la construcción de un edificio en el GEPU
Claudia Ponce, Directora de Obras Privadas de la Municipalidad, explicó ayer
las razones por las cuales la comuna clausuró en reiteradas oportunidades la
obra de construcción de un edificio de departamentos en el predio del Club
GEPU, ubicado en la esquina de Tomás Jofré y Rivadavia. “Cuando la empresa
constructora empezó a excavar, nosotros paralizamos la obra. Una de la
razones de la paralización fue que la excavación no se hizo bien, porque se
hace por partes y en este caso ellos excavaron todo. Aunque el código de
edificación de San Luis no especifica esta situación, sí lo hace el de Buenos
Aires. Nosotros no solamente estamos regidos por el código de edificaciones
de San Luis, sino que hay un apartado en el código que habla de que todo lo
que no esté en el código de edificaciones de San Luis, debemos apegarnos a
lo que diga el código de Buenos Aires. El código de Buenos aires habla de que
la excavación se tiene que hacer por partes, se tiene que apuntalar, y en el

6. caso de que no se apuntale es solamente porque el estudio de suelo lo
permite”, dijo Claudia Ponce.
“Con respecto a GEPU ellos presentaron un plan de trabajo después de
muchas actas, de oficios, de informes. El primero de los planes de trabajo se lo
rechazamos porque ellos estaban hablando de una excavación que no es la
que de hecho hicieron. Luego presentaron un nuevo plan de trabajo para todo
lo que tenga que ver con la seguridad de los vecinos, pero hasta el día de hoy
de todo lo que presentaron no han hecho nada”.
“Nosotros informamos al juez de faltas, porque el juez de faltas nos envió tres
oficios. En el último oficio nos habla de que si tomaron las medidas de
seguridad los propietarios, y no las han tomado. A su vez les ofrecimos una
solución que es la siguiente: como tienen que hacer la estructura no por partes
sino en conjunto, les pedimos que presenten solo las cocheras para ser
aprobadas y presentan la previa. El tema es que hasta el día de la fecha no
han retirado la previa que está lista desde el 18 de diciembre de 2014, por lo
tanto eso demuestra también el poco interés de arreglar las cosas. Yo tengo
acá el expediente y puedo demostrar con documentación todo lo que digo,
porque ellos retiran la previa, corrigen lo que tiene que hacer y se podría
solucionar todo rápidamente”.
"Entonces quedan dos caminos: Uno es hacer una parte de la obra, que serían
las cocheras y la otra es tomar las medidas de seguridad. Si ellos en este
momento siguen trabajando con la obra paralizada, eso les juega en su contra,
salvo que estén construyendo las medidas de seguridad que se requieren para
el caso.”
“Este martes pasado nos presentamos en la obra, luego de otras muchas
veces que nos hemos presentado y ellos sistemáticamente nos rompieron

7. siempre la faja de clausura, tenemos la foto. En una de esas inspecciones
encontramos que las vigas eran irregulares, los bloques de hormigón no tenían
el mampuesto, que es lo que los une, por lo que era muy rudimentario el muro
que habían construido.”
“Nosotros hemos agotado todas nuestras actuaciones y hay mucha
responsabilidad del propietario, o de los propietarios, que no hacen lo que
corresponde por la seguridad de los vecinos, entonces, como es propiedad
privada nosotros hemos actuado desde el comienzo, cuando comenzaron a
excavar, sin los planos aprobados. Los planos aprobados son importantes
porque allí están los responsables civiles de esta obra. Esos planos a su vez no
están avalados por el Colegio de Arquitectos, puesto que el plano debe estar
avalado por el Colegio y por el Municipio, de lo contrario la obra no se puede
llevar a cabo.”
“Una cosa es paralizar la obra y otra es tomar las medidas de seguridad.
Nosotros les hemos exigido mediante actas que tomen las medidas de
seguridad, entonces, son dos cosas distintas; ellos si pueden, y lo aclaro,
arreglar los daños o hacer muros de contención”
“Por lo que leo, no sé si será verdad o no, si me mandan una carta documento
primero tienen que demostrar que tienen intención de hacer las cosas, y si no
retiraron la previa demuestran la falta de esa intención de arreglar las cosas y
mejorarlas”
“Tuve reuniones con el administrador, él me entregó el plan de trabajo, se lo
rechacé por lo que ya expliqué. Después entregó otro plan de trabajo que se lo
acepté y ahí le hablé de la solución, porque en el plan de trabajo habla de algo
importante: simultáneamente se deben realizar las excavaciones por sectores
de las bases próximas a los perímetros, realizando conjuntamente las guías

8. transversales y columnas, ya que se está trabajando muy próximo a
medianeras. En este caso se debe realizar en forma simultánea desde el nivel
de fundación de bases hacia arriba y teniendo en cuenta que esa estructura
trabaja en forma conjunta, todos sus elementos vigas, columnas, lozas y
mamposterías, y no se puede trabajar cada elemento de forma aislada”.
"Entonces al haber un informe del ingeniero Francisco López sobre eso, la
solución que propusimos fue decirles que presenten las cocheras, que cumplen
los requisitos, porque en este caso las correcciones tienen que ver con el
ingreso, lo cual tiene solución, pero nunca buscaron el expediente que está
listo desde el 18 de diciembre del año 2014. Ya podrían haber presentado el
plano definitivo, ya podrían tener aprobados los planos, y poder haber
solucionado esta situación, pero ellos no han venido.”
“Nosotros no podemos obligar al responsable a tomar medidas, pero si no lo
hace va a ser el único que responda ante cualquier cosa que pase. Los vecinos
pueden acudir a la justicia porque es un tema civil. El juez de faltas ya ha
actuado, y nosotros hemos contestado", concluyó la Directora de Obras
Privadas.

9. Subsecretaría de Comunicación Pública
Dirección de Comunicación Institucional y Prensa
Tel: 2664859951
Municipalidad de la Ciudad de San Luis