1. INFORME DE PRENSA
SAN LUIS DESDE LO CONSTITUCIONAL, LO JURÍDICO Y LO
CIENTÍFICO PERMITE TENER ANTE LA INFORMATIZACIÓN
NACIONAL UN CASO EMPÍRICO CLARO A UTILIZAR COMO PAUTA
ORIENTADORA
Fue en lo que coincidieron los asistentes y panelistas del Encuentro del Instituto
Panamericano de Derecho Procesal, en el caso de San Luis expuesto por el Dr.
Cerato
El Dr. José Ramón Cerato, Juez de Cámara en lo Civil Comercial Minas y Laboral
N°1 de la Segunda Circunscripción Judicial relató su experiencia vivida como
panelista del XXIV Encuentro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal,
que se desarrolló los días 18, 19 y 20 de abril en la Ciudad de La Plata. En su
relato contó cómo fue el desarrollo de los paneles, los cuales se basaron en una
exposición y luego batería de preguntas. Los grandes grupos temáticos y debates
fueron:
•Constitucionalización de los Códigos de procedimientos, las diferencias
económicas a la hora de ejercer acciones. Jueces penales cada vez más
dispositivos, Jueces civiles cada vez más inquisitivos. El derecho a la
vida en las constituciones.
•Garantismo vs. Activismo: el sofisma del segundo como violación al
derecho de defensa y la comisión del delito de prevaricato. Las
cautelares genéricas y su uso completo.
•Posición y actuación del Juez en el proceso. Los medios técnicos.
•Prueba, tipos, valoración, nuevas pruebas en lo científico. Valor
relativo de los reactivos sobre cocaína.

2. •Juicios por jurados. Soberanía popular. Veredicto y Sentencia. Su
diferencia y falta de motivación del primero si el jurado no es técnico.
Las provincias pueden establecerlos aunque no lo haga el estado
federal. Qué es un jurado. Constitucionalmente el jurado escabinado
no es un jurado. Casación y juicio por jurados.
La exposición como miembro del Poder Judicial de la Provincia de San
Luis, Argentina
El Dr. Cerato desarrolló su disertación y al respecto explicó: “Enfoqué el tema
primero desde lo Constitucional, con acento en los Arts. 11 bis, 13 y 16 de la
Constitución Provincial. Junto a la Autopista de la Información, la Universidad de
La Punta, qué es y cómo funciona, para recién llegar a lo netamente judicial. Ello
porque no se podría lo último sin lo primero junto a un cambio social plural y no
de los poderes del Estado solamente. Muchas consultas hubieron de dos rangos:
el soporte constitucional del sistema, y los detalles técnicos del acceso popular,
para los hombres de derecho presentes como bases que no existen en otros
sistemas. Los técnicos abundaron más en detalles de la Autopista, el WI FI y el
sistema IURIX.
Nos concedieron mayor tiempo al pautado pudiendo abundar en cuestiones
referidas a la despapelización y el expediente después junto a temas netamente
procesales. Se pudo realizar en línea y en pantalla una entrada dinámica a
IURIX. Coincidieron en que el caso de San Luis desde lo constitucional, lo jurídico
y lo científico permite tener ante la informatización nacional un caso empírico
claro a utilizar como pauta orientadora”.
Efectos de interés en particular para nuestro Poder Judicial y la
Autopista de la Información.
La Constitución de San Luis fue conocida y compartida electrónicamente.
El proceso digital de la Autopista fue conocido y compartido electrónicamente:
soberanía digital como concepto político.
El proceso del Poder Judicial de San Luis fue conocido en su real dimensión
probado y contraprobado por los técnicos y juristas presentes en línea.
Art. 11 bis Const. Pcia. SL + Autopista de la Información + WIFI estatal + IURIX
= Camino constitucional operativo de la era digital. Los que carecen de un
elemento del polinomio tendrán planteos de inconstitucionalidad y de ineficacia
procesal.

3. Para finalizar el magistrado mercedino informó que asistieron representaciones
de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, la SCBA, la Procuración
General, la Municipalidad de La Plata y los Colegios de Abogados.
Cabe mencionar que, la comitiva enviada por el Gobernador Scioli anunció el
consenso interbloques para tratar la implementación del juicio por jurados. Por
su parte, la SCBA por Resolución N° 356/12 declaró su interés particular. Y la
Procuración General grabó íntegramente el Congreso para su uso en capacitación
y formulación de proyectos.
Este encuentro fue fundado en Panamá City en 1976, bajo la presidencia del
Prof. Jorge Fábrega, quien –con sus 92 años- estuvo presente en las tres
jornadas que se desarrollaron en La Plata. En esta ocasión, también se procedió
a la renovación de la presidencia, donde resultó electo el Dr. Hugo Botto
Oackley: la Presidencia y la sede se trasladó a Santiago de Chile. Por último, se
fijó el próximo XXV Encuentro en México, Distrito Federal. (Colaboración del Dr.
José Ramón Cerato - Juez de la Cámara Civil – 2º C. J.).
Informe de Prensa Nº 481 San Luis, 7 de mayo de 2012