SIBB-Branchenindex 2010
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

SIBB-Branchenindex 2010

on

  • 748 views

 

Statistics

Views

Total Views
748
Views on SlideShare
748
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

SIBB-Branchenindex 2010 SIBB-Branchenindex 2010 Document Transcript

  • S I B B – Branchenreport 2010 Die Entwicklung der IT-Industrie in Berlin-Brandenburg Inhalt: 1. SIBB-Branchenindex 2010 2. Geschäftsentwicklung 3. Personalentwicklung 4. regionale Entwicklung 5. Sonderauswertung Finanzierung
  • 1. SIBB-Branchenindex 2010 SIBB-Branchenindex 2010 62,00 60,10 von 100 möglichen Punkten 60,00 59,56 56,70 57,10 58,00 56,00 53,05 54,00 52,00 50,00 48,00 2006 2007 2008 2009 2010 Jahre Teilnehmer der Umfrage: 85 Unternehmen Der Index setzt sich zusammen aus erwartetem Umsatzwachstum, den geplanten Neueinstellungen, den regionalen Aufträgen und Arbeitskräften, der Zusammenarbeit mit Hochschulen, den Unternehmenskooperationen und dem Standortimage. Das Umsatzwachstum geht hierbei 3-fach in die Berechnung ein, die Neueinstellungen 2- fach. Alle anderen Werte sind nur 1-fach gewichtet.
  • 2. Geschäftsentwicklung erwartetes Umsatzswachstum 50,0% in % der Antworten 2006 40,0% 2007 30,0% 2008 20,0% 2009 10,0% 2010 0,0% bleibt mehr als sinkt bis 5% 6%-10% 11%-20% gleich 20% 2006 0,0% 30,8% 19,2% 15,4% 15,4% 19,2% 2007 0,0% 9,5% 19,0% 33,3% 23,8% 14,3% 2008 0,0% 3,7% 11,1% 44,4% 29,6% 25,9% 2009 9,1% 18,2% 12,1% 18,2% 33,3% 9,1% 2010 0,0% 10,7% 21,4% 39,3% 10,7% 17,9% Absatzmärkte 70% in % der Antworten 60% 2006 50% 2007 40% 2008 30% 20% 2009 10% 2010 0% Berlin & übr. West- Ost- Brandenbu Bundesgeb USA sonstiges Europa Europa rg iet 2006 38% 51% 9% 1% 1% 1% 2007 31% 58% 9% 1% 1% 1% 2008 28% 54% 16% 2% 3% 0% 2009 28% 60% 8% 1% 2% 2% 2010 29% 54% 13% 1% 1% 2%
  • Beurteilung des regionalen Auftragsvolumen 60,0% in % der Antworten 50,0% 2006 40,0% 2007 30,0% 2008 20,0% 2009 10,0% 2010 0,0% zuf rieden gut bis sehr gut ausreichend unzureichend stellend 2006 3,8% 23,1% 19,2% 53,8% 2007 4,8% 14,3% 38,1% 42,9% 2008 14,3% 21,4% 14,3% 50,0% 2009 6,1% 21,2% 24,2% 48,5% 2010 16,1% 16,1% 22,6% 45,2%
  • 3. Personalentwicklung Veränderung des Personalbestandes 50,0% in % der Antworten 40,0% 2006 2007 30,0% 2008 20,0% 2009 10,0% 2010 0,0% bleibt mehr als sinkt bis 5% 6%-10% 11%-20% gleich 20% 2006 4,4% 20,4% 40,5% 16,0% 12,9% 5,9% 2007 3,8% 15,5% 38,6% 21,0% 15,0% 6,1% 2008 0,0% 10,3% 34,5% 31,0% 17,2% 6,9% 2009 3,0% 24,2% 24,2% 30,3% 12,1% 6,1% 2010 0,0% 14,3% 39,3% 17,9% 14,3% 14,3% Beurteilung des regionalen Arbeitskräfteangebotes 60,0% in % der Antworten 50,0% 2006 40,0% 2007 30,0% 2008 20,0% 2009 10,0% 2010 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2006 38,5% 53,8% 7,7% 0,0% 2007 23,8% 57,1% 9,5% 9,5% 2008 7,1% 25,0% 46,4% 21,4% 2009 15,2% 36,4% 18,2% 30,3% 2010 14,3% 35,7% 32,1% 17,9%
  • Aufwand der Personalbeschaffung im Vergleich zum Vorjahr 60,0% in % der Antworten 50,0% 40,0% 2008 30,0% 2009 20,0% 2010 10,0% 0,0% steigt stark steigt leicht bleibt gleich sinkt leicht sinkt stark 2008 17,2% 48,3% 31,0% 3,4% 0,0% 2009 6,1% 30,3% 48,5% 9,1% 6,1% 2010 14% 39% 36% 7% 0%
  • 4. regionale Entwicklung Beurteilung der regionalen Unternehmenskooperationen 60,0% in % der Antworten 50,0% 2006 40,0% 2007 30,0% 2008 20,0% 2009 10,0% 2010 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2006 45,8% 37,5% 4,2% 12,5% 2007 26,3% 42,1% 26,3% 5,3% 2008 21,4% 50,0% 17,9% 10,7% 2009 25,0% 50,0% 15,6% 9,4% 2010 50,0% 35,7% 14,3% 0,0% Beurteilung der Zusammenarbeit mit Hochschulen und Forschungseinrichtungen 70,0% in % der Antworten 60,0% 2006 50,0% 2007 40,0% 2008 30,0% 20,0% 2009 10,0% 2010 0,0% zufrieden gut bis sehr gut ausreichend unzureichend stellend 2006 58,8% 29,4% 5,9% 5,9% 2007 52,4% 23,8% 14,3% 9,5% 2008 32,1% 21,4% 39,3% 7,1% 2009 42,4% 30,3% 15,2% 12,1% 2010 33,3% 51,9% 7,4% 7,4%
  • Beurteilung des Standortimages 60,0% in % der Antworten 50,0% 2006 40,0% 2007 2008 30,0% 2009 20,0% 2010 10,0% 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2006 23,1% 38,5% 23,1% 15,4% 2007 9,5% 38,1% 38,1% 14,3% 2008 17,9% 50,0% 17,9% 14,3% 2009 24,2% 51,5% 18,2% 6,1% 2010 37,0% 48,1% 11,1% 3,7%
  • 5. Sonderauswertung Finanzierung Bewertung der Finanzierung durch kurzfristige Bankkredite 40,0% 35,0% 30,0% in % der Antworten 25,0% 2009 20,0% 2010 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2009 14,8% 25,9% 29,6% 29,6% 2010 25,0% 30,0% 35,0% 10,0% Bewertung der Finanzierung durch langfristiges Bankkredite 45,0% 40,0% 35,0% in % der Antworten 30,0% 25,0% 2009 20,0% 2010 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2009 14,8% 25,9% 18,5% 40,7% 2010 15,0% 30,0% 35,0% 20,0%
  • Bewertung der Finanzierung durch Venture Capital 70,0% 60,0% in % der Antworten 50,0% 40,0% 2009 30,0% 2010 20,0% 10,0% 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2009 4,2% 8,3% 29,2% 58,3% 2010 26,3% 36,8% 15,8% 21,1% Bewertung der Finanzierung durch Fördermittel 60,0% 50,0% in % der Antworten 40,0% 2009 30,0% 2010 20,0% 10,0% 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2009 29,2% 37,5% 25,0% 8,3% 2010 18,2% 54,5% 27,3% 0,0% Bewertung der Finanzierung durch Bürgschaften 50,0% 45,0% 40,0% in % der Antworten 35,0% 30,0% 2009 25,0% 2010 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend 2009 4,0% 16,0% 44,0% 36,0% 2010 16,7% 44,4% 27,8% 11,1%