Implants. gelev staerman

1,206 views
1,068 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,206
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Implants. gelev staerman

  1. 1. Place de l’implant pénien dans la DE vasculaire F. Staerman Département d’Urologie Andrologie CHU Reims
  2. 2. Dysfonction érectile vasculaire <ul><li>Une étiologie méconnue </li></ul><ul><ul><li>Athérome: 5 à 10% des DE </li></ul></ul><ul><ul><li>Dysfonction endothéliale </li></ul></ul>% relaxation ACH/Papavérine Patients (Staerman et Saïag, 1996) (Saenz de Tejada et al., 1989)
  3. 3. CORPS CAVERNEUX <ul><li>Composition (Jevtich, J. Urol., 1990) 93% de masse tissulaire 7% de lumière vasculaire 34% FML 63% tissu soutien </li></ul>Endothélium = 3% non modifié dans les dysfonctions érectiles (Vickers et al., J. Urol., 1990; Sattar et al., J. Urol., 1995)
  4. 4. ACH NO VIP NPY NA NANC Hypoxie ET-1 PGI 2 ATP ACH Hist VIP, BK, SP... L Arginine L Citrulline NO synthase NO Relaxation TXA 2 Contraction AA Cyclo- oxygénase ATP ATP P2y M H 1 P2x P2x  + + - AA Cyclo- oxygénase PG ?
  5. 5. PEUT-ON TRAITER ? <ul><li>Préventif : HTA, hypercholestérolémie, tabac </li></ul><ul><li>Injections IC PGE1 (Marin-Cruzado, 1998)  eNOS </li></ul><ul><li>Vitamine E + Sélénium (Gocmen, 2000) amélioration de la relaxation à l ’ACH chez le diabétique </li></ul><ul><li>Antagonistes récepteurs ET A (Merlin et al, 2001; Khan et al., 2000) amélioration de l ’activité érectile après RT prostatique </li></ul><ul><li>VEGF (Byrne, 2001):  nombre cellules endothéliales et NO améliore relaxation endothélio-dépendante (injection IV) </li></ul><ul><li>Transplantation de cellules endothéliales autologues (Wessels, 1999) localisation dans les sinusoïdes vasculaires après IIC </li></ul><ul><li>Thérapie génique (Christ et al., 1996) gène NOS </li></ul>
  6. 6. Indication des implants <ul><li>Dysfonction érectile organique </li></ul><ul><li>Echec de tout traitement = 10 % </li></ul><ul><li>CI aux IPDE V ou IIC </li></ul><ul><li>Refus des traitements pharmacologiques </li></ul>
  7. 7. Après 65 ans <ul><li>15 à 20 % des patients consultant pour DE (2004-2005) </li></ul><ul><li>Comorbidités: </li></ul><ul><ul><li>> 50% ont ATCD ou facteurs de risque cardio-vasc. </li></ul></ul><ul><ul><li>36% sont sous AVK ou AAP </li></ul></ul><ul><ul><li>> 30% ont des ATCD de chir. pelvienne pour cancer </li></ul></ul><ul><li>72% après 70 ans considèrent la sexualité importante dans leur vie (Helgason, 1996) </li></ul>
  8. 8. <ul><li>Les traitements de la DE après 65 ans: </li></ul><ul><ul><li>IPDE V en 1ère intention: 62% </li></ul></ul><ul><ul><li>IIC en 1ère intention: 30% </li></ul></ul><ul><ul><li>Echec IPDE V: 54% </li></ul></ul><ul><ul><li>Echec IIC: 38% </li></ul></ul> Intér êt de la prothèse pénienne ?
  9. 9. Prothèses gonflables 3 Pièces
  10. 10. Implants gonflables 2 pièces
  11. 11. Données pré-opératoires: 382 patients 4,6 6,7 Autre 0,7 0,5 % 0 Trauma pelvien 0,053 4,6 % 0 Trauma médul. 0,1 3 % 0 Priapisme 0,03 15,2 % 6,7 % Lapeyronie 0,01 13,2% 29,3% Chirurgie pelvienne radicale 0,2 34% 38,7% Artériels 0,2 24,4% 18,7% Diabète p < 65 ans ≥ 65 ans
  12. 12. ETIOLOGIES: 382 patients %
  13. 13. Données pré-opératoires: patients vasculaires <ul><li>Age moyen: 58,5 ± 8,6 ans </li></ul><ul><li>Traitements de la DE </li></ul><ul><ul><li>IPDE V: 40% </li></ul></ul><ul><ul><li>IIC: 41% </li></ul></ul><ul><ul><li>IPDE V + IIC: 11% </li></ul></ul>
  14. 15. Résultats <ul><li>Complications </li></ul><ul><ul><li>Sepsis: 0% </li></ul></ul><ul><ul><li>Problème mécanique: 5,5% </li></ul></ul><ul><ul><li>Autres: 6,4% </li></ul></ul><ul><li>Révisions chirurgicales: 5,5% </li></ul><ul><li>IIEF: pré-op: 22,8 post-op: 69,3 </li></ul>
  15. 16. Résultats techniques: série globale 11,5 7,9 2,2 27,7 2 et 3 pièces 382 2008 Reims 7,9 1,3 3,2 48 3 pièces 372 1998 Carson 5,6 3 pièces 1381 1999 Wilson 6,8 2,5 1,8 22 3 pièces 434 1997 Goldstein Révision (%) Mécanique (%) Infection (%) Recul (mois) Type Pts
  16. 17. Résultats « sexualité » <ul><li>Carson (1998): 4 ans de recul </li></ul><ul><ul><li>79% pts utilisent la prothèse ≥ 2 fois / mois </li></ul></ul><ul><ul><li>88% la recommanderaient </li></ul></ul><ul><li>Montorsi (2000): 5 ans de recul ( 200 pts et 120 partenaires) </li></ul><ul><ul><li>92, 5% ont toujours des rapports sexuels </li></ul></ul><ul><ul><li>Fréquence: 1,7 fois/semaine </li></ul></ul><ul><ul><li>Érection: excellente satisfaisante insuffisante </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Patient 48% 50% 2% </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Partenaire 17% 66% 17% </li></ul></ul></ul>
  17. 18. Le premier rapport... <ul><li>Maniement pompe maitrisé </li></ul><ul><li>+/-exercices masturbatoires </li></ul><ul><li>+/-CS Sexologue </li></ul><ul><li>Lubrifiant systématique </li></ul><ul><li>Eviter certaines positions </li></ul><ul><li>Suivi : 1, 3 et 12 mois </li></ul>
  18. 19. International Index of Erectile Function (IIEF) (Mulhall et al., J. Urol., 2003) 96 patients
  19. 20. Comparaison Sildénafil, PGE1 et implants péniens IIEF Fonction érectile Question 4: Le traitement correspond il à votre attente ? Question1: satisfaction EDITS (Rajpurkar, J. Urol., 2003)
  20. 21. Priapisme veineux <ul><li>90% de DE majeure par fibrose CCav > 24h 1 </li></ul><ul><li>Implantation PP possible à phase précoce après échec ttt moins invasifs 2 </li></ul><ul><li>Evite perte de longueur pénienne + implantation facile phase précoce </li></ul><ul><li>Biopsie CCav systématique 2 </li></ul>1: Pryor, Textbook of genitourinary surgery 1998 2: Pryor, J Sex Med 2004
  21. 22. Informations du patient (± couple) <ul><li>Seul moyen </li></ul><ul><li>Intégration Bénéfices - Risques </li></ul><ul><li>Jamais comme avant ….longueur de verge </li></ul><ul><li>+/- montrer l’implant pénien </li></ul><ul><li>Contact téléphonique avec d’autres patients </li></ul><ul><li>Aucune interaction avec la miction </li></ul><ul><li>Orgasme et éjaculation conservés </li></ul><ul><li>Simplicité </li></ul>

×