• Like

Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Lógica da argumentação, diagramas lógicos

  • 10,334 views
Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
10,334
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3

Actions

Shares
Downloads
303
Comments
0
Likes
1

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Emerson Marcos Furtado* Tópicos abordados:  Lógica da argumentação  Diagramas lógicos 1. (ESAF-adap.) Pedro toca piano se e somente se Vítor toca violino. Ora, Vítor toca violino, ou Pedro toca piano. Logo: a) Pedro toca piano, e Vítor não toca violino. b) se Pedro toca piano, então Vítor não toca violino. c) se Pedro não toca piano, então Vítor toca violino. d) Pedro não toca piano, e Vítor toca violino. e) Pedro não toca piano, e Vítor não toca violino. 2. (ESAF) Das premissas: Nenhum A é B. Alguns C são B, segue, necessariamente, que: a) nenhum A é C. b) alguns A são C. c) alguns C são A. d) alguns C não são A. e) nenhum C é A. 3. (CESPE/UnB-adap.) Texto para as próximas quatro questões: P→Q P P→Q ¬Q P Q ¬P II III IV PvQ ¬P PvQ ¬Q Q I Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br * Mestre em Métodos Numéricos pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Licenciado em Matemática pela UFPR. Professor de Ensino Médio de colégios nos estados do Paraná e Santa Catarina desde 1992; professor do Curso Positivo de Curitiba desde 1996; professor da Universidade Positivo, de 2000 a 2005; autor de livros didáticos destinados a concursos públicos, nas áreas de Matemática, Matemática Financeira, Raciocínio Lógico e Estatística; sócio-diretor do Instituto de Pesquisas e Projetos Educacionais Práxis, de 2003 a 2007; sócio-professor do Colégio Positivo de Joinville desde 2006; sócio-diretor da empresa Teorema – Produção de Materiais Didáticos Ltda. desde 2005; autor de material didático para o Sistema de Ensino do Grupo Positivo, de 2005 a 2009; professor do CEC – Concursos e Editora de Curitiba, desde 1992, lecionando as disciplinas de Raciocínio Lógico, Estatística, Matemática e Matemática Financeira; consultor da empresa Result – Consultoria em Avaliação de Curitiba, de 1998 a 2000; consultor em Estatística Aplicada com projetos de pesquisa desenvolvidos nas áreas socioeconômica, de qualidade, educacional, industrial e eleições desde 1999; membro do Instituto de Promoção de Capacitação e Desenvolvimento (IPROCADE) desde 2008; autor de questões para concursos públicos no estado do Paraná desde 2003.
  • 2. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 As letras P, Q e R representam proposições, e os esquemas acima representam quatro formas de dedução, nas quais, a partir das duas premissas (proposições acima da linha tracejada), deduz-se a conclusão (proposição abaixo da linha tracejada). Os símbolos “¬” e “→” são operadores lógicos que significam, respectivamente, não e então, e a definição de ∨ é dada na seguinte tabela verdade. P V V F F Q V F V F PvQ V V V F Considerando as informações acima e as do texto, julgue os itens que seguem, quanto à forma de dedução. a) ( ) Considere a seguinte argumentação: se juízes fossem deuses, então juízes não cometeriam erros. Juízes cometem erros. Portanto, juízes não são deuses. Essa é uma dedução da forma IV. b) ( ) Considere a seguinte dedução: de acordo com a acusação, o réu roubou um carro ou roubou uma motocicleta. O réu roubou um carro. Portanto, o réu não roubou uma motocicleta. Essa é uma dedução da forma II. c) ( ) Dadas as premissas P → Q; ¬Q; R → P, é possível fazer uma dedução de ¬R usando-se a forma de dedução IV. d) ( ) Na forma de dedução I, tem-se que a conclusão será verdadeira sempre que as duas premissas forem verdadeiras. 4. (ESAF) Quem não fuma economiza dinheiro. Nenhum vegetariano fuma. Logo: a) quem fuma não economiza dinheiro. b) quem economiza dinheiro é vegetariano. c) todo vegetariano economiza dinheiro. d) nenhum vegetariano economiza dinheiro. e) algum vegetariano não economiza dinheiro. 2 5. (Cesgranrio) Se Lauro sair cedo do trabalho, então jantará com Lúcia. Se Lúcia janta com Lauro, então não come na manhã seguinte. Sabendo-se que, essa manhã, Lúcia comeu, conclui-se que: Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 3. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 a) Lúcia jantou na noite anterior. b) Lúcia jantará esta noite. c) Lauro jantou na noite anterior. d) Lauro saiu cedo do trabalho. e) Lauro não saiu cedo do trabalho. 6. (ESAF) Márcia não é magra ou Renata é ruiva. Beatriz é bailarina ou Renata não é ruiva. Renata não é ruiva ou Beatriz não é bailarina. Se Beatriz não é bailarina, então Márcia é magra. Assim: a) Márcia não é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina. b) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina. c) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz não é bailarina. d) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz é bailarina. e) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz não é bailarina. 7. (ESAF) Se X está contido em Y, então X está contido em Z. Se X está contido em P, então X está contido em T. Se X não está contido em Y, então X está contido em P. Ora, X não está contido em T. Logo: a) Z está contido em T e Y está contido em X. b) X está contido em Y e X não está contido em Z. c) X está contido em Z e X não está contido em Y. d) Y está contido em T e X está contido em Z. e) X não está contido em P e X está contido em Y. 8. (ESAF) Ana é artista ou Carlos é compositor. Se Mauro gosta de música, então Flávia não é fotógrafa. Se Flávia não é fotógrafa, então Carlos não é compositor. Ana não é artista e Daniela não fuma. Pode-se, então, concluir corretamente que: a) Ana não é artista e Carlos não é compositor. b) Carlos é compositor e Flávia é fotógrafa. c) Mauro gosta de música e Daniela não fuma. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 3
  • 4. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 d) Ana não é artista e Mauro gosta de música. e) Mauro não gosta de música e Flávia não é fotógrafa. 9. (ESAF) Ana é prima de Bia, ou Carlos é filho de Pedro. Se Jorge é irmão de Maria, então Breno não é neto de Beto. Se Carlos é filho de Pedro, então Breno é neto de Beto. Ora, Jorge é irmão de Maria. Logo: a) Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto. b) Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia. c) Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro. d) Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto. e) Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro. 10. (ESAF) Homero não é honesto, ou Júlio é justo. Homero é honesto, ou Júlio é justo, ou Beto é bondoso. Beto é bondoso, ou Júlio não é justo. Beto não é bondoso, ou Homero é honesto. Logo: a) Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio não é justo. b) Beto não é bondoso, Homero é honesto, Júlio não é justo. c) Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo. d) Beto não é bondoso, Homero não é honesto, Júlio não é justo. e) Beto não é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo. 11. (FCC) Algum A é B. Todo A é C. Logo: a) algum D é A. b) todo B é C. c) todo C é A. d) todo B é A. e) algum B é C. 12. (ESAF) Se o anão foge do tigre, então o tigre é feroz. Se o tigre é feroz, então o rei fica no castelo. Se o rei fica no castelo, então a rainha briga com o rei. Ora, a rainha não briga com o rei. Logo: 4 Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 5. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 a) o rei não fica no castelo e o anão não foge do tigre. b) o rei fica no castelo e o tigre é feroz. c) o rei não fica no castelo e o tigre é feroz. d) o tigre é feroz e o anão foge do tigre. e) o tigre não é feroz e o anão foge do tigre. 13. (ESAF) Surfo ou estudo. Fumo ou não surfo. Velejo ou não estudo. Ora, não velejo. Assim: a) estudo e fumo. b) não fumo e surfo. c) não velejo e não fumo. d) estudo e não fumo. e) fumo e surfo. 14. (ESAF) Sabe-se que existe pelo menos um A que é B. Sabe-se, também, que todo B é C. Segue-se, portanto, necessariamente que: a) todo C é B. b) todo C é A. c) algum A é C. d) nada que não seja C é A. e) algum A não é C. 15. (ESAF) Se não leio, não compreendo. Se jogo, não leio. Se não desisto, compreendo. Se é feriado, não desisto. Então: a) se jogo, não é feriado. b) se não jogo, é feriado. c) se é feriado, não leio. d) se não é feriado, leio. e) se é feriado, jogo. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 5
  • 6. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 16. (ESAF) Se é verdade que “Alguns escritores são poetas” e que “Nenhum músico é poeta”, então, também é necessariamente verdade que: a) nenhum músico é escritor. b) algum escritor é músico. c) algum músico é escritor. d) algum escritor não é músico. e) nenhum escritor é músico. 17. (ESAF) Uma professora de matemática faz as três seguintes afirmações:  “X > Q e Z < Y”;  “X > Y e Q > Y, se e somente se Y > Z”;  “R ≠ Q, se e somente se Y = X”. Sabendo-se que todas as afirmações da professora são verdadeiras, conclui-se corretamente que: a) X > Y > Q > Z. b) X > R > Y > Z. c) Z < Y < X < R. d) X > Q > Z > R. e) Q < X < Z < Y. 18. (ESAF) Considere as seguintes premissas (em que X, Y, Z e P são conjuntos não vazios):  Premissa 1: “X está contido em Y e em Z, ou X está contido em P”.  Premissa 2: “X não está contido em P”. Pode-se, então, concluir que, necessariamente: a) Y está contido em Z. b) X está contido em Z. 6 Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 7. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 c) Y está contido em Z ou em P. d) X não está contido nem em P nem em Y. e) X não está contido nem em Y e nem em Z. 19. (ESAF) Ou A = B, ou B = C, mas não ambos. Se B = D, então A = D. Ora, B = D. Logo: a) B ≠ C. b) B ≠ A. c) C = A. d) C = D. e) D ≠ A. 20. (CESPE/UnB)  A Justiça é perfeita.  A lei foi feita pelo homem.  Toda obra humana é imperfeita.  Logo: a lei é injusta. Com base nas assertivas que fazem parte do argumento apresentado acima, julgue os itens subsequentes: 1. ( ) A “lei foi feita pelo homem” é uma premissa desse argumento. 2. ( ) A “lei é injusta” é a conclusão desse argumento. 3. ( ) Trata-se de exemplo de argumento válido. 21. (CESPE/UnB) A lógica proposicional trata das proposições que podem ser interpretadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Para as proposições (ou fórmulas) P e Q, duas operações básicas, “¬” e “→”, podem ser definidas de acordo com as tabelas de interpretação a seguir. P V F ¬P F V Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 7
  • 8. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 P Q V V F F V F V F P→Q V F V V Com base nessas operações, novas proposições podem ser construídas. Uma argumentação é uma sequência finita de proposições. Uma argumentação é válida sempre que a veracidade (V) de suas (n – 1) premissas acarreta a veracidade de sua n-ésima – e última – proposição. Com relação a esses conceitos, julgue os dois itens a seguir: 1. ( ) A sequência de proposições: Se existem tantos números racionais quanto números irracionais, então o conjunto dos números irracionais é infinito. O conjunto dos números irracionais é infinito. Existem tantos números racionais quanto números irracionais. é uma argumentação da forma: P→Q Q P 2. ( ) A argumentação: Se lógica é fácil, então Sócrates foi mico de circo. Lógica não é fácil. Sócrates não foi mico de circo. é válida e tem a forma:  P → Q  ¬P  ¬Q 8 Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 9. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 22. (FCC) Considere os argumentos abaixo: Argumento Conclusão I a, a → b b II ~a, a → b ~b III ~b, a → b ~a IV Premissas b, a → b a Indicando-se os argumentos legítimos por L e os ilegítimos por I, obtêm-se na ordem dada: a) L, I, L, I. b) I, L, I, L. c) I, I, I, I. d) L, L, I, L. e) L, L, L, L. 23. (FCC) Considere que as sentenças abaixo são verdadeiras.  Se a temperatura está abaixo de 5ºC, há nevoeiro.  Se há nevoeiro, os aviões não decolam. Assim sendo, também é verdadeira a sentença: a) se não há nevoeiro, os aviões decolam. b) se não há nevoeiro, a temperatura está igual ou acima de 5ºC. c) se os aviões não decolam, então há nevoeiro. d) se há nevoeiro, então a temperatura está abaixo de 5ºC. e) se a temperatura está igual a ou acima de 5ºC, os aviões decolam. 24. (FCC) Se todos os nossos atos têm causa, então não há atos livres. Se não há atos livres, então todos os nossos atos têm causa. Logo: a) alguns atos não têm causa se não há atos livres. b) todos os nossos atos têm causa se e somente se há atos livres. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 9
  • 10. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 c) todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres. d) todos os nossos atos não têm causa se e somente se não há atos livres. e) alguns atos são livres se e somente se todos os nossos atos têm causa. Gabarito 1. C Sejam as proposições:  p: Pedro toca piano.  q: Vítor toca violino. As premissas do argumento têm a seguinte forma:  Pedro toca piano se e somente se Vítor toca violino: p ↔ q.  Vítor toca violino ou Pedro toca piano: q ∨ p. Como a suposição é de que as premissas de qualquer argumento são verdadeiras, temos:  p ↔ q é verdadeira. Nesse caso, p e q têm o mesmo valor lógico, ou seja, ou ambas são verdadeiras ou ambas são falsas.  q ∨ p é verdadeira. A premissa é verdadeira quando pelo menos uma das proposições é verdadeira. Observe que se ambas proposições fossem falsas, p ↔ q seria verdadeira, mas q ∨ p seria falsa. Como a premissa (p ↔ q) não pode ser falsa, necessariamente, ambas proposições são verdadeiras. Logo:  p: Pedro toca piano (verdadeira).  q: Vítor toca violino (verdadeira). 10 Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 11. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Analisando a tabela verdade abaixo, podemos concluir que: p q ∧  V V V V V F F F F V F V F F F V a) p ∧ ~q Se p é verdadeira e ~q é falsa, então p ∧ ~q é falsa. O argumento é inválido com essa conclusão. b) p → ~q Se p é verdadeira e ~q é falsa, então p → ~q é falsa. O argumento é inválido com essa conclusão. c) ~p → q Se ~p é falsa e q é verdadeira, então ~p → q é verdadeira. O argumento é válido com essa conclusão. d) ~p ∧ q Se ~p é falsa e q é verdadeira, então ~p ∧ q é falsa. O argumento é inválido com essa conclusão. e) ~p ∧ ~q Se ~p é falsa e q é falsa, então ~p ∧ ~q é falsa. O argumento é inválido com essa conclusão. Logo: a única conclusão verdadeira é a da alternativa C. 2. D Da premissa “nenhum A é B” podemos construir diagramas com a seguinte relação entre os conjuntos A e B: Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 11
  • 12. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 A B Da premissa “alguns C são B”, podemos ilustrar a relação entre os conjuntos A, B e C: A B C Pelos diagramas “alguns C são B”, entretanto, nenhuma premissa indica que alguns A são C, da mesma forma que nenhuma premissa indica que alguns A não são C. A B C Assim, pode ocorrer de alguns A serem C ou pode ocorrer de nenhum A ser C. Ou seja, não é possível se conhecer a posição exata do conjunto C. A B C 12 C Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 13. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Vamos agora analisar as alternativas: a) nenhum A é C. Essa conclusão não é necessariamente verdadeira, pois pode ocorrer de alguns A serem C. b) alguns A são C. Essa conclusão não é necessariamente verdadeira, pois pode ocorrer de nenhum A ser C. c) alguns C são A. Essa conclusão não é necessariamente verdadeira, pois pode ocorrer de nenhum C ser A. Observe também que essa conclusão é equivalente à da alternativa b. d) alguns C não são A. Essa conclusão é necessariamente verdadeira, independentemente da ilustração que se construa. e) nenhum C é A. Essa conclusão não é necessariamente verdadeira, pois pode ocorrer de alguns C serem A. Observe também que essa conclusão é equivalente à da alternativa a. 3. a) C Proposições:  D: juízes fossem deuses.  ¬E: juízes não cometem erros. Premissa 1: D → ¬E. Premissa 2: E. Se juízes fossem deuses, então juízes não cometeriam erros. Juízes cometem erros. Conclusão: ¬D. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 13
  • 14. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Juízes não são deuses. Forma de dedução utilizada: Dedução da forma IV: D → ¬E P→Q ¬Q ¬P IV E ¬D Esse item está correto, pois a dedução utilizada tem a forma IV. b) E Proposições:  C: o réu roubou um carro.  M: o réu roubou uma motocicleta. Premissa 1: C ∨ M. O réu roubou um carro ou roubou uma motocicleta. Premissa 2: C. O réu roubou um carro. Conclusão: ¬M. O réu não roubou uma motocicleta. Forma de dedução utilizada: Dedução da forma II: C∨M P∨Q ¬Q P II C ¬M Esse item está errado, pois a dedução utilizada não tem a forma II. c) C Observe que, da 1.ª e da 3.ª premissas, pode-se deduzir outra: 14 3.ª premissa: R → P. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 15. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 1.ª premissa: P → Q. Se R implica P, e P implica Q, então R implica Q. Dedução dessas premissas: R → Q. Assim, podemos substituir duas premissas do argumento por uma única: P → Q; ¬Q; R → P ⇒ R → Q; ¬Q. Dessa forma, temos: Forma de dedução utilizada: Dedução da forma II: R→Q P→Q ¬Q ¬P IV ¬Q ¬R Esse item está certo, pois a dedução utilizada tem a forma IV. d) C Premissa 2: ¬P. Para que a premissa 2 seja verdadeira, necessariamente ¬P deve ter valor verdadeiro. Portanto, P deve ser falso. Premissa 1: P ∨ Q. Para que a premissa 1 seja verdadeira, pelo menos uma das proposições simples deve ser verdadeira. Mas, da premissa 2, tem-se que P deve ser falso. Assim, Q deve ser necessariamente verdadeira. Conclusão: Q. Portanto, a conclusão Q é necessariamente verdadeira, supondo que cada premissa seja verdadeira. 4. C A premissa “quem não fuma economiza dinheiro” pode ser escrita como “todos os não fumantes economizam dinheiro”. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 15
  • 16. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Logo: podemos relacionar o conjunto dos não fumantes com o conjunto dos que economizam dinheiro da seguinte maneira: Economizam dinheiro Não fumantes A premissa “nenhum vegetariano fuma” pode ser representada por: Economizam dinheiro Não fumantes Vegetarianos Observe que, se nenhum vegetariano fuma, necessariamente o conjunto dos vegetarianos é subconjunto do conjunto dos não fumantes. Vamos agora analisar as alternativas: a) quem fuma não economiza dinheiro. Essa conclusão não é necessariamente verdadeira, pois pode ocorrer de algum fumante economizar dinheiro. b) quem economiza dinheiro é vegetariano. 16 Essa conclusão não é necessariamente verdadeira, pois quem economiza dinheiro pode ou não ser vegetariano. c) todo vegetariano economiza dinheiro. Essa conclusão é necessariamente verdadeira. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 17. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 d) nenhum vegetariano economiza dinheiro. Essa conclusão é necessariamente falsa, pois todo vegetariano economiza dinheiro. e) algum vegetariano não economiza dinheiro. Essa conclusão é necessariamente falsa, pois todo vegetariano economiza dinheiro. 5. E Sejam as proposições:  P: Lauro sai cedo do trabalho.  Q: Lauro janta com Lúcia.  R: Lúcia come na manhã seguinte. As premissas e a conclusão do argumento podem ser organizadas da seguinte maneira:  Premissa 1: P → Q.  Premissa 2: Q → ~R.  Premissa 3: R. As premissas devem ser sempre verdadeiras. Vamos iniciar a análise da veracidade das premissas pela de número 3, pois é a única que está relacionada à uma proposição simples.  A premissa 3 deve ser verdadeira, logo: R é verdadeira.  A premissa 2 deve também ser verdadeira. Se, da premissa 3, R é verdadeira, então ~R deve ser falsa. Portanto, se Q → ~R deve ser verdadeira, necessariamente Q deve ser falsa.  Se Q deve ser falsa e a premissa 1 deve ser verdadeira, necessariamente P deve ser falsa. Assim, tem-se:  P: falsa.  Q: falsa.  R: verdadeira. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 17
  • 18. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Entre as alternativas, procura-se a que é necessariamente verdadeira. Analisando-as, tem-se: a) Lúcia jantou na noite anterior. Representação simbólica: Q. Valor lógico: falsa. b) Lúcia jantará esta noite. Representação simbólica: ? Valor lógico: ? Essa conclusão não pode ser avaliada, pois só se pode verificar a veracidade do jantar de Lúcia em relação ao dia anterior ao dia que ela comeu pela manhã. c) Lauro jantou na noite anterior. Representação simbólica: Q. Valor lógico: falsa. d) Lauro saiu cedo do trabalho. Representação simbólica: P. Valor lógico: falsa. e) Lauro não saiu cedo do trabalho. Representação simbólica: ~P. Valor lógico: verdadeira. 6. A Sejam as proposições:  M: Márcia é magra.  R: Renata é ruiva.  B: Beatriz é bailarina. 18 Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 19. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 As premissas e a conclusão do argumento podem ser organizadas da seguinte maneira:  Premissa 1: ~M ∨ R.  Premissa 2: B ∨ ~R.  Premissa 3: ~R ∨ ~B.  Premissa 4: ~B → M. Todas as premissas são compostas e devem ser verdadeiras. Podemos iniciar analisando as premissas de números 2 e 3. Em ambas ocorre uma conjunção (conectivo e) e a proposição ~R. Além disso, as proposições contraditórias B e ~B estão presentes. Ora, B e ~B são proposições contraditórias, logo: certamente uma delas é falsa. Assim, para que as premissas 2 e 3 sejam verdadeiras, a proposição ~R deve ser necessariamente verdadeira. Se ~R é verdadeira, então R é falsa. Na premissa 1, se R é falsa, necessariamente ~M deve ser verdadeira. Se ~M é verdadeira, então M deve ser falsa. Na premissa 4, se M deve ser falsa, então ~B deve ser também falsa para que a premissa 4 seja verdadeira. Assim, tem-se:  M: falsa.  R: falsa.  B: verdadeira. Logo: pode-se concluir que Márcia não é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina. 7. E Sejam as proposições:  P: X está contido em Y.  Q: X está contido em Z.  R: X está contido em P.  S: X está contido em T. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 19
  • 20. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 As premissas e a conclusão do argumento podem ser organizadas da seguinte maneira:  Premissa 1: P → Q.  Premissa 2: R → S.  Premissa 3: ~P → R.  Premissa 4: ~S. A premissa 4 é verdadeira, logo: ~S é verdadeira. Se ~S é verdadeira, então S é falsa. Na premissa 2, se S é falsa, para que a premissa 2 seja verdadeira, necessariamente R deve ser falsa. Na premissa 3, se R é falsa, então ~P deve ser também falsa. Se ~P é falsa, então P deve ser verdadeira. Na premissa 1, se P é verdadeira, então Q deve ser verdadeira. Logo: tem-se:  P: X está contido em Y (verdadeira).  Q: X está contido em Z (verdadeira).  R: X está contido em P (falsa).  S: X está contido em T (falsa). Vamos analisar as alternativas: a) Z está contido em T e Y está contido em X. Representação simbólica: ? Valor lógico: ? De acordo com as premissas apresentadas, não é possível se afirmar que relação existe entre os conjuntos Z e T, e se o conjunto Y está ou não contido em X. b) X está contido em Y e X não está contido em Z. 20 Representação simbólica: P ∧ ~Q. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 21. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Valor lógico: falsa. A proposição P é verdadeira e ~Q é falsa. Logo: a conjunção P ∧ ~Q é falsa. c) X está contido em Z e X não está contido em Y. Representação simbólica: Q ∧ ~P. Valor lógico: falsa. A proposição Q é verdadeira e ~P é falsa. Assim, a conjunção Q ∧ ~P é falsa. d) Y está contido em T e X está contido em Z. Representação simbólica: ? Valor lógico: ? De acordo com as premissas apresentadas, não é possível se afirmar que relação existe entre os conjuntos Y e T. e) X não está contido em P e X está contido em Y. Representação simbólica: ~R ∧ P. Valor lógico: verdadeira. A proposição ~R é verdadeira e a proposição P também é verdadeira. Logo: a conjunção ~R ∧ P é necessariamente verdadeira. 8. B Sejam as proposições:  A: Ana é artista.  C: Carlos é compositor.  M: Mauro gosta de música.  F: Flávia é fotógrafa.  D: Daniela fuma. As premissas e a conclusão do argumento podem ser organizadas da seguinte maneira: Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 21
  • 22. Questões de raciocínio lógico – Aula 2  Premissa 1: A ∨ C.  Premissa 2: M → ~F.  Premissa 3: ~F → ~C.  Premissa 4: ~A ∧ ~D. Vamos iniciar a análise das premissas pela premissa de número 4. A premissa 4 contém uma conjunção (conectivo e). Se a premissa 4 é verdadeira, necessariamente ambas as proposições simples componentes devem ser verdadeiras, ou seja, ~A deve ser verdadeira e ~D também deve ser verdadeira. Logo: A deve ser falsa e D deve ser falsa. Na premissa 1, se A é falsa, para que a premissa 1 seja verdadeira, necessariamente a proposição C deve ser verdadeira. Assim, se C é verdadeira, então ~C é falsa. Na premissa 3, se ~C é falsa, então necessariamente ~F deve ser falsa. Na premissa 2, se ~F é falsa, então M também deve ser falsa. Portanto, tem-se:  A: Ana é artista (falsa).  C: Carlos é compositor (verdadeira).  M: Mauro gosta de música (falsa).  F: Flávia é fotógrafa (verdadeira).  D: Daniela fuma (falsa). Analisando as alternativas, temos: a) Ana não é artista e Carlos não é compositor. Representação simbólica: ~A ∧ ~C. Valor lógico: falsa. A proposição composta ~A ∧ ~C é falsa, pois ~C é falsa. b) Carlos é compositor e Flávia é fotógrafa. 22 Representação simbólica: C ∧ F. Valor lógico: verdadeira. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 23. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 A proposição composta C ∧ F é verdadeira, pois tanto C quanto F são verdadeiras. c) Mauro gosta de música e Daniela não fuma. Representação simbólica: M ∧ ~D. Valor lógico: falsa. A proposição composta M ∧ ~D é falsa, pois M é falsa. d) Ana não é artista e Mauro gosta de música. Representação simbólica: ~A ∧ M. Valor lógico: falsa. A proposição composta ~A ∧ M é falsa, pois M é falsa. e) Mauro não gosta de música e Flávia não é fotógrafa. Representação simbólica: ~M ∧ ~F. Valor lógico: falsa. A proposição composta ~M ∧ ~F é falsa, pois ~F é falsa. 9. E Sejam as proposições:  A: Ana é prima de Bia.  C: Carlos é filho de Pedro.  J: Jorge é irmão de Maria.  B: Breno é neto de Beto. As premissas e a conclusão do argumento podem ser organizadas da seguinte maneira:  Premissa 1: A ∨ C.  Premissa 2: J → ~B.  Premissa 3: C → B.  Premissa 4: J. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 23
  • 24. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Vamos iniciar analisando a premissa 4, pois é a única proposição simples presente entre as premissas. A proposição J deve ser verdadeira, pois é uma premissa. Na premissa 2, se J é verdadeira, para que a premissa 2 seja verdadeira, necessariamente ~B também deve ser verdadeira. Se ~B deve ser verdadeira, então B deve ser falsa. Na premissa 3, se B deve ser falsa, então C deve ser também falsa. Na premissa 1, se C é falsa, para que a premissa 1 seja verdadeira, é necessário que A seja verdadeira. Assim, tem-se:  A: Ana é prima de Bia (verdadeira).  C: Carlos é filho de Pedro (falsa).  J: Jorge é irmão de Maria (verdadeira).  B: Breno é neto de Beto (falsa). Analisando as alternativas, temos: a) Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto. Representação simbólica: C ∨ B. Valor lógico: falsa. A proposição composta C ∨ B é falsa, pois ambas as proposições simples componentes são falsas. b) Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia. Representação simbólica: B ∧ A. Valor lógico: falsa. A proposição composta B ∧ A é falsa, pois B é falsa. c) Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro. Valor lógico: falsa. 24 Representação simbólica: ~A ∧ C. A proposição composta ~A ∧ C é falsa, pois ambas as proposições simples componentes são falsas. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 25. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 d) Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto. Representação simbólica: J ∧ B. Valor lógico: falsa. A proposição composta J ∧ B é falsa, pois B é falsa. e) Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro. Representação simbólica: A ∧ ~C. Valor lógico: verdadeira. A proposição composta A ∧ ~C é verdadeira, pois ambas as proposições simples componentes são verdadeiras. 10. C Sejam as proposições:  H: Homero é honesto.  J: Júlio é justo.  B: Beto é bondoso. As premissas e a conclusão do argumento podem ser organizadas da seguinte maneira:  Premissa 1: ~H ∨ J.  Premissa 2: H ∨ J ∨ B.  Premissa 3: B ∨ ~J.  Premissa 4: ~B ∨ H. A premissa 4, ~B ∨ H pode ser reescrita, de forma equivalente, da seguinte maneira: B → H, pois as proposições “p → q” e “~p ∨ q” são equivalentes. Da mesma forma, são equivalentes “~H ∨ J” e “H → J”, e “B ∨ ~J” e “~B → ~J”. Assim, podemos reescrever as premissas da seguinte maneira:  Premissa 1: H → J. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 25
  • 26. Questões de raciocínio lógico – Aula 2  Premissa 2: H ∨ J ∨ B.  Premissa 3: ~B → ~J.  Premissa 4: B → H. Da lógica proposicional, temos que “p → q” é equivalente a “~q → ~p”, que é a proposição contrapositiva correspondente. Assim, a premissa 3, ~B → ~J, pode ser reescrita como “J → B”. Logo: as premissas são:  Premissa 1: H → J.  Premissa 2: H ∨ J ∨ B.  Premissa 3: J → B.  Premissa 4: B → H. Observe que, das premissas 1 e 3, podemos deduzir: H → J e J → B ⇒ H → B. Assim, da dedução “H → B” e, da premissa 4, “B → H” pode-se deduzir “H ↔ B”. Logo: se H ↔ B é verdadeira, então H e B têm o mesmo valor lógico. Entretanto, se H e B fossem ambas falsas, pela premissa 3, ~B → ~J, teríamos ~J verdadeira e, consequentemente, J seria falsa. Nessa situação (H, J e B falsas), a premissa 2 (H ∨ J ∨ B) seria falsa. Isso não pode ocorrer. Dessa forma, H e B são ambas verdadeiras e, assim, pela premissa 3 (J → B) conclui-se que J também é verdadeira. Portanto, temos:  H: Homero é honesto (verdadeira).  J: Júlio é justo (verdadeira).  B: Beto é bondoso (verdadeira). Logo: Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo. 11. E 26 Da premissa “todo A é C”, podemos representar os conjuntos A e C da seguinte maneira: Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 27. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 C A Se algum A é B, então: C A B Pelos diagramas, é necessariamente verdadeiro que algum B é C, pois o conjunto B tem pelo menos um elemento comum com o conjunto C. 12. A Considere as proposições:  A: Anão foge do tigre.  T: Tigre é feroz.  R: Rei fica no castelo.  S: rainha briga com o rei. O argumento tem a forma: A → T; T → R, R → S, ~S | C, em que C é a conclusão. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 27
  • 28. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Se ~S é verdadeira, então S é falsa. Se S é falsa, então R deve ser falsa para que R → S seja verdadeira. Se R é falsa, então T deve ser falsa para que T → R seja verdadeira. Se T é falsa, então A deve ser falsa para que A → T seja verdadeira. Portanto:  A: Anão foge do tigre (falsa).  T: Tigre é feroz (falsa).  R: Rei fica no castelo (falsa).  S: rainha briga com o rei (falsa). Logo: a única alternativa que contém uma proposição necessariamente verdadeira é “o rei não fica no castelo e o anão não foge do tigre”. 13. E Considere as proposições:  S: surfar.  E: estudar.  F: fumar.  V: velejar. O argumento tem a forma: S ∨ E, F ∨ ~S, V ∨ ~E, ~V | C, em que C é a conclusão. Se ~V é verdadeira, então V é falsa. Se V é falsa, então ~E deve ser verdadeira para que V ∨ ~E seja verdadeira. Se ~E é verdadeira, então E é falsa. Se E é falsa, então S deve ser verdadeira para que S ∨ E seja verdadeira. Se S é verdadeira, então ~S é falsa. Se ~S é falsa, então F deve ser verdadeira para que F ∨ ~S seja verdadeira. Portanto:  S: surfar (verdadeira).  E: estudar (falsa).  F: fumar (verdadeira).  V: velejar (falsa). 28 Assim, a única proposição necessariamente verdadeira é “fumo e surfo”. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 29. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 14. C Da premissa “todo B é C”, pode-se construir a seguinte ilustração: C B Se pelo menos um A é B, então o conjunto A tem pelo menos um elemento em comum com B. Logo: C B A Portanto, pode-se garantir que algum A é C. 15. A Sejam as proposições:  L: ler.  C: compreender.  J: jogar.  D: desistir.  F: ser feriado. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 29
  • 30. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Premissa 1: Se não leio, não compreendo. Representação simbólica: ~L → ~C. Premissa 2: Se jogo, não leio. Representação simbólica: J → ~L. Premissa 3: Se não desisto, compreendo. Representação simbólica: ~D → C. Premissa 4: Se é feriado, não desisto. Representação simbólica: F → ~D. Representação simbólica do argumento: (~L → ~C), (J → ~L), (~D → C), (F → ~D) | U, em que U é conclusão. O argumento não apresenta uma proposição simples de modo que possamos iniciar a análise. Nesse argumento vamos utilizar dois fatos importantes: 1.º fato importante: Uma proposição condicional e sua correspondente proposição contrapositiva são logicamente equivalentes, ou seja: p → q ≡ ~q → ~p. 2.º fato importante: É válida a propriedade transitiva em implicações lógicas, ou seja: Se p → q e q → r, então p → r. Essa propriedade é válida para qualquer número de transições. Por exemplo: Voltando ao argumento, vamos realizar algumas modificações, sem alterar o valor lógico das premissas: (~L → ~C), (J → ~L), (~D → C), (F → ~D) | U. Primeiro, vamos trocar a posição das duas primeiras premissas: 30 Se (a → b) e (b → c) e (c → d) e (d → e), então (a → e). (J → ~L), (~L → ~C), (~D → C), (F → ~D) | U. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 31. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Depois, vamos substituir a 3.ª e 4.ª premissas pelas contrapositivas correspondentes: (J → ~L), (~L → ~C), (~C → D), (D → ~F) | U. Observe atentamente o argumento e certifique que as quatro primeiras premissas formam uma sequência transitiva: (J → ~L), (~L → ~C), (~C → D), (D → ~F). Pela propriedade transitiva, podemos concluir que a primeira proposição implica a última, ou seja: J → ~F. Portanto, “se jogo, não é feriado” é conclusão do argumento. 16. D Da premissa “nenhum músico é poeta” podemos construir diagramas relacionando o conjunto dos músicos (M) e o conjunto dos poetas (P), de modo que não há elemento comum aos dois conjuntos: M P Da premissa “alguns escritores são poetas”, podemos inserir o conjunto dos escritores (E) no contexto: M P E E Pelos diagramas, duas possibilidades foram consideradas. Mesmo que alguns escritores sejam poetas, é possível que alguns escritores sejam músicos ou que nenhum escritor seja músico. Independentemente da possibilidade considerada, é necessariamente verdadeiro que algum escritor não é músico. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 31
  • 32. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 17. B Se a 1.ª premissa, “X > Q e Z < Y”, é verdadeira, então ambas as proposições são verdadeiras, ou seja, “X > Q” é verdadeira e “Z < Y” é verdadeira. Na 2ª premissa, “X > Y e Q > Y, se e somente se Y > Z”, como “Y > Z” é verdadeira (de acordo com a 1ª premissa) então “X > Y e Q > Y” deve ser também verdadeira. Assim, até o momento são verdadeiras as seguintes proposições:  X > Q.  Z < Y.  X > Y.  Q > Y. Mas, se essas proposições são verdadeiras, podemos ordenar os valores de acordo com as seguintes desigualdades: X > Q > Y > Z. A última premissa, “R ≠ Q, se e somente se Y = X”, deve ser verdadeira. Assim, as proposições “R ≠ Q” e “Y = X” devem ser ambas verdadeiras ou ambas falsas. Mas “Y = X” é falsa, pois “X > Y” é verdadeira. Assim, “R ≠ Q” deve ser necessariamente falsa e, portanto, deve ser verdadeiro que R = Q. Logo: na disposição dos valores, temos: X > R = Q > Y > Z. Logo: X > R > Y > Z. 18. B 32 Da premissa 2, conclui-se que “X não está contido em P”. Se é verdadeiro que “X não está contido em P”, então é falso que “X está contido em P”. Na premissa 1, se é falso que “X está contido em P”, então para que a premissa 1 seja verdadeira, é necessário que “X esteja contido em Y e X esteja contido em Z”. Logo: “X esteja contido em Z” é uma proposição necessariamente verdadeira. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 33. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 19. A Se é verdadeiro que B = D, então é verdadeiro que A = D. Mas, se B = D e A = D, então A = B. Logo: se A = B é verdadeiro, então B = C é falso, ou seja, é verdadeiro que B ≠ C. 20. O argumento tem a forma: J → P, L → H, H → ~P | L → ~J, em que J, P, L e H identificam, respectivamente, a Justiça, a Perfeição, a Lei e a Humanidade. 1. C A proposição “L → H” é uma premissa. 2. C A proposição “L → ~J” é a conclusão. 3. C A primeira premissa, J → P, pode ser reescrita de modo equivalente utilizando a proposição condicional contrapositiva na forma ~P → ~J. Assim, o argumento poderia ser escrito da seguinte maneira: ~P → ~J, L → H, H → ~P | L → ~J. Sem alterar a validade do argumento, podemos trocar a ordem das 3 premissas: L → H, H → ~P, ~P → ~J | L → ~J. Pela propriedade transitiva, se L implica H, e se H implica ~P, e se ~P implica ~J, então necessariamente, L implica ~J. Logo: a conclusão é necessariamente verdadeira. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 33
  • 34. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 21. 1. C Sejam:  P: existem tantos números racionais quantos números irracionais.  Q: o conjunto dos números irracionais é infinito. A proposição “P → Q” pode ser expressa por “se existem tantos números racionais quanto números irracionais, então o conjunto dos números irracionais é infinito”. A proposição “Q” pode ser expressa por “o conjunto dos números irracionais é infinito”. A proposição “P” pode ser expressa por “existem tantos números racionais quantos números irracionais”. Assim, o argumento tem a forma: P → Q, Q | P. Logo: a forma do argumento está correta. 2. E Sejam as proposições:  P: lógica é fácil.  Q: Sócrates foi mico de circo. O argumento tem a forma: P → Q, ~P | ~Q. Se a premissa ~P é verdadeira, então P é falsa. Na premissa, P → Q, se P é falsa, Q pode ser verdadeira ou falsa. Isso ocorre porque uma proposição condicional da forma “P → Q” é verdadeira se “P” é falsa, independentemente do valor de “Q”. Assim, a conclusão ~Q não é necessariamente verdadeira e, portanto, a argumentação é inválida. 22. A 34 Argumento I: Se a premissa “a” é verdadeira, então necessariamente “b” deve ser verdadeira para que a 2.ª premissa seja verdadeira. Logo: a conclusão é verdadeira e o argumento é legítimo. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 35. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Argumento II: Se a premissa “~a” é verdadeira, a proposição “b” pode ou não ser verdadeira para que a 2.ª premissa seja verdadeira. Logo: da mesma forma, “~b” pode ou não ser verdadeira. Assim, a conclusão não é necessariamente verdadeira e, portanto, o argumento é ilegítimo. Argumento III: Se a premissa “~b” é verdadeira, então necessariamente “b” deve ser falsa. Assim, para que a 2ª premissa seja verdadeira, a proposição “a” deve ser falsa. Portanto, “~a” deve ser verdadeira. Dessa forma, a conclusão é verdadeira e o argumento é legítimo. Argumento IV: Se a premissa “b” é verdadeira, a proposição “a” pode ou não ser verdadeira para que a 2.ª premissa seja verdadeira. Ou seja, a conclusão não é necessariamente verdadeira e, portanto, o argumento é ilegítimo. 23. B Sejam as proposições:  p: a temperatura está abaixo de 5ºC.  q: há nevoeiro.  r: os aviões decolam. O argumento pode ser estruturado da seguinte maneira: p → q, q → ~r | C, em que C é a conclusão. Para reduzir o argumento e, consequentemente, facilitar a análise da sua validade ou não, podemos utilizar uma propriedade transitiva. Dadas as proposições A, B e C, a propriedade transitiva afirma que: Se A implica B e, se B implica C, então A implica C. Uma propriedade transitiva é sempre verdadeira. Em símbolos, temos: (A → B) e (B → C) ⇒ (A → C). Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 35
  • 36. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Dessa forma, utilizando a propriedade transitiva a partir das duas premissas, podemos escrever: (p → q) ∧ (q → ~r) ⇒ (p → ~r). Logo: pode-se deduzir que “se a temperatura está abaixo de 5ºC, então os aviões não decolam”. Essa conclusão não consta nas alternativas, mas poderia ser conclusão do argumento válido. Por outro lado, da premissa “p → q”, pode-se também deduzir a proposição contrapositiva equivalente cuja forma é “~q → ~p”. p → q: se a temperatura está abaixo de 5ºC, então há nevoeiro. ~q → ~p: se não há nevoeiro, então a temperatura está igual ou acima de 5ºC. Dessa forma, pode-se deduzir a proposição que consta na alternativa b. 24. C Sejam as proposições:  p: todos os nossos atos têm causa.  q: há atos livres. O argumento pode ser estruturado da seguinte maneira: p → ~q, ~q → p | C, em que C é a conclusão. Em qualquer argumento, as premissas devem ser consideradas verdadeiras. Se as premissas devem ser verdadeiras, necessariamente deve ser verdadeiro que “p → ~q” (condicional) e também que “~q → p” (recíproca). Quando uma proposição condicional é verdadeira e a sua correspondente recíproca é verdadeira, dizemos que a proposição bicondicional é verdadeira. Para esclarecer melhor, observe a tabela verdade: p q p→q q→p (p → q) ∧ (q → p) p↔q V V V V V V V F V F F V V F F F F 36 F F F V V V V Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br
  • 37. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 Nessa tabela é possível verificar que a proposição “(p → q) ∧ (q → p)” é equivalente à proposição “p ↔ q”, pois os valores lógicos são idênticos (duas últimas colunas). Logo: se “p → ~q” e “~q → p” são ambas verdadeiras, deve ser verdadeira a proposição bicondicional que tem a forma “p ↔ ~q”. Assim, a conclusão pode conter “todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres”. Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br 37
  • 38. Questões de raciocínio lógico – Aula 2 38 Esse material é parte integrante do Videoaulas on-line do IESDE BRASIL S/A, mais informações www.videoaulasonline.com.br