2. aspectos metodológicos
Análisis en día: Domingo 30 de junio y miércoles 3 de julio
Red virtual: Twitter.
Georreferencia: sólo tweets de Chile.
Total universo (U) de análisis: 1920 Tweets relacionados
con la conjunción de palabras “no voté”, emitidas en algún
comentario.
Muestra correspondiente: 321 Tweets (Margen de error del
5%)
Tipo de muestreo: muestro intencional (opiniones
analizables).
Método de análisis: análisis cualitativo y cuantitativo de
opinión.
3. *Nota previa__
El siguiente análisis se realizó en base a usuarios de Twitter. Por tanto,
considerando las características de la red virtual y la caracterización de sus
usuarios, es importante señalar que como todo estudio este constituye sólo una
aproximación al fenómeno, tomando como objeto a personas que no
necesariamente pueden representar a la población total de no votantes.
Si bien la muestra estudiada es representativa del universo determinado para
el análisis, su determinación correspondió a una conjunción de palabras, y por
tanto, no necesariamente corresponde a todos los usuarios que señalaron
motivos para no votar en Twitter. De todas formas, consideramos que ello
constituye una ventaja en la medida que elimina sesgos o tendencias
predispuestas a apoyar o deslegitimar un candidato. De esta manera, recalcamos
que este análisis es sólo una forma de aprehensión del fenómeno de los no
votantes, de entre los muchos posibles de realizar.
Invitamos, así, a que cualquier interpretación de estos resultados
se haga en consideración de las características del estudio.
5. ¿Por qué no votaron?
Por negación al
duopolio político
17%
No votó pero se
identifica con alguien
de Nueva Mayoría y
en noviembre irá por
Bachelet
6%
No votó aunque se
identifica con la
derecha y en
noviembre irá por
Longueira
9%
Su candidato va
directo a la papeleta
37%
Otro: Problemas para
ejercer el voto/ Por
convicción/ Flojera
8%
No sabía por quién/
No tiene candidato
7%
Desencanto total con
la política/ “No estoy
ni ahí”
16%
6. Distintas motivaciones
Como primera característica, es posible encontrar una cantidad importante de
personas (37%) que indican que su candidato irá directo a la papeleta en noviembre, y
por tanto, no pertenece al “duopolio político” Alianza- Concertación.
Por otro lado, un 40% de la muestra estudiada evidencia descontento o
disconformidad respecto a la clase política. Ese 40% se construye entre el 17% del
total analizado que manifiesta negación y/o repudio hacia el “duopolio político”Alianza-
Concertación, por un 16% que se expresa como desencantado de la clase política (Los
“no estoy ni ahí”), y por el 7% del total que indica no tener representante.
En tanto, un 15% del total estudiado señala que en estas primarias no ejerció su voto,
pero que en noviembre lo hará por algún candidato de estas votaciones. Así, un 9%
señala identificarse con la derecha y en noviembre votará por Longueira, mientras que
un 6% dice identificarse con la Nueva Mayoría y en noviembre su candidata será
Bachelet. De todas formas, dentro de estos porcentajes están agrupados aquellos que
su candidato no era el que ganó, pero que no les queda otra que apoyar a su coalición.
Finalmente, un 8% indica haber tenido algún tipo de problema para votar, como la
distancia, encontrarse fuera del país, problemas con el SERVEL o simplemente por
flojera. También están aquí aquellos que dicen no votar por convicción.
7. Del 37% que dice tener candidato para noviembre…
¿Cuál candidato es?
Marco
Enríquez-
Ominami
19%
Franco
Parisi
34%
Marcel
Claude
19%
No indica
candidato
28%
8. Parisi corre con ventaja
Del 37% de la muestra estudiada que indica tener definido su candidato para
noviembre y que no pertenece a la Alianza o Nueva Mayoría, un 34% señala que su
candidato para noviembre será Franco Parisi.
En tanto, destaca el empate (al menos en la muestra analizada) que señala votará por
Marco Enríquez-Ominami (MEO) o Marcel Claude. Ambos candidatos tienen un 19% de
menciones.
La mayor frecuencia se encuentra en aquellos que mantienen en secreto su voto para
noviembre. Un 28% de la muestra dice que su candidato va directo a la papeleta, no
obstante, no expresan explícitamente cuál de todos los candidatos es de su
preferencia.
9. Conclusiones:
Luego de la recopilación de información el su posterior análisis, es posible concluir al
menos los siguientes puntos:
-un 40% de la muestra estudiada evidencia descontento o disconformidad respecto a
la clase política. Del total, sólo el 16% señala no importarle ejercer el voto (“no estoy
no ahí”). No es posible conocer si votará en noviembre.
-Para el restante 17% que niega al duopolio político y 7% que dice no tener
representante, no es posible concluir si votará o por otro candidato en noviembre o se
abstendrá de hacerlo.
-Sólo un 15% de la muestra indica que no votó en estas primarias, pero sí lo hará en
noviembre por Pablo Longueira o Michelle Bachelet.
- Respecto a los lo dicen tener candidato que va directamente a la papeleta en
noviembre, destaca el 34% que dice votará por Franco Parisi, mientras que entre MEO
y Claude obtienen un empate, ambos con 19%.
-Un 28% dice tener candidato que irá directamente a la papeleta, pero no explicita
preferencia.
10. Discusión:
¿Votantes en disputa?
Para la discusión, se invita a realizar el siguiente análisis: ¿Cuál es el voto duro, aquel
que está confirmado o “abanderado” ya por algún/a candidato/a? Y, ¿Cuál es entonces
el voto que está en disputa por aquellos candidatos que no participaron de estas
primarias?
Bien, según la muestra estudiada el asunto es como sigue. Si efectivamente esta
muestra respondiera (fuera representativa) al 80% de votantes que no lo hicieron, y si
ese 80% se considerase como 100% los porcentajes dirían que: 42% votará por
MEO, Bachelet, Longueira, Claude o Parisi, 10% lo hará por algún candidato que no es
Longueira o Bachelet (no especifica por quién). Por tanto, un 52% de ese 80% ya
tiene candidato.
De esta manera, el 48% (de ese 80%) restante es el votante a conquistar.
Aquellos desencantados o que reniegan del duopolio político, o aquellos que aún no
tienen candidato que los represente.
En términos reales del padrón electoral, se podría decir que el 62% de los posibles
electores ya tiene candidato , mientras que el 38% es votante a conquistar.