Recaudación de Agua y Predial, cierre del año 2010

811 views

Published on

Presentación del Arq. Alejandro Catalán Navarro, Coordinador General de Catastro. 24 de enero 2011

Published in: Economy & Finance
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
811
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
28
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Recaudación de Agua y Predial, cierre del año 2010

  1. 1. RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL EN EL ESTADO DE 465 GUERRERO 446.5 415 399.1 395.1 357.4 MILLONES DE PESOS 365 315 296.5 267.7 265 215 197.3 201.4 199.6 190.3 152.7 165 117.65 115 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 AÑOSFUENTE: Datos de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas (UCEF)
  2. 2. RECAUDACIÓN POR SERVICIO DE AGUA EN EL ESTADO DE GUERRERO 750 685.2 700 650 MILLONES DE PESOS 585.6 600 574.7 550 527.9 499.2 500.4 484.14 482.4 475.6 500 454.5 450 410 400 372.7 350 300 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 AÑOSFUENTE: Datos de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas (UCEF)
  3. 3. RECAUDACIÓN DE LA ZONA FEDERAL MARITIMO TERRESTRE EN 60.0 EL ESTADO 53.0 47.4 48.4 50.0 40.0 36.6 MILLONES DE PESOS 33.7 30.0 26.6 19.2 20.1 17.9 20.0 15.1 13.0 10.0 0.0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 AÑOSFUENTE: Datos de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas (UCEF)
  4. 4. Coeficiente y Asignación del Fondo de Fomento Municipal Coeficiente del Fondo de Fomento Municipal_escala izquierda Fondo de Fomento Municipal_escala derecha (millones de pesos)3.5 250 $228.2 $221.4 3.15 $211.4 3 2.88 200 2.772.5 150 2 $120.2 $125.3 $115.3 $112.0 $108.91.5 $100.4 $97.5 1.53 100 1.39 1.19 1 1.01 0.98 0.96 0.88 500.5 0 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010FUENTE: Datos de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas (UCEF)
  5. 5. ANALISIS DEL COSTO BENEFICIO, DEL PROYECTO DE MODERNIZACIÓN CATASTRAL. INCREMENTO DE LA INCREMENTO DE LAS INCREMENTO DE LA COSTO DEL PROYECTO AÑO 2005- RECAUDACIÓN DEL IMPUESTOCONCEPTO PARTICIPACIONES DEL FOMUN (R. RECAUDACIÓN POR SERVICIO DE 2010 PREDIAL EN EL ESTADO. 2005- 28) 2005-2010 AGUA EN EL ESTADO. 2005-2010 2010 131.9 mdp. 401.6 mdp. 246.9 mdp. 312.5 mdp. Año 2005= 0.0 mdp. Base: 2004= 100.4 mdp. Base: 2004= 199.6mdp. Base: 2004= 372.7mdp. COMENTARIOS Año 2006= 30.1 mdp. 2010=446.5mdp. 2010=685.2 mdp. crecimiento del Remanente adicional a crecimiento del 84% Año 2007= 49.5 mdp. 124% los montos de R.28, que Año 2008= 2.3 mdp. se recibieron normalmente Recaudación adicional Recaudación adicional en el periodo 1998-2004. una vez implementado el una vez implementado el Año 2009= 50.0 mdp. proyecto de modernización proyecto de modernización catastral. (446.5 mdp. - catastral. (685.2 mdp. - Año 2010= 0.0 mdp. 199.6mdp = 246.9 mdp). 372.7mdp = 312.5 mdp).CONCLUSIONES COSTO BENEFICIO: La herramienta costó 132 mdp. y retornaron 401.6 mdp. adicionales a los que se recibirian sin laherramienta: 401.6-131.9 = 269.7 mdp, es el beneficio neto, solo por R. 28 (FOMUN).Mas 246.9 mdp, de Ingresos directos a las arcas municipales.FUENTE: Datos de la UCEF, SHCP; INDETEC y A-REGIONAL:
  6. 6. EQUIPO DE TRABAJO DE LACOORDINACION GENERAL DE CATASTRO

×