Argumentación jurídica

16,159 views

Published on

Published in: Education
1 Comment
6 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
16,159
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1,273
Actions
Shares
0
Downloads
335
Comments
1
Likes
6
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Argumentación jurídica

  1. 1. El Derecho es un discurso social, constitutivo e ideológico, parcial y político, que produce y reproduce una representación imaginaria de los seres humanos respecto de sí mismos y de sus relaciones con los demás, y que dota de sentido a las conductas de las personas y los convierte en sujetos
  2. 2. … opera como gran legitimador del poder, que habla, convence, seduce y se impone a través de la palabra de la ley (…) Cada vez que el derecho consagra alguna acción u omisión como permitida o prohibida está relevando dónde reside el poder y cómo está distribuido en la sociedad ( Ruiz, Alicia)
  3. 3. Las normas, por un lado, se refieren a los objetivos y aspiraciones que nos guían, los preceptos por los que estamos obligados a actuar, que nos orientan, y que dan dirección a nuestras acciones Por otro lado, la normativa se refiere al proceso de normalización, la manera en que ciertas normas, ideas e ideales que influyen sobre la expresión de la vida proporcionan criterios coercitivos para ‘hombres’ y ‘mujeres’ normales.
  4. 4. Son las normas las que gobiernan la vida ‘inteligible’, hombres ‘reales’ y mujeres ‘reales’, y que, cuando incumplimos estas normas, no queda claro si aún estamos vivas o deberíamos estarlo, si nuestras vidas son valiosas, o podemos hacer que lo sean, si nuestros géneros son reales, o pueden ser considerados como tales
  5. 5. La lógica formal es distinta a la lógica del derecho que reclama la utilización de criterios valorativos y teleológicos , la lógica formal es meramente instrumental a ello. La decisión debe ser susceptible de controlar de racionalidad
  6. 6. Tres momentos lógicos: 1. Interpretar 2. Argumentar 3. Motivar. Trasvase de derecho general abstracto a un derecho concreto
  7. 7. La norma es parte de un vasto Sistema Jurídico Necesariamente debe tener: 1. Unidad (control de principios) 2. Coherencia (control de antinomias) 3. Plenitud (control y superación de vacíos legales) 4. Actualidad (control de vigencia y eficacia)
  8. 8. La antinomia plantea su superación a través de criterios de conflicto de normas: 1. Jerarquía 2. Especialidad 3. Cronología
  9. 9. <ul><li>La laguna o vacío legal plantea la integración: </li></ul><ul><ul><li>La Analogía : sólo está permitida cuando son normas que establecen derechos, beneficios </li></ul></ul><ul><ul><li>está prohibida cuando establecen restricciones, o cuando es en malam partem </li></ul></ul>
  10. 10. <ul><li>El derecho tiene naturaleza lingüística. </li></ul><ul><li>Las palabras tienen dos niveles: </li></ul><ul><li>el Significante que es la expresión (artículo 32 del Código…) </li></ul><ul><li>y el significado que es el contenido de la expresión, la norma de conducta prevista o perseguida </li></ul>
  11. 11. <ul><li>Las palabras pueden adolecer de : </li></ul><ul><li>vaguedad (normas de textura abierta) o </li></ul><ul><li>ambigüedad (más de un significado) </li></ul>
  12. 12. <ul><li>Para aplicar la norma, primero se la debe interpretar: </li></ul><ul><ul><li>buscar un sentido a la norma, hacer la comprensible, de modo a lograr comprender y hacer comprender el derecho </li></ul></ul><ul><ul><li>función normativa: obtener del derecho vigente máximas de decisión </li></ul></ul>
  13. 13. <ul><li>Zona de Seguridad Positiva o núcleo de significación normativa: es lo que incluye el dispositivo </li></ul><ul><li>Zona de Seguridad negativa o ámbito de exclusión normativa: todo lo que esta fuera de la norma. </li></ul><ul><li>Zona de penumbra o de indeterminación, es la de disputa o discusión </li></ul>
  14. 14. <ul><li>Teorías de interpretación: </li></ul><ul><li>Sujetiva: voluntad del legislador (estática) </li></ul><ul><li>Objetiva: sentido en conformidad con la realidad (dinámica) </li></ul><ul><li>Tecnicista: mayor o puramente lingüística </li></ul>
  15. 15. Clases de interpretación: En Función del Sujeto que la realiza: auténtica, judicial y doctrinal En Función de los alcances o del resultado: restrictiva, extensiva y progresiva
  16. 16. <ul><li>Métodos de interpretación: </li></ul><ul><li>Gramatical o literal </li></ul><ul><li>Histórico </li></ul><ul><li>Lógico </li></ul><ul><li>Sistémico </li></ul><ul><li>Teleológico </li></ul>
  17. 17. <ul><li>Métodos de interpretación: </li></ul><ul><li>Gramatical o literal: significado de las palabras </li></ul><ul><li>Lógico </li></ul><ul><ul><li>a contrario sensu (si no se dan presupuestos, no se aplica la conclusión </li></ul></ul><ul><ul><li>a fortiori (lo general incluye lo especial, lo más incluye lo menos) </li></ul></ul><ul><ul><li>ad absurdum (la línea argumentativa lleva a un imposible físico o jurídico) </li></ul></ul>
  18. 18. <ul><li>Métodos de interpretación: </li></ul><ul><li>Sistémico: norma se inserta dentro de un sistema, por tanto se debe buscar la unidad y la coherencia con él (jerarquía temporaneidad y especialidad) </li></ul><ul><li>Teleológico: establecer la finalidad de la norma y aplicarla conforme con ella </li></ul>
  19. 19. <ul><li>La argumentación: </li></ul><ul><li> está orientada fundamentalmente a persuadir </li></ul><ul><li>La sentencia es una suma de argumentos e implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento </li></ul><ul><li>El razonamiento jurídico es práctico y demostrativo y precisa justificación interna y externa </li></ul>
  20. 20. Ejercicio de Argumentación Jurídica
  21. 21. Pasos de la actividad argumentativa: 1. Premisa Mayor: norma 2. Premisa Menor: referencia fáctica especifica, hechos 3. Inferencia: relación de premisas 4. Conclusión, proposición final
  22. 22. Cualidades de la argumentación: 1. COHERENCIA congruente con la conclusión 2. RAZONABILIDAD: conclusión no solo deriva de las premisas, sino responden al fin de la argumentación
  23. 23. Cualidades de la argumentación: 3. SUFICIENCIA: para arribar a la conclusión. 4. CLARIDAD: la sentencia no debe necesitar, a su vez, intérprete
  24. 24. Principios de la Argumentación: 1. Principio de Quididad: principio del ser, argumento debe existir o debe tener posibilidades de existir, control de imposibilidad física o jurídica 2. Principio de Razón suficiente: además tiene que estar justificado, hay que motivarlo
  25. 25. Principios de la Argumentación: 3. Principio de Veracidad: El argumento aceptado (verdad formal) no debe estar en contra de la verdad real. 4. Principio de Identidad: a fenómenos semejantes, la misma consecuencia
  26. 26. Principios de la Argumentación: 5. Principio de no contradicción: el argumento utilizado no debe contradecirse. Todo aquello que es, no puede no ser. 6. Principio de Ockham: los argumentos deben ser pertinentes. La explicación más simple es la mas probable , 7. Principio de Javoleno: definir todo en la norma (cuidado)
  27. 27. <ul><li>Falacias de la Argumentación: </li></ul><ul><li>Paralogismo: Argumento defectuoso de buena fe. </li></ul><ul><li>Sofisma: Argumento defectuoso de mala fe </li></ul>
  28. 28. <ul><li>Motivación: </li></ul><ul><li>Es justificar razonadamente </li></ul><ul><li>otorga legitimidad a la decisión de los jueces − límite entre la discrecionalidad y la arbitrariedad </li></ul><ul><li>debe contener una justificación fundada en derecho que no suponga vulneración de derechos fundamentales </li></ul>
  29. 29. Principios Lógicos 1. Principio de Identidad: a casos semejantes consecuencias similares. Conceptos con un contenido invariable a través de todo el razonamiento 2. Principio de no contradicción: los argumentos deben ser compatibles entre si, no se puede afirmar y negar a la vez
  30. 30. Principios Lógicos 3. Principio de Razón Suficiente: relativo al conocimiento de la verdad de las proposiciones, si las premisas son verdaderas y aptas, la conclusión es válida 4. Principio de Tercio Excluido : si existen dos proposiciones, de las cuales una afirma y otra niega, si hemos reconocido una de ellas como verdadera, no hay una tercera
  31. 31. La argumentación debe atender a las máximas de la experiencia, que implicitan el sentido común(importan a menudo valores culturales)
  32. 32. Vicios del razonamiento: Motivación aparente (afirmaciones autosustentadas) Motivación insuficiente (premisas no son aptas para generar la conclusión) Motivación defectuosa (se afectan los principios lógicos)
  33. 33. Muchas Gracias Rodrigo Jiménez [email_address]

×