Aproximación a las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la Red SciELO
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Aproximación a las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la Red SciELO

on

  • 251 views

Objetivo: Caracterizar as políticas de apoio dos periódicos científicos no marco dos avanços e problemas que apresentam na América Latina-A.L. Métodos: Foi construído um marco teórico ...

Objetivo: Caracterizar as políticas de apoio dos periódicos científicos no marco dos avanços e problemas que apresentam na América Latina-A.L. Métodos: Foi construído um marco teórico interpretativo do desenvolvimento da comunicação científica na América Latina. Utilizou-se uma aproximação quali-quantitativa através de três métodos: revisão de informação secundária, principalmente estudos e documentos de análises; entrevistas com três pesquisadores dos processos de desenvolvimento e as dificuldades dos periódicos científicos na América Latina nos últimos 15 anos e com cinco membros de Comitês Consultivos da Rede SciELO e por último, uma pesquisa aplicada aos Comitês Consultivos da Rede SciELO. (...)

Objective: To define the policies scientific-journal support within a framework of the advances and problems scientific journals face in Latin America.

Methods: A theoretical, interpretive framework of the development of scientific communication in Latin America was developed. A qualitative-quantitative approximation was made using three methods: a review of secondary information, primarily studies and analytical documents; interviews conducted with three investigators concerning the development processes and the difficulties facing scientific journals in Latin America in the last 15 years and conducted with five members of the consultative committees of the SciELO Network; and finally, surveys of the consultative committees of the SciELO Network. (...)

Objetivo: Caracterizar las políticas de apoyo a las revistas científicas en el marco de los avances y problemas que presentan en la América Latina-A.L.

Métodos: Se construyó un marco teórico interpretativo del desarrollo de la comunicación científica en América latina. Se utilizó una aproximación cuali-cuantitativa por medio de tres métodos: revisión de información secundaria, principalmente estudios y documentos de análisis; entrevistas a tres investigadores de los procesos de desarrollo y las dificultades de las revistas científicas en América Latina en los últimos 15 años y a cinco miembros de Comités Consultivos de la Red SciELO; por último, una encuesta aplicada a los Comités Consultivos de la Red SciELO.

Statistics

Views

Total Views
251
Views on SlideShare
251
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Aproximación a las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la Red SciELO Aproximación a las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la Red SciELO Presentation Transcript

    • Conferencia SciELO 15 Años Aproximación a las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la Red SciELO Carlos A. Agudelo C. Instituto de Salud Pública Universidad Nacional de Colombia SciELO Colombia
    • Introducción La principal responsabilidad en el desarrollo de la calidad y visibilidad de las revistas, es de las propias revistas y de las instituciones responsables de las mismas. Sin embargo, en la comunicación científica existen numerosos aspectos históricos, contextuales, políticos y culturales que no dependen directamente de las revistas ni de las instituciones. De estos aspectos hacen parte las políticas de apoyo.
    • • Marco teórico interpretativo del desarrollo de la comunicación científica en América latina. Métodos • Aproximación cuali-cuantitativa por medio de tres métodos: revisión de información secundaria, principalmente estudios y documentos de análisis; entrevistas a tres investigadores de los procesos de desarrollo y las dificultades de las revistas científicas en América Latina en los últimos 15 años y a tres miembros de Comités Consultivos de la Red SciELO. • Encuestas a los Comités Consultivos de la Red Scielo.
    • Marco teórico Globalización, economía de conocimiento , sociedad de conocimiento e informacional. Modelo de desarrollo nacionales Planes desarrollo de los gobiernos. Planes de CTI y la ciencia como motor de desarrollo Políticas y procesos de comunicación científica. Revistas científicas Interacción complejaEstado, políticas e instituciones
    • Resultados revisión documental -Tendencia clara al crecimiento en el número de revistas incluidas en índices internacionales y en el número de artículos. - Desarrollo de la evaluación de las revistas de A.L. - Problemas y dificultades más frecuentes: puntualidad, organización, administración, profesionalización de la gestión editorial, financiación e inserción internacional. - Las políticas públicas de apoyo a las revistas científicas están débilmente formuladas o se carece de las mismas. - Las instituciones públicas y privadas han asumido los retos de sostenimiento, desarrollo y de calidad de las revistas científicas.
    • Encuesta Países: - Argentina - Bolivia - Brasil - Colombia - Costa Rica - Cuba - España - México - Portugal - Uruguay - Venezuela
    • ¿Hay una política nacional específica de apoyo a las revistas científicas? 33.3 66.7 No Si
    • ¿Hay una entidad gubernamental o estatal nacional a cargo de las políticas con respecto a las revistas científicas? 44.4 55.6 No Si
    • ¿Hay una evaluación oficial periódica de las revistas científicas? ¿Hay una clasificación vigente de las revistas científicas?
    • ¿Hay una (s) política(s) o programa(s) que fomente(n) la publicación en revistas internacionales de alto impacto? 22.2 77.8 No Si
    • Aparte de SciELO hay algún otro índice nacional de revistas científicas utilizadas para evaluar la producción científica nacional? ¿ 33.3 66.7 No Si
    • ¿Existe una política nacional de acceso abierto que obligue al depósito en repositorios de acceso abierto de las investigaciones financiadas con recursos públicos? 22.2 77.8 No Si
    • Indique la frecuencia de las fuentes de financiamiento de las revistas científicas que se indican a continuación (R=8) Donaciones 42.9 Tasas o cobros 50 Publicidad 0 71.4 Patrocinio 12.5 37.5 Financiación gobierno 28.6 42.9 Subscripciones 14.3 57.1 Subsidios externos 37.5 Subsidios institucionales 37.5 0 Inexistente 20 40 Poco frecuente 57.12 50 0 28.6 50 28.5 28.6 62.5 62.5 60 0 80 Muy frecuente 100
    • Califique en qué grado las políticas de apoyo pueden afectar los aspectos de calidad editorial de las revistas científicas que se indican a continuación (1: Afecta poco o nada; 5: Afecta ampliamente) (R=8) Infraestructura 14.3 0 71.4 Internacionalización 0 12.5 37.5 Financiación 0 Profesionalización 50 25 62.5 12.5 12.5 Organización 50 50 12.50 Gestión editorial 14.3 37.5 12.5 37.5 50 Otros 0 33.3 0 20 25 1 2 33.3 40 3 4 33.4 60 5 12.5 80 100
    • En las condiciones actuales de desarrollo de las políticas de apoyo a las revistas científicas en su país, y suponiendo que las instituciones y las revistas harán su mejor esfuerzo, ¿Cuál es el tiempo requerido para lograr un mejoramiento sustancial de las revistas en los parámetros que se indican a continuación? Infraestructura 33.3 Internacionalización 44.4 66.7 Financiación 33.3 33.3 Profesionalización 11.1 Gestión editorial 44.4 22.3 66.7 33.3 Organización 22.2 66.7 44.4 55.6 Otros 100 0 Corto plazo 22.3 20 40 Mediano plazo 60 80 Largo plazo 100
    • Conclusiones 1. Avances en calidad y visibilidad, retraso en organización, administración, gestión editorial, profesionalización y financiación e inserción internacional 2. Estos problemas pueden ser atribuidos no sólo a las revistas y las instituciones a cargo, sino también a la debilidad y restricciones de las políticas de apoyo. Estos dos aspectos van juntos.
    • 3. La debilidad de las políticas nacionales en muchos de nuestros países sugiere que no es suficiente el esquema de esfuerzo nacional de las revistas e instituciones mas el apoyo de SciELO Brasil 4. No apresurarse sin necesidad. Ajustar el proceso a una visión estratégica de altos estándares de calidad, en medio de procesos y realidades desiguales.
    • ¡OBRIGADO!