SlideShare a Scribd company logo
1 of 33
0TEORÍA DEL JUICIO
Ariel Charry Morales 1
 Por: Ariel Charry Morales
 Filósofo
0EL JUICIO
0 El juicio (oración, proposición) es un pensamiento en el que se
afirma o se niega algo de algo.
0 CARÁCTER ATRIBUTIVO DEL JUICIO:
0 Por su contenido, todo juicio posee carácter atributivo, denota
si una propiedad pertenece o no al objeto. Por objeto del juicio
se entiende todo aquello acerca de lo cual afirmamos o
negamos algo.
0 Ej., “La capital de Colombia es Santa Fe de Bogotá”
Ariel Charry Morales 2
0 El juicio como representación mental de la identidad y de la diferencia
de los objetos:
0 No hay objetos sin caracteres; tampoco hay caracteres sin
objetos.
0 Todo carácter lo es de algún objeto o conjunto de objetos.
0 Al afirmar o negar que un carácter pertenece al objeto del juicio,
obtenemos también una representación mental de la identidad o
de la diferencia de los objetos en la realidad.
Ariel Charry Morales 3
0 Al afirmar que un carácter pertenece al objeto, obtenemos la
representación mental de la identidad del objeto del juicio con
todos los objetos que poseen el carácter indicado en el juicio.
0 Ej., El mercurio es elástico
Ariel Charry Morales 4
0 Al negar que un carácter pertenece al objeto, obtenemos la
representación de la diferencia del objeto del juicio, con
respecto a los objetos que poseen dicho carácter.
0 Ej., El perro no es igual al coyote
0 Tanto los juicios afirmativos como negativos proporcionan una
representación mental de la identidad y de la diferencia.
0 En los juicios afirmativos, la identidad se representa de
manera inmediata y la diferencia únicamente se sobrentiende
y viceversa.
0 Ej., Laura es estudiante de la Universidad de Barcelona
Ariel Charry Morales 5
0 ESTRUCTURA DEL JUICIO
0 Los elementos del juicio son: sujeto, predicado y cópula
0 El sujeto es el objeto del juicio; el predicado lo que se afirma o
niega acerca del objeto; la cópula establece que lo pensado en el
predicado es propio o no del objeto del juicio.
0 Ej., Liliana es hermosa ( s es p )
0 Todo lo sólido es vapor en el universo
0 Aparentemente, sujeto y predicado no coinciden a menudo con el
sujeto y el predicado del juicio.
0 Ej., El vaso se ha roto __ Se ha roto es el vaso
Ariel Charry Morales 6
0 Sólo al expresar el pensamiento con exactitud coinciden las
partes correspondientes del juicio.
0 Para determinar cuál es el sujeto y cuál el predicado de un
juicio, es indispensable comprender con claridad qué constituye
el objeto del pensamiento y qué se manifiesta acerca de dicho
objeto.
Ariel Charry Morales 7
0 DIVISIÓN DE LOS JUICIOS:
0 Los juicios se dividen en SIMPLES y COMPUESTOS
0 Se llama simple o atómico el juicio que no consta de más de dos
conceptos.
0 Ej., El cobre es un metal
0 El pomarrosa es un árbol
Ariel Charry Morales 8
0 El juicio compuesto o molecular se diferencia del simple en que
el sujeto, el predicado o ambos, son complejos.
0 Ej.,
0 Los leones y los tigres pertenecen a los animales carniceros
0 Los hechiceros y los brujos son seres extraños
0 El predicado del juicio se llama complejo si consta de varios
conceptos, concebibles por separado.
0 Ej., Los relojes son aparatos de cuerda o automáticos
0 La luz es corpuscular y ondulatoria
Ariel Charry Morales 9
0 CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS SIMPLES:
0 Los juicios son singulares, particulares o universales según se
refiera a lo que afirmamos o negamos a un objeto, a varios
objetos de una clase dada o a cada objeto de la clase.
0 Los juicios en que lo que afirmamos o negamos se refiere a un
sólo objeto se llaman juicios singulares.
0 Ej., El rubí es una piedra preciosa
0
0 El Diablo es un personaje alegre
0 El murciélago es un animal mamífero
Ariel Charry Morales 10
0 Los juicios en que lo que afirmamos o negamos se refiere a
varios de los objetos que pertenecen a una clase, se llaman
juicios particulares.
0 Ej., Algunas piedras preciosas son azules
0
0 Algunos ángeles son soberbios
Ariel Charry Morales 11
0 Los juicios en que lo que afirmamos o negamos se refiere a
cada uno de los objetos de una clase, cualquiera que ésta
sea, se llaman juicios universales.
0 Ej., Todas las piedras preciosas son cristales
0 Todos los artistas son grandes creadores
Ariel Charry Morales 12
0 JUICIOS SINGULARES:
0 A veces se llama individual el juicio singular. Esta denominación
no es feliz en sentido riguroso, no todo juicio singular es
individual; hay que llamar individual sólo el juicio singular en
que se señala el carácter diferencial de un objeto único. ej.,
0 Gabo es el autor de El Otoño del Patriarca
0 La Tierra gira sobre una orbita elíptica
0 Cristóbal Colón descubrió América
0 Los juicios singulares sirven para la posterior formación de
juicios particulares y universales.
Ariel Charry Morales 13
0 Luego de haber concretado en varios juicios singulares que
algunos estudiantes tienen buenos logros en estrategias de
pensamiento, podemos formular el siguiente juicio particular:
0 Ej., Algunos estudiantes de primer semestre de psicología,
tienen buenos logros en Estrategias de Pensamiento.
0 Después de examinar todos los estratos de un corte geológico y
haber concretado en varios juicios singulares que cada uno de
los estratos estudiados es de procedencia marina, podemos
formular el juicio universal:
0 Ej., Todos los estratos del corte geológico dado
0 son de origen marino.
Ariel Charry Morales 14
0 JUICIOS PARTICULARES:
0 Los juicios particulares expresan la relación entre un grupo de
procesos o cualidades y otro grupo de ellos, en tanto
coinciden parcialmente.
0 Ninguno de sus términos es tomado en toda su
extensión, solamente en una parte de ella. En su
particularidad, la relación establecida en estos juicios se
refiere a partes indefinidas de cada clase.
0 En estos juicios no se encuentra determinada con exactitud la
extensión en que se relacionan recíprocamente sus términos.
Ni siquiera en aquellos casos en los cuales se precisa la
cantidad de uno de los términos queda determinada su
extensión.
Ariel Charry Morales 15
0 Por tanto, la relación particular formulada en estos juicios se
refiere a grupos de varios elementos de cada clase, cuya
proporción con respecto a la totalidad de los elementos de la
clase resulta indefinida.
0 Se emplean indistintamente las expresiones:
algunos, muchos, pocos, cierto número, unos cuantos, casi
todos, la mayoría, otras.
0 Ej.,
0 Algunos números enteros son negativos
0 Muchos elementos químicos son metaloides
0 Casi todos los metales son maleables
0 La mayoría de las mujeres tienen el pelo largo
0 Ciertas especies de ranas son venenosas
Ariel Charry Morales 16
0 JUICIO UNIVERSAL:
0 Se puede decir que el juicio universal es un juicio sobre lo
general. Al hacer esta afirmación hay que tener en cuenta que
lo general que sirve de objeto de dicho juicio no es una idea,
0 sino vínculos y relaciones que existen objetivamente en las
cosas.
0 De esto se desprende que, lo general no existe por sí
mismo, fuera de los objetos, lo que significa que el juicio
universal es un juicio sobre la naturaleza general de los objetos
tomados de por sí.
0 Ej., Todos los países del tercer mundo son pobres.
0 Ningún animal invertebrado es mamífero.
0 Todas las serpientes son reptiles.
Ariel Charry Morales 17
0 JUICIOS AFIRMATIVOS Y NEGATIVOS:
0 Los juicios afirmativos y negativos pueden ser universales,
particulares y singulares.
0 Singular afirmativo: Yopal es la capital de Casanare. San
Andrés es una isla.
0 Singular negativo: El planeta Mercurio no tiene satélites.
0 Particular afirmativo: Algunos reptiles son venenosos. Algunos
pintores son excéntricos.
0 Particular negativo: Algunos planetas no tienen atmósfera.
Algunos dinosaurios no eran carnívoros.
Ariel Charry Morales 18
0 Universal afirmativo: Todos los metales son conductores de
electricidad. Todos los cuentos infantiles tienen moraleja.
0 Universal negativo: Ninguna grasa se disuelven en el agua.
Ninguna piedra preciosa es un metal.
0
Ariel Charry Morales 19
0 para los juicios indicados se emplea en lógica la siguiente
notación simbólica:
0 a, juicio universal afirmativo; e, juicio universal negativo;
0 i, juicio particular afirmativo; o, juicio particular
negativo.
0 las letras a, i, e, o,
0 son tomadas de las palabras latinas affirmo (afirmo)
0 y nego (niego).
0 Los juicios afirmativos se designan con las dos primeras vocales
de la palabra affirmo,
0 y los negativos, con las vocales de la palabra nego.
Ariel Charry Morales 20
0 las primeras vocales de estas palabras designan los juicios
universales, y las segundas los juicios particulares, así:
0 A CONTRARIOS E
0 S
0 U
0 B
0 A
0 L
0 T
0 E
0 R
N
O
S
0
0 I
0 SUBCONTRARIOS
Ariel Charry Morales
CONTRADICTORIOS
O
0 JUICIOS CONTRADICTORIOS:
0 dos juicios se llaman contradictorios si en uno de ellos se afirma
(niega) algo de algún objeto (o de cada uno de los objetos de
una clase) y en el otro se niega (afirma) lo mismo, al mismo
tiempo y en el mismo sentido acerca del mismo objeto (o de los
objetos de la misma clase).
0 Ej., Todos los planetas tienen satélites y
0 Algunos planetas no tienen satélites
0 Ningún anfibio es vertebrados y
0
0 Algunos anfibios son vertebrados
Ariel Charry Morales 22
JUICIOS CONTRARIOS:
0 Dos juicios se llaman contrarios si en uno de ellos se afirma (niega)
algo acerca de cada uno de los objetos de una clase, sea la que
sea, y en el otro se niega (afirma) lo mismo, al mismo tiempo y en
el mismo sentido, ya acerca de cada uno de los objetos de la misma
clase ya acerca de algunos de sus objetos.
0 Ej., Todos los metales son más pesados que el agua. y
0 Ningún metal es más pesado que el agua.
0 ____________________
0 Todos los estudiantes son mentirosos. y
0 Ningún estudiante es mentiroso.
Ariel Charry Morales 23
0JUICIOS SUBCONTRARIOS:
0 la relación de subcontrariedad existe entre los juicios particular
afirmativo y particular negativo cuando en el primero se afirma
lo mismo que se niega en el segundo al mismo tiempo y
sentido.
0 Ej., Algunas estrellas son más brillantes que el Sol. y
0 Algunas estrellas no son más brillantes que el Sol.
0 Algunos sabios son ermitaños. y
0 Algunos sabios no son ermitaños.
Ariel Charry Morales 24
0 JUICIOS SUBALTERNOS O SUBORDINADOS:
0 Existe relación de subordinación entre los juicios universal
afirmativo y particular afirmativo, y entre los juicios universal
negativo y particular negativo, cuando en el juicio universal se
afirma (se niega) lo mismo que se afirma (se niega) en el
particular en un mismo tiempo y sentido. El juicio universal se
denomina subordinante y el juicio particular subordinado.
0 Ej., Todas las mujeres son vanidosas. y
0 Algunas mujeres son vanidosas.
0 Todos los metales son conductores de la electricidad y Algunos
metales son conductores de la electricidad (ambos verdaderos).
Ariel Charry Morales 25
0 JUICIO DE RELACIÓN:
0 En este juicio entra como carácter afirmado o negado cierta
relación del objeto del juicio con respecto a otro objeto.
0 Ej:
0 El Monte Elbrus es más alto que el Monte Blanco.
0 Diana es hermana de carolina.
0 Juliana es mayor que Marilyn.
Ariel Charry Morales 26
0 La particularidad específica del juicio de relación, consiste
en relación atributiva común a los juicios simples, de la
relación de identidad y diferencia, reflejando además en él
otros tipos de relación de los objetos de la realidad.
0 Ej., “a es igual a b” (a = b), relación. En el juicio “a sigue a
b” relación de sucesión en el tiempo; a es diferente de c, el
de diferencia, etc.
Ariel Charry Morales 27
0 La estructura del juicio de relación en nada se diferencia de
0 la de cualquier otro juicio simple. ejemplo: “a es igual a b”, el
0 sujeto será el concepto “a”, y el predicado el concepto del carácter
“igual a b”; la cópula establece que el carácter “igual a b” es
inherente al objeto a.
0 Ciertas relaciones poseen la propiedad de la simetría; si el objeto a
se halla en una relación cualquiera con el objeto b, éste se halla en
la misma relación con el objeto a (si a es igual a b, también b es
igual para a).
Ariel Charry Morales 28
0 La propiedad de la asimetría se manifiesta en lo siguiente: si
el objeto a se halla en una relación cualquiera con el objeto
b, éste se halla en otra relación conocida con el objeto a (por
ejemplo, si a es mayor que b, tendremos que b será menor
que a; si a es causa de b, b es consecuencia de a, etc.)
Ariel Charry Morales 29
0 Además de la simetría y la asimetría, hay que indicar la propiedad de
la transferencia. se llama transferible la relación que, existiendo
entre a y b, b y c (cualesquiera que sean a, b y c), se da también entre a
y c (por ejemplo: si a es mayor b, y b es mayor que c, tenemos que a es
mayor que c; si a es igual a b y b es igual a c, tenemos que a es igual a
c).
0 JUICIOS DE REALIDAD, DE POSIBILIDAD Y DE NECESIDAD:
0 Los juicios se dividen en juicios de realidad, de posibilidad y de
necesidad, según se afirme en ellos la realidad, la posibilidad o la
necesidad de una cosa.
0 Ejemplos: (de realidad): El actual presidente de Colombia es __________.
la tasa de desempleo en Colombia creció en el mes de febrero del año
en curso, del_____ % al _____%.
Ariel Charry Morales 30
0 (De posibilidad): La reconstrucción del país se realizará en corto
tiempo.
0 En el transcurso de cinco años está previsto consolidar la paz en
Colombia.
0 (De necesidad): La erradicación del narcotráfico en el mundo es
inevitable.
0 Para erradicar la pobreza del mundo es imperioso establecer un
nuevo orden económico.
0 Para recibir el título de psicólogo debo cursar y aprobar todas sus
áreas y prácticas de estudio.
Ariel Charry Morales 31
0 Los juicios de realidad, de necesidad y de posibilidad se denominan a
menudo, respectivamente juicios asertóricos, apodícticos y
problemáticos.
0 Los dos primeros pueden denominrse indistintamente de tal manera.
En cambio, no hay que denominar problemáticos los juicios de
posibilidad.
0 Tal denominación induce a concebir erróneamente el juicio de
posibilidad como juicio dudoso, a pesar de que los juicios de este tipo
pueden ser tan ciertos como los de realidad y de necesidad.
Ariel Charry Morales 32
0GRACIAS
Ariel Charry Morales 33

More Related Content

What's hot (20)

Axiología
AxiologíaAxiología
Axiología
 
Falacias no-formales
Falacias no-formalesFalacias no-formales
Falacias no-formales
 
La lógica
La lógicaLa lógica
La lógica
 
Representantes del estructuralismo
Representantes del  estructuralismoRepresentantes del  estructuralismo
Representantes del estructuralismo
 
El razonamiento
El razonamientoEl razonamiento
El razonamiento
 
La verdad
La verdad   La verdad
La verdad
 
Métodos filosóficos
Métodos filosóficosMétodos filosóficos
Métodos filosóficos
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
Preguntas sobre la lógica
Preguntas sobre la lógicaPreguntas sobre la lógica
Preguntas sobre la lógica
 
SILOGISMOS
SILOGISMOSSILOGISMOS
SILOGISMOS
 
Principios de Identidad
Principios de IdentidadPrincipios de Identidad
Principios de Identidad
 
Infografía Ilustración y enciclopedia
Infografía Ilustración y enciclopediaInfografía Ilustración y enciclopedia
Infografía Ilustración y enciclopedia
 
Formas del pensamiento
Formas del pensamiento Formas del pensamiento
Formas del pensamiento
 
Metodos de la filosofia
Metodos de la filosofiaMetodos de la filosofia
Metodos de la filosofia
 
La filosofía en el Renacimiento
La filosofía en el RenacimientoLa filosofía en el Renacimiento
La filosofía en el Renacimiento
 
Mayeutica dialectica
Mayeutica dialecticaMayeutica dialectica
Mayeutica dialectica
 
John Locke
John LockeJohn Locke
John Locke
 
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesPresentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
 
La verdad como correspondencia
La verdad como correspondenciaLa verdad como correspondencia
La verdad como correspondencia
 
Filodofia
FilodofiaFilodofia
Filodofia
 

Similar to Teoría del juicio

El concepto q 1
El concepto q 1El concepto q 1
El concepto q 1scharry
 
Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014janethsequec
 
Logica y argumentacion
Logica y argumentacionLogica y argumentacion
Logica y argumentacionOscar Arcila
 
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Oscar Arcila
 
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptxGrupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptxTakumiFujiwara17
 
05. Axiologia
05.  Axiologia05.  Axiologia
05. AxiologiaAlienware
 
Guia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docx
Guia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docxGuia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docx
Guia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docxprofe9
 
Principales teorias eticas[1]
Principales teorias eticas[1]Principales teorias eticas[1]
Principales teorias eticas[1]Gladys Gualoto
 
Glosario etico
Glosario eticoGlosario etico
Glosario eticokarenarapa
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificaciónTzinaRaquel
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificaciónmaryanali
 

Similar to Teoría del juicio (20)

El concepto q 1
El concepto q 1El concepto q 1
El concepto q 1
 
Tema 05. juicios
Tema 05. juiciosTema 05. juicios
Tema 05. juicios
 
Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014Presentacion el juicio 2014
Presentacion el juicio 2014
 
Logica y argumentacion
Logica y argumentacionLogica y argumentacion
Logica y argumentacion
 
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
Logica y argumentacion (undecimo clase #1)
 
Monografias
MonografiasMonografias
Monografias
 
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptxGrupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
Grupo N°7_Lógica y Filosofía.pptx
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
05. Axiologia
05.  Axiologia05.  Axiologia
05. Axiologia
 
Guia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docx
Guia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docxGuia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docx
Guia resuelta -Primer-Parcial-Etica-Farina-Con-Respuestas-2016.docx
 
Principales teorias eticas[1]
Principales teorias eticas[1]Principales teorias eticas[1]
Principales teorias eticas[1]
 
Juicio pdf
Juicio pdfJuicio pdf
Juicio pdf
 
ETICA (ARISTOTELES).doc
ETICA (ARISTOTELES).docETICA (ARISTOTELES).doc
ETICA (ARISTOTELES).doc
 
Axiologia
AxiologiaAxiologia
Axiologia
 
El juicio
El juicioEl juicio
El juicio
 
Glosario etico
Glosario eticoGlosario etico
Glosario etico
 
Metafísica
MetafísicaMetafísica
Metafísica
 
La ética
La ética La ética
La ética
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
 
Juicio y clasificación
Juicio y clasificaciónJuicio y clasificación
Juicio y clasificación
 

More from scharry

Euclides
Euclides Euclides
Euclides scharry
 
Taller redaccion y estilo
Taller redaccion y estilo Taller redaccion y estilo
Taller redaccion y estilo scharry
 
Silaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato chSilaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato chscharry
 
Normas APA 2015
Normas APA 2015 Normas APA 2015
Normas APA 2015 scharry
 
Euclides
Euclides Euclides
Euclides scharry
 
Silaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato ch Silaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato ch scharry
 
Isaac newton ab
Isaac newton  abIsaac newton  ab
Isaac newton abscharry
 
El positivismo 13
El positivismo 13El positivismo 13
El positivismo 13scharry
 
El positivismo 13
El positivismo 13El positivismo 13
El positivismo 13scharry
 

More from scharry (9)

Euclides
Euclides Euclides
Euclides
 
Taller redaccion y estilo
Taller redaccion y estilo Taller redaccion y estilo
Taller redaccion y estilo
 
Silaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato chSilaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato ch
 
Normas APA 2015
Normas APA 2015 Normas APA 2015
Normas APA 2015
 
Euclides
Euclides Euclides
Euclides
 
Silaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato ch Silaba diptongo hiato ch
Silaba diptongo hiato ch
 
Isaac newton ab
Isaac newton  abIsaac newton  ab
Isaac newton ab
 
El positivismo 13
El positivismo 13El positivismo 13
El positivismo 13
 
El positivismo 13
El positivismo 13El positivismo 13
El positivismo 13
 

Teoría del juicio

  • 1. 0TEORÍA DEL JUICIO Ariel Charry Morales 1  Por: Ariel Charry Morales  Filósofo
  • 2. 0EL JUICIO 0 El juicio (oración, proposición) es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo. 0 CARÁCTER ATRIBUTIVO DEL JUICIO: 0 Por su contenido, todo juicio posee carácter atributivo, denota si una propiedad pertenece o no al objeto. Por objeto del juicio se entiende todo aquello acerca de lo cual afirmamos o negamos algo. 0 Ej., “La capital de Colombia es Santa Fe de Bogotá” Ariel Charry Morales 2
  • 3. 0 El juicio como representación mental de la identidad y de la diferencia de los objetos: 0 No hay objetos sin caracteres; tampoco hay caracteres sin objetos. 0 Todo carácter lo es de algún objeto o conjunto de objetos. 0 Al afirmar o negar que un carácter pertenece al objeto del juicio, obtenemos también una representación mental de la identidad o de la diferencia de los objetos en la realidad. Ariel Charry Morales 3
  • 4. 0 Al afirmar que un carácter pertenece al objeto, obtenemos la representación mental de la identidad del objeto del juicio con todos los objetos que poseen el carácter indicado en el juicio. 0 Ej., El mercurio es elástico Ariel Charry Morales 4
  • 5. 0 Al negar que un carácter pertenece al objeto, obtenemos la representación de la diferencia del objeto del juicio, con respecto a los objetos que poseen dicho carácter. 0 Ej., El perro no es igual al coyote 0 Tanto los juicios afirmativos como negativos proporcionan una representación mental de la identidad y de la diferencia. 0 En los juicios afirmativos, la identidad se representa de manera inmediata y la diferencia únicamente se sobrentiende y viceversa. 0 Ej., Laura es estudiante de la Universidad de Barcelona Ariel Charry Morales 5
  • 6. 0 ESTRUCTURA DEL JUICIO 0 Los elementos del juicio son: sujeto, predicado y cópula 0 El sujeto es el objeto del juicio; el predicado lo que se afirma o niega acerca del objeto; la cópula establece que lo pensado en el predicado es propio o no del objeto del juicio. 0 Ej., Liliana es hermosa ( s es p ) 0 Todo lo sólido es vapor en el universo 0 Aparentemente, sujeto y predicado no coinciden a menudo con el sujeto y el predicado del juicio. 0 Ej., El vaso se ha roto __ Se ha roto es el vaso Ariel Charry Morales 6
  • 7. 0 Sólo al expresar el pensamiento con exactitud coinciden las partes correspondientes del juicio. 0 Para determinar cuál es el sujeto y cuál el predicado de un juicio, es indispensable comprender con claridad qué constituye el objeto del pensamiento y qué se manifiesta acerca de dicho objeto. Ariel Charry Morales 7
  • 8. 0 DIVISIÓN DE LOS JUICIOS: 0 Los juicios se dividen en SIMPLES y COMPUESTOS 0 Se llama simple o atómico el juicio que no consta de más de dos conceptos. 0 Ej., El cobre es un metal 0 El pomarrosa es un árbol Ariel Charry Morales 8
  • 9. 0 El juicio compuesto o molecular se diferencia del simple en que el sujeto, el predicado o ambos, son complejos. 0 Ej., 0 Los leones y los tigres pertenecen a los animales carniceros 0 Los hechiceros y los brujos son seres extraños 0 El predicado del juicio se llama complejo si consta de varios conceptos, concebibles por separado. 0 Ej., Los relojes son aparatos de cuerda o automáticos 0 La luz es corpuscular y ondulatoria Ariel Charry Morales 9
  • 10. 0 CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS SIMPLES: 0 Los juicios son singulares, particulares o universales según se refiera a lo que afirmamos o negamos a un objeto, a varios objetos de una clase dada o a cada objeto de la clase. 0 Los juicios en que lo que afirmamos o negamos se refiere a un sólo objeto se llaman juicios singulares. 0 Ej., El rubí es una piedra preciosa 0 0 El Diablo es un personaje alegre 0 El murciélago es un animal mamífero Ariel Charry Morales 10
  • 11. 0 Los juicios en que lo que afirmamos o negamos se refiere a varios de los objetos que pertenecen a una clase, se llaman juicios particulares. 0 Ej., Algunas piedras preciosas son azules 0 0 Algunos ángeles son soberbios Ariel Charry Morales 11
  • 12. 0 Los juicios en que lo que afirmamos o negamos se refiere a cada uno de los objetos de una clase, cualquiera que ésta sea, se llaman juicios universales. 0 Ej., Todas las piedras preciosas son cristales 0 Todos los artistas son grandes creadores Ariel Charry Morales 12
  • 13. 0 JUICIOS SINGULARES: 0 A veces se llama individual el juicio singular. Esta denominación no es feliz en sentido riguroso, no todo juicio singular es individual; hay que llamar individual sólo el juicio singular en que se señala el carácter diferencial de un objeto único. ej., 0 Gabo es el autor de El Otoño del Patriarca 0 La Tierra gira sobre una orbita elíptica 0 Cristóbal Colón descubrió América 0 Los juicios singulares sirven para la posterior formación de juicios particulares y universales. Ariel Charry Morales 13
  • 14. 0 Luego de haber concretado en varios juicios singulares que algunos estudiantes tienen buenos logros en estrategias de pensamiento, podemos formular el siguiente juicio particular: 0 Ej., Algunos estudiantes de primer semestre de psicología, tienen buenos logros en Estrategias de Pensamiento. 0 Después de examinar todos los estratos de un corte geológico y haber concretado en varios juicios singulares que cada uno de los estratos estudiados es de procedencia marina, podemos formular el juicio universal: 0 Ej., Todos los estratos del corte geológico dado 0 son de origen marino. Ariel Charry Morales 14
  • 15. 0 JUICIOS PARTICULARES: 0 Los juicios particulares expresan la relación entre un grupo de procesos o cualidades y otro grupo de ellos, en tanto coinciden parcialmente. 0 Ninguno de sus términos es tomado en toda su extensión, solamente en una parte de ella. En su particularidad, la relación establecida en estos juicios se refiere a partes indefinidas de cada clase. 0 En estos juicios no se encuentra determinada con exactitud la extensión en que se relacionan recíprocamente sus términos. Ni siquiera en aquellos casos en los cuales se precisa la cantidad de uno de los términos queda determinada su extensión. Ariel Charry Morales 15
  • 16. 0 Por tanto, la relación particular formulada en estos juicios se refiere a grupos de varios elementos de cada clase, cuya proporción con respecto a la totalidad de los elementos de la clase resulta indefinida. 0 Se emplean indistintamente las expresiones: algunos, muchos, pocos, cierto número, unos cuantos, casi todos, la mayoría, otras. 0 Ej., 0 Algunos números enteros son negativos 0 Muchos elementos químicos son metaloides 0 Casi todos los metales son maleables 0 La mayoría de las mujeres tienen el pelo largo 0 Ciertas especies de ranas son venenosas Ariel Charry Morales 16
  • 17. 0 JUICIO UNIVERSAL: 0 Se puede decir que el juicio universal es un juicio sobre lo general. Al hacer esta afirmación hay que tener en cuenta que lo general que sirve de objeto de dicho juicio no es una idea, 0 sino vínculos y relaciones que existen objetivamente en las cosas. 0 De esto se desprende que, lo general no existe por sí mismo, fuera de los objetos, lo que significa que el juicio universal es un juicio sobre la naturaleza general de los objetos tomados de por sí. 0 Ej., Todos los países del tercer mundo son pobres. 0 Ningún animal invertebrado es mamífero. 0 Todas las serpientes son reptiles. Ariel Charry Morales 17
  • 18. 0 JUICIOS AFIRMATIVOS Y NEGATIVOS: 0 Los juicios afirmativos y negativos pueden ser universales, particulares y singulares. 0 Singular afirmativo: Yopal es la capital de Casanare. San Andrés es una isla. 0 Singular negativo: El planeta Mercurio no tiene satélites. 0 Particular afirmativo: Algunos reptiles son venenosos. Algunos pintores son excéntricos. 0 Particular negativo: Algunos planetas no tienen atmósfera. Algunos dinosaurios no eran carnívoros. Ariel Charry Morales 18
  • 19. 0 Universal afirmativo: Todos los metales son conductores de electricidad. Todos los cuentos infantiles tienen moraleja. 0 Universal negativo: Ninguna grasa se disuelven en el agua. Ninguna piedra preciosa es un metal. 0 Ariel Charry Morales 19
  • 20. 0 para los juicios indicados se emplea en lógica la siguiente notación simbólica: 0 a, juicio universal afirmativo; e, juicio universal negativo; 0 i, juicio particular afirmativo; o, juicio particular negativo. 0 las letras a, i, e, o, 0 son tomadas de las palabras latinas affirmo (afirmo) 0 y nego (niego). 0 Los juicios afirmativos se designan con las dos primeras vocales de la palabra affirmo, 0 y los negativos, con las vocales de la palabra nego. Ariel Charry Morales 20
  • 21. 0 las primeras vocales de estas palabras designan los juicios universales, y las segundas los juicios particulares, así: 0 A CONTRARIOS E 0 S 0 U 0 B 0 A 0 L 0 T 0 E 0 R N O S 0 0 I 0 SUBCONTRARIOS Ariel Charry Morales CONTRADICTORIOS O
  • 22. 0 JUICIOS CONTRADICTORIOS: 0 dos juicios se llaman contradictorios si en uno de ellos se afirma (niega) algo de algún objeto (o de cada uno de los objetos de una clase) y en el otro se niega (afirma) lo mismo, al mismo tiempo y en el mismo sentido acerca del mismo objeto (o de los objetos de la misma clase). 0 Ej., Todos los planetas tienen satélites y 0 Algunos planetas no tienen satélites 0 Ningún anfibio es vertebrados y 0 0 Algunos anfibios son vertebrados Ariel Charry Morales 22
  • 23. JUICIOS CONTRARIOS: 0 Dos juicios se llaman contrarios si en uno de ellos se afirma (niega) algo acerca de cada uno de los objetos de una clase, sea la que sea, y en el otro se niega (afirma) lo mismo, al mismo tiempo y en el mismo sentido, ya acerca de cada uno de los objetos de la misma clase ya acerca de algunos de sus objetos. 0 Ej., Todos los metales son más pesados que el agua. y 0 Ningún metal es más pesado que el agua. 0 ____________________ 0 Todos los estudiantes son mentirosos. y 0 Ningún estudiante es mentiroso. Ariel Charry Morales 23
  • 24. 0JUICIOS SUBCONTRARIOS: 0 la relación de subcontrariedad existe entre los juicios particular afirmativo y particular negativo cuando en el primero se afirma lo mismo que se niega en el segundo al mismo tiempo y sentido. 0 Ej., Algunas estrellas son más brillantes que el Sol. y 0 Algunas estrellas no son más brillantes que el Sol. 0 Algunos sabios son ermitaños. y 0 Algunos sabios no son ermitaños. Ariel Charry Morales 24
  • 25. 0 JUICIOS SUBALTERNOS O SUBORDINADOS: 0 Existe relación de subordinación entre los juicios universal afirmativo y particular afirmativo, y entre los juicios universal negativo y particular negativo, cuando en el juicio universal se afirma (se niega) lo mismo que se afirma (se niega) en el particular en un mismo tiempo y sentido. El juicio universal se denomina subordinante y el juicio particular subordinado. 0 Ej., Todas las mujeres son vanidosas. y 0 Algunas mujeres son vanidosas. 0 Todos los metales son conductores de la electricidad y Algunos metales son conductores de la electricidad (ambos verdaderos). Ariel Charry Morales 25
  • 26. 0 JUICIO DE RELACIÓN: 0 En este juicio entra como carácter afirmado o negado cierta relación del objeto del juicio con respecto a otro objeto. 0 Ej: 0 El Monte Elbrus es más alto que el Monte Blanco. 0 Diana es hermana de carolina. 0 Juliana es mayor que Marilyn. Ariel Charry Morales 26
  • 27. 0 La particularidad específica del juicio de relación, consiste en relación atributiva común a los juicios simples, de la relación de identidad y diferencia, reflejando además en él otros tipos de relación de los objetos de la realidad. 0 Ej., “a es igual a b” (a = b), relación. En el juicio “a sigue a b” relación de sucesión en el tiempo; a es diferente de c, el de diferencia, etc. Ariel Charry Morales 27
  • 28. 0 La estructura del juicio de relación en nada se diferencia de 0 la de cualquier otro juicio simple. ejemplo: “a es igual a b”, el 0 sujeto será el concepto “a”, y el predicado el concepto del carácter “igual a b”; la cópula establece que el carácter “igual a b” es inherente al objeto a. 0 Ciertas relaciones poseen la propiedad de la simetría; si el objeto a se halla en una relación cualquiera con el objeto b, éste se halla en la misma relación con el objeto a (si a es igual a b, también b es igual para a). Ariel Charry Morales 28
  • 29. 0 La propiedad de la asimetría se manifiesta en lo siguiente: si el objeto a se halla en una relación cualquiera con el objeto b, éste se halla en otra relación conocida con el objeto a (por ejemplo, si a es mayor que b, tendremos que b será menor que a; si a es causa de b, b es consecuencia de a, etc.) Ariel Charry Morales 29
  • 30. 0 Además de la simetría y la asimetría, hay que indicar la propiedad de la transferencia. se llama transferible la relación que, existiendo entre a y b, b y c (cualesquiera que sean a, b y c), se da también entre a y c (por ejemplo: si a es mayor b, y b es mayor que c, tenemos que a es mayor que c; si a es igual a b y b es igual a c, tenemos que a es igual a c). 0 JUICIOS DE REALIDAD, DE POSIBILIDAD Y DE NECESIDAD: 0 Los juicios se dividen en juicios de realidad, de posibilidad y de necesidad, según se afirme en ellos la realidad, la posibilidad o la necesidad de una cosa. 0 Ejemplos: (de realidad): El actual presidente de Colombia es __________. la tasa de desempleo en Colombia creció en el mes de febrero del año en curso, del_____ % al _____%. Ariel Charry Morales 30
  • 31. 0 (De posibilidad): La reconstrucción del país se realizará en corto tiempo. 0 En el transcurso de cinco años está previsto consolidar la paz en Colombia. 0 (De necesidad): La erradicación del narcotráfico en el mundo es inevitable. 0 Para erradicar la pobreza del mundo es imperioso establecer un nuevo orden económico. 0 Para recibir el título de psicólogo debo cursar y aprobar todas sus áreas y prácticas de estudio. Ariel Charry Morales 31
  • 32. 0 Los juicios de realidad, de necesidad y de posibilidad se denominan a menudo, respectivamente juicios asertóricos, apodícticos y problemáticos. 0 Los dos primeros pueden denominrse indistintamente de tal manera. En cambio, no hay que denominar problemáticos los juicios de posibilidad. 0 Tal denominación induce a concebir erróneamente el juicio de posibilidad como juicio dudoso, a pesar de que los juicios de este tipo pueden ser tan ciertos como los de realidad y de necesidad. Ariel Charry Morales 32