Your SlideShare is downloading. ×
0
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Ets backloading pressi 25 2-13 tiiv

44

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
44
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Note the tight correlation between greenhouse gases and temperature (red). The temperature curve shows natural variations with cycles related to variations in earth’s orbit around the sun, amplified by feed-back effects. All scientists agree that we have raised CO2 level 30% above the highest experienced for the last 1 million years (blue line), and probably for the last 30 million years. All scientists also agree that this must have a climate effect. The disagreement is on the future balance between anthropogenic effects and natural climate variations, which have many poorly known elements. There are also important uncertainties related to feed-back processes.
  • Schellnhuber et al., 2012 „ Turn Down the Heat: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided “, A Report for the World Bank by the Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics, 119 pp This report provides a snapshot of recent scientific literature and new analyses of likely impacts and risks that would be associated with a 4° Celsius warming within this century. It is a rigorous attempt to outline a range of risks, focusing on developing countries and especially the poor. A 4°C world would be one of unprecedented heat waves, severe drought, and major floods in many regions, with serious impacts on ecosystems and associated services. But with action, a 4°C world can be avoided and we can likely hold warming below 2°C. A Condensed Science Update Climate Analytics - SURVIVE Project UNFCCC - Cop18 Doha 2012
  • Schellnhuber et al., 2012 „ Turn Down the Heat: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided “, A Report for the World Bank by the Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics, 119 pp This report provides a snapshot of recent scientific literature and new analyses of likely impacts and risks that would be associated with a 4° Celsius warming within this century. It is a rigorous attempt to outline a range of risks, focusing on developing countries and especially the poor. A 4°C world would be one of unprecedented heat waves, severe drought, and major floods in many regions, with serious impacts on ecosystems and associated services. But with action, a 4°C world can be avoided and we can likely hold warming below 2°C. A Condensed Science Update Climate Analytics - SURVIVE Project UNFCCC - Cop18 Doha 2012
  • Schellnhuber et al., 2012 „ Turn Down the Heat: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided “, A Report for the World Bank by the Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics, 119 pp This report provides a snapshot of recent scientific literature and new analyses of likely impacts and risks that would be associated with a 4° Celsius warming within this century. It is a rigorous attempt to outline a range of risks, focusing on developing countries and especially the poor. A 4°C world would be one of unprecedented heat waves, severe drought, and major floods in many regions, with serious impacts on ecosystems and associated services. But with action, a 4°C world can be avoided and we can likely hold warming below 2°C. Climate Analytics - SURVIVE Project UNFCCC - Cop18 Doha 2012 A Condensed Science Update
  • Schellnhuber et al., 2012 „ Turn Down the Heat: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided “, A Report for the World Bank by the Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics, 119 pp This report provides a snapshot of recent scientific literature and new analyses of likely impacts and risks that would be associated with a 4° Celsius warming within this century. It is a rigorous attempt to outline a range of risks, focusing on developing countries and especially the poor. A 4°C world would be one of unprecedented heat waves, severe drought, and major floods in many regions, with serious impacts on ecosystems and associated services. But with action, a 4°C world can be avoided and we can likely hold warming below 2°C. A Condensed Science Update Climate Analytics - SURVIVE Project UNFCCC - Cop18 Doha 2012
  • Four-fifths of the total energy-related CO2 emissions permitted to 2035 in the 450 Scenario are already locked-in by existing capital stock, including power stations, buildings and factories. Without further action by 2017, the energy-related infrastructure then in place would generate all the CO2 emissions allowed in the 450 Scenario up to 2035. Delaying action is a false economy: for every $1 of investment in cleaner technology that is avoided in the power sector before 2020, an additional $4.30 would need to be spent after 2020 to compensate for the increased emissions.
  • Transcript

    • 1. EU:n päästökaupan korjaaminen 25.2.2013 Satu Hassi, MEP www.satuhassi.net
    • 2. IPCC forecast with uncertaintySource: WHO, 2003: Climate change and human health: risks and responses.
    • 3. 400 000 viime vuoden ilmasto _ CO2 level in 2005
    • 4. Maailmanpankki marraskuu 2012:Nykymeno voi viedä 4 asteen lämpenemiseen 2100 mennessä
    • 5. Snapshot of recent scientific literature on 4°C: impacts & likelihood FOCUS: developing countries
    • 6. 4°C – Maailmanpankin raportti• Valtioiden nykyiset päästötavoitteet: noin 20% riski >4°C vuoteen 2100 (UNEP 2012: tod näk 3 - 5°C)• Vaikutukset epätasaisia: köyhät kärsivät eniten• Maa-alueet lämpenevät enemmän (alueellisia ennusteita >6°C Afrikassa, Lähi-idässä, & Amazonilla)• Lämpöaallot ja –ennätykset tihenevät ja voimistuvat dramaattisesti. Erityisesti Tyynen meren trooppisille saarille, trooppiseen Etelä-Amerikkaan, keski- Afrikkaan ennennäkemättömän pitkiä ja kuumia lämpöaaltoja• Valtameret happamammiksi kuin maapallon tunnetun historian aikana -> merten kyky tuottaa ruokaa kärsii
    • 7. Lämpöaallot +4°C maailmassaMonthly temperatures 2080-2100 compared to 1980-2000 in °C (top) and relative to current local year-to-year variation (bottom – level 6 indicates mean warming is 6 times larger than current year-to-yearvariations) Source: World Bank 4°C Report
    • 8. • Merenpinnan nousu vahingoittaa pieniä saarivaltioita ja rannikkokaupunkeja • Vesipula pahenee (etenkin Pohjois- ja Itä-Afrikassa, Lähi- Idässä ja Etelä-Aasiassa) • Sadot pienenevät (Intia, Afrikka, USA & Australia) • Jo 1.5° lämpeneminen ja merten happamoituminen yhdessä vahingoittavat suurta osaa koralliriutoista: vaikutukset rannikkoyhdyskuntiin, kalastukseen, turismiin • Tod näk biodiversiteetti hupenee laajalti: dramattiset vaikutukset ekosysteemipalveluihin.Johtopäätökset: • Ei ole varmaa, että ihmiskunta kykenee sopeutumaan 4°C lämpenemiseen • 4°C lämpeneminen voidaan vielä estää: teknisesti ja taloudellisesti toteuttamiskelpoiset ratkaisut ovat olemassa lämpenemisen pitämiseen 2°C alapuolella. (UNEP Gap
    • 9. UNEP 21.11.2012:• Jotta lämpeneminen pysyisi alle 2 oC, globaalit päästöt 2020 max 44 GtnCO2-ekv• Nykytrendi viemässä -> 58 Gtn• Vaikka valtioiden Kööpenhaminassa 2009/Cancunissa 2010 lupaamat päästövähennykset toteutettaisiin, päästöt 2020 olisivat 49-57 Gtn
    • 10. IEA 2011: aika käy vähiin• Kohta on myöhäistä estää maapallon lämpeneminen yli 2 asteella – Nykytrendeillä vuoteen 2017 mennessä rakennettava energiainfrastruktuuri ”lukitsee” päästöihin, jotka vievät yli 2 asteen lämpenemiseen• Seuraavien 25 vuoden päästöt johtavat todennäköisesti 3.5°C - 6°C lämpenemiseen• Fossiilienergian tuet maailmassa 2010 olivat 6- kertaiset verrattuna uusiutuvien tukiin.
    • 11. Global energy related CO2 emissions fromexisting infrastructure and room of maneuvre to achieve 450 ppm scenario
    • 12. IEA marraskuu 2012:Jos maailma haluaa tosissaanhillitä ilmastonmuutoksen, 2/3tunnetuista fossiilivarannoistapitäisi jättää maahan
    • 13. Miksi päästöoikeuksista on ylitarjontaa?• EU-maiden hallitukset jakoivat päästöoikeuksia 2008-2012 kaudelle turhan avokätisesti.• 2008 lama suurensi “pankissa” olevien päästöoikeuksien määrää.• 2013 alusta vain sähköntuotanto joutuu maksamaan kaikista päästöistä, valmistava teollisuus saa ilmaiseksi alakohtaiseen vertailuarvoon asti.• CDM-hyvitysten käyttöoikeus.• -> Päästöjä ei tarvitse alentaa vuoteen 2020.
    • 14. Päästöoikeuksien hinta 2011-2013
    • 15. Achieving the EU’s Kyoto targets (1): EU-15 Actual and projected emissions of  EU-15 currently over- EU-15, in MtCO2-eq. achieve 2008-2012 Kyoto target of 8% emissions reductions  In 2010, EU-15 GHG emissions are 11% below the base-year level.  Provisional 2011 data show -14% reduction in EU-15 GHG emissions
    • 16. Achieving the EU’s Kyoto targets (2): Decoupling of GDP Growth and Emissions  Decoupling of economic Evolution of EU-27 GDP, GHG emissions and growth from GHG emissions emission intensity , 1990 = 100 has been progressing160 steadily140  Between 1990 and 2010,120 EU-27 GDP grew by 46 %100 while emissions decreased GDP 80 GHG emissions by 15 % GHG intensity 60  Between 1990 and 2010 40 GHG intensity decreased in 20 all MS 0  EU-level trend is clear, but 1990 1995 2000 2005 2010 variation between Member States is large
    • 17. Ympäristöargumentti• Kaikkien maiden päästötavoitteita vuodelle 2020 pitäisi tiukentaa, vrt Maailmanpankki, IEA, UNEP
    • 18. Bisnesargumentteja• Jos päästökauppa romahtaa, ajaudutaan 27 kansallisen järjestelmän tilkkutäkkiin• Niin kauan kuin päästöoikeuden hinta alhainen, houkuttelee investoimaan hiili- intensiivisiin vaihtoehtoihin, jotka todennäköisesti kuitenkin osoittautuvat elinaikanaan virheinvestoinneiksi (vrt IEA).• Ennustettavuus bisneksen kannalta parempi jos päästöjen hinta ohjaa oikeasti.
    • 19. Päästökauppamaita• EU 2005, 6 sektoria, CO2, vsta 2013 muitakin kaasuja, lisää teoll sektoreita• Uusi Seelanti 2010 (-10…20% by 2020 vs90)• USAn koilliset osavaltiot 2009, voimalaitokset (- 10% by 2018 vs 2009)• Japani: Tokion metropolialue 2010 (J: -25% by 2020 vs90)• Kalifornia 2013 (90 taso by 2020)• WCI, western climate initiative: CA+Kanadasta BC, QB, mahd ON
    • 20. Päästökauppa tulossa• Australia, hyv 2011, verona 2012-14, päästökaupaksi 2015 (-5% by 2020 vs 2000)• E-Korea 2015, 470 yritystä eri sektoreilla, 60% maan päästöistä. (-30% vs BAU)• Kiina, pilotti hyv 2011, 7 provinssiin: mm Beijing ja Shanghai. Pilotit alkavat 2013/14. Koko maahan tn 2016• Intia: pakoll energiatehokkuuskauppa, suunn alkavan 2014, 8 sektoria, 54% päästöistä. (In: -20..25% päästöintens by 2020 vs 2005)
    • 21. Australia: Green Energy Bill 2011• Koskee yrityksiä, joiden vuosipäästöt yli 25 000 tn CO2-ekv.• 2012-13 tonnin hinta A$23 (18 €), määrä ei rajoitettu.• Sen jälkeen hinta nousee 2,5%/v, siirtyminen päästökauppaan 2015–16, jolloin päästöoikeuksien määrällä asetetaan yläraja.
    • 22. Uusi Seelanti: Climate Change Reponse Act 2008• Kattaa – metsät (nielu), – energian (43 % vuoden 2010 päästöistä), – teollisuuden (7 %/ 2010), – jätehuollon (3 %/ 2010),• Ulkopuolella karjankasvatus (47%/ 2010).• Päästöjen vastineena pitää olla joko kansainvälisiä “Kioto-yksiköitä” (1 kpl/2tn) tai NZn hallituksen ilmaiseksi jakamia yksiköitä. Vaihtoehtoisesti voi ostaa päästöoikeuksia kiinteään hintaan NZ$25 (15 EUR)/tn.
    • 23. Yhdysvallat: NESCAUM• Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island, and Vermont, New Jersey, New York.• Toimenpidepaketissa mukana mm energiatehokkuutta ja uusiutuvaa energiaa edistäviä toimia, teknistä apua
    • 24. Yhdysvallat: Kalifornia• Ilmastolaki 2006, päästötavoite palata vuoden 1990 tasolle v 2020 mennessä, -80% vuoteen 2050• Päästökaupassa asetetaan kokonaiskatto k.o. sektoreille, yritykset saavat käydä päästöoikeuksilla kauppaa.• Päästökauppa alkaa 2013.• Western Climate Intitiative: British Columbia, Ontario, Quebec, ManitobaLähde: http://www.arb.ca.gov/cc/capandtrade/capandtrade.htm
    • 25. Kiina
    • 26. Onko EU maailman puhtain?
    • 27. Päästölupausvertailu/WRI,perusvuosi 1990, metsiä ei mukana
    • 28. Päästölupausvertailu/WRI,perusvuosi 2005, metsiä ei mukana
    • 29. Päästölupausvertailu/WRI per capita vs 2005, metsiä ei mukana
    • 30. Onko Suomi muita puhtaampi?
    • 31. EU-maiden kasvihuonekaasupäästöt/hlö 2010
    • 32. Kasvihuonekaasupäästöjen muutos 1990-2010 Euroopan maissa Source: EEA
    • 33. Voimalaitoksia tuleeuusittavaksi joka tapauksessa, on tärkeää valita oikein
    • 34. EU’s fossil fuel plants in retirement age -> it’s time for choices Lähde: PwC: 100% renewable electricity: A 2050 vision for Europe and North Africa
    • 35. New installed and decommissioned power capacity in the EU 2011 Source: EWEA
    • 36. New power generating capacity in EU 2000–2011, GW Source: EWEA Annual Statistics 2011
    • 37. EU installed power generating capacity per year in MW and RES share Source: EWEA
    • 38. Kiitos! Satu Hassiwww.satuhassi.net

    ×