1. APUNTES SOBRE LAS CONSTELACIONES FAMILIARES
Ps. Efrain Flores Bonifacio
https://www.facebook.com/efrain.flores.9235
Veamos el tema de las Constelaciones Familiares. Siempre he tenido problemas para exponer
mis observaciones, cuando lo hago, salen sus defensores a decirme: “es que la cita que usas
no es la “correcta”….o “esa versión que criticas no es la “oficial”…” por lo que siempre termino
preguntando lo mismo: ¿Quién tiene la versión oficial o la correcta? Mientras sus seguidores se
ponen de acuerdo en ese punto,puedo decir lo siguiente.
Hay varios aspectos que se parecen a cualquier terapia familiar , nunca podría criticar eso, pero
si me parece poco preciso, metafísico (en el sentido de especulativo) y sobre todo innecesario
la utilización de conceptos como “alma familiar” , “órdenes del amor” o el salto que hacen de
conocimientos de las ciencias físicas hacia la psicoterapia sin pasos previos de adaptación
como cuando hablan del “campo energético” (si sucede en la Física cuántica “DEBE” suceder
en la Familia) y lo que a mi juicio es lo más polémico: al haber “un solo campo” , ahí se
encontrarían también ACTIVAS relaciones con miembros de la familia de generaciones
anteriores ,desconociendo que la dinámica de partículas sub atómicas en el mundo cuántico
NO es igual a la dinámica de relaciones familiares en el mundo de las personas, a no ser que
alguien me diga que “un choque de electrones es igual al amor de un hijo por su padre”.
Creo que la combinación de aspectos de la ciencia comprobados en Física cuántica, con
especulaciones metafísicas, es parte característica del movimiento new age que no promueve
el desarrollo científico de la psicoterapia ni ayuda al crecimiento de las personas, pero sí
puede atraer la atención a personas crédulas, de ahí su popularidad.
Me explico en dos puntos.
En primer lugar, cuando en una sesión de Constelaciones Familiares – CF- (he visto videos,
con honestidad debo decir que no he participado directamente)se reúnen para tratar el “alma
familiar”, se generan, por la misma dinámica de grupos, una serie de fenómenos conocidos por
todos (excitación, proyección, identificación, efervescencia emocional, activación de asuntos
inconclusos,etc.) ¿por qué se necesita postular la existencia de una entidad etérea como un
“alma” para explicar el vínculo que une a personas de una misma familia? Es vínculo afectivo,
nada más(valoremos a Ockham y su famosa Navaja), nuevos términos no generan nuevas
realidades aunque sí pueden generar nuevas percepciones…de la misma realidad, sabemos
que ese vínculo es poderoso, ya sea uno muy positivo o favorable o muy negativo o
desfavorable: ames u odies a tu padre, igual lo tendrás siempre presente; con asuntos
inconclusos o sin ellos tu madre será tu madre, etc. en este estado de cosas y relaciones se
hace innecesariamente más complejo si el Constelador le hace pensar al constelado que “en
realidad” ese odio (por ejemplo) no proviene de la misma relación padre ( o madre) e hijo (o

2. hija) sino de un familiar que nunca conoció, y que quien al tener problemas personales “generó”
una exclusión del paciente por lo que frente a esta “realidad” ,alguien del presente tendrá que
“reivindicar” a ese familiar olvidado e impedir la “exclusión actual”…esto es inaceptable, al
menos desde el punto de vista gestáltico o humanista, en donde la realidad de una relación
conduce a la realidad de un sentimiento que puede llevar a la realidad de un asunto inconcluso
si ese sentimiento no cerró su ciclo o si hubo un verdadero contacto, no hay necesidad de dar
“saltos mágicos transgeneracionales” (salvo que nos refiramos a Cultura familiar , que es otro
tema) no hay punto de comparación, a no ser que alguien le guste jugar en la “zona
esquizofrenógena” y estar revoloteando en fantasías de lo que le sucedió al otro.
En segundo lugar, se conoce el Efecto Barnum,sobre el cual escribí algo hace unos meses
(http://gestaltnet.net/fondo/nuestros-textos/efecto-bernum-y-eneatipos.-una-critica-a-la-
psicologia-transpersonal) y que explica las razones por las cuales una persona siente que es
“válido” cualquier cosa que le refiera alguien que se ocupe de él hablando de sus
características personales ("cuando alguien habla bien de tí siempre acierta", "cuando alguien
estructura tus experiencias nunca se equivoca" por que eso da seguridad y la persona
piensa :"sí, eso me pasa"), no se puede desmentir una vivencia o una sensación…a no ser
que se desvanezca el efecto de campo de la situación en la que se encuentra, es decir, si
alguien se involucra dentro de una dinámica de CF, dentro de la sesión, se va a sentir
convencido que lo que le dice el Constelador “es la realidad”,sentirá que su vivencia
depresiva ,por poner un caso, se podría deber a "crisis familiares remotas", por ejemplo
a conducta violenta del abuelo hacia la abuela, cuando el paciente ha podido sentir eso por
introyección de escenas infantiles en las que se veía a sí mismo impotente frente a esas
agresiones ( y si seguimos el ejemplo,es probable que el padre del paciente haya hecho lo
mismo con su madre por efectos de ¡¡¡¡¡aprendizajes¡¡¡¡¡¡¡¡ y no por algún circuito mágico de
"energía cosmicas" o “almas familiares”) pero ese camino de recuperación se ve perturbado si
asumimos la teoría de las CF. Que yo sepa, el cerrar asuntos inconclusos implica para una
persona hacerse cargo, aquí y ahora, de una situación frente a la cual tiene que emplear su
sistema motor y sensorial para llegar a un punto de cierre y conectarse a la situación conflictiva
y acabarla,asumiendo su responsabilidad, la de él ( o ella) y de nadie más. Si las CF quieren
hacernos creer que debemos asumir la responsabilidad de alguien más (así sea un hijo, pareja,
padre, tio o lo que fuese), y más todavía de una persona de una generación pasada, esto es un
contrasentido.
Otro tema, es el campo que generan las culturas familiares, pero esta situación obedece a
otras explicaciones, más compatibles con una psicoterapia más realista y no por eso, menos
humanista o "profunda":¿quién no conoce familias en las que todos sus miembros , o gran
parte de ellos,tienden a ser hostiles? ¿ o desconectados o poco solidarios entre ellos?¿o
familias sólidas en las que un solo hijo se volvió drogadicto o delincuente,mientras los demás
están bien? o ¿una familia “integrada” en la que una hija se convierte una y otra vez en

3. madre…soltera? Todas estas situaciones provienen ,como suele suceder, por dinámicas
propias de la familia, el tipo de relaciones afectivas: acercamientos y rechazos que no
necesariamente son explícitos,reacciones a estas actitudes y las condiciones de existencia del
grupo familiar porque no a todos se les trata del mismo modo, no a todos los hijos se les
entrega las mismas responsabilidades y no sobre todos recae, de la misma manera, las
expectativas paternas de desarrollo personal,entre otros factores, esto se puede modificar si se
aumenta la percatación de los miembros de la familia y si activamente se promueven cambios
en su dinámica por lo que centrarse en “almas familiares” podría resultar contraproducente y
desviar la atención de los concretos problemas de contactos entre los miembros de la familia.
Claro, todo esto lo menciono a título personal, es sólo una opinión.