1. Koblingen objekter mot database 1

3. Opplegg

4. Foredrag

5. Diskusjon om hva jeg har glemt og dere er uenig med meg i2

6. Objekter -> databaser Problemområdet: Hvordan håndtere koblingen mellom objekter og database Database Lagring Forhold gjennom fremmednøkler Objekter Interaksjon Forhold gjennom referanser Arv, polymorfismse 3

7. Alternativer Manuell SQL Stored procedures/Views Dataset (Table data gateway) Active Record OR-mapper, egenutviklet OR-mapper, kommersiell/open source Kodegenerering 4

8. Persistance Ignorance Graden av kobling mellom databasen og objektene Arve fra spesifikk baseklasse Instansiere via bestemt factory Bruke spesielle datatyper Implementere interface Ha spesifikke konstruktører Ha spesifikke felt Access modifiers Annet 5

10. Brukes gjerne med Dataset eller enkel form for OR-mapping

11. Fordeler

12. Raskt å lage

13. Ulemper

14. Uhåndterlig

15. Skrive mye kode

16. Ingen indikasjon til DBA om hva som går mot databasen

17. SQL-injection

18. Query plan caching6

20. Brukes gjerne med Dataset eller enkel form for OR-mapping

21. Fordeler

22. Lettere å få oversikt over hva som går mot basen enn med manuell SQL. Fint for DBA

23. Velkjent

24. Batch, rapporter osv.

25. Abstraksjonslag

26. Ytelse

27. Sikkerhet

28. Tuning7

30. Kan være tungvindt å måtte spesifisere opp alt

31. Business logikk

32. Bytte database

33. Forandringsfiendtlig

34. Feilmeldinger/Debugging

35. (Testing)8

37. Rapid Application Development støtte

38. Veldig raskt å få opp

39. Støtte igjennom hele rammeverket

40. ”Microsoft-produkt”. Lett å få kunden med på

41. Raskt å komme i gang med, alle kjenner det9

43. Skalerer veldig dårlig med kompleksitet

44. Må leve med utility-klasser for funksjonalitet, ender fort opp med mye prosedurell kode

45. Database-skjemaet lekker ned i hele systemet, ofte helt opp til GUI-bindinga

46. Objektorientering

47. Alt må castes (Blir lagret som object)

48. Streng-basert spesifisering av kolonnenavn, både i uthenting til dataset, og i aksess mot datasettet

49. Refaktorering kan være vanskelig

50. Ofte også SQL i hele systemet, vanskeliggjør forandringer10

52. med domenelogikk

53. med kunnskap om egen lagring

54. 1:1 mot databasetabell11

55. Active Record 12

57. Lav terskel

58. Ikke duplisert mapping som ved standard OR-mapper

59. Mapping mot database i objektet. Oversiktlig

60. Sentralisert kobling mot databasen i et lag

61. Jobber alltid med entiteter. Automagiske spørringer mot basen

62. Automatisert refaktorering til vanlig OR-mapping.

63. Ulemper

64. Fungerer godt med ukomplisert skjema (1:1)

65. Data-centric

66. Vanskelig for DBA med spørrings-tuning

67. PI, Testing13

68. OR-mapper Automatisk mapping mellom database og objekter Bruker mapping-filer eller attributter Persistence Ignorance (PI) 14

69. OR-mapper Fordeler Modellert domene godt – domain-centric Dynamisk SQL-generering Støtte for multiple-databaser Støtte for stored procedures og manuell sql Rask utviklingstid når det er oppe, lett å forandre Ulemper Kompleksitet Ytelse 15

71. Separert objekt-design

72. Støtter mer avanserte scenarioer enn Active Record

73. Sentralisert kobling mot databasen i et lag

74. Jobber alltid med entiteter. Selve mappingen mot databasen er automagisk

75. Ulemper

76. Må duplisere objektnavn, propertynavn osv. i mappingfiler

77. XML og ren tekst (Hjelper med GUI-støtte, andre hjelpemidler)

78. Vanskelig for DBA med spørrings-tuning16

79. OR-mapper Lage egen Bruke kommersiell/open source 17

81. Egen funksjonalitet / videreutvikling

82. Debugging

83. Kunden vet at alt som påvirker løsningen er internt

84. Kult for den som gjør det

85. Ulemper

86. Tar mye tid

87. Finne opp kruttet på nytt

88. Ingen nye vil ha kunnskap om løsningen

89. Ingen gratis videreutvikling / testing18

91. Relativt kort oppstartstid

92. Installasjon og forståelse

93. Avansert funksjonalitet

94. Testet i (forhåpentligvis) utallige prosjekter og scenarioer

95. Gratis videreutvikling og feilfiksing

96. Nye kan potensielt kjenne løsningen

97. Brukergruppe med kunnskap rundt bruk19

99. Tar mye tid

100. Ikke debugge ved feil

101. Begrenset av produktets grenser

102. Lærekurve

103. Ikke-Microsoft kan være problematisk å overbevise kunde om

104. Hva om produktet slutter å utvikles?20

105. Kodegenerering Generere data access og domeneobjekter fra databasen Kjenner det ikke godt nok Fordeler Nært til databasen Avansert generering Ulemper Data-centric Mange av de samme som OR-mapper ifh. til kompleksitet/ytelse osv. 21

106. Faktiske OR-alternativer NHibernate Enitity Framework LINQ to Sql Castle Active Record 22

107. NHibernate Mest kjente og voksne Port fra Hibernate, levd i Java-verden i en evighet Stor brukerskare Domain-centric Mye funksjonalitet Mappingfiler Arv Eget query språk Støtte for Stored procedures 1-1, 1-*, *-* Caching Støtter flere databaser LINQ Persistance Ignorance (PI) ER OR-mapperen i .NET verden per nå 23

108. Entity Framework MSDN: ”designed to provide strongly typed LINQ access for applications requring a more flexible object-relational mapping, across Micorsoft SQL Server and third-party databases” Enterprise løsning Flere lag med metadata – Conceptual, Storage, Mapping Skal være mer enn en OR-mapper MEN Veldig dårlig i forhold til Persistence Ignorance Ikke veldig modent (v1) 24

109. LINQ to SQL Rapid Application Development løsning Støtter kun direkte mapping mot databasen. 1:1 MSDN: ”designed to provide strongly typed LINQ access for rapidly developed applications across the Mircrosoft SQL Server family of databases.” Kun Table per Hierarchy arv Kun attributt-mapping ved bruk av Visual Studio 08 designer Kun SQL Server 25

110. Castle Active Record Fordeler Veldig enkelt å komme i gang med Laget over NHibernate Må ikke spesifisere kolonnenavn Ulemper Standard problemer rundt PI for AR Vanlig å arve fra baseklasse Data-centric 1:1 26

111. Sammenligning - PI 27

112. Sammenligning - Full 28

113. Konklusjon Ingen løsning passer alle scenarioer! Velg ut i fra Hva du skal utvikle Hvordan du liker å utvikle Hva du kan Hva de andre utviklerne kan! 29

114. Diskusjon & Spørsmål Hva har jeg glemt? Hva har jeg gjort feil? 30