Your SlideShare is downloading. ×
Derecho penal i sesion 2
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Derecho penal i sesion 2

4,050
views

Published on


0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
4,050
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
125
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DERECHO PENAL I TEORIA DEL DELITO UNIVERSIDAD DEL VALLE DE PUEBLA S.C SISTEMA ABIERTO LICENCIATURA EN DERECHO MTRO. RUBEN BLANCA DIAZ SEGUNDO SEMESTRE MATERIAL DE AUTOESTUDIO TEMA: PRESUPUESTOS DEL DELITO (AMPLIADO) ENERO DE 2014
  • 2. ¿Qué es delito?  Diversas corrientes definen al delito, como la de Fransz Von     Liszt, delito: “Es una acción, antijurídica y punible”. La Italiana, delito, es una acción, antijurídica y culpable. La Alemana, delito es una acción, antijurídica, imputable, culpable, sancionado por una pena y condiciones objetivas de punibilidad. El Código Penal Federal, “delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales”. Nuestro código de defensa social señala , que es el acto u omisión que sancionan las leyes de defensa social.
  • 3. ¿Qué es el tipo penal/cuerpo del delito?penal: Es la descripción formulada por el legislador o  Tipo también llamada la descripción de la conducta prohibida.  Cuerpo del Delito: Por cuerpo del delito debe entenderse el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyan la materialidad de la figura delictiva descriptiva completamente por la ley penal.
  • 4. ¿Qué es la Teoría del Delito?  LA TEORÍA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPÓTESIS QUE EXPONEN, A PARTIR DE UNA DETERMINADA TENDENCIA DOGMÁTICA, CUÁLES SON LOS ELEMENTOS QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIÓN DE UNA CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, A UNA ACCIÓN HUMANA. 
  • 5. SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.  HIPÓTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse sólo indirectamente, a través de sus consecuencias.  TENDENCIA DOGMÁTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que trata de explicarlo.
  • 6.  CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL: el objeto de estudio de la teoría del delito, es todo aquello que da lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad.
  • 7. Distintas teorías que explican al delito  TEORIA: CAUSALISMO NATURALISTA  REPRESENTANTE: Franz Von Liszt, Ernst von Beling  METODO: Positivismo, jurídico o formalista.  CARACTERÍSTICAS:
  • 8.  Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada     por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta.
  • 9. CONCEPTO DE DELITO  Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Liszt).  Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está cubierta con una causa objetiva de exclusión penal (Beling).
  • 10. TEORIA: CAUSALISMO Edmund Mezger  Representante: VALORATIVO  Método: Axiológico  CARACTERISTICAS:  Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica.  Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad.
  • 11.  Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad.  Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación.  Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico.
  • 12. CONCEPTO DE DELITO  Acción típicamente antijurídica y culpable (Mezger).  Acontecimiento típíco, antijurídico e imputable (Mayer).
  • 13. TEORIA: IRRACIONALISMO  Representantes: Georg Dahm, Friederich Schaffstein  Método: Intuitivo  Características: De naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha el resquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de razonamientos en que lo más relevante es el valor del Estado
  • 14.  Se concibe el “Derecho penal de autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino se propende a una ideología totalitaria.  El bien jurídico carece de la relevancia que adquirió en los sistemas anteriores, siendo lo único relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene más finalidad que la de eliminar a los elementos de la población perjudiciales para éstos.
  • 15. Concepto de delito  Lesión al deber del individuo con el Estado (Schaffstein).  Afectación al deber de fidelidad. Traición del individuo respecto de su pueblo y de su Estado (Dahm).
  • 16. Teoría: FINALISMO  Representante: Hans Welzel  Método: Ontológico (filosófico ser o no ser)  Características: La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente.  La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos específicos del injusto).
  • 17. Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario a la norma) y el material (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche.
  • 18. TEORIA:LOGICO-MATEMATICO  Representantes: Elpidio Ramírez, Olga Islas  Método: Lógico-Analitico  Características: Desarrolla una teoría general del tipo penal a partir de los postulados del finalismo, proponiendo una redimencionalización de sus elementos fundamentales, reduciendo, por medio del análisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de los bienes jurídicos en unidades lógico jurídicas que pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en:
  • 19.  Descriptivos objetivos (bien jurídico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad específica, pluralidad específica, sujeto pasivo, su calidad específica, su pluralidad específica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasión lesión del bien jurídico y puesta en peligro del bien jurídico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber jurídico penal y violación del deber jurídico penal).
  • 20. TEORIA:FUNCIONALISMO (sesión 3)  Representantes: Claus Roxin (funcionalismo moderado), Günter Jakobs (funcionalismo sociológico)  Método: Síntesis de los anteriores (funcionalismo moderado); social sistemático (funcionalismo sociológico)  Caracteristicas: El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientación político criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categorías jurídicas no son sino instrumentos de una valoración político criminal.
  • 21.  Sustituye la categoría lógica de la causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurídicas; pues la imputación de un resultado depende de la realización de un peligro dentro del fin de protección de la norma.  La culpabilidad se limita con la necesidad de prevención y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposición de la pena.
  • 22.  Por otro lado el funcionalismo sociológico considera al Derecho como garante de la identidad normativa, la constitución y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de partida al finalismo, sin embargo en éste ya no están presentes las tendencias de política criminal, pues las categorías que integran al delito tienen como fin sólo estabilizar al sistema.
  • 23. Los sistemas que explican al delito:  Sistema unitario o totalizador: para esta corriente el delito es una unidad total, monolítica, que ni siquiera con fines didácticos es susceptible de división.  Sistema atomizador o analítico: sin que exista uniformidad en cuanto al número y cualidad de los elementos que lo integran, señala que el delito debe estudiarse analizando cada uno de sus elementos constitutivos. 
  • 24. Otros conceptos de delito (teórico) CONCEPTO  Natural  Es delito natural o social la lesión de aquélla parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad) según la medida media en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad. Garofalo.
  • 25.  Sociológico Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado. Ferri.
  • 26.  Jurídico  Acción típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la punibilidad. Beling.  Infracción a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañosos. Carrara.  Crimen es, en el más amplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una acción contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal. Feuerbach.
  • 27. Acto humano sancionado por la ley. Carmignani. Acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. Mezger. Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que está amenazado con una pena. Florian. Acontecimiento típico, antijurídico, imputable. Mayer. Acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Carrancá y Trujillo.
  • 28.  DEFINICION LEGAL Los malos fechos que sed fazen a placer de una parte, e a daño, o a deshonra de la otra; ca estos fechos atales son contra los mandamientos de Dios, e contra las buenas costumbres, e contra los establecimientos de las Leyes, e de los Fueros o Derechos. Setena Partida.  Infracción voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohíbe o dejando de hacer lo que manda. Código Penal de 1871.  Lesión de un derecho protegido legalmente con una sanción penal. Código Penal de 1929.  Acto u omisión que sancionan las leyes penales. Código Penal de 1931. 
  • 29. ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO  Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la existencia de un sujeto que realice la acción delictiva y otro que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del delito
  • 30. ELEMENTOS POSITIVOS  Conducta: ACTO, OMISION  Tipicidad,  Antijuridicidad  y Culpabilidad.
  • 31. CONDUCTA  Elemento básico del delito, consistente en un hecho material exterior, positivo (un hacer) o negativo (un no hacer), producido por el hombre.  La conducta incriminable reviste dos aspectos: la acción y la omisión. (HACER, NO HACER)
  • 32. TIPICIDAD La Suprema Corte de Justicia ha establecido que "la tipicidad consiste en que, el comportamiento del acusado se encuentra adecuado al tipo que describe la ley penal." Relacionado con lo anterior, al "tipo" se le ha definido como la descripción legal de un delito, o la abstracción plasmada en una ley de una figura delictiva. De acuerdo al artículo 168 del Código Federal de Procedimientos Penales, y en concordancia con la llamada Teoría de la Norma, el tipo penal, tiene los siguientes elementos: 1.- Existencia de la correspondiente acción u omisión y de la lesión, o en su caso, el peligro a que ha sido expuesto el bien jurídico tutelado. •
  • 33. 2.-Forma de intervención de los sujetos activos, entendiendo por éstos según el distinguido tratadista Don Rafael Márquez Pinero; a "toda persona que normativamente tiene la posibilidad de concretizar el contenido semántico de los elementos incluidos en el particular tipo penal. 3.- Realización dolosa o culposa de la acción u omisión. 4.- Calidades del sujeto activo y del sujeto pasivo, definiendo a éste último como el titular del bien o de los bienes jurídicos afectados en la conducta típica.
  • 34. 5.-Resultado y su atribuibilidad a la acción u omisión, es decir, el nexo causal definido como el "efecto natural de la actividad, descrito en el tipo". 6.-Objeto material, constituido por el ente corpóreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo, o bien, sobre el cual recae la realización de la acción típica.
  • 35. 7.-Medios utilizados, “...son el instrumento o la actividad distinta de la acción, exigidos en el tipo, empleados para realizarla conducta o producir el resultado”. 8.- Constancias o referencias de lugar, tiempo modo y ocasión; entendiendo por estas últimas la "situación especial requerida en el tipo, productora de riesgo para el bien jurídico, que el sujeto aprovecha para realizar la conducta o producir el resultado.
  • 36. 9.-Elementos normativos, que son los presupuestos que pueden ser determinados mediante una especial valoración, sea jurídica o cultural, de la situación de hecho, por parte del juzgador. 10.- Elementos subjetivos específicos, constituidos por las referencias típicas a la voluntad del agente, estados anímicos o al fin que éste persigue, como serían las expresiones, "a sabiendas", "intencionalmente", etc…; 11.-Las demás circunstancias que la Ley prevea.
  • 37. ANTIJURIDICIDAD Es "...el resultado del juicio valorativo de naturaleza objetiva que determina la contrariación existente entre una conducta típica y la norma jurídica, en cuanto se opone la conducta a la norma cultural reconocida por el Estado".  Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la nación ha señalado: DELITO, NATURALEZA DEL.—Conforme al derecho material, el tipo está constituido por el conjunto de todos los presupuesto a cuya existencia se liga una consecuencia jurídica, esto es, significa más bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos, y a cuya realización va ligada una sanción penal; por ello se dice que el delito es acción antijurídica, pero al mismo tiempo, y siempre, típicamente antijurídica.
  • 38.  El fundamento de tal exigencia lo establece el código represivo en el artículo 7o., al establecer que el delito es el acto u omisión que sanciones las leyes penales; esto es, que nada puede ser castigado sino por hechos que la ley previamente ha definido como delitos, ni con otras penas que las en ella establecidas o, en otros términos que una acción sólo puede ser castigada con una pena, si ésta se hallaba determinada legalmente antes de que la acción se perpetrara. Amparo penal directo 2298/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 31 de marzo de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. Ponente: Teófilo Olea y Leyva. Quinta Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.Tomo:CXXIII,Página:2098
  • 39. CULPABILIDAD  Es el último elemento positivo del delito, y se define como la reprobabilidad al sujeto activo por haber realizado la conducta típica y antijurídica con conocimiento de la ilicitud y siéndole exigible otra conducta.  De acuerdo al Código Penal Federal, la culpabilidad tiene dos niveles o grados: el dolo y la culpa, ésta última con sus tres especies: imprudencia, negligencia o falta de cuidado, e impericia. Los elementos anteriormente señalados (conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), constituyen los aspectos positivos del delito,  los que a su vez, presentan, cada uno, su aspecto negativo, cuya existencia impiden la integración del delito y, por lo tanto, la ausencia de castigo al sujeto activo;  estos aspectos son los siguientes:
  • 40. ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO 1.-Ausencia de conducta. 2.-Atipicidad. La conducta del agente no se adecúa al tipo por faltar alguno de los requisitos o elementos que éste exige. 3.-Causas de Justificación. Las que tiene el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta porque, aún cuando aparentemente la acción u omisión realizada va en contra de lo establecido por las leyes, con una causa de esta naturaleza, la ley ya no considera delictiva esa conducta. El artículo 15 del Código Penal Federal, en sus fracciones IV a VI, indica que estas causas son: a) Defensa Legítima;
  • 41. b) Estado de necesidad; y c) Cumplimiento de un deber jurídico o ejercicio de un derecho. 4.-Inculpabilidad. Falta de reprochabilidad de una conducta ante el Derecho Penal por no existir voluntad o conocimiento por parte del sujeto activo. De acuerdo al las fracciones VIII a X del citado artículo 15 Código Penal Federal, las causas de inculpabilidad son: 5.- Error de tipo y error de prohibición; 6.- No exigibilidad de otra conducta; y 7.- Caso fortuito.
  • 42.  FUENTE:TEORIA DEL DELITO  OCTAVIO ORELLANA WIARCO  EDITORIAL PORRUA 2010