• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Gevinstrealisering gjennom samarbeid - GeoIntegrasjon
 

Gevinstrealisering gjennom samarbeid - GeoIntegrasjon

on

  • 1,393 views

Foredrag på konferansen Gevinstrealisering gjennom samarbeid 13. januar 2010 i regi av KS og IKT Norge. Foredrag om samarbeidet innen GeoIntegrasjonsprosjektet av Ragnar Sturtzel, EDB Business ...

Foredrag på konferansen Gevinstrealisering gjennom samarbeid 13. januar 2010 i regi av KS og IKT Norge. Foredrag om samarbeidet innen GeoIntegrasjonsprosjektet av Ragnar Sturtzel, EDB Business Partner.

Statistics

Views

Total Views
1,393
Views on SlideShare
1,390
Embed Views
3

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

2 Embeds 3

http://www.slideshare.net 2
http://www.linkedin.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Gevinstrealisering gjennom samarbeid - GeoIntegrasjon Gevinstrealisering gjennom samarbeid - GeoIntegrasjon Presentation Transcript

    • GeoIntegrasjon – Helhetlig løsning for samhandling mellom sak/arkiv og geografiske informasjonssystemer
      Ragnar Sturtzel
      EDB Business Partner
    • Kort om meg
      Sivilingeniør NTH (NTNU)
      Norsk Data
      Kontorstøtte (NOTIS-familien)
      Kommunikasjon og integrasjon
      Standardisering internt + EU-prosjekt
      ND -> Siemens Nixdorf
      Omega -> SGK og DocuLive
      NIT -> IBM -> EDB
      EDB Sak og Arkiv (Kontor 2000, K2000 eSak)
      Standardisering
    • Litt historikk
      Norsk Data rundt 1980
      Overgang fra linjebasert til skjermbasert
      Mange forskjellige terminaler, proprietære grensesnitt
      Uaktuelt å forlange nye terminaler
      Løsning: VTM (standard grensesnitt fra programmene) (”mellomvare”)
    • Mer historikk
      Elektronisk saksbehandling 90-tallet
      GIS
      GAB
      SAK
      Løsning: Geolok 1
      Windows til Windows-kommunikasjon
      Alle kartleverandører, alle sak/arkiv, GAB
      GIS
      ( )
      SAK
      GAB
    • 2000-tallet
      Web erstatter Windows
      Noark 4 standardiserer sak/arkiv
      Matrikkelen erstatter GAB
      Initiativ til diverse standardisering
      Geolok 2 som delmengde av Geolok 1 – mest GIS
      Noark 4 Web Services
      Diverse Høykomprosjekter
      Mye dugnad blant leverandørene
      Mangler koordinering og forvaltning fra det offentlige
    • Kommunikasjonsbehovet eksploderer
      …og alle snakker / vil snakke med alle
      Vann og avløps
      systemer
      Saks-/arkiv
      systemer
      Matrikkel
      systemet
      Kommunale
      Planregistre
      Data og tjenster
      fra Norge digitalt
      Geografiske
      Informasjons
      Systemer (GIS)
      Økonomi
      systemer
    • I mangel av standarder
      ”Lyngdal”: Vis saker i kartet (WFS-tjeneste) (Ergo, Norkart)
      ”12k”: Plandialog (planer, fremdrift, dokumenter, høringer) (Acos, Norconsult)
      Matrikkelinfo fra kartet
      Diverse proprietære integrasjoner mot arkivet
      ”Klipp og lim”-integrasjoner
    • Men også noen forsøk på standardisering
      Noark 4 Web Services (KS, alle sak/arkiv)
      Geolok 2 (alle kartleverandører, alle sak/arkiv, foreningen Geolok, …)
      BEST : Arkiv til arkivintegrasjon (Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, alle sak/arkiv)
      KS Resultat XML: Skjema, fagsystem, arkiv (hovedsakelig KS, Semicolon, Asker kommune, Sem & StenersenProkom, Oppad, EDB)
      Aktuell også for ByggSøk
    • ”Geosak”: Mangfold av systemer, mange leverandører
      Kart
      Geodata, Norconsult, NorkartGeoservice, …
      Arkiv
      Acos, EDB, Ergo, SI, …
      Matrikkel
      P.t. i praksis kartleverandørene
      Sak (generelle og fagspesifikke)
      Acos, EDB, Ergo, Geodata, Geomatikk, NorkartGeoservice, …
      Skjema
      BE (ByggSøk), Sem & StenersenProkom, Kommuneforlaget, …
    • Målbilde GeoIntegrasjon
      Vann og avløps
      systemer
      Saks-/arkiv
      systemer
      Matrikkel
      systemet
      Kommunale
      Planregistre
      Standardiserte
      grensesnitt
      og tjenester
      Data og tjenster
      fra Norge digitalt
      Geografiske
      Informasjons
      Systemer (GIS)
      Økonomi
      systemer
    • Status ved oppstart av GeoIntegrasjon
      Noark 5 mangler standard grensesnitt
      Noark 4 brukes fortsatt og videreutvikles
      N4WS, BEST, KS Resultat XML
      Geolok 2 mangler matrikkelstøtte
      Geolok 1 lever videre
      Proprietære grensesnitt for ”GAB” via kart
      Matrikkel uten stabilt innsyns-API
      GAB-kloner med matrikkeldata
      Planregister uten tjenester
      MD har sammen med utvalgte leverandører spesifisert en datamodell som går langt utover plan
    • Standardisering i GeoIntegrasjon 1
      Arbeidspakke 1: Utvidelse av Noark tjenestesnitt:
      Geodata (eiendom, bygning, koordinat, plan)
      Prosess
      Oppdatering av sak og journalpost
      Fortsatt Noark 4-basert, men Riksarkivet har startet prosjekt for Noark 5
      Sendt på høring
      Arbeidspakke 2: Utvidelse av Geolok tjenestesnitt
      Geolok -> GeoIntegrasjon
      Også SAK og Matrikkel (”GAB”)
      Fortsetter i arbeidspakke 3 og 4
    • Standardisering i GeoIntegrasjon 2
      Arbeidspakke 3: Standard grensesnitt for matrikkel
      Stabilt for oppslag, basert på matrikkel-API
      Tilsvarende funksjonalitet som Geolok 1 GAB
      Arbeidspakke 4: Plan
      Digitalt planregister – definere tjenester
      PlanDialog – generalisere og standardisere
      Utarbeidelse av plan – samspill mellom systemer
      Arbeidspakke 5A: Rammeverk
      Prinsipper for metodebeskrivelse
      Tilgang og autentisering
    • Standardisering i GeoIntegrasjon 3
      Arbeidspakke 5B: Test og godkjenning
      Test i samarbeid med eBygg2009
      Offentlige organer og leverandører samarbeider
      Offentlig (del-)finansiering
      Offentlig prosjektledelse
      Forskjellig type etater er med
    • Prinsipper for samspillet
      Program A, for eksempel SAK
      Program B, for eksempel GIS
    • Prinsipper for samspillet, teknisk
      System A
      System B
      System A
      System B
      1) WebService
      WSrequest: hentData
      WSresponse <xml>
      2) Kontrolloverføring
      2. Lagre resultatdokument
      1. LINK1 (sesjon, parametre, LINK2)
      3. LINK2 (sesjon)
      4. WS: hentResultatdokument (sesjon,xml)
    • Eksempler
      Innen brukergrensesnittet
      URL-er for eksempel for å vise eiendom i kart eller saker fra arkivet
      Tjenester for å hente og lagre data
      SOAP-baserte Web Services, for eksempel N4WS
      WMS etc. senere
      Kombinasjoner som hent naboliste
      Vis / plukk ut eiendommer (brukergrensesnitt)
      Hent eiendommene (tjeneste)
      Hent rettighetshavere (tjeneste)
    • Standarder
      Lednings-info
    • Hvorfor standardisere
      Billigere for leverandørene
      Mange grensesnitt = stor jobb, men liten betalingsvilje
      Billigere for kundene
      Slipper 1:1-integrasjoner med tilsvarende regning
      Større tilbud
      Flere integrerer seg
      Slipper å bli låst inne
      Mer robuste integrasjoner
      Lov å eksperimentere
      men eksperiment er ingen standard!
    • Standardisering i offentlig sektorSuksessfaktorer 1
      Inkludere offentlige ”etater”
      ”Hva”
      KS, Riksarkivet, Statens Kartverk, BE, …
      Forvaltning og finansiering
      Samkjøring mellom etatene, ikke silo
      Inkludere leverandørene
      ”Hvordan”
      ”Alle” –> forankring og forpliktelser
      Løsninger leveres, ikke bare papir
      Praktiske løsninger
      Erfaring fra integrasjoner
    • Suksessfaktorer 2
      Ovenfra og ned
      Først hva
      Så hvordan
      KISS – ”Keep it simple stupid”
      ”Krabbe før man kan gå, gå før man kan løpe”
      D.v.s.: Det viktigste først, ikke ”nice to have”
      Det er ikke gitt at man vet hvor mål er
      Tjenester
      Ikke innmat
      Inkludere pilotperiode og revisjon basert på denne
      Verifikasjon gjennom implementering
      Stabilitet, men likevel versjoner / utvidelser
      Eksperimenter er OK, men ingen standard
    • Hvorfor lykkes GeoIntegrasjon 1
      KISS
      De viktigste basistjenestene standardiseres først
      Kompliserte tjenester bygges v.hj.a. et sett med basistjenester
      Pragmatisk, målrettet
      Fremdrift og konsensus
      De systemene som er best egnet til å forvalte en type data gjør dette, samspill med de andre
      Tjenestene implementeres, ikke kun teori
      Mange konkurrenter, samme grensesnitt
      Pilotinstallasjoner med revisjon basert på erfaring
    • Hvorfor lykkes GeoIntegrasjon 2
      ”Siloetatene” i staten deltar sammen
      KS deltar
      Alle kartleverandørene deltar
      Alle sakleverandørene deltar
      Alle arkivleverandørene deltar
      Matrikkelprosjektet deltar
      eBygg2009 deltar
      Kort sagt: Alle er med
      Fortsatt mye dugnad, men
      Offentlig (del-)finansiering
      Fremtidig forvaltning
    • ”Hjertesukk”
      Snakker offentlige etater sammen?
      Jeg må ofte informere de om hva andre gjør
      Hvilke muligheter som finnes
      Skjemaleverandører
      Andre leverandører (fagsystemer, sak/arkiv, …)
      Statens Kartverk
      KS
      Statens bygningstekniske etat
      Riksarkivet
      Diverse kommuner