• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Sexenios
 

Sexenios

on

  • 2,571 views

Presentación realizada por Evaristo Jiménez Contreras, Grupo EC3 de la Universidad de Granada.

Presentación realizada por Evaristo Jiménez Contreras, Grupo EC3 de la Universidad de Granada.

Statistics

Views

Total Views
2,571
Views on SlideShare
976
Embed Views
1,595

Actions

Likes
2
Downloads
17
Comments
0

22 Embeds 1,595

http://ec3noticias.blogspot.com.es 785
http://rafaelrepiso.com 443
http://www.ec3noticias.blogspot.com.es 246
http://ec3noticias.blogspot.com 50
http://abtasty.com 17
http://ec3noticias.blogspot.nl 8
http://ec3noticias.blogspot.co.uk 7
http://ec3noticias.blogspot.com.ar 6
http://ec3noticias.blogspot.mx 5
http://ec3noticias.blogspot.ca 4
http://www.directrss.co.il 4
http://www.ec3noticias.blogspot.com 4
http://pruebas.ec3metrics.com 3
http://www.ec3noticias.blogspot.pt 3
http://ec3noticias.blogspot.it 2
http://ec3noticias.blogspot.com.br 2
http://ec3noticias.blogspot.fr 1
http://translate.googleusercontent.com 1
http://ec3noticias.blogspot.be 1
http://ec3noticias.blogspot.ru 1
http://ec3noticias.blogspot.in 1
http://webcache.googleusercontent.com 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Sexenios Sexenios Presentation Transcript

    • SexeniosForo de profesores de Relaciones PúblicasUniversidad de Málaga 31/1 de FebreroDr. Evaristo Jiménez Contreras evaristo@ugr.esGrupo de Investigación EC3Universidad de Granada
    • Los fundamentos del actual sistema de promoción académica • Un poco de historia: – Promoción en la universidad desde la época franquista hasta la LRU. • Convocatorias nacionales. Temarios cerrados, discrecionalidad (casi absoluta) de los tribunales • La universidad como empresa familiar, imposiciones ideológicas • Ventajas – LRU • Convocatorias a la medida de acuerdo a la política doméstica de los departamentos. Temario libres. Discrecionalidad de los tribunales • Ruptura del mandarinato ´”catredalicio”. Crecimiento y estabilización • Endogamia incontrolada, sesgos ideológicos • Aparición de CNEAI – Habilitaciones nacionales: • Convocatorias universitarias (departamentales). Temarios libres, discrecionalidad de los tribunales (menor?) • Reducción de la endogamia, de hecho, Paralización del sistema – ANECA • incorporación de los sexenios a la evaluación
    • Cambios en la vida de un departamento– Consecuencias de ANECA • Cambios en la vida de un departamento • El caso del dpto IyC en la U.de Granada – Antes de ANECA: 1 catedrático, 6 ayudantes, 6 TEUs, 15 TUs , 3 Asoc parciales. 1 habilitado en los años anteriores – 7 CUs, 1 TEU, 16 TUs, 1 Asoc parcial y 1 CD– Futuro ¿?
    • La filosofía de las agencias• El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares:• ANECA: comisiones de expertos y requerimiento de informes a dos especialistas en la disciplina de cada candidato. – Procedimiento semicuantitativo-bibliométrico• CNEAI: comisiones de expertos, informe de los miembros de la comisión – Procedimiento cuantitativo-bibliométrico
    • Actividades, pesos y categorías académicas
    • ¿Qué es CNEAI? ● CNEAI es la Comisión Nacional de Evaluación de la Actividad Investigadora● CNEAI se autodefine como el organismo ‘que lleva a cabo la evaluación de laactividad investigadora de los profesores universitarios y de las escalas científicas delCSIC. La solicitud de evaluación (por periodos de seis años) es voluntaria, al tratarse deconseguir un complemento de productividad incentivador, cuya finalidad es fomentarel trabajo investigador de los profesores universitarios y su mejor difusión tantonacional como internacional.’● CNEAI fue creada por Orden Ministerial de 28 de diciembre de 1989. Una vez creadala CNEAI, el procedimiento de evaluación se ha ido regulando mediante sucesivasdisposiciones legales, siempre partiendo de los mismos supuesto.● Se han constatado desde la puesta en marcha del sistema que la ciencia española haexperimentado un importante crecimiento tanto en calidad como en cantidad
    • CNEAI, Marco legalResolución de 29 de noviembre de 2012 , de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación.
    • Fundamentos CNEAI de Evaluación Los principios de selección y autoevaluación• A diferencia de otras agencias el proceso deevaluación es selectivo ya que no se evalúa todoel currículo del investigador (como en ANECA)• En su primera fase es autoevaluativo ya que esel propio investigador el que ha de escoger susmejores publicaciones para su evaluaciónPor tanto aunque con criterios parecidos laCNEAI tiene una filosofía diferente a la otra granagencia (ANECA).
    • Filosofía de la CNEAI• Impulsar la visibilidad internacional de la Ciencia española• Establecer criterios de valoración objetivos• Introducir un complemento retributivo para incentivar, mediante evaluaciones, la actividad investigadora de calidad entre el profesorado de las Universidades y el CSIC• Basar la evaluación en resultados• Realizar valoraciones formales referidas a los medios de publicación y no a los contenidos• Favorecer la (auto)selección de los trabajos, primando la calidad frente a la cantidad• Valoración a través de comisiones de expertos – Procedimiento semicuantitativo-bibliométrico
    • El proceso de solicitud de sexeniosEl SOLICITANTE CADA SEIS AÑOS SELECCIONA LAS CINCO MEJORES CONTRIBUCIONES DE SU CV E INTRODUCE LOS DATOS EN UNA APLICACIÓN INFORMÁTICA El Solicitante elige dos comisiones priorizadas por las que desea ser evaluado La comisión evalúa colectivamente las contribuciones. Cada contribución en el informe final lleva una puntuación entre 0-10. Si la media supera el 6 se informa favorablemente INFORME INFORME En este caso se ofrece la puntuación POSITIVO. NEGATIVO. exacta de cada contribución y la causa TRAMO NO TRAMO
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Proceso administrativo en CNEAI 1. Impreso de solicitud firmado 2. CV abreviado donde el interesado indicará, para el período de seis años sometido a evaluación, las cinco aportaciones más relevantes. 2.1. Cada aportación irá acompañada de un breve resumen que contenga los objetivos y resultados más de la investigación. Se podrán sustituir los resúmenes individualizados por uno sólo que se refiera a todas ellas. 2.2. Las aportaciones presentadas deberán haber sido publicadas durante el período para el que se solicita la evaluación. No se tendrán en cuenta publicaciones «aceptadas». 3. CVcompleto, que se cumplimentará siguiendo el siguiente modelo: proyectos, publicaciones, estancias y congresos
    • La aplicación informática CNEAIhttp://www.educacion.es/horizontales/ministerio/organismos/cneai/convocatoria-sexenios.html
    • Aplicación informática: datos básicos
    • Aplicación informática: el tramo
    • Aplicación informática: la aportación
    • Las comisiones de CNEAI Existen 15 repartidas en 12 campos de conocimiento y elsolicitante tiene que seleccionar por el que quiere ser evaluado: 0. Transferencia de Conocimiento e Innovación 1. Matemáticas y Física 2. Química 3. Biología Celular y Molecular 4. Ciencias Biomédicas 5. Ciencias de la Naturaleza 6. Ingenierías y Arquitectura (3 sub-áreas) 7. Sociales, Políticas, Comportamiento y Educación 8. Ciencias Económicas y Empresariales 9. Derecho y jurisprudencia 10. Historia y Expresión Artística 11. Filosofía, Filología y Lingüística
    • Ejemplo de evaluación CNEAI
    • Fundamentos CNEAI de Evaluación ¿Qué tipo de publicaciones podemos presentar en CNEAI? Cinco aportaciones ordinarias ¿Cuáles?● Libros; capítulos de libro; prólogos (estudios preliminares deinvestigación con aportación valiosa), introducciones y anotaciones detextos; artículos en revistas; patentes o modelos de utilidad.● En determinadas áreas de conocimiento, son también aportacionesordinarias los desarrollos tecnológicos, proyectos arquitectónicossingulares, creaciones artísticas, actas de congresos de relevancia. Excepcionalmente aportaciones extraordinarias: Informes, estudios, dictámenes; trabajos técnicos, artísticos; participación en exposiciones, excavaciones; dirección de tesis; comunicaciones a congresos
    • Fundamentos CNEAI de Evaluación¿Qué se tiene en cuenta para valorar las cinco contribuciones presentadas?• La contribución al progreso del conocimiento científico• La participación del solicitante en los trabajos. Hay queargumentar participación/contribución y orden de firma• Relevancia científica del medio en que se publica la aportación:Impacto en el caso de las revistas y editorial para los libros• Número de citas recibidas por la aportación• Reseñas en revistas especializadas recibidas (libros)• Para creaciones artísticas: premios y distinciones recibidas• En patentes: datos de explotación económica
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué dicen las agencias de la autoría? CNEAIEl número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar justificadopor el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos 1,2,3,4,5,6: Física,Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de laNaturaleza, Ingenierías y ArquitecturaSalvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y/o laextensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificaciónasignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología, Política, Educación,Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión artística, Filosofía, Filología,LingüísticaEl número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema,complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea considera, elsolicitante deberá haber participado activamente haciendo constar su concretaautoría en la investigación publicada mediante referencia a páginas, capítulos oapartados. Sólo se valorará la labor investigadora personal individualizada delsolicitante. Campos 9: Derecho ANECASe tiene en cuenta la posición y el número de autores, reduciendo el valor de lapublicación cuando este número sea superior a la media en la especialidad. Todaslas áreas de conocimiento
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Qué quieren evitar?
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El nº de autores, una cuestión de alturaBoca de la Pescá Trenvenque Aneto Monte Kenia Everest 903 metros 2.083 metros 3.404 metros 5.199 metros 8.848 metros IF 0,000 IF 0,734 IF 1,258 IF 12,827 IF 50,017 revista sin Revista Medicina British New England Factor de Clínica Clínica Medical Journal of Impacto Española (Barc) Journal MedicineEsfuerzo- Equipo necesario
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ¿Cuál debe ser el número de autores?Ejemplos del número de autores por trabajo en diversas categorías científicasCategoría CategoríaAgricultura 4 Matemáticas 2Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3Ing. Civil y Arquitectura 3 Medicina 5Ciencias Computación 3 Bioquímica . 5Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3Derecho 2 Química 4Economía 2 Comunicaciones 3Ing. Eléctrica y Electrónica 4Farmacia y Farmacología 5Filosofía, Filología 1Ganadería y Pesca 5Historia 1Ciencias materiales 5
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA CNEAI. El apéndice 1 6. Anonimato en la revisión de los Apéndice 1 manuscritos.Criterios que hacen referencia a la 7. Comunicación motivada de la decisión calidad informativa 8. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e 1. Identificación de los miembros de los investigadores de reconocida solvencia, comités editoriales y científicos. sin vinculación 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Información sobre el proceso de Criterios sobre la calidad científica evaluación y selección de manuscritos o de las revistas jueces. 4. Traducción del sumario, títulos de los 9. Porcentaje de artículos de investigación; artículos, palabras clave y resúmenes al más del 75% de los artículos. inglés, en caso de revistas y actas de Congresos. 10. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externosCriterios sobre la calidad del proceso al comité editorial y ajenos a la organización editorial de la revista. editorial 11. Indexación de las revistas en las bases 5. Periodicidad de datos internacionales especializadas
    • Editoriales de prestigio para libros, ejemplosPARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALESRoutledge SintesisEdwad Elgar AlianzaOxford University Press PiramideCambridge University Press AkalMacmillan Press AnthroposPalgrave CatedraSpringer TreaAshgate Thomson-AranzadiKluwer BoschMcGraw Hill Marcial PonsWiley DykinsonMIT Press ArielSage PearsonBlackwell GredosPrentice HallPanamericana
    • NOVEDADES 2012
    • PENALIZACIÓN A LA ENDOGAMIA• Se añade un párrafo novedoso en los campos de Ciencias Sociales (7) y de Historia y Expresión Artística (campo 10), que señala – “Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación”• Interpretamos que incluir más de una aportación de revista o editorial de la institución del autor puede llevar aparejado una valoración negativa.• Igualmente para el campo Filosofía, Filología y Lingüística (campo 11), se afirma que: – “No se tendrán en cuenta las publicaciones en la revista en la que sea director o en la que tenga algún cargo en el comité editorial, salvo que se justifique la inexistencia de una alternativa”.
    • MODIFICACIÓN DE CRITERIOS ORIENTATIVOS EN DETERMINADAS ÁREAS● Se percibe un claro aumento de la exigencia en algunasárea; así ocurre con la Química (campo 2) donde ahoraserán necesarias 5 aportaciones en revistas de altoimpacto (eran 3 en 2011) o en Psicología (campo 7)donde ahora se piden 3 artículos publicados en revistasque cumplan los criterios del apartado 3.a) y 2 de ellosen una revista de impacto medio o alto. Es una novedadrespecto al año anterior cuando se pedían 2 artículos enrevistas que cumplieran criterios 3.a y sólo una enrevista de impacto medio o alto.● Ocurre lo contrario en el área Física yMatemáticas (campo 1), donde en lo que respecta a losfísicos se baja algo el listón, y ahora se piden 4 trabajosen revistas de alto impacto en lugar de los 5 del añoanterior.
    • NUEVOS CRITERIOS EN BELLAS ARTES● Se introducen dos modificaciones significativas en BellasArtes (campo 10, Historia y Expresión Artística); por unlado se mencionan indicios de calidad que puedenaportarse en los trabajos creativos de carácter artístico,tales como “presencia en festivales, instituciones oempresas que encargan el proyecto, o forma deadjudicación”.● La otra gran novedad es que para obtener una evaluaciónpositiva en Bellas Artes se acepta por vez primera que lascinco aportaciones puedan ser de carácter“extraordinario”, esto es que puedan ser “trabajos técnicoso artísticos, o participación relevante en exposiciones deprestigio, excavaciones arqueológicas o catalogaciones”
    • POSICIONES RELEVANTES EN SCOPUS● Cuando se menciona la base de datos Scopus seintroduce el matiz de que las revistas ocupen “posicionesrelevantes” en las áreas de Ciencias Sociales (7) y deCiencias Económicas (8). En realidad este matiz esconfuso, ya que Scopus ofrece dos indicadores distintos deimpacto de las revistas, SNIP y SJR. Los datos de ambosindicadores pueden consultarse en JournalMetrics mientras que para conocer las posiciones sepueden consultar las webs Journal Indicators (SNIP)y Scimago Journal Rank (SJR).
    • Módulo 1. Tema 2.Criterios específicos por área
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Criterios específicos por área Ciencias . Matemáticas y Física, Química, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza ¿Qué se tiene en cuenta?Preferentemente aportaciones que seanartículos en revistas de reconocida valía,aceptándose como tales las que ocupenposiciones relevantes en los listados porámbitos científicos en los SubjectCategory Listing de los Journal CitationReports (Thomson-ISI).
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas Criterios específicos por área Ciencias . Matemáticas y Física, Química, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza ¿Qué se tiene en cuenta?• Si procede considerarán libros y capítulos (algoraro). Considerarán para la evaluación número decitas cuando sea posible, prestigio internacional de laeditorial, los editores, la colección en la que sepublica la obra y las reseñas.• Campo 1-5. Las solicitudes que presenten patentes,previo informe del comité, se trasladarán al Campo 6(Ingeniería y Arquitectura).
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas Criterios específicos por área Ciencias . Matemáticas y Física, Química, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza ¿Cuántas y como?• Física: 4 de impacto alto o 3 de impacto alto + 2 medio• Matemáticas: 3 de impacto alto o todas alto/medio• Química: 5 en revistas de alto impacto• Biología Celular y Molecular: mínimo tres en revistas dealto impacto(JCR –ISI)• Ciencias Biomédicas: mínimo dos en revistas de altoimpacto (JCR –ISI)• Ciencias de la Naturaleza: mínimo tres en revistos dealto/medio impacto (JCR –ISI)
    • Criterios específicos por área Ciencias Sociales Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación. ¿Qué se tiene en cuenta?• Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación.• Los artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las recogidas en los listados por ámbitos científicos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Social Science Citation Index) y del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK).• Podrán considerarse también los artículos publicados en revistas que ocupan posiciones relevantes en los listados de SCOPUS, en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, INRECS, DICE-CINDOC, etc.) o aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice I de esta resolución• Los libros y capítulos de libros, en cuya evaluación se tendrá en cuenta el número de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la colección en la que se publica la obra; las reseñas en las revistas científicas especializadas, y las traducciones de la propia obra a otras lenguas.
    • Criterios específicos por área Ciencias Sociales Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación.•las cinco aportaciones del currículum vítae abreviado deberán cumpliralguno de los criterios descritos en los puntos anteriores•Con carácter orientador, se considera que para obtener una evaluaciónpositiva en las áreas de Sociología, de Ciencia Política y de laAdministración, de Ciencias de la Educación, y de Comunicación yPeriodismo al menos una de las aportaciones debe ser un libro de difusióno referencia internacional que cumpla los criterios señaladosanteriormente; o bien al menos dos de las aportaciones deben ser artículospublicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a); o bien almenos tres de las aportaciones deben ser artículos publicados en revistasque cumplan los criterios del apartado 3.b).
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA ANECA revistas Criterios específicos por área Ingeniería y Arquitectura . Tec. Mecánicas y de la Producción / Ing.de la Comunicación… / Arquitectura, Ingeniería Civil… Hay que tener en cuenta en este campo que está dividido en tres subcampos• 6-1. Tecnologías Mecánicas y de la Producción• 6-2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica• 6-3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Criterios específicos por área Ingeniería y Arquitectura . Tec. Mecánicas y de la Producción / Ing.de la Comunicación… / Arquitectura, Ingeniería Civil… ¿Qué se tiene en cuenta?• Preferentemente artículos en revistas, aceptándose como tales lasque ocupen posiciones relevantes en los listados de los SubjectCategory Listing de los JCR. Se podrían tener en cuenta las revistasque satisfagan los criterios del apéndice 1Además en los subcampos se indican otras bases de datos quepodrían ser tenidas en cuenta como por ejemplo: • Subcampo 6.1: International Development Abstracts, … • Subcampo 6.3. Electronic Bibliography Data, …
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Criterios específicos por área Ingeniería y Arquitectura . Tec. Mecánicas y de la Producción / Ing.de la Comunicación… / Arquitectura, Ingeniería Civil… ¿Qué se tiene en cuenta?● Preferentemente las patentes en explotación,demostrada mediante contrato de compraventa ocontrato de licencia. Se tendrá en cuenta laextensión de la protección de la patente (nacional,europea o PCT) valorándose más la de protecciónmás extensa. También será válida esta aportaciónsi la patente ha sido concedida por la OEPMmediante el sistema de examen previo.
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Criterios específicos por área Ingeniería y Arquitectura . Tec. Mecánicas y de la Producción / Ing.de la Comunicación… / Arquitectura, Ingeniería Civil… ¿Qué se tiene en cuenta?● Congresos. Publicado en actas, con revisión por pares y siemprey cuando sean equiparables a revistas prestigiosas.● Libros y Capítulos. Incuestionable carácter investigador, númerode citas, prestigio internacional, editor y colección.● Dependiendo del subcampo se puede tener en cuenta proyectos(6.3) desarrollos tecnológicos (6.1 y 6.3) o exposiciones (6.3)
    • LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Criterios específicos por área Ingeniería y Arquitectura . Tec. Mecánicas y de la Producción / Ing.de la Comunicación… / Arquitectura, Ingeniería Civil…¿Cuántas y como? (ejemplos)6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción: a) dos seanpatentes; b) o bien dos sean artículos de su especialidadpublicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI;c) una patente y un artículo SCI6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo:a) dos sean patentes; b) dos sean artículos publicados enrevistas SCI, SSCI; c) dos sean proyectos innovadoresurbanísticos o de ingeniería o de construcción.
    • Criterios específicos por área Humanidades• Preferentemente publicaciones en revistas de prestigio: i.e. revistasincluidas en Social Science Citation Index (SSCI) y Arts & HumanitiesCitation Index (A&HCI)• También se citan al mismo nivel de preferencia las revistas incluidasen: FRANCIS, IBSS, BHA, HA, IMB, RILMS, etc… También se podráutilizar como referencia de calidad para las publicaciones españolasel DICE
    • Criterios específicos por área Ciencias Sociales• Preferentemente trabajos publicados en revistas de ScienceCitation Index, Social Science Citation Index y el Journal CitationReports.• También se citan como productos las revistas en: Econlit,Catálogo Latindex u otros listados admitidos. También se podráutilizar como referencia de calidad para las publicacionesespañolas el DICE
    • Criterios específicos por área Derecho .• Preferentemente publicaciones en revistas de prestigio y ampliadifusión académica y profesional; en este campo no se indicaexplícitamente que las revistas tengan ICR• Se hace hincapié en el contenido de los trabajos: desarrollo denuevas perspectivas de ordenamiento jurídico, evoluciónhistórica, social, …• Referencia básica citada para revistas españolas: DICE• Alternativa: IN-RECJ y RESH para revistas ICR.
    • INDICIOS
    • Criterios específicos por áreaJOURNAL CITATION REPORTS usar comoCITAS - Búsqueda estándar usar cómo - Búsqueda Cited Reference Search, citas perdidasCONTEXTUALIZACIÓN - Revista - Essential Science Indicators
    • Ordenando el laberinto VÍA PREFERENTE aneca Web of Science SCI; SSCI; A&HCIOTROS INDICIOS DE CALIDAD OTROS ICR ALTERNATIVOS Otras BD propias de las distintas especialidades aneca
    • Indicios• 1. Factor de impacto de la revista• 2. Número de citas de un artículo: Scholar• 3. Bases de datos en las que figura una revista• 4. Satisfacer criterios de calidad editorial. Cómo?: Fecyt
    • Coberturas y tiempos PRODUCTO ÁREA DOMINIO CoberturaJournal Citation Ciencias y Mundial 1987-2011Reports Ciencias SocialesIN-RECS Ciencias Sociales España 1996-2011IN-RECJ Ciencias España 2001-2010 JurídicasRESH Ciencias Sociales España 1999-2004 y HumanidadesScimago Journal Rank Ciencias y Mundial 1999-2007 Ciencias Sociales
    • Demografía de revistas por especialidades (JCR)
    • Gracias!• http://ec3.ugr.es• http://ec3.ugr.es/seminarios1.htm