Desigualdad digital

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

1 comments

Comments 1 - 1 of 1 previous next Post a comment

  • + guestaa3328 guestaa3328 3 years ago
    Muy buen trabjo Rodrigo. Es interesante tu aproximación a desestimar el concepto de brecha digital y argumentar teórica y pragmáticamente en favor de la desigualdad digital.

    Mientras todos están preocupados por los que usan la tecnología, tu aporte se dirige hacia quienes dejan de usarla, es decir, los más pobres. Adelante en tus investigaciones!!!

Post a comment
Embed Video
Edit your comment Cancel

Favorites, Groups & Events

Desigualdad digital - Presentation Transcript

  1. Rodrigo Ramírez Pino Doctorado en Comunicación Audiovisual Universidad Autónoma de Barcelona Primavera del 2007
  2. las nuevas ¿ ? Quién puede usar tecnologías precio Cuál es el por no usarlas ? ¿ ANTECEDENTES ? Hay movimiento un al interior de la población en línea ¿ de las excluídos Quiénes están nuevas tecnologías ? ¿ ¿ a la responde el NO uso desigualdad social ? ¿ salen Si hay usuarios que entran habrán otros que de internet ?
  3. ¿ ? ni tan lejos
    • Las TICs son capaces de superar la tradicional forma de exclusión y desigualdad social, trayendo mayor justicia social
    • El acceso es el garante de la inclusión social y la conectividad su cordón umbilical
    • La difusión lleva mayores beneficios, multiplicando la igualdad de oportunidades
    ni tan cerca ANTECEDENTES
    • Las desigualdades son propias del proceso de adopción
    • Lo de fondo es obtener mayor rendimiento para el negocio
    • Implantar artefactos busca informatizar la pobreza
    • No existe suficiente evidencia para sostener que el uso de las TICs mejore las condiciones de vida de los ciudadanos
    • No sabemos si el uso de las TICs supere las condiciones de exclusión, pero quizás su NO uso la acentúe
    • El uso de Internet influye en la vida cotidiana, pero No sabemos en qué medida
  4. En el mundo 1.114 millones de usuarios 16,9 % de la humanidad En Asia 35.8% En Europa 28.3% En USA - Canadá 20.9% En Latinoamérica 8.7% En Africa 3.0% En Medio Oriente 1.8% En Oceanía 1.7% internet usuarios de Fuente: Internet World States, Marzo, 2007 Diciembre 2003 719 mill. 11.7% Diciembre 2004 817 mill. 12.7% Diciembre 2005 1028 mill. 15.7% Diciembre 2006 1093 mill. 16.6%
    • ITU suscribe la definición de usuario de Internet como alguien que tiene dos años de antigüedad y que ha estado en línea los últimos 30 días.
    • El US Department of Commerce lo define con tres años de antigüedad y que actualmente lo utilice.
    • CNNIC lo define con seis años de antigüedad y que por lo menos acceda una hora por semana.
    • El INE lo considera si ha accedido en los últimos tres meses.
    • Idescat considera mayor de 15 años y que use el ordenador o Internet una vez a la semana.
    • Un usuario puede ser cualquier persona que cuente con un punto de acceso y que posea un conocimiento básico
    ANTECEDENTES
  5. En Estados Unidos 2002 71.1% 2004 68.8% 2001 72.3% 2005 68.1% (UCLA, PEW/Internet, 2003) (Nielsen/Net Ratings, 2006) particularidades desaceleran las En la Unión Europea EU (25) EU (15) 2004 43.1% 2005 51.3% 2005 48% 2005 53% 2003 46.7% 2006 51.0% 2006 51% 2006 54% (e-Living, 2004) (Internet World States, 2007) (Eurostat, 2007) Se Dinamarca 2005 79% 2006 75% Islandia 2005 83% 2006 80% Grecia 2005 22% 2006 21% (Eurostat, 2007) ANTECEDENTES
  6. particularidades desaceleran las Se
      • 2005 45.4%
      • 2006 47.9%
      • (INE base, 2007)
    Mayo/2004 12.042.000 Noviembre/2004 11.968.000 españa
      • 2005 36.0%
      • 2006 39.0%
      • (Eurostat, 2007)
      • 2005 34.8%
      • 2006 38.4%
      • (EGM, 2007)
    Marzo/2006 21.7% Mayo/2006 21.4% Aragón 2005 36.8% 2006 34.3% Asturias 2005 37.9% 2006 36.3% Extremadura 2004 26.0% 2006 20.2% (AIMC, EGM, 2007) Murcia 2005 33.3% 2006 31.6% Navarra 2005 40.2% 2006 34.9% La Rioja 2005 34.5% 2006 33.9% ANTECEDENTES
  7. particularidades desaceleran las Se cataluña Internet Ordenador 2005 53.9% 2005 61.4% 2006 52.9% 2006 59.5% (Idescat, 2007) 2003 33.5% 2002 35.4% (PIC, IN3, 2002) 2002 20.4% el uso diario 2003 18.8% el uso diario (Gencat, DURSI, 2004) El 56.9% de los hogares no cuentan con Internet (Idescat, 2007) El 36.2% se conecta desde su casa (Idescat, 2007) El 48.4% nunca ha usado nternet (Fobsic – Idescat, 2006) Sólo el 8.9% de los usuarios son mayores de 55 años (Idescat, 2007) El 5.3% de los no usuarios estuvo en la Red (UOC, IN3, 2003) ANTECEDENTES
  8. internet usan Por qué
    • Falta de conocimiento y confianza
    • Por no tener conexión
    • Por su elevado costo
    • No contar con tiempo
    • No necesitarlo
    • Hacerlo a través de terceros
    • Las ofertas no le benefician
    • Por problemas de seguridad
    • (National Statistics UK, 2007)
    no
    • Elevado costo
    • Problemas de acceso
    • Falta de interés
    • Sin conexión a banda ancha
    • Mal servicio de los operadores
    • No lo necesitan
    • No les resulta útil
    • Por poco conocimiento
    • Acceden desde otra vivienda
    • (INE base, 2007)
    • Lo considera innecesario
    • No contar con conocimientos necesarios
    • Por su elevado costo
    • Acceder de otros lugares
    • Otros motivos
    • (Fobsic – Idescat, 2006))
    En USA, entre el 8% y 11% dejan la red al año (PEW, 2005) En UK, en el 2003 el 41% no usaba Internet; de éstos el 83% no le interesaba acceder (WIP, UK, 2004) En USA, el 6% de los usuarios son Newbies (PEW, 2006) En Noruega, desde el 2003, el número de dropouts es mayor al de nuevos usuarios (e Living, 2004) En Barcelona, de 1726 no usuarios, 527 no se conectan por que no le ven la utilidad (PIC, 2004) ANTECEDENTES
  9. En general el número de Usuarios de Internet aumenta Su aumento no es sólo por la incorporación de nuevos usuarios No es una población estática, entran y salen, nuevos y experimentados La salida y entrada es una consecuencia de su posición social y de su categoría personal La desigualdad social tiene un impacto directo en la población en línea Hay desigualdades en el mantenimiento del acceso, en el uso y desplazamiento Puede ser una decisión crítica e informada, propia de un consumidor activo Un usuario no dejaría de serlo, cambiaría el dispositivo, pero no su condición El usuario se redefine en la relación de negociación con la tecnología Se juega el valor simbólico de la inclusión Es factible definir esta evidencia como una emigración digital ¿ ? dónde están PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ¿ salen Si hay usuarios que entran habrán otros que de internet ?
  10. personas para motivos tienen las Qué internet abandonar mayor peso variables tienen Qué decisión en la efecto en sus Cuál rutinas es el restituyen el uso en otros dispositivos PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ¿ ¿ ¿ ¿ ? ? ? ?
  11. OBJETIVOS
    • Conocer los motivos y las prácticas entre quienes abandonan el uso de internet y observar si esa acción implica la emigración hacia otros dispositivos tecnológicos, en usuarios residentes en Barcelona
    • Describir el uso que los usuarios hacían de Internet
    • Conceptualizar la emigración digital
    • Indagar sobre las principales variables que inciden en la decisión de emigrar
    • Interpretar las consecuencias en los desempeños individuales desde la experiencia del usuario
    • Conocer las funciones del medio y el lugar que ocupa Internet y las TICs en la vida de los usuarios
    • Exponer ciertas orientaciones que recomienden nuevas estrategias de intervención
    general específicos
  12. ¿ ? se justifica
    • Por el axioma que sentencia que lo normal es usar Internet y que las oportunidades son mayores estando conectados
    • Por qué en el recorrido de la emigración podemos saber cuáles servicios pueden ser socialmente necesarios y decifrar el peso de las variables de la desigualdad social
    • No existe ninguna aproximaciómn cualitativa para esta evidencia
    • Por qué la mayoría piensa en cómo sumar más acceso y no prestan atención a que algunos no logran mantenerse
    • Por qué puede aportar elementos para el estudio de los problemas vinculados a la exclusión
    • Por qué puede aportar elementos para un nuevo enfoque de la poítica pública
  13. Quiénes
    • Usuarios de bajos ingresos
    • Pérdida del puesto de trabajo
    • Cambio de domicilio
    • Con educáción baja
    • Habitan en zonas rurales y urbanas marginales
    • Ser parte de etnias minoritarias
    • Estar en edad adulta
    • Ser mujer con hijos
    • Por problemas técnicos
    • No desean seguir en línea
    • Frustraciones
    emigrarían Para que un usuario se convierta en un emigrante puede influir la manera en que se introdujo a Internet. Es decir,puede ser que los usuarios enseñados por los amigos o la familia son más probables a las emigraciones en contraposición a los enseñados en el trabajo o quiénes son autodidactas Esto sugiere que los motivos iniciales, así como los costos, son más determinantes que los factores de frustraciones técnicas, procesales y substantivas de Internet   O es el mercado el que ya no está interesado en atraer a nuevos grupos de usuarios a la Red
  14. MARCO TEÓRICO
    • Sociedad de la Información
    • Globalización
    • Mundialización
    • Industrias del conocimiento
    • Privatización del sujeto
    • Protagonismo de la Tecnociencia
    • Espectáculo y simulacro
    • Especialización como diferenciación
    • Predominio de la infraestructura sobre la comunicación
    • Americanización del mundo
    • Determinismo tecnológico
    • Liberalización, desregulación y la competitividad
    en sociedad qué vivimos (sobre)
    • Aportaciones desde los postindustriales, economía política
  15. MARCO TEÓRICO la promesa
    • Asegura que la relación de las tecnológicas con los individuos equivale a un mayor desarrollo y beneficios para todos los ciudadanos
    • Aseguraba la Igualdad social
    • Implicaría mayores ingresos
    • Mayor educación y salud
    • Mayor participación, mejor democracia
    • Una tecología al alcance para todos
    • Generaría una mayor demanda por obreros experimentados, ayuda a los mercados pequeños y las oportunidades promoverían una movilidad ascendente
    • Democratizarían el consumo, reduciría las barreras de entrada
    • Aseguró que la información era un bien accesible
    • Promovió abrazar una Utopía Técnica
    • Fortalecimiento y empoderamiento de la ciudadanía
    • Acceso a las TICs es el requisito previo para participar
  16. La condición de usuario de los sujetos Aproximarse al uso a través de las prácticas cotidianas y en el contexto de otras prácticas culturales, donde adquiere sentido y significado Interrogación sobre las relaciones y vivencias diarias, habituales, rutinarias Interacción, la conformación de espacios de relaciones Relación individuo – sociedad, estructura social donde se produce la relación Observar los vínculos, lazos, intersubjetividades Internet como un “artefacto cultural”, un producto de la cultura, una tecnología que ha sido generada por personas concretas, con objetivos y prioridades contextualmente situados y definidos y, también, conformada por los modos en que ha sido comercializada, enseñada y utilizada. MARCO TEÓRICO sujeto usuario Aproximaciones desde los estudios CMC, etnografía, psicología social
  17. MARCO TEÓRICO la Comunica Aproximaciones desde los Estudios culturales Británicos y Latinoamericanos;Estructuración; de los Efectos; Usos y gratificaciones ción Comportamiento, conocimiento que se deduce del impacto de un medio de comunicación sobre el receptor en un período de tiempo determinado, atendiendo a las formas de exposición y recepción características de la audiencia Mirar desde abajo, la vida cotidiana dentro del objeto de lo cultural Producción de significados y valores en las prácticas Las estructuras se reproducen en la vida diaria a través de la acción Nuevas forma de experiencia mediada Prácticas rutinarias situadas estructuralmente Explorar la conducta comunicativa en función de su experiencia directa con los medios Satisfacción y vínculos en el contexto comunicativo Modo de apropiación de la tecnología Práctica sociocultural definida por la producción de sentido Uso de bienes de consumo cultural como transmisores de información y significado Transformación de los modos de vivir
  18. MARCO TEÓRICO crítica teoría a la difusionista
    • Sobre sí ha descansado la política de Acceso Universal y de adopción de las TICs
    • Modernización y occidentalización de la sociedad
    • La tecnología como un artefacto neutral
    • Transferencia tecnológica asociado a desarrollo, bienestar e integración
    • Actualización e imitación, todos parecidos a todos, ha favorecido las desigualdades
    • Asume una visión dicotómica, estática, fotográfica
    • La teoría del Chorreo, propiciar un cambio de mentalidad
    • El modelo de normalización en tensión, no parten ni llegan al mismo punto (estratificación)
    • El tiempo no es una variable que reduce las diferencias
    • La adopción no es un acto único (servicio permanente)
    • Una sóla curva de adopción no puede dar cuenta de todos los grupos sociales
    • Son favorecidos los que ya están en una situación de privilegio
  19. digital brecha cuestionar Por qué la
    • División binaria entre “tener y no tener”
    • La realidad social partida en dos
    • Legitima las diferencias haciéndolas más desiguales
    • Su atención puesta en el acceso, en la acción de poseer y en los indicadores de penetración
    • Por ser políticamente correcta
    • El asunto no es el número de conexiones, sino las consecuencias que comportan la conexión y la falta de ella
    • Ignora los contextos de usos
    MARCO TEÓRICO
  20. digital desigualdad la Desigual categoría personal y posicional Distribución de recursos Acceso a las TICs Características de la tecnología Participación en Sociedad MARCO TEÓRICO Van Dijk (2005)
  21. Categoría Personal edad/generación sexo/género raza/etnicidad Inteligencia Salud/habilitado Categoría Posicional trabajo educación hogar nación ingresos Recursos Temporal Material Mental Social cultural Participación en sociedad Economía Red social Espacio/geográfico Cultura Política institucional Acceso Acceso motivacional Acceso material Acceso habilidades Acceso del uso Próxima innovación Propiedad tecnológica de las TICs modelo complejo MARCO TEÓRICO Van Dijk (2005)
  22. Género Edad Ingresos Trabajo Educación Hogar Etnia USUARIO Capital Humano Capital Social Capital Cultural Capital Económico ≠ Brechas ≠ Barreras INCLUSIÓN SOCIAL ≠ Capacidades ≠ Oportunidades ≠ Resultados ≠ Contextos ACCESO USO Distinto Desigual Diferente Modos Tipos ≠ infraestructura ≠ equipamiento ≠ adopción ≠ posesión Permanente Esporádica Automática Personal Social Colectivo Ineficiente Eficiente On line Off line Activo Pasivo Esporádico Frecuente Absoluto Ocasional Espacio Tiempo Costo Corto Ancho Frecuencia Política Pública Estrategia Comercial Habilidades Mental Otros Trabajo Vivienda Formación Habilidades Conocimiento Uso Mental Cognitiva Técnicas Satisfacción Frustración ≠ objetivos ≠ Resultados ≠ Fines ≠ Actividades ≠ Consecuencias ≠ Efectos ≠ Impacto Necesidades Valoración Evaluación Significación Sentido Metas Expectativas Gustos Actitudes MOTIVOS Conexión Características de la Tecnología Personalidad Participación Recursos Política Cultural Institucional Económica ≠ Nivel ≠ Aplicaciones Estrategia de Info Operacional Geográfica ≠ ≠ Lengua Irregular Tiempo Espacio Geografía
  23. desigualdad digital ¿ ? Qué implica la
    • Los conceptos de desventaja y privación son pertinentes no sólo para los desconectados, sino que además para los que están en línea
    • Potencialmente existe una nueva forma de desigualdad que surge del uso de las TICs
    • Permite distinguir varios niveles de uso, acceso, dependiendo de herramientas, aplicaciones, intensidad y frecuencia del mismo
    • Permite dar cuenta de las consecuencias del vínculo que se genera con lás TICs y del espacio de relaciones que se crean
    • Rompe la interpretación lineal dando paso a un lienzo múltiple y pluridimensional
    • Implica la redistribución de los recursos
    • Correcciones en el mercado
    • Cuestionar la idea de desarrollo
    • Tensiona el modelo económico
    • Cuestiona las estrategias de desarrollo tecnológico
    • Implica un salto por perseguir una igualdad en los resultados
    • Hace evidente situaciones de equipamiento, autonomía de uso, habilidades, apoyo social y propósitos, fines, objetivos y metas
    MARCO TEÓRICO
    • Si hay una diferencia notable entre los ideales de una sociedad y sus logros reales
    • Un ideal contra el cual se compara lo real
    • Aquello que está afectando negativamente a muchas personas y que requiere de su corrección
    • Algunos tienen sus raíces en la estructura social, en la concentración del poder político y en las inequitades en las oportunidades y resultados. Su solución implica realizar ajustes en la estructura social
    • La exclusión como un proceso social de separación, de no participación en la vida que se desarrolla a su alrededor, el no acceso a los derechos y oportunidades vitales
    social Problema
    • Dado los problemas estructurales, la distribución inequitativa de los recursos instalaría a un selecto grupo que goce de los beneficios
    • Una sociedad desigual es una sociedad injusta
    MARCO TEÓRICO
  24. uso
    • El Uso es desigual
    • Por la diversidad de aplicaciones y por el tipo de usuarios
    • Frustración y gratificación, influirán en las elecciones posteriores
    • Uso real y uso potencial
    • Tiempo de uso; tipo de uso; diversidad de uso; condiciones de uso; situaciones de uso;
    • Sin motivación no hay uso
    • Influencia de la experiencia
    • Habilidades operacionales, de información y estratégicas
    • Ha sido el tema por resolver
    • Prima la idea de poseer y disponer, el sinónimos ha sido contar con un ordenador y un acceso a la red para estar conectado
    • Acceso físico y Acceso condicional
    • Si las condiciones de acceso son diferentes, los resultados en el uso también lo serán
    • No hay solo un tipo de acceso:
    • Mental – Material – Habilidades – de Uso
    • Excepto el Material, los otros tres se juegan cuando el Usuario es parte de la población en línea
    acceso MARCO TEÓRICO
  25. la dificultad ser de USUARIO Es posible tener acceso y hacer uso de las tecnologías Se puede acceder y usar, sin poseer Se pueden poseer y no usar Es posible acceder desde casa, despacho o cibercafé El valor de la experiencia de la práctica Puede usarse una vez al mes o todos los días Individual, colectivamente o a través de terceros Puede dedicarle un minuto o 24 horas Puede representar un alto costo o no Puede tener años de experiencia o ser un recién llegado MARCO TEÓRICO
  26. la dificultad ser de USUARIO ¿Cómo adquiere el acceso? La condición del lugar de acceso El tiempo disponible Costo y presupuesto familiar Los impedimentos técnicos Los tipos de uso Experiencia de uso Lenguaje global Habilidades, destrezas, conocimiento Experiencia de uso Experiencia de uso MARCO TEÓRICO
  27. emigración digital la
    • No hablamos de sujetos distintos, ni que tengan que renunciar a sus acentos del pasado, ni que tengan que perder su identidad para usar las tecnologías
    • De lo que hablamos es que a propósito de la experiencia del USO y de la condición de usuario, del significado que adquieren las TICs y del sentido que le es proporcionado, los sujetos no abandonan sino que se trasladan, se mueven, emigran hacia otros dispositivos y/o aplicaciones, incitados de manera voluntaria o no, por las variables propias de la desigual distribución de recursos
    • Como consecuencia de la diversidad de variables que participan en la relación Usuario/Uso/Acceso quizás esté implícita la idea de no establecerse para siempre en un tipo de dispositivo
    • Es aquél que traslada, temporal o permanentemente, el uso de un dispositivo habitual hacia otro, dentro del propio imaginario tecnológico, mediante el cual canaliza mejor sus disponibilidades y expectativas
    • El acelerado cambio tecnológico hace imposible asumir las transformaciones, teniendo un impacto negativo en los usuarios, desatando una emigración hacia dispositivos que garanticen utilidad, fiabilidad, duración y de un costo razonable
    MARCO TEÓRICO
  28. la política
    • Que supere la referencia sólo a lo digital
    • Se trata de incorporar una variable complementaria que coopere en el proceso de inclusión social
    • Construir una matriz sociocultural de inclusión digital con un acento en el sujeto transformador
    • Lograr un consenso social sobre cuáles son los mínimos tecnológicos y digitales que un ciudadanos debe contar
    • La desigualdad digital y la inclusión social no pueden ir por caminos distintos
    • Delimitar la realidad social donde interviene la Agenda Digital
    pública
    • Servicios específicos para los distintos grupos de usuarios (consolidar y estímular)
    • Conectar las escuelas, bibliotecas, hospitales y centros culturales
    • Crear el acceso universal a la banda ancha
    • Subsidios condicionales a grupos que se retrasan en la adopción
    • Crear puntos de acceso públicos
    • Adaptar los planes de estudios incluyendo habilidades operacionales, informacionales y estratégicas
    • Promover el software libre
    • Actualizar las habilidades del maestro
    • Extensión de la formación para adultos en habilidades digitales
    • Servicios específicos para los grupos desventajosos
    • Poner en común la información socialmente necesaria
    • Promover el conocimiento sobre las aplicaciones más útiles
    • Promover la confianza del usuario
    • Incrementar el valor Agregado de las TICs
    • Integrar las TICs a los ambientes sociales y de usuarios
    • Permanente aprendizaje y circulación de aplicaciones en los trabajos y educación
    • Desarrollar competencias en el software y servicios
    • Acceso de toda la información pública
    • Plan para desarrollar software
    • Volumen Especial para las minorías culturales y grupos que experimentan alguna privación
    La desigualdad digital y su impacto en la población en línea MARCO TEÓRICO
  29. ramírez

+ rramirezprramirezp, 3 years ago

custom

1622 views, 0 favs, 4 embeds more stats

Presentación Universidad Autónoma de Barcelona

More info about this document

© All Rights Reserved

Go to text version

  • Total Views 1622
    • 1408 on SlideShare
    • 214 from embeds
  • Comments 1
  • Favorites 0
  • Downloads 39
Most viewed embeds
  • 126 views on http://eudored.usal.es
  • 82 views on https://moodle.usal.es
  • 4 views on http://www.typepad.com
  • 2 views on http://digitalinclusion.typepad.com

more

All embeds
  • 126 views on http://eudored.usal.es
  • 82 views on https://moodle.usal.es
  • 4 views on http://www.typepad.com
  • 2 views on http://digitalinclusion.typepad.com

less

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

Cancel
File a copyright complaint
Having problems? Go to our helpdesk?

Categories