Your SlideShare is downloading. ×
0
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Hernandez Egaf3
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Hernandez Egaf3

1,101

Published on

Published in: Travel
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,101
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. PAM++ Physical Asset Management Lab http://opam.ing.uchile.cl Fernando Hernández V. Dpto. Ing. Mecánica Universidad de Chile
  • 2. http://opam.ing.uchile.cl
    • ¿Qué es PAM++?
      • PAM++ es una plataforma web para apoyo a decisiones en gestión de activos físicos.
      • Software de uso público
  • 3.
    • Objetivo:
      • hacer investigación aplicada a la problemática de gestión de activos físicos y de mantenimiento tanto en organizaciones orientadas al lucro como en el sector público y de defensa. 
    http://opam.ing.uchile.cl
  • 4.
    • Modelos disponibles:
      • Priorización
      • Análisis de Weibull
      • Intervenciones Preventivas
      • Gestión de Repuestos
      • Inspecciones de Equipos
      • Contratos
      • Mantenimiento basado en la condición
      • Asignación de recursos
    http://opam.ing.uchile.cl
  • 5. http://opam.ing.uchile.cl
  • 6. Metodología de Partición de Repuestos SPM – Spare Partitioning Methodology Fernando Hernández V. Dpto. Ing. Mecánica Universidad de Chile Fuente: “Optimization of Critical Spare Parts: a reliability perspective”, Darko M. Louit, 2006.
  • 7. Contenido
    • Motivación
    • Objetivos
    • Datos necesarios
    • SPM – Spare Partitioning Methodology
    • Estudio de caso
  • 8. Motivación
    • Los inventarios representan aprox. un tercio de los activos en una compañía típica.
    • Balancear los costos de almacenamiento (capital detenido) y los costos (y riesgos) asociados a no poseer los repuestos.
    Fuente: Diaz, A. and Fu, M.C. (1997) Models for multi-echelon repairable item inventory systems with limited repair capacity, European Journal of Operational Research ‘ 97: 480-492.
  • 9. Objetivos
    • Clasificar la criticidad de los repuestos, considerando:
      • tasa de demanda
      • costos por inexistencia
      • precio del repuesto
  • 10. Datos necesarios
    • Por cada repuesto:
      • tasa de demanda [u/ut]
      • costos por inexistencia [um/ut]
        • costo de falla
      • precio del repuesto [um]
        • costo de almacenamiento
  • 11. SPM – Spare Partitioning Methodology Costo por inexistencia Precio Demanda Demanda promedio Precio promedio
    • Repuestos:
    • Caros
    • Alto costo por inexistencia
    • Relativamente alta demanda
    Costo por inexistencia promedio
    • Repuestos:
    • Caros
    • Alto costo por inexistencia
    • Relativamente baja demanda
  • 12. SPM – Spare Partitioning Methodology
  • 13. SPM – Spare Partitioning Methodology
  • 14. SPM – Spare Partitioning Methodology
  • 15. SPM – Spare Partitioning Methodology
  • 16. SPM – Spare Partitioning Methodology
  • 17.
    • Criticidad de las categorías:
      • Categoría I (+ crítica)
      • Categoría II
      • Categoría III
      • Categoría IV
      • Categoría V (- crítica)
    • Criticidad por categoría:
      • se determina por la distancia al origen.
    SPM – Spare Partitioning Methodology
  • 18.
    • Estudio de Caso
  • 19. Estudio de caso
    • Fuente: “Optimization of Critical Spare Parts: a reliability perspective”, Darko M. Louit, 2006.
    • 86 repuestos, línea de producción de “DOFASCO Steel’s”, Hamilton, Ontario, Canada.
  • 20. Estudio de caso 2435 90.72 0.028 2906 30.24 0.083 3694 30.24 0.042 2165 90.72 0.167 694 90.72 0.111 9942 120.96 0.021 4353 120.96 0.083 16953 21.17 0.042 4353 423.36 0.028 101765 28.22 0.139 Precio del Repuestos [um] Costos por Inexistencia [um/ut] Tasa de Demanda [unidades/mes]
  • 21. Estudio de caso
  • 22. Resumen
    • El método permite:
      • clasificar los repuestos en distintas categorías:
        • para cada categoría, el método ordena los repuestos según criticidad
      • orientar al usuario acerca de cuales son los repuestos en los que se debe focalizar la gestión.

×