1) A cerimônia de posse de um bispo na Academia Brasileira de Filosofia representa a complementaridade entre religião e filosofia.
2) Fé e razão devem caminhar juntas. Uma teologia sem fundamentos metafísicos ou uma filosofia que ignore o transcendental perdem a capacidade de expressar a verdade integral.
3) O homem sente a necessidade de Deus e da eternidade, como mostram as inquietações de um paciente de câncer russo e de filósofos como Unamuno, em
1. 1
Última gravação 13/3/09
FÉ E RAZÃO
(Discurso de Posse na Academia Brasileira de Filosofia)
A realização desta cerimônia na qual um Bispo é elevado à dignidade de
membro da Academia Brasileira de Filosofia tem para mim uma conotação
significativa: Religião e Filosofia não são duas dimensões contrapostas, mas
complementares. A Filosofia fundamenta a Teologia. E a Teologia abre espaços
para a transcendência filosófica.
Fé e Razão – Fides et Ratio – devem estar sempre caminhando juntas. A
Igreja não é alheia, nem pode sê-lo, ao caminho da pesquisa filosófica. O desejo de
possuir a verdade pertence à própria natureza do homem. Interrogar-se sobre o
porquê das coisas é uma propriedade natural da sua razão. E tanto a Filosofia como
a Teologia buscam sem trégua essa verdade.
Fé e Razão, Filosofia e Teologia reclamam-se mutuamente. Uma teologia
privada de horizontes metafísicos não conseguiria exprimir coerentemente a
verdade integral que deita as suas raízes na natureza humana e nas fontes da
revelação. Uma filosofia reducionista que se ocupasse de investigar, de maneira
unilateral, o homem como mero objeto, teria esquecido a sua índole transcendental.
Se a filosofia moderna se esquece de orientar a sua pesquisa para o Ser e orienta a
investigação apenas sobre o Conhecer dos fenômenos, se perderá nas areias
movediças de um ceticismo generalizado, ou se contentará em abordar verdades
parciais e provisórias, deixando de tentar solucionar questões radicais sobre o
fundamento último da vida humana pessoal e social. “Em conseqüência disto – diz
a Encíclica de João Paulo II Fides et Ratio – o espírito humano fica muitas vezes
ocupado por uma forma de pensamento ambíguo que o leva a encerrar-se ainda
mais em si próprio, dentro dos limites da própria imanência, sem qualquer
referência ao transcendente. Privada da questão do sentido da existência, uma
filosofia incorreria no grave perigo de relegar a razão para funções meramente
instrumentais, sem uma autêntica paixão pela busca da verdade”.1
Falta a paixão pela verdade! Procura-se explicar apenas os fenômenos
isolados que propiciam a esse lamentável e crescente fenômeno da fragmentação
do saber, que facilmente desemboca num estado de ceticismo e indiferença ou nas
diversas expressões do niilismo.
Um dos dados mais relevantes da nossa situação atual consiste na “crise de
sentido”. Muitos se interrogam, diz também João Paulo II, “se ainda tem sentido
colocar a questão do sentido”2. E para sublinhar o íntimo relacionamento que tem
uma filosofia que alicerce a vida e o sentido religioso que tem toda a existência
humana, acrescenta: “A palavra de Deus revela o fim último do homem, e dá um
sentido global à sua ação no mundo. Por isso, ela convida a filosofia a empenhar-se
na busca do fundamento natural desse sentido, que é a religiosidade constitutiva de
1
João Paulo II. Encíclica Fides et Ratio, Roma, 14/09/1998, nº 81.
2
Ibidem nº 81
2. 2
cada pessoa. Uma filosofia que quisesse negar a possibilidade de um sentido
último e global seria não apenas imprópria, mas errônea”.3
A autêntica filosofia procurou sempre encontrar uma razão de ser, um
sentido para a vida humana. “Basta um simples olhar pela história antiga para ver
com toda a clareza como surgiram simultaneamente, em diversas partes da terra
animadas por culturas diferentes, as questões fundamentais que caracterizam o
percurso da existência humana: Quem sou eu? Donde venho e para onde vou?
Porque existe o mal? O que é que existirá depois desta vida? Estas perguntas
encontram-se nos escritos sagrados de Israel, mas aparecem também nos Vedas e
no Avestá; achamo-las tanto nos escritos de Confúcio e Lao-Tze, como na
pregação de Tirtankara e de Buda; e assomam ainda quer nos poemas de Homero e
nas tragédias de Eurípides e Sófocles, quer nos tratados filosóficos de Platão e
Aristóteles. São questões que têm a sua fonte comum naquela exigência de sentido
que, desde sempre, urge no coração do homem: da resposta a tais perguntas
depende efetivamente a orientação que se imprime à existência”.4
A necessidade de sentido é algo que transparece em todos os sistemas
filosóficos e no fundo das expressões da literatura universal de toda a história da
humanidade.
Como apenas um simples exemplo, quereríamos apresentar as diferentes
opiniões que revelam os doentes de um hospital russo na época do comunismo,
dramaticamente expressadas pelos pacientes do “Pavilhão de Cancerosos” de
Alexandre Solzhenitsyn, Prêmio Nobel de Literatura.
Por falta de tempo citaremos somente a opinião de um dos doentes,
Shulubin. Já a beira da morte, e animado por um companheiro de quarto, murmura:
– “Eu não morrerei de todo. Sei que não morrerei completamente.”
– “Sim, tu viverás... coragem!”, o incentiva o amigo.
– “Sim, viverei. Há uma parte de mim que viverá sempre...”
“Não quero viver cem anos mas viver para sempre”.
“Às vezes sinto claramente que o que há em mim não é ainda tudo o que
sou. Algo há muito mais indestrutível que ninguém me poderá arrancar; algo muito
elevado. Algo assim como uma partícula da Eternidade de Deus. Não sentes tu isso
mesmo?”5
Esse pobre canceroso, nascido nas estepes russas, nos está falando, à sua
maneira, de uma verdade escondida no coração de todos; a verdade de que o
homem sente necessidade de Deus e da Eternidade, tanto como do próprio ar que
respira; a verdade de que a idéia de Deus não é – como alguns ingênua ou
maliciosamente supõem – um assunto que somente interessa aos ambientes
religiosos fechados, ou a “círculos clericais”. No meio do gelo dos pólos, no fundo
da selva amazônica, no barulho de uma grande cidade, como o Rio de Janeiro, em
qualquer latitude ou firmamento histórico, se fala essa linguagem e se sente essa
convicção: sem Deus não há sentido. Uma verdade que nos grita que se o homem
pensa que vive para ser feliz, esta finalidade não se consegue alcançar saciando as
suas necessidade materiais ou os seus instintos; nem no desenvolvimento de suas
aspirações intelectuais ou sociais; nem sequer na realização de um amor puramente
3
Ibidem nº 81
4
Ibidem nº 2
5
Solzhenitsyn, A., “Pabellón de Cancerosos”, Santiago de Chile, 1970, págs. 422 e 458.
3. 3
humano submetido ao vai-e-vem das despedidas e das separações, às oscilações
da saúde, da beleza e dos sentimentos.
A idéia da eternidade é algo que se instalou não apenas no cérebro de um
doente russo, mas também no de cada um de nós. Esse clamor que nos vem da
Rússia –: “não quero viver cem anos mas viver para sempre!” – poderia chegar-nos
de qualquer parte, como no-lo trazia Miguel de Unamuno, filósofo historicista,
eminente Reitor da Universidade de Salamanca, não a partir de uma fé cristã, que
infelizmente tinha perdido, mas a partir da sua confusa e pungente nostalgia de
Deus. Diz assim: “O universo visível é para mim estreito como uma jaula contra
cujas grades batem no seu vôo a minh’alma; falta-me nela o ar para respirar. Mais,
mais e cada vez mais: quero ser eu...adentrar-me à totalidade das coisas visíveis e
invisíveis, estender-me ao ilimitado do espaço e prolongar-me ao inacabado do
tempo. Se não existisse eu mesmo, completo e para sempre, seria o mesmo que não
existir. Eternidade! Eternidade! Este é o meu anseio, este é o meu desejo... Se de
todo morremos todos, para que tudo, para que? A sede de eternidade sempre nos
afogará esse pobre gozo da vida que passa e não fica. Não quero morrer; não, não
quero querê-lo! Quero viver sempre, sempre, e viver eu, este pobre eu que sou e
sinto ser agora e aqui, e por isso me tortura o problema da duração da minha alma,
da minha própria alma”6 .
São comovedoras estas exclamações porque correspondem em sua
transparente sinceridade a um sentimento universal. O homem intui que sua vida
não tem sentido se não a vive para a eternidade, que é o mesmo que dizer se não a
vive para Deus. Por esta razão é tão universalmente conhecido o pensamento de
Santo Agostinho: “Criaste-nos, Senhor, para Ti e nosso coração estará inquieto até
que descanse em Ti”7.
Impressiona a ironia cruel que aparece estampada em algumas expressões
mordazes de alguns filósofos modernos, como essa espécie de “humor negro” que
utiliza Sartre comparando a vida humana a um jogo de “rugby” a que se assiste
desconhecendo-lhe as regras: “Vi alguns adultos se golpeando uns aos outros e
derrubando-se para fazer passar uma bola de couro entre dois paus. Recapitulando
o que vi, não lhe alcancei o sentido, parecendo-me tudo uma piada”8. Mas uma
piada de mau gosto. Uma negra palhaçada. “Em certas horas de lucidez infernal,
nos diz Camus, como se fosse o eco de Sartre, compreendo que esta vida, esta
palhaçada sem sentido, torna estúpido tudo o que rodeia o homem”9.
Se ainda tivéssemos alguma dúvida sobre o caráter sombrio deste ateísmo
consciente, Jean Cau, discípulo preeminente de Sartre, viria dissipá-la com um
sarcasmo ainda mais incisivo: “Se Deus não existe, não te vejo somente perdido,
meu amigo, meu irmão, meu semelhante e meu próximo. Se Deus não existe, tu és
para mim como excremento (no original: une merde). Não passas, oh! homem, de
um montão de excremento falante”10.
6
Unamuno, M.de, “El sentimiento trágico de la vida.”, Ed. Cultura, Madri, 1954, p. 37.
7
Santo Agostinho, “Confissões”, livro I, cap. 1.
8
Sartre, J. P., Prólogo “El Extranjero”, de Camus, A., Rio de Janeiro, 1959, p. 32.
9
Citado por Sartre, loc. Cit., p. 28.
10
Cau, J., “La pitié de Dieu” Mayenne. Gallinard (NRI), 1961, p. 121.
4. 4
O homem é apenas isso, nos dizem: uma piada, uma palhaçada, um montão
de esterco!
O que acabamos de ver nesses autores existencialistas é uma realidade cruel
que representa ao mesmo tempo uma verdadeira afronta à dignidade humana.
O homem exige que se respeite a sua dignidade, que não a coloquem ao
nível de uma palhaçada sem sentido, como faz Sartre, ou a altura de uma cloaca de
excrementos, como pretende Jean Cau.
Há em todos os seres humanos – muito antes da construção das pirâmides do
Egito, que são monumentos construídos à imortalidade humana –, um verdadeiro
instinto de eternidade, que na cultura contemporânea não teve o status intelectual
que merecia. Não sei como não se deu até agora suficiente ênfase a algo que é
como o reverso da medalha do instinto de conservação. Ninguém se atreve a
afirmar que o ser humano não tenha este instinto de conservação e, no entanto,
muitos parecem negar com o silêncio, o seu necessário e iniludível reverso: o
instinto de eternidade. O instinto de conservação, próprio de todo animal, é forte,
predominante, às vezes brutal, até selvagem: por conservar a própria vida, o
homem – muito mais o animal – pode chegar a matar. Pois bem, o instinto de
eternidade − o reverso racional daquele instinto animal − não é menos forte,
menos profundo... É do fundo das suas entranhas que todo homem grita
angustiosamente – como o fazia Unamuno – não quero morrer, não quero querê-
lo!! Quero viver sempre, sempre e para sempre!! Eternidade este é meu desejo,
este é o mais forte e profundo desejo, este é o instinto que domina minha
existência.
Em realidade o instinto de eternidade é mais profundo que o instinto de
conservação porque este último visa a algo negativo e transeunte – não morrer –
enquanto que o primeiro procura algo positivo e permanente: viver e viver para
sempre.
Quando alguns dos filósofos contemporâneos de “teto baixo”, de “vôo
rasteiro” – a quem se referiu com tanta propriedade João Paulo II na Encíclica
Fides et Ratio – gastam a sua energia racional em solucionar problemas de
“superfície”, para tornar a vida mais pragmática, mais amena, sem referir-se nunca
ao problema fundamental do homem, – o sentido da sua existência – estão
deixando de lado, silenciando, algo que é fundamental à dignidade humana: o
instinto de eternidade.
Quando todos os dias no jornal ou na televisão ouvimos falar dos protestos
das diferentes organizações e comissões de direitos humanos contra o trabalho
infantil, a prostituição de adolescentes, o “trabalho escravo”, ficamos indignados; e
não sem razão. Mas ainda não ouvimos o clamor daqueles que se indignam porque
determinados filósofos de “bitola estreita” se negam a dar ao homem a sua terceira
dimensão: a altura racional, a verticalidade, isto é, o que lhe outorga o verdadeiro
sentido da sua vida, acalmando assim o seu instinto mais forte: o instinto de
eternidade.
E tudo isso se faz, dizem, para tornar a vida mais light, para fugir, do sentido
trágico da existência, de uma visão agourenta e negativa. Mas quando esse
problema aparece diante dos seus olhos assustados, encontram-se indefesos,
desesperados dando razão àquele outro filósofo russo, Oreshenkov, que foi
5. 5
lembrado no Pavilhão de Cancerosos: “O homem moderno se vê inerme diante
da morte, inteiramente desarmado para enfrentá-la”.11
Há, sem dúvida, uma relação de proporcionalidade direta entre os estados de
insegurança e angústia, por um lado, e os estados de indiferença e de frieza
religiosa, por outro, como existe também uma proporcionalidade direta entre a falta
de sentido para viver e o apelo ao álcool, às drogas e às desordens sexuais… que
não são outra coisa senão fugas, evasões. O homem, que sente falido esse instinto
de felicidade eterna, procura um refúgio nesses momentos de euforia glandular ou
hormonal para consolar essa pobre criatura – a alma humana – que lá dentro de nós
grita apavorada ou esperneia na angústia e no sofrimento.
Durante décadas as doutrinas freudianas tentaram convencer-nos que as
doenças psíquicas provinham em grande parte do recalque do instinto sexual. (Não
vamos entrar agora no mérito desta questão que nos levaria muito longe, entre
outras coisas porque a regulação dos instintos, ou a castidade, nunca representa,
quando bem conduzida, um recalque mas a canalização dessa energia sexual para o
amor que é o que dignifica o sexo). No entanto, até agora pouco se falou das
neuroses e psicoses produzidas pelo recalque do instinto de eternidade. E esse
recalque – como todo recalque – envenena a alma. Essas tristezas, essas
nostalgias, esse arrastar os pés do desânimo, essa falta de motivação para tudo,
provém, no fundo, da realidade existencial latente no pensamento de Unamuno:
“Se de todo morreremos, todos, para que tudo, para que?”
Viktor Frankl, judeu não cristão, o famoso psiquiatra sucessor de Sigmund
Freud na cátedra de Psicopatologia na Universidade de Viena, verificou
sobejamente entre os seus pacientes a religiosidade reprimida. O estudo de
Frankl, “Presença ignorada de Deus”, demonstra a existência desse recalque da
religiosidade que em parte provoca o que ele denomina a tríade neurótica
(depressão, dependência de tóxicos e agressividade), um verdadeiro veneno para a
personalidade.12
O meio cultural em que vivemos, os restos de um racionalismo já superado
que equipara religiosidade a superstição e cristianismo a visão medieval, atua
como uma imensa rolha que tampa as inquietações, que recalca o instinto de
eternidade e os anseios religiosos do coração dos nossos contemporâneos,
provocando verdadeiras situações psicopatológicas.
Com desenfado poetizava Carlos Drumond: “Cansei de ser moderno, agora
quero ser eterno”.
O escritor alemão Wassermann dizia: “O terrível não é morrer; o terrível é
caminhar para a morte”13. Como se pode viver em paz sabendo que cada dia que
decorre é um passo a mais para a morte? Um homem de fé, pelo contrário, pode
exclamar: o maravilhoso não é apenas viver; o maravilhoso é caminhar para a
Vida, com maiúscula, com um V alto que, como dois braços potentes, se elevam
até agarrar com mãos vigorosas as bordas da eternidade.
Quando fica frustrado esse profundo instinto de eternidade, aparecem com
freqüência anomalias psíquicas. E por isso também não é difícil entender que,
como constatou até à saciedade a experiência psiquiátrica contemporânea, uma
11
Cit. por Solzhenitsyn, A., o. c., p. 145.
12
Cfr. Frankl, V., “Presença ignorada de Deus”, Edit., Sinodal, São Leopoldo – RJ, 1985, p. 86.
13
Wassermann, J. “Etzel Andergast”, Buenos Aires, 1946, p. 28.
6. 6
percentagem elevadíssima de neuroses vem a ser produzida pela ausência de
sentido religioso na vida humana.
Von Gebsattel, um dos mais famosos psiquiatras modernos, fala deste
fenômeno, com uma clareza diáfana: “Jung – e toda a psicoterapia da escola de
Zurich – está convencido de que no mais íntimo de toda neurose existe um
problema religioso, sobretudo em pessoas de mais de 35 anos de idade”.
“Quero dar a conhecer o descobrimento que faz o médico com seus
enfermos neuróticos. Quase todos estes enfermos padecem porque perderam o
sentido da existência, da sua em particular. Sofrem profundamente porque, por
causa da perda do sentido existencial e, portanto, também da deterioração da
existência em todas as ordens, concomitante à perda do sentido existencial, não
encontram um ponto de apoio real, seguro, nem no mundo, nem na sociedade, nem
em sua profissão, nem na sua função sexual, nem em si mesmos. Quando para um
homem a existência perdeu seu sentido, a necessidade que padece é a maior que se
pode dar e esta necessidade é “ex definitione” de natureza religiosa, porque a fonte
do sentido da existência e da vida é o religioso, é, falando em concreto, o
Cristianismo”14.
As crises existenciais são crises de sentido. São crises dramáticas, fatais.
Vou apontar apenas um exemplo personalizado. Voltava de Roma. Na poltrona do
avião encontrei por acaso um semanário italiano, Il Sabato. No editorial, deparei
com um título que me chamou a atenção: La domanda di Francesca, “A pergunta
de Francesca”. Quem seria Francesca? Que pergunta faria ela? E, interessado, li a
reportagem.
Francesca era uma moça bonita de 21 anos, brilhante nos seus estudos
universitários, filha de pais muito ricos. Na noite de 15 para 16 de maio de 1992,
foi encontrada morta no banheiro da Stazione Tiburtina de Roma. Ao lado do
cadáver, uma carta dirigida aos pais dizia, entre outras coisas: “Vocês deram-me
não só o necessário, como também o supérfluo; mas não souberam dar-me o
indispensável. Por isso estou-me tirando a vida”15.
A revista tecia considerações a respeito da carta. Francesca falava de uma
melancolia em que ninguém reparara até então. Uma melancolia tão forte que a
levara ao suicídio, e que parecia ter como único motivo que lhe faltara o
indispensável.
Mas que queria ela dizer com a palavra “indispensável”! Por que a falta do
“indispensável” a levara a uma situação tão torturante que a vida se lhe tornara sem
sentido, a ponto de achar que não valia a pena vivê-la?... E o editorial, em variadas
indagações e pesquisas, diz que chegou a encontrar uma resposta a essas perguntas
precisamente num pensamento, sublinhado por Francesca, num livro de
Kierkegaard, o primeiro filósofo existencialista: “o indispensável é o Absoluto.”
Veio-me então à memória um pensamento paralelo de Saint-Éxupéry: “o
homem é um nômade à procura do Absoluto”. Palavras que parecem um eco
daquelas outras, tão conhecidas, e já citadas de Santo Agostinho: “Criaste-nos,
14
Cfr. Von Gebsattel, V., “La Compresión del Hombre desde una perspectiva Cristiana”. Madri, 1966, p. 101 e p.
94.
15
“Il Sabato”, Editorial, Roma (Milão), 23.05.1992.
7. 7
16
Senhor, para ti, e o nosso coração estará inquieto enquanto não descansar em ti” .
O homem é um nômade no deserto da vida, à procura de algo tão perfeito, tão
sublime, tão absoluto que só se pode encontrar em Deus. O homem tem sede do
Deus vivo (Cfr. Sl. 41, 3).
Isso explica a insatisfação de Francesca, a sua nostalgia, a procura ansiosa
de algo ausente que, − sem saber exatamente o que é − se torna a tal ponto
indispensável, que a vida perde todo o sentido se não o encontra. É nisso
precisamente, em que consiste a única verdadeira tragédia humana: em procurar o
Absoluto − em procurar o amor, a beleza, a verdade, a perfeição − e não o
encontrar.
Foi com certeza isso o que aconteceu com Francesca, e é o que acontece
com milhares de jovens que buscam ardentemente a felicidade e, sem o saber,
correm na direção contrária do lugar onde ela se encontra. No fundo, talvez
inconscientemente, ardem em desejos de grandes ideais, e só lhes oferecem
frivolidades, banalidades, mediocridades.
As crises existenciais fundamentalmente derivam desse estado anímico que
Viktor Frankl denomina vácuo existencial. O vácuo existencial é a expressão
erudita de uma sensação muito mais comum do que se pensa e que freqüentemente
encontra manifestações em formas corriqueiras de falar: “estou passando por uma
crise”, “sinto-me perdido”...; estou “atoa na vida”..., lembrando a expressiva
música de Chico Buarque de Holanda...: “estava atoa na vida − sem sentido, sem
direção... − ; “e o meu amor me chamou para ver a banda passar tocando coisas de
amor...” Parece que naquele momento − quando o amor passa à beira da vida,
quando aparece um sentido para viver − tudo muda para “o velho fraco, para a
moça feia”... ao saírem do fundo da sua tristeza para sintonizar com o ritmo
jubiloso da alegria de viver, mas tudo voltou ao seu lugar depois que a banda
passou... e “para o seu desencanto o que era doce acabou − e cada qual no seu
canto e em cada canto uma dor, depois que a banda passar tocando coisas de
amor...” A vida é bela quando nela há um amor, um sentido para viver e para
morrer... quando não é assim tudo fica confinado no seu canto, um canto triste,
num canto de vazio e de dor.
Esse sentimento de vácuo existencial é o que provavelmente sentiu
Francesca, apelando para o suicídio.
É muito interessante reparar que Frankl, depois de longas experiências
analíticas, chegou à conclusão − a que fizemos antes referência − de que entre os
efeitos do vácuo existencial está o que ele chama “a tríade neurótica de massa que
está constituída de depressão, dependência e agressão”.17
Uma depressão que leva ao suicídio como levou a Francesca; uma
dependência de drogas que é um substitutivo da felicidade e do amor não
encontrada no vazio existencial; uma agressividade − uma válvula de escape da
tristeza e da desmotivação − que torna a violência urbana, a guerra do narcotráfico
e a delinquência juvenil fenômenos novos e assustadores.
Toda a obra de Frankl parece estabelecer uma série de equações escalonadas
que se poderiam simplificar assim:
16
Santo Agostinho, “Confissões”, 1, 1.
17
Frankl, V., “Presença ignorada de Deus”, o. c., p. 86.
8. 8
− Ausência de Deus igual a falta de sentido na vida.
− Falta de sentido na vida igual a vácuo existencial.
− Vácuo existencial igual a depressão − suicídio − dependência de drogas,
agressividade e violência.
Não devemos pensar, por esta razão, que os que bebem ou se entregam às
drogas ou ao sexo desvairado, o fazem porque são maus. Não. São carentes. São
carentes de amor. Falta-lhes um sentido para a vida e preenchem esse vácuo com
uma felicidade artificial, que termina assassinando-os.
Da mesma maneira não devemos julgar que a presença ou a ausência de
Deus é uma questão “teológica”, de “laboratório clerical” que está à margem dos
problemas vitais que nos afligem − como a violência e a droga − mas no centro
medular de todos eles. Está em relação a eles, como a causa está em relação com
os efeitos.
Se as ciências antropológicas e filosóficas não ajudam a decifrar esse enigma
fundamental do ser humano, para que servem todos os conhecimentos que elas
fornecem? O mais insignificante acontecimento da nossa vida careceria de sentido.
O notável filósofo alemão Joseph Pieper pergunta: “poderia celebrar mesmo uma
simples festa de aniversário quem estivesse convencido, como Jean-Paul Sartre, de
que é absurdo que tenhamos nascido e absurdo que existamos?”18
Ciência e fé, progresso e humanismo teocêntrico, coadunam-se de forma tão
vigorosa e estreita quanto a alma e o corpo, Deus e o universo.
Neste sentido a eminente professora de filosofia da Universidade de Oxford,
Elisabeth Anscombe se manifesta de forma incisiva − com uma lucidez que talvez
incomode um ultrapassado cientificismo agnóstico − quando abertamente afirma
que “o critério decisivo para avaliar uma universidade é constatar se nela se sabe
ou não se sabe que Deus é a verdade.”19
“Privada da questão do sentido da existência, – diz a Encíclica Fides et Ratio
– uma filosofia incorreria no grave perigo de relegar a razão para funções
meramente instrumentais, sem uma autêntica paixão pela busca da verdade.”20
O clima cultural em que vivemos leva no seu âmago escondida, recalcada,
essa imensa paixão pela verdade. O homem que gasta esforços sem fim e bilhões
sem conta para descobrir qual a órbita de um planeta e a constituição química de
uma pedra de Marte, sente também uma paixão sem medida para descobrir algo
que lhe fale da constituição íntima do pedaço do universo mais próximo a si
mesmo, que é ele próprio; que lhe fale de algo que lhe afeta intimamente: o roteiro
da sua “órbita”, o sentido da sua vida e da sua morte.
Recalcar essa paixão pela verdade, como recalcar o instinto de eternidade, é
tanto como submetê-lo ao domínio dessa espécie de complexo de castração
intelectual, que provoca a crise das crises: que é a crise de sentido.
Essa crise só pode ser superada com uma fé que nos dá uma resposta aos
últimos porquês: que explicação tem a vida e a morte, a minha e a de todos os
seres que me rodeiam?; por que sinto essa insaciável sede de sabedoria, de
perfeição, de amor, de felicidade sem fim..., essa irrecusável sede de sentido?
18
Pieper. J., “Die musischem Fünste und das Fest. Münster” p. 4. Citado por Lauand, L. J., “O que é uma
universidade”, Edit. Perspectiva, São Paulo, 1987, p. 75.
19
Citado por Llano Cifuentes, A., “La universidad del futuro”, Nuestro Tiempo, nº 448, outubro de 1991, p. 49.
20
João Paulo II, Encíclica “Fides et Ratio”, o. c., n.º 81.
9. 9
A fé sai ao encontro destes anseios para dar-lhes uma resposta cabal. Por
isso, insistimos em dizer que a fé é a questão mais radical do ser humano; que, sem
Deus, a vida não tem sentido, que o próprio homem não tem sentido; que nessa
situação ele é simplesmente, – como disse o filósofo existencialista Heidegger –
“uma oferta nos braços da morte”.
E não se pode abordar a questão de Deus sem abordar a questão de Jesus
Cristo.
Se estamos no terceiro milênio, é porque no ano primeiro da nossa era
nasceu Jesus Cristo. Não se pode contornar um dado histórico incontestável. E é
por isso que todo filósofo honesto não poderá hoje viver sem colocar diante dos
seus olhos, diante da sua mente, a questão iniludível da figura de Jesus Cristo.
Paramos nesta questão fundamental que exigiria para a sua abordagem muito
mais do que uma simples reflexão como a que estamos fazendo agora.
Rio de janeiro, 18 de março de 2009.
Dom Rafael Llano Cifuentes
Bispo da Diocese de Nova Friburgo
Presidente do Regional Leste I da CNBB