• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Avant95
 

Avant95

on

  • 303 views

 

Statistics

Views

Total Views
303
Views on SlideShare
303
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Avant95 Avant95 Document Transcript

    • Avances en la investigación de nutrición del maíz Por: Dilia M. Coral Eraso y Carlos E. Molina Gómez.E MANEJO SOSTENIBLE E EFECTO DE LA DENSIDAD Y INTEGRAL DE SUELOS EL ESPACIO ENTRE SURCOSFENALCE adelanta desde el 2006 el proyecto Manejo integraly sostenible de suelos en las principales regiones produc- El objetivo general es incrementar la productividad del cultivo del maíz mediante la adopción del mejor arreglo espacial de las plantas para maíz tecnificado. Se evalúo eltoras de cereales, el cual esta enfocado hacia el manejo de arreglo espacial en dos densidades de siembra 55.000 y 65.000nutrientes por sitio específico y busca reconocer e identifi- plantas por hectárea y el uso de surcos dobles distanciadoscar variaciones en el tipo de suelo y la productividad den- a 20, 30 y 40 cm y separados del siguiente par a 80 cm,tro de las regiones productoras de maíz, con el fin de ajus- comparado con el surco convencional de 80 cm entre surcostar y mejorar la eficiencia de la producción de los cultivos, y 20 cm entre plantas; se adoptó el triple fraccionamiento demejorar la rentabilidad al incrementar los rendimientos y Nitrógeno como una practica agronómica.reducir el costo de producción. En la Grafica 1 se observan los rendimientos promedios Durante el desarrollo del Proyecto se han obtenido entre dos densidades 55 y 65 mil plantas por hectáreaalgunas recomendaciones para zonas productoras del en las cuatro localidades. En Jardín – Antioquia, elcereal, entre ellas se pueden mencionar por ejemplo el triple rendimiento fue de 5.24 y 4.13 toneladas por hectáreafraccionamiento en la aplicación del Nitrógeno, 20% - 40% para 65.000 y 55.000 plantas respectivamente. Existen- 40% en las etapas fisiológicas V0, V6 y V10-12. El uso de diferencias agronómicas de 1.112 Kg a pesar de nola molécula de urea entec en doble fraccionamiento 20% – existir diferencias estadísticas (Tabla 1). Para el Valle de80% eliminando la tercera aplicación en la etapa V10-12; San Juan y Guayabal - Tolima, al realizar el análisis seesta práctica incluye la incorporación del fertilizante para presentaron diferencias estadísticas significativas entreincrementar su eficiencia. subtratamientos, espacio entre surcos dobles. La mejor Para complementar la información nutricional en las respuesta en rendimiento se obtuvo en el arreglo de 40 cmdiferentes regiones productoras de cereales se presentan entre surcos dobles en las dos localidades, el rendimientolos resultados obtenidos en ensayos complementarios que promedio se observa en la Grafica 2, medias con la mismapermitirán al finalizar el proyecto obtener dominios de letra no son estadísticamente diferentes.recomendación de nutrición. Actualmente se trabaja en En Coloso – Sucre al analizar el ensayo, se observarondos cereales menores trigo y cebada para Boyacá y Nariño diferencias estadísticas altamente significativas entre ely cultivo de maíz en Meta, Santander, Cesar, Sucre, espacio entre surcos siendo estadísticamente iguales losCórdoba, Antioquia, Huila, Tolima, Valle del Cauca, surcos dobles a 20, 30 y 40 cm y diferentes estadísticamenteBolívar, Atlántico, Nariño, Boyacá y Cundinamarca. del surco convencional a 80 cm. el Cerealista 5
    • Se puede concluir hasta el momento que, el arreglo espacial de la siembra del cultivo de maíz en surcos dobles espaciados a 40 cm se convierte en una alternativa para incrementar el rendimiento del cereal, Gráficas 1 y 2., Tabla 1. FRACCIONAMIENTO DE NITRÓGENO EN LA PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DEL MAÍZ Estos ensayos se implementaron en algunas regiones productoras de maíz considerando los resultados Grafica 1. Efecto de la densidad en la productividad del cultivo encontrados en los primeros años del proyecto. Para de maíz. evaluar el efecto de el fraccionamiento de nitrógeno se usaron cuatro tratamientos, dos con doble fraccionamiento (50%V0, 50%V6 y 20%V0, 80%V6) y dos con fraccionamiento triple (20%V0, 40% V6 y 40% V10-12 y 30%V0, 40% V6 y 30% V10-12), la dosis de nitrógeno que se fraccionó fue de 170 Kg.ha-1. En la Grafica 3 se observan los rendimientos en toneladas por hectárea. En las cuatro localidades de evaluación al realizar el análisis estadístico no se presentaron diferencias estadísticas entre los tratamientos evaluados, en la Tabla 2 se presentan los valores de F obtenidos al realizar el aná- lisis estadístico. Grafica 2. Efecto del espacio entre surcos en la productividad del El fraccionamiento de nitrógeno es una práctica común cultivo de maíz. entre los productores de maíz que la usan sin considerar la etapa fisiológica del cultivo mas adecuada para realizarla, a pesar de no presentar diferencias estadísticas, en dos de las cuatro localidades el fraccionamiento 20 – 40 – 40 supera a los demás tratamientos, es importante considerar este fraccionamiento porque en V6, dentro de la planta, el punto de crecimiento emerge de la superficie del suelo y en V10 se define en gran parte el componente de rendimiento numero de granos por mazorca. FRACCIONAMIENTO Y FUENTE DE NITRÓGENO EN LA PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DEL MAÍZ Grafica 3. Efecto del fraccionamiento de Nitrógeno en la producción Se conoce que el cultivo de maíz responde a la aplicación del cultivo de maíz. fraccionada de nitrógeno y que además hay menor pérdida de nutriente al realizar esta práctica. Se sembraron ensayos con el objetivo de determinar las etapas fisiológicas y la fuente óptima en el fraccionamiento de nitrógeno. Se evaluó la aplicación de nitrógeno 100% al momento de la siembra (V0), el doble fraccionamiento 20% – 80% en las etapas V0 y V6 y el triple fraccionamiento 20% - 40% - 40% en las etapas V0, V6 y V10-12, la dosis de Nitrógeno aplicada fue de 140 Kg.ha-1. Se consideraron los fraccionamientos evaluados anteriormente y las fuentes de Nitrógeno a las que el productor tiene acceso según la zona de producción tales Grafica 4. Efecto del fraccionamiento y la fuente de nitrógeno en el como la urea granulada, la urea entec, el sulfamon 26, cultivo de maíz. Medias con la misma letra no son estadísticamente nitramid, nitrato de calcio y/o potasio. diferentes.6 Octubre - Diciembre 2010
    • AVANCES EN INVESTIGACIÓN Tabla 1. Efecto de la densidad de siembra y el espacio entre surcos en el rendimiento. Análisis de varianza (SAS, 1999) Localidad Densidad Espacio entre surcos Interacción DxE F Valor Pr>F F Valor Pr>F F Valor Pr>F Jardín 1.68 0.3246 0.89 0.4742 2.22 0.1383 Valle de San Juan 11.06 0.0797 8.79 0.023* 0.24 0.8672 Guayabal 2.48 0.2559 9.41 0.018* 0.10 0.9577 Coloso 24.95 0.0378 12.87 0.0005** 1.62 0.2369En la Grafica 4 se observa el rendimiento promedio Tabla 2. Análisis de Varianza del efecto de fraccionamiento deobtenido en las cuatro localidades con las diferentes nitrógeno en el rendimiento.fuentes de Nitrógeno. Al analizar estadísticamente los Localidad F Valor Pr>Fresultados en cada localidad no se encontraron diferencias Jardín 0.99 0.458significativas entre los fraccionamiento de Nitrógeno. En San Jacinto 4.51 0.057la Tabla 3 se aprecian los resultados del análisis estadístico Manaure 0.89 0.4973entre fraccionamiento, la fuente de Nitrógeno y la Coloso 0.29 0.8284interacción.En el Departamento de Bolívar, en las dos localidades la Tabla 3. Efecto del fraccionamiento y la fuente de nitrógeno en elfuente urea entec presento diferencias con las otras fuentes rendimiento. Análisis de varianza.nitrogenadas, en Maria La Baja el rendimiento para urea Localidad Pr > Fentec fue de 8.71 ton.ha-1 superando a las otras fuentes, Frac N Fuente Frac N*Fuenteurea granulada, nitramid y sulfamon 26 con promedio Maria la Baja 0.089 0.0001** 0.0201de 8.15, 8.01 y 7.94 ton.ha-1 respectivamente. En San San Jacinto 0.079 0.0034** 0.5382Jacinto los resultados encontrados son similares, la urea Montería 0.203 0.6376 0.2229entec presento el mayor promedio 3,15 ton/ha seguido Cereté 0.655 0.0041** 0.0086de nitramid y urea granular con 2,95 ton.ha-1 y sulfamon26 con 2,87 ton.ha-1. Tabla 4. Efecto del fraccionamiento y la fuente de nitrógeno en elAl realizar el análisis estadístico para Montería rendimiento. Análisis de varianzano se encontraron diferencias estadísticas para los Localidad Pr > Ffraccionamientos y las fuentes de nitrógeno evaluadas. En Frac N Fuente Frac N*FuenteCereté, para fuentes la diferencia estadística fue altamente Campoalegre 0.328 0.348 0.512significativa, el mayor rendimiento en toneladas por Fuente de Oro 0.226 0.756 0.146hectárea se obtuvo con Sulfamon 26 (7.56) seguido deurea granular (6.42); urea entec (6.02) y nitramid (6.00),considerando el menor costo de la urea granular respectoa las otras fuentes y los resultados encontrados en losensayos en estas localidades, se podría recomendar estefertilizante como la mejor fuente nitrogenada.En los ensayos de Campoalegre (Huila) y Fuente de Oro(Meta) al analizar estadísticamente, no se encontrarondiferencias entre los fraccionamientos y las fuentes denitrógeno evaluadas Tabla 4 y Grafica 5.En Campoalegre respecto a las fuentes evaluadas, elmayor rendimiento se obtuvo respectivamente con la Grafica 5. Efecto del fraccionamiento y la fuente de nitrógeno enUrea granulada, Sulfamon 26, Nitrato de Calcio y Urea el cultivo de maíz.entec con promedios de 7.82, 7.38, 7.15 y 6.57 ton.ha-1 respectivamente. En Fuente de Oro, los promedios Bolívar y Buga (Tabla 5), el nitrógeno aplicado fue dede producción para las fuentes de nitrógeno evaluadasfueron de 9.21; 9.09; 8.98 y 8.87 ton.ha-1 para sulfamon 140 Kg.ha-1.26; urea entec; urea granular y nitrato de calcio. En Bolívar se presentaron diferencias altamenteEn el Valle de Cauca se evaluaron cinco fuentes de estadísticas entre fuentes, el mayor promedio se obtuvonitrógeno con tres fraccionamientos en dos localidades con Urea entec con 5.73 ton.ha-1, seguida de sulfamon el Cerealista 7
    • 26, nitrato de potasio y urea granular con promedios En las cuatro localidades no se encontraron diferencias que variaron entre 5.32 y 5.59 ton/ha, todas presentaron estadísticas entre tratamientos. En los Municipios de diferencias estadísticas significativas con el nitrato Anolaima (Cundinamarca) y Fuente de Oro (Meta), los de calcio con promedio de 4.74 ton.ha-1. En Buga se resultados fueron similares, el mayor promedio lo obtuvo encontró diferencias estadísticas significativas entre el triple fraccionamiento con urea granular seguido de fraccionamientos, los fraccionamientos triple (20 – 40 – la aplicación de urea entec (20 – 80%) y de urea entec 40) con promedio de 7.73 ton.ha-1 y el doble (20 – 80) aplicada 100% a la siembra; en Jardín (Antioquia) con 7.25 ton.ha-1 fueron diferentes con el tratamiento el mayor promedio se obtuvo cuando se fracciono 100% de aplicación nitrogenada a la siembra (6.19 ton/ urea entec 20 – 80% (3.02 ton.ha-1) y en Montería – ha). Al analizar las fuentes, los resultados encontrados Córdoba, se encontró que el mayor promedio lo obtuvo fueron similares a los de Bolívar, la urea entec, la la aplicación de urea entec 100% a la siembra (5.32 ton. urea granular, el nitrato de potasio y el sulfamon 26 ha-1) seguido de la aplicación de urea entec fraccionada 20 presentaron diferencias estadísticas significativas con el – 80 y urea granular con el triple fraccionamiento 20 – 40 nitrato de calcio cuyo promedio fue el mas bajo (4.74 -40, con promedios 5.12 y 4.44 ton.ha-1 respectivamente ton.ha-1) (Gráfica 6.). (Grafica 7). Los bajos rendimientos obtenidos en Jardín Se puede afirmar que la practica de fraccionamiento de y Anolaima pueden ser atribuidos al fenómeno del niño Nitrógeno en el cultivo de maíz es apropiada, porque que afecto las zonas en la época de evaluación. disminuye las perdidas del nutriente causadas por procesos de volatilización, desnitrificación y/o lixiviación EFECTO DE EL FRACCIONAMIENTO DE del elemento, si se tiene en cuenta además, las condiciones POTASIO EN LA PRODUCCION DEL CULTIVO climáticas imperantes en cada una de las zonas evaluadas. DE MAIZ En el Valle del Cauca al evaluar la urea entec se obtuvieron Se conoce la importancia de la interacción Nitrógeno x los más altos rendimientos, esto se debe a los beneficios de Potasio en la formación del rendimiento y la presencia la molécula, lo que permite considerar esta fuente como del potasio para que la planta use menor el Nitrógeno del una alternativa para la fertilización nitrogenada. suelo, que por ser tan inestable se pierde fácilmente del perfil. Existen reportes de la respuesta al fraccionamiento EFECTO DE EL USO DE UREA ENTEC EN LA de Potasio razón por la cual se plantearon estos ensayos REDUCCION DEL FRACCIONAMIENTO DE LA con el fin de determinar las etapas fisiológicas del maíz DOSIS TOTAL DE NITROGENO EN EL CULTIVO óptimas para el posible fraccionamiento del potasio. DE MAIZ Se evaluaron cinco fraccionamientos de potasio de los Como se sabe, las mayores pérdidas de nitrógeno se cuales dos fueron 100% en V0 y 100% en V6 y tres presentan por la volatilización del amonio o por la fraccionamientos dobles así: 50% V0 y 50% V6, 20% V0 precolación o lavado de los nitratos. Con el objetivo y 80% V6, 80% V0 y 20% V6, se evaluaron dos dosis de reducir los costos de aplicación de los fertilizantes de potasio 60 y 90 Kg.ha-1 de nutriente. El resultado nitrogenados y optimizar costos, se establecieron ensayos del análisis estadístico se observa en la Tabla 7 y en las que pretendieron validar la tecnología ENTEC, donde Graficas 8 y 9. la urea retarda en pasar de nitrógeno amoniacal a nítrico, para conseguir una mayor eficiencia en el En San Juan del Cesar, Guajira entre las dosis evaluadas las aprovechamiento del nitrógeno. El resultado del análisis diferencias fueron altamente significativas, la diferencia estadístico para los tratamientos se observa en la Tabla 6. entre los promedios de la dosis de 90 Kg. ha-1 (3.95 ton. Grafica 6. Efecto del fraccionamiento y la fuente de nitrógeno en Grafica 7. Efecto de la aplicación de urea entec en el cultivo de el cultivo de maíz. maíz.8 Octubre - Diciembre 2010
    • AVANCES EN INVESTIGACIÓNha-1) fue estadísticamente significativa al compararla con Tabla 5. Efecto del fraccionamiento y la fuente de nitrógeno en ella dosis de 60 Kg. ha-1 (3.11 ton.ha-1). rendimiento. Análisis de varianza. Localidad Pr > FEn Campoalegre Huila, al evaluar estadísticamente Frac N Fuente Frac N*Fuenteel ensayo se observaron diferencias estadísticas entre Bolívar 0.156 0.0034** 0.029fraccionamientos de potasio, siendo 100-0 y 80-20 Buga 0.049* 0.015* 0.033diferentes estadísticamente al fraccionamiento 0 – 100, elrendimiento promedio obtenido fue de 7.23, 7.13 y 6.56 Tabla 6. Efecto del fraccionamiento de la urea entec en elton.ha-1 respectivamente. rendimiento. Análisis de varianzaConsiderando los resultados, los cuales no son Localidad F Valor Pr>Fconcluyentes, actualmente se evalúa en diferentes regiones Jardín 0.58 0.600productoras de cereales el fraccionamiento de potasio, la Las Cañas 1.07 0.423dosis y las fuentes. Fuente de Oro 0.08 0.922 Anolaima 1.52 0.323EFECTO DE LA FUENTE Y LA DOSIS DE FÓSFORO Tabla 7. Efecto del fraccionamiento del Potasio en el rendimiento.EN LA PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DEL MAÍZ Análisis de varianzaEl fósforo es un nutriente que esta relacionado con los Localidad Pr > Fprocesos de transporte y almacenamiento de energía en Frac K Dosis Frac K*Dosislas plantas, tiene además, una marcada influencia en el Campoalegre 0.018* 0.276 0.215potencial de rendimiento de los cultivos, con los ensayos se San Juan Cesar 0.476 0.009** 0.432planteo conocer el efecto de las fuentes comerciales comofosfato monoamónico, fosfato diamónico, microessencial, Tabla 8. Efecto de la fuente y dosis de Fósforo en el rendimiento.fosfitek, solufos 44 y roca fosfórica y dos dosis de fósforo Análisis de varianza50 y 80 Kg.ha-1 en la producción del cultivo de maíz. Localidad Pr > FEn Campoalegre – Huila, al realizar el análisis estadístico Fuente Dosis Fuente*Dosispara el ensayo los semestres A y B de 2009, se observa que Campoalegre A 0.443 0.623 0.502no existen diferencias estadísticas para fuentes y dosis de Campoalegre B 0.268 0.388 0.952fósforo (Tabla 8).En el semestre A Para la dosis 50 Kg/ha P2O5 el mayor En Pinchote – Santander al analizar estadísticamente elrendimiento se obtuvo con Microessencial (8.72), Fosfitek ensayo, no se encontraron diferencias estadísticas entre las(8.62) y DAP (8.52), para 80 Kg/ha de P2O5 los mayores dosis Tabla 9, los rendimientos fueron de 6.84 y 6.75rendimientos fueron para DAP (8.76), solufos 44 (8.67) y ton.ha-1 para las dosis de 50 y 80 Kg.ha-1 P2O5. Para lasmicroessencial (8.57) toneladas por hectárea. En el semestre fuentes de fósforo las diferencias fueron estadísticamenteB, para la dosis 50 Kg/ha P2O5 el mayor rendimiento se significativas, Grafica 10; el mayor rendimiento se obtuvoobtuvo con DAP (10,58 ton.ha-1) seguido de Solufos 44 con fosfato diamónico (8.16 ton.ha-1) que presento(10,05), MAP (9,87), Fosfitek (9.72), Microesssencial diferencias estadísticas con el resto de fuentes, el segundo(9.28) y el testigo (8.63). Los resultados para la dosis de mejor rendimiento se obtuvo con microesencial (7.5380 son similares, se obtuvo el mayor rendimiento con DAP ton.ha-1) estadísticamente diferente a las otras fuentes(10.53 ton.ha-1). evaluadas (Tabla 9). Grafica 8. Efecto de la dosis de potasio en la producción del cultivo Grafica 9. Efecto del fraccionamiento de potasio en la producción de maíz. del cultivo de maíz. el Cerealista 9
    • Tabla 9. Efecto de la fuente y dosis de Fósforo en el rendimiento. En la Tabla 10 se observa el resultado del análisis Análisis de varianza. estadístico al evaluar diferentes fuentes y dosis de fósforo Localidad Pr > F en dos localidades del Valle del Cauca Bolívar y Buga. Fuente Dosis Fuente*Dosis En la Grafica 11 se observan los rendimientos obtenidos en Pinchote 0.012* 0.106 0.543 maíz, medias con la misma letra no son estadísticamente diferentes. En las dos localidades se obtuvo el mayor rendimiento cuando se utilizo Microessencial como Tabla 10. Efecto de la fuente y dosis de Fósforo en el rendimiento. Análisis de varianza fuente de fósforo, por lo que este fertilizante puede Localidad Pr > F considerarse como adecuada fuente del nutriente. En Fuente Dosis Fuente*Dosis Bolívar el mayor rendimiento se obtuvo con la dosis de Bolivar 0.033* 0.011* 0.053 80 Kg.ha-1 de P2O5 con una media de 7.45 ton.ha-1 al Buga 0.042* 0.071 0.648 compararla con la dosis de 50 Kg.ha-1 de P2O5 con un promedio de 7.12 ton.ha-1. EFECTO DE LA APLICACIÓN DE AZUFRE, ZINC Y BORO EN LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ EN EL VALLE DEL CAUCA Y TOLIMA La aplicación de microelementos como parte del programa de nutrición en el cultivo de maíz debe implementarse en las diferentes regiones productoras, con el fin de determinar la respuesta del cultivo a estos tres elementos se estableció este ensayo en dos regiones de Colombia. En las dos localidades, al analizar estadísticamente los Grafica 10. Efecto de la fuente y la dosis de fósforo en la producción ensayos se encontraron diferencias altamente significativas del cultivo de maíz en Pinchote – Santander. entre tratamientos. El tratamiento con azufre, zinc y boro, obtuvo el mayor rendimiento con promedios de 5,96 y 4,97 ton.ha-1 para Espinal y Buga, respectivamente. Este tratamiento fue estadísticamente diferente a aquellos con aplicación de azufre y sin microelementos (4,89 y 4,08 ton.ha-1) y el de omisión de fósforo con aplicación de microelementos (4,90 y 4,08 ton.ha-1) para Espinal y Buga respectivamente. Estos resultados confirman la necesidad de realizar la nutrición del cultivo con microelementos que en muchas ocasiones son limitantes del potencial de producción y no son considerados por la mayoría de los productores Grafica 11. Efecto de la fuente de fósforo en la producción del en el país. cultivo de maíz en dos localidades del Valle de Cauca. MASTER SITE Dentro de la iniciativa global para la intensificación ecológica del Maíz, se realizan a nivel mundial ensayos con el fin de comparar la productividad entre el manejo intensivo y el manejo del agricultor, considerando la nutrición suficiente y balanceada y la general de la zona, esta investigación se realiza como mínimo en tres ciclos de cultivo con el fin de analizar el efecto de la aplicación o no del nitrógeno. Durante tres ciclos consecutivos de cultivo, se evalúan dos Grafica 12. Efecto de la aplicación de Azufre, Zinc y Boro en la manejos denominados intensivo y agricultor, en estos se producción de en el Valle del Cauca y Tolima. Medias con la varía la población de plantas por hectárea y la aplicación misma letra no son significativamente diferentes. de nutrientes. Para manejo intensivo la población fue de10 Octubre - Diciembre 2010
    • AVANCES EN INVESTIGACIÓN Grafica 13. Efecto del manejo agronómico y la fertilización en el Grafica 14. Rendimiento obtenido en cebada en parcelas de rendimiento. omisión de en los departamentos de Boyacá y Nariño.90.000 plantas por hectárea y la aplicación de nutrientes los rendimientos varían entre 1.25 y 2.76 toneladas porfue de 200 Kg de Nitrógeno, 90 Kg de fósforo, 90 Kg hectárea.de potasio, 50 Kg de azufre, 44 de magnesio, 3 Kg de Se evidencia que en Yacuanquer, la respuesta a la adiciónZinc expresados por hectárea. En manejo agricultor se de nitrógeno es alta, en los dos semestres evaluados, parasiembra 70.0000 plantas por hectárea y se aplican 150 el semestre A y B el menor rendimiento se obtuvo en laKg Nitrógeno, 46 Kg de fósforo, 60 Kg de potasio para parcela de omisión de Nitrógeno (0.93 y 2.21 ton.ha-1) ymanejo de agricultor por hectárea. En los dos manejos el mayor en parcela de fertilización completa (2.69 y 4.05intensivo y agricultor se evalúan tres niveles de aplicación ton.ha-1). Además, se observa respuesta a la adición dede Nitrógeno: Siempre (3/3), dos ciclos con aplicación de magnesio determinando en algunos casos un aumento ennitrógeno 2/3. y Cero (0/3). el rendimiento del cultivo.Los resultados de el primer ciclo de evaluación, se Los índices de cosecha obtenidos demuestran para el casomuestran en la Grafica 13, los tratamientos con manejo de Nitrógeno que este varía entre 0,62 y 0,64, es decir,intensivo (MI) fueron estadísticamente diferentes a los de del total de Nitrógeno absorbido entre el 62 y 64% esmanejo de agricultor (MA), (Gráfica 13). removido por el grano, indicando que en los residuosDurante el segundo y tercer ciclo de evaluación se evaluara de cosecha la concentración de este elemento varia entreconsecutivamente el efecto de la densidad de siembra y la el 34 y 38%, la disponibilidad de este elemento paranutrición en el cultivo de maíz sin nitrógeno (Sin N), dos futuros cultivos depende en gran parte del proceso deaplicaciones en tres ciclos de siembra (2/3) y la aplicación mineralización y del manejo que se de a estos residuos ende nitrógeno en todos los ciclos (3/3). campo (Grafica 15). Los valores de índice de cosecha para el Fósforo indican MANEJO DE NUTRICIÓN POR SITIO al igual que para el Nitrógeno, el 64% en promedio es ESPECÍFICO EN CEREALES MENORES removido por el grano y el 36% retenido en los residuos de cosecha. Para el potasio, el índice de cosecha es deCebada. 0.11 en promedio de las dos regiones, es decir, que el 89%En los departamentos de Boyacá y Nariño mediante la es retenido en los residuos de cosecha, razón por la cualtécnica de parcelas de omisión se determinó el suplemento su disponibilidad será mayor para los cultivos siguientes,nativo del suelo para nitrógeno, fósforo, potasio, magnesio dependiendo del grado de mineralización de los mismos.y azufre, además de conocer la respuesta en producción a Los índices de cosecha para S y Mg fueron en promediola omisión de cada uno de estos nutrientes. de 0,27 y 0,46 respectivamente.En la Grafica 14 se observa la respuesta a la aplicación Trigode nutrientes en las dos zonas del país. En los resultadosobtenidos se puede observar la capacidad que tiene los En las parcelas de omisión existe una marcada diferenciadiferentes suelos para suplir nutrientes y sostener la en el rendimiento de las dos localidades. Al igual queproductividad del cultivo. En Yacuanquer, Nariño el para el cultivo de cebada, en Nariño se observa que elsuelo tiene una baja capacidad de suplir nitrógeno siendo Nitrógeno es el nutriente que mas limita la producción.este el elemento que más limitó la productividad del El rendimiento en la parcela de omisión es de 1.25 ton.cultivo. Para el caso de Soracá - Boyacá el suelo presentó ha-1 mientras que es mayor en las parcelas donde se omitemejor capacidad de suplir nitrógeno al cultivo de cebada, otro nutriente, en la parcela con fertilización completa el el Cerealista 11
    • rendimiento es de 7.49 ton ha-1, para las otras omisiones el rendimiento varia entre 5.42 y 7.60 ton ha-1. En Soracá, se observa que la capacidad del suelo de suplir con Nitrógeno al cultivo es alta, la respuesta obtenida en la parcela de omisión de este nutriente es la mayor con un rendimiento de 2.06 ton.ha-1, la omisión de los otros nutrientes disminuye el rendimiento en las parcelas, los menores rendimientos se obtuvieron en las parcelas con omisión de Magnesio y Azufre con 0.67 y 0.83 ton.ha-1. Los bajos rendimientos obtenidos en Boyacá pueden Grafica 15. Variación del índice de cosecha de Nitrógeno, Fósforo, atribuirse posiblemente a las condiciones climáticas Potasio, Azufre y Magnesio en dos zonas productoras de cebada. imperantes, inicialmente alta precipitación que pudo ocasionar lavado de nutrientes y posteriormente verano prolongado que afecto tanto el desarrollo vegetativo como reproductivo de las plantas tanto en época de floración como de llenado de grano del cultivo, (Gráfica 16). Los índices de cosecha obtenidos demuestran para el caso de Nitrógeno que este varía entre 0,75 y 0,85, es decir, del total de Nitrógeno absorbido entre el 75 y 84% es removido por el grano, indicando que en los residuos de cosecha la concentración de este elemento varia entre el 15 y el 25%, al igual que para el caso anterior la disponibilidad de este elemento depende en gran parte Grafica 16. Rendimiento obtenido en trigo en parcelas de omisión del adecuado manejo que se de a los residuos de cosecha de en los departamentos de Boyacá y Nariño. (Grafica 17). Los valores de Índice de cosecha para el Fósforo indican al igual que para el Nitrógeno, que en promedio el 75% es removido por el grano y el 25% retenido en los residuos de cosecha. Para el potasio, el índice de cosecha es de 0.29 en promedio de las dos localidades es decir, que el 71% es retenido en los residuos de cosecha, razón por la cual su disponibilidad será mayor para los cultivos siguientes. Los índices de cosecha para S y Mg fueron en promedio de 0,59 y 0,76 respectivamente. Lo expuesto anteriormente indica que existe una fuente de nutriente en los residuos los cuales deben ser Grafica 17. Variación del índice de cosecha de Nitrógeno, Fósforo, manejados con prácticas conservacionistas con el fin de Potasio, Azufre y Magnesio en dos zonas productoras de trigo en poder incluirlos en los aportes de nutrientes en los ciclos los departamentos de Boyacá y Nariño. consecutivos.12 Octubre - Diciembre 2010