25. diagnostico de osteoporosis version final

2,537 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,537
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
19
Actions
Shares
0
Downloads
135
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

25. diagnostico de osteoporosis version final

  1. 1. DIAGNÓSTICO DE LAOSTEOPOROSISNoemí CasasClínica Riesgo de Fractura S.A. - Cayre
  2. 2. Declaración de conflictos de interés He recibido honorarios de Merck Sharp & Dohme, Novartis de Colombia, Eli Lilly Interamérica, Sanofi Aventis, Pfizer, Roche, Servier, por actividades de investigación clínica, consultoría y conferencias. No existe vinculación laboral con alguna de ellas. El contenido de la presente conferencia es responsabilidad del autor.
  3. 3. IMPACTO DE LAOSTEOPOROSIS ENLATINOAMERICA
  4. 4. Prevalencia de baja masa ósea enLatinoamérica Osteopenia vertebral en mujeres mayores de 50 años es de 45.5% a 49.6% Osteoporosis vertebral de 12.1 % a 17.6% Osteopenia en cuello femoral de 46% a 57% Osteoprosis en cuello femoral de 7.9% a 22 %X Congreso SIBOMM, MADRID 2011
  5. 5. Prevalencia de fracturas vertebrales en países latinoamericanosEdad LAVOS LAVOS LAVOS LAVOS LAVOS LAVOS LAVOS Argentina Brazil Colombia México Puerto Rico Venezuela50- (6.9) 10.4 6.7 3.6 7.7 5.3 14.735960- (10.2) 13.7 7.6 7.9 13.8 8.2 11.716970- (18.0) 16.8 17.7 22.0 18.0 16.8 17.1479≥ 80 (27.8) 24.4 25.0 _ 38.1 21.5 14.28 TOTAL 11.7% n=1902 mujeres edad promedio=68.4 años P.Clark et al. Osteoporos Int (2009) 20:275–282
  6. 6. Prevalencia de baja masa ósea enLatinoaméricaSe proyecta un incremento de fracturas de fémurdel 400% desde 1990 al 2050 en hombres ymujeres de 50 a 64 años y para mayores de 65años del 700%IX Congreso SIBOMM – Madrid 2011
  7. 7. Costo inmediato de fractura de cadera enColombia• Urgencias 312.400 (U$ 179)• Hosp / Qx 7.980.100 (U$ 4560)• Rehabilitación 1.401.000 (U$ 801)• Subtotal Cadera 9.693.500 (U$ 5539) por caso Panel Delphi, 2011
  8. 8. EL DIAGNÓSTICO DEOSTEOPOROSIS NO ESUN SINÓNIMO DE T-SCORE.
  9. 9. Definición de Osteopenia La definición es densitométrica (OMS) Osteoporosis Osteopenia Normal -3 -2.5 -2.4 -1.1 -1.0 0 +2Kanis et al. Perspective: The Diagnosis of Osteoporosis. J Bone Miner Res1994;9(8):1137-1141)
  10. 10. Tasa de fracturas por osteoporosis Vs. DMO 50 Tasa de Fracturas 45 Fracturas por 1000 personas años 45 # Mujeres con Fracturas 40 # Mujeres con Fracturas 40 35 35 30 30 25 25 20 20 15 15 10 10 5 50 0 > 1.0 1.0 to 0.5 0.5 to 0.0 0.0 to -0.5 -0.5 to -1.0 -1.0 to -1.5 -1.5 to -2.0 -2.0 to -2.5 -2.5 to -3.0 -3.0 to -3.5 < -3.5 0 BMD T-scoresSiris, et al, 2004
  11. 11. Diagnóstico de OsteoporosisDos formas:Por densitometría ósea (DXA)Presencia de fractura
  12. 12. Definición actual de OsteoporosisUna enfermedad del esqueleto caracterizada por un compromiso en laresistencia del hueso que predispone a una persona a un incrementoen el riesgo de fracturas. La resistencia del hueso refleja laintegración de densidad y calidad óseas. Normal Osteoporosis NIH Consensus Development Panel on Osteoporosis. JAMA. 2001;285:785-95
  13. 13. Determinantes de la resistencia ósea REMODELADO ÓSEO Propiedades Tisulares Microarquitectura Macroarquitectura •Mineralización (Geometría y •Colágeno- estructura Masa mineral) y enlaces cruzados) •Microdaño RESISTENCIA OSEA o
  14. 14. IMPORTANCIA DELDIAGNOSTICO TEMPRANOPara identificar pacientes de alto y bajo riesgo
  15. 15. FACTORES DE RIESGO
  16. 16. Factores de riesgoHistoria de fracturas Factores de riesgo• Personales asociados con el estilo• Familiares de vida• Tipo de fractura, • Ingesta baja de calcio número, severidad • Sedentarismo • Consumo protéico elevadoHistoria ginecológica • Consumo de cafeína• Menarquia temprana • Consumo de alcohol y• Amenorrea cigarrillo• Oligomenorrea• Menopausia temprana
  17. 17. Factores de riesgoPatológicos Medicamentos• Insuficiencia, deficiencia • Glucocorticoides de vitamina D • Heparina• Artritis reumatoide • Fenitoínas• Depresión • Antiácidos con• Enfermedad celiaca aluminio• Nefrolitiasis con • Fenobarbital hipercalciuria • Otros• Hiperparatiroidismo.• Intolerancia a la lactosa• Inmovilización prolongada• Trastornos alimenticios
  18. 18. Factores de riesgo en hombres• Historia de fractura• Osteopenia radiológica• Glucocorticoides• Hipogonadismo - CA próstata• Hiperparatiroidismo
  19. 19. LABORATORIOIDENTIFICAR ENFERMEDADESSUBYACENTES Ó CAUSASSECUNDARIAS, MONITORIZAR YEVITAR TRATAMIENTOSINADECUADOS
  20. 20. Estudios de laboratorio Medir PTH intactaCalcio total sérico Con fósforo bajo o albúmina baja: desnutrición Pérdida tubular renal Hipercalciuria absorptiva Resorción elevada: malignidad,Calciuria en 24 horas hiperparatiroidismo, Paget. Deficiencia de vitamina D Osteomalacia Malabsorción intestinal
  21. 21. Estudios de LaboratorioVitamina D, Mala absorción – enfermedadFerritina hepáticaAcs antigliadina y Enfermedad celiaca y enteropatíaAntiendomisiales por glutenT4 libreTSH HipertiroidismoPTH intactaOtras Osteoporosis en el hombre
  22. 22. Estudios de LaboratorioAnemia, VSG elevada Electroforesis deDolor óseo, fracturas proteínas Considerar diagnóstico de Mieloma Múltiple
  23. 23. MARCADORESBIOQUÍMICOS DELRECAMBIO ÓSEO
  24. 24. Marcadores bioquímicos del remodeladoóseoComponentes o enzimas de la matriz ósea que son liberados por las células o la matriz durante la resorción y formación.Reflejan pero no regulan la dinámica del remodelado.
  25. 25. Marcadores de resorción oseaSuero• Fosfatasa ácida tartrato resistente (TRAP)• Telopéptidos N del colágeno tipo I ( NTX)• β- crossLaps (β CTX)Orina• Piridinolina y deoxipiridinolina libres• Telopéptidos C terminal del colágeno tipo I• β- crossLaps (β CTX)
  26. 26. Telopéptidos N del colágeno tipo I ( NTX) β- crossLaps (β CTX)• Relacionados con pérdida ósea acelerada• Predictores de alto riesgo de fractura• Monitoreo y eficacia de tratamiento• Menor variabilidad diurna• Adherencia del paciente
  27. 27. Marcadores de formación ósea - suero• Osteocalcina (OC)• Fosfatasa alcalina ósea (FAO)• Fosfatasa alcalina total• Propéptidos C y N terminal del procolágeno tipo I (PICP, PINP)
  28. 28. Nuevos marcadores bioquímicos del metabolismo por categoríaProteínas no Enzimas Reguladores de la Marcadores de lascolágenas de la matriz osteoclásticas diferenciación/activid propiedades de laósea y fragmentos ad osteoclástica - matriz ósea osteoblásticaSialoproteína ósea TRACP5b OPG/RANKL Modificaciones del (osteoclasto) colágeno mediadas por glicación no enzimática (pentosidina, vesperlisina, GOLD, MOLD, CML)Ostoepentina Catepsina K Moléculas de Isomerización C- señalización del Wnt Telopéptido colágeno (Dkk1 /sFRP) Tipo 1Periostina Esclerostina Modificaciones post (osteoblasto) translacionales de las proteínas no colágenasFragmentos urinariosde osteocalcina
  29. 29. DIAGNÓSTICOTECNOLOGÍA DISPONIBLERadiología convencional
  30. 30. Radiografia convencionalEvaluación Visual Normal Fractura•Signos en osteoporosis • Osteopenia • Fracturas• Osteopenia • Dependiente de la técnica • Subjetiva • Requiere pérdida del 30% • Aumento de la trabeculacion vertical • Evaluar otras patologias
  31. 31. Utilidad de la Radiologia convencional• Diagnóstico y seguimiento de la fractura• Identifica pacientes para densitometría• Ayuda en el diagnóstico diferencial, Mieloma Múltiple, metástasis, etc.• Identifica otras patologías benignas en columna que pueden interferir en la interpretación de la DXA.
  32. 32. DIAGNÓSTICOTECNOLOGÍA DISPONIBLEMorfometría vertebral por Rx
  33. 33. Morfometría VertebralDEFINICIÓN•Es el método cuantitativo para identificar fracturas vertebrales osteoporóticas basadas en la medida de la altura del cuerpo vertebral.• Se compara la diferencia de la altura anterior, media y posterior de la vértebra o con la vértebra adyacente
  34. 34. Análisis semicuantitativo de GenantGrados y severidad de las fracturasCombina las ventajas de un método cuantitativo con la evaluación visual
  35. 35. Fractura incidental• -Visualmente se determina el cambio de un grado en la evaluación SQ.• -Morfometría cuantitativa: >4 mm y/o >15-20% de la progresión de la deformidad en la altura anterior, media o posterior. -Se debe comparar con una Rx previa, para buscar los cambios sutiles en el platillo que sugieran una nueva fractura.
  36. 36. Fractura vertebral incidental Basal 6-meses de seguimiento con terapia con corticoides
  37. 37. DIAGNÓSTICOTECNOLOGÍA DISPONIBLEMorfometría vertebral por DXA
  38. 38. Aún en Rx las fracturas vertebrales a menudo no son diagnosticadas 934 mujeres de 60 años o más, hospitalizadas por diferentes razones. Los Rx de tórax fueron evaluados para fracturas 140 120 100 80 52%Número depacientes 60 40 23% 17% 20 7% 0 Fractura Reportadas Reportadas Osteoporosis en Con tratamiento N=132 (14%) en el informe la HC en epicrisis Gehlbach SH et al, Osteoporos Int 2000;11:577-582
  39. 39. Evaluación fractura vertebral (VFA) Diagnóstico de fractura vertebral por DXA Técnica visual diferente a la DXA para medir BMD Permite al clínico integrar la DMO y la información sobre fracturas vertebrales. Dosis de radiación de 42 µSv (Rx : 500 µSv) Tiempo de adquisición 15 minutos Columna vertebral toraco-lumbar de T4 a L4 en imagen única
  40. 40. Indicaciones por VFA• Considerar VFA cuando los resultados puedan beneficiar el manejo clínico• Pérdida de la estatura de >2cm documentados o historia de pérdida de estatura >4 cm• Fractura después de los 50 años• Uso de glucocorticoides por largo tiempo• Historia o hallazgos sugestivos de fractura vertebral no documentados en estudios previos de RX
  41. 41. Sensibilidad y especificidad de la detecciónde fractura por VFA comparada con RxSensibilidad:• Para el grado 2 y grado 3 del 90 al 94% son correctamente identificadas• Para el grado 1 el 50% son identificadasEspecificidad:• Valor predictivo negativo mayor del 95% para Fx moderadas a severas
  42. 42. Evaluación de la fractura Se determina que hay Fx T12 fractura en T12 y los demás cuerpos vertebrales son normales
  43. 43. Morfometría por DXA• Reporte de fractura• Presencia de fractura: si – no y nivel• Grado de la fractura y severidad• Altura del cuerpo vertebral comprometido• T-score de la vértebra con fractura
  44. 44. Conclusiones…… Osteoporosis no es sinónimo de T-score Hay fractura en osteopenia Con el cambio en la dinámica demográfica se aumentó el riesgo de Fx Evaluar y seguir siempre con Rx y/o Morfometria por Dxa para Fx incidentales y empeoramiento Insuficiencia de vit D
  45. 45. GRACIAS

×