- El documento analiza la calidad del agua superficial y subterránea del proyecto minero Conga. Describe los impactos de la minería en los acuíferos locales y propone medidas de mitigación como la construcción de reservorios para compensar los cambios en los caudales. También examina la profundidad de la napa freática en el área y las estrategias de mitigación para proteger las aguas superficiales y subterráneas.

1. CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL Y
SUBTERRANEA DEL PROYECTO
CONGA
INTEGRANTES:
-BLGO.ROLANND GILBERTH`S CHIGUALA VERGARAY
-ING. DARIO ALEJANDRO CEDEÑO ASCOY
-ING. JUAN CARLOS SILVA BENITES

2. Resumen
• Para satisfacer sus demandas de agua, la
actividad minera acude generalmente al agua
superficial (lagunas y ríos) como fuente
principal de abastecimiento, sin embargo en
contados casos, y mayormente en forma
casual el agua subterránea.

3. • Los impactos o caminos en los acuíferos
locales, por acción directa de la minería son
muy notorios. Por acción del bombeo y
desagüe de minas, se producen variaciones de
los niveles freáticos, y cambios localizados en
el caudal de los manantiales y en la dirección
del flujo; mientras que por acción de
lixiviación de sulfuros se producen
alteraciones en la calidad del agua (aguas
ácidas).

4. Introducción
• El rol del agua en las operaciones mineras es
muy decisivo. Con ciertas excepciones no
existe agua excedente en todo el país porque
ya está destinada para uso agrícola,
poblacional o industrial. Para un proyecto
minero nuevo, el agua subterránea resulta ser
una buena alternativa de abastecimiento.
Existen acuíferos conocidos en los valles o en
cuencas sedimentarias extensas ubicadas a lo
largo de todo el país.

6. Aguas superficiales
• Los estudios incluidos en el EIA del proyecto
Conga analizan, con detalle suficiente, todos
los aspectos que pueden afectar al
componente hídrico superficial.

7. • La afección al componente hídrico superficial
está bien valorada y las medidas de mitigación
propuestas son correctas. Las actuaciones
previstas, son fundamentalmente, la
construcción de tres reservorios, para uso
exclusivo de reposición de caudales afectados,
y un cuarto reservorio de uso compartido con
la mina, que pasaría a ser de uso exclusivo de
reposición de caudales tras el cierre

8. • Las reservas embalsadas en estos reservorios,
en las épocas húmedas, garantizan
sobradamente que los caudales circulantes
aguas abajo en la época seca sean, como
mínimo los actuales. La afección en la época
húmeda no produce daños ambientales ni
perjudica a los usuarios porque hay exceso de
agua en el sistema. Los reservorios propuestos
pueden mejorar la gestión del agua en las
microcuencas, más allá de la mera reposición
de caudales afectados

9. • El EIA no discute estos aspectos porque la
normativa sólo le obliga a garantizar los
caudales de mitigación de sus afecciones. Este
peritaje, sin embargo, propone dicha mejora
la pérdida de cuatro lagunas y 103 hectáreas
de bofedales, desde la óptica de la cantidad
de aguas superficiales, disminuyen los
caudales generados en el área del proyecto en
proporción a la superficie restada, que es
pequeña, por lo que su impacto es poco
significativo, y ha sido considerado
correctamente por el EIA.

10. • Las recomendaciones referentes a la cantidad
de agua superficial proponen la mejora
progresiva de las estimaciones de caudales del
EIA y del conocimiento hidrológico del área,
en la línea de los trabajos planteados por este
peritaje, que se deben enmarcar en las
actualizaciones sistemáticas del proyecto a
realizar por la empresa minera.

12. • sería interesante registrar los caudales en un
punto de alguna cuenca no afectada, por ejemplo
del Chugurmayo, que se usaría como punto de
control de los cambios naturales del régimen
hidrológico producidos de forma simultánea pero
independiente de la afección del proyecto. Es
esencial conseguir que estos controles sean
participativos, mediante protocolos de
comprobación de registros o a través de
controles manuales complementarios que
involucren a las comunidades de la zona en cuyo
diseño deben participar sociólogos, con buen
conocimiento del problema.

13. Aguas subterráneas

14. • Yanacocha bombea agua subterránea para
realizar actividades de minado, más no
consume esta agua. Yanacocha tiene permisos
de uso de agua subterránea otorgados por la
autoridad competente de aproximadamente
900 litros por segundo, sin embargo, esto no
significa que Yanacocha consume o usa toda
esa agua, ya que la mayor parte de esta agua
es bombeada, tratada y descargada
directamente a la misma cuenca.

15. • El agua para otros usos (procesos, cocina,
campamentos) es manejada, tratada y
descargada al ambiente: es agua que no se
pierde, que no se consume.
• Esto es lo que sucede con toda el agua de
lluvia que cae sobre la cordillera
cajamarquina: el 40% del agua se
evapotranspira; el 30% se escurre por la
superficie y corre por los ríos; y el 30%
restante se infiltra al subsuelo. Es decir, sólo el
30% es el que, en teoría, debería ser
aprovechada al máximo.

16. COLOR
PROF. NAPA
FREATICA
(m)
ÁREA
(Ha)
% DESCRIPCIÓN
SUBTOTAL
(Ha)
SUBTOTAL
(%)
OBSERVACIONES
-66 a -50 28.2 0.92%
Área con agua
“sobre” el terreno.
1351.6 44.04%
Al cuantificar
profundidades, los
valores negativos
implican, literalmente,
elevación sobre el
terreno. Esto es
conforme sólo en
lagunas y otros
cuerpos de agua. La
máxima “elevación”
teórica del agua sobre
el terreno es de 66
metros.
-50 a -25 237.1 7.73%
-25 a -10 507.2 16.53%
-10 a 0 579.1 18.87%
0 a 10 501.0 16.32%
Área con agua
bajo el terreno.
1717.2 55.96%
La máxima profundidad
de napa freática
obtenida es 135
metros.
10 a 25 411.5 13.41%
25 a 50 606.2 19.76%
50 a 135 198.4 6.47%
TOTAL 3068.8 100.00% TOTAL 3068.8 100.00%
FUENTE:
- EIA Conga : “Base de Datos de las Elevaciones de Agua Subterránea y Superficie Potenciométrica Sub-
superficial Estimada”
- Modelo Digital de Elevación de la zona del proyecto minero Conga con datos ASTER-GDEM
PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA EN EL ÁREA DEL PROYECTO MINERO CONGA

17. Mitigaciones de Impactos en aguas
superficiales y subterráneas
Mitigación de impactos - Agua superficial
• Las medidas de mitigación de impactos del proyecto sobre
el agua superficial han sido divididas en tres grupos que
responden a los principales impactos sobre el agua
superficial derivados del proyecto. Estas medidas de
mitigación se pueden agrupar en:
• Medidas de mitigación por modificación de la red de
drenaje y variación de la capacidad de almacenamiento.
• Medidas de mitigación por variación de la calidad del agua.
• Medidas de mitigación por variación de la cantidad del
agua.

18. Los servicios ambientales analizados y que fueron
la base para el diseño de las medidas de
mitigación son:
• Capacidad de almacenamiento y regulación de
los cuerpos de agua lénticos brindados por las
lagunas Azul, Chica, Mala, Perol y Chailhuagón.
• Servicios de control de sedimentos de la
vegetación hidromórfica del bofedal.
• Servicios de regulación de flujos de agua del
bofedal.

19. Mitigación de impactos - Agua subterránea
Medidas de mitigación para la alteración de
flujos subterráneos
• En cuanto a la afectación de flujos
subterráneos, el proyecto contempla medidas
de compensación compuestas por la
operación de los cuatro reservorios.

20. Medidas de mitigación por la variación de
calidad de agua subterránea
• De manera similar a lo mencionado para el
caso de las medidas de mitigación por
afectación de flujos de aguas subterráneas, el
proyecto ha sido concebido para que un
adecuado manejo del agua superficial reduzca
la posibilidad de la existencia de afectación de
la calidad de las aguas subterráneas.