oooo

205 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
205
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

oooo

  1. 1. Estudio sobre interacciones entre las comunidades científicas argentina y española Rodolfo Barrere y María Guillermina D’OnofrioProyecto Estudio comparado sobre las políticas de ciencia, tecnología e innovación, las interacciones institucionales y las relaciones de cooperación entre Argentina y España Programa “Luis Santaló” Reunión del equipo argentino del proyecto Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 1 de octubre de 2009
  2. 2. Etapas del estudio• Estudio bibliométrico inicial conjunto sobre patrones de cooperación en copublicaciones científicas y copatentes argentino-españolas (enero-abril de 2009)• Definición conjunta de una muestra de investigadores argentinos y españoles participantes en copublicaciones para la realización de una encuesta (julio de 2009)• Diseño conjunto del cuestionario (mayo-junio de 2009) y aplicación de la encuesta (agosto-septiembre de 2009)• Codificación, procesamiento de datos y análisis de los resultados (septiembre de 2009-…)
  3. 3. Fuente de informaciónComo fuente se ha utilizado la base de datos internacionalWeb of Science (WoS) de Thomson-Reuters que recogecerca de 8.000 revistas de la “corriente principal de laciencia”:• Science Citation Index Expanded (SCIE)• Social Sciences Citation Index (SSCI)• Arts & Humanities Citation Index (A&HCI)
  4. 4. Evolución de la colaboración AR-ES
  5. 5. Evolución de la colaboración AR-ES
  6. 6. Definición de la muestraPara la definición de la muestra de investigadores a serencuestados se utilizó la base de datos de colaboraciónbilateral, por ser actividades de colaboración másrepresentativas de las relaciones entre los dos países, sin lasdistorsiones que pueden introducir las tendencias globales decolaboración internacional.La información de contacto fue obtenida del campo RP delregistro SCI: – 2.066 artículos (2000-2007),– 396 investigadores argentinos,– 369 investigadores españoles.
  7. 7. Diseño y aplicación del cuestionarioSe desarrolló un formulario de encuesta dirigido a indagar laperspectiva de los propios investigadores involucrados en actividadesde colaboración acerca de las motivaciones, duración, liderazgo yvaloración de los resultados de la cooperación científica, entre otros.La encuesta estuvo organizada en tres partes: • Inicio y desarrollo de la colaboración, • Actividades de cooperación en el periodo 2000-2008, • Información general y de contexto.La aplicación se realizó en soporte electrónico, con invitación mediantecorreo electrónico y soporte web. Se contó con validación de laidentidad de los encuestados.
  8. 8. Algunos resultados preliminares¿Cómo conoció al investigador o equipo perteneciente a instituciones científicas o universitarias españolas con el que firma el artículo conjunto? (opción múltiple) Opciones % En la etapa de formación doctoral que realicé en España 9 En la etapa de formación doctoral que realicé en Argentina 11 En una estancia postdoctoral que realicé en España 14,5 En una estancia postdoctoral que realicé en Argentina 0 A través de una pasantía que realicé en España 13,1 A través de una pasantía que realicé en Argentina 1,4 A través de la bibliografía 8,3 A través de otros colegas 30,3 A través de congresos y reuniones internacionales 18,6 A través de redes del Programa CYTED 6,2 A través de redes de otros programas internacionales 4,1 A través de la participación en consorcios en proyectos de la Unión Europea 2,8 A través de la participación en consorcios en otros proyectos internacionales 1,4 Otras formas 11 Total (145)
  9. 9. ¿En qué año conoció a la persona con la que firma el artículo conjunto? % PeríodoEn los últimos 5 años 9Hace 6-10 años 37,2Hace 11-15 años 29,7Hace 16-20 años 18,6Hace 21 años o más 5,5Total 100 (145)
  10. 10. ¿Qué actividades conjuntas realizó con ese investigador o equipo español con anterioridad a la colaboración que dio lugar a la publicación del artículo conjunto? (opción múltiple) % Opciones Proyectos bilaterales de investigación 38,6 Participación en redes de investigación 20 Participación en consorcios de investigación 5,5 Elaboración de tesis doctoral 19,3 Colaboración en docencia 13,1 Otras actividades 29,7 Total (145)
  11. 11. Motivos que le llevaron a colaborar con este equipo o investigador español (opción múltiple) % OpcionesLa posibilidad de utilizar una técnica o instrumentación disponible en la institución española 37,2La posibilidad de adquirir conocimiento tácito sobre una técnica específica 20El acceso a equipos y recursos que el equipo no posee 28,3La existencia de enfoques complementarios 54,5La posibilidad de aunar conocimiento para resolver problemas complejos 45,5La invitación a participar o conformar una red 11Las buenas relaciones personales 52,4La obtención de prestigio y visibilidad 7,6El aumento de la productividad 24,1Diversión y placer 4,1Otros 7,6Total (145)
  12. 12. Ejercicio del liderazgo (iniciativa de carácter informal, protagonismo) en la colaboración que dio lugar a la publicación del artículo conjunto % Opciones Siempre un investigador español 6,9 Siempre un investigador argentino 21,4 Fue un liderazgo compartido 54,5 A veces un investigador español, otras un investigador argentino 9,6 Un investigador de otro país 1,4 Sin respuesta 6,2 Total 100
  13. 13. Grado de dificultad planteada por problemas surgidos en el desarrollo de la colaboración que dio lugar a la publicación del artículo conjunto %Opciones No plantearon Plantearon alguna Plantearon Plantearon Sin respuesta Total ninguna dificultad dificultad bastantes muchas dificultades dificultadesDiferencias en enfoques 82 9 0 0 9 100Insuficiente cumplimiento 79,3 5,5 1,4 0 13,8 100de compromisosFalta de claridad en el 80 4,8 1,4 0 13,8 100reparto de tareasInsuficiente financiación 35,9 37,2 8,3 6,9 11,7 100Dificultades técnicas o 62,8 22 0 0 15,2 100metodológicasInsuficiente coordinación 79,3 4,1 2,8 0 13,8 100Otros problemas 19,3 0,7 1,4 0,7 77,9 100
  14. 14. ¿Cómo se ha financiado la actividad de colaboración que ha dado lugar al artículo conjunto? %Opciones Primera fuente Segunda fuente Tercera fuentePlan Nacional de I+D 16,5 9,7 8,3ArgentinoPrograma español de la 9,7 4,1 3,4AECIDPlan Nacional de I+D 11,7 12,4 4,1EspañolPrograma conjunto hispano- 8,3 2,8 0argentinoPrograma de la Unión 8,3 2,1 1,4EuropeaPrograma CYTED 4,8 3,4 0,7Acuerdo o convenio entre 7,6 11 2,1instituciones argentinas yespañolasRecursos propios de los 28,3 11 5,5participantesSin respuesta 4,8 43,5 83,4Total 100 100 100
  15. 15. Relaciones actuales con el equipo o investigador español con el que ha realizado estos trabajos % Opciones Proyectos bilaterales de investigación 32,4 Participación en redes de investigación 13,8 Participación en consorcios de investigación 6,2 Elaboración de tesis doctoral 4,2 Colaboración en docencia 5,5 Otras 37,9 Total 100
  16. 16. ¿Ha realizado otras publicaciones o presentaciones a congresos con el mismo investigador o el mismo equipo? % Opciones Sí 85,5 No 12,4 Sin respuesta 2,1 Total 100
  17. 17. Posibles beneficios de la colaboración desarrollada con el equipo con el que se ha publicado el artículo %Opciones Nada importante Algo Bastante Muy importante Sin respuesta Total Formación de 4,8 7,6 17,3 59,3 11 100 investigadoresMejora de las actividades 18,6 17,3 17,9 15,9 30,3 100 docentes Aprendizaje de técnicas 8,3 8,3 31,7 40,7 11 100 de investigaciónParticipación conjunta en 5,5 14,5 31 40 9 100 congresos y reuniones científicas Elaboración de otros 6,9 12,4 15,2 46,2 19,3 100 proyectos Contactos con otros 8,2 15,9 21,4 40,7 13,8 100 investigadores de ese país Contactos con 13,1 24,1 20,7 24,8 17,3 100 investigadores de otros países Movilidad a otro país 16,5 18,6 13,8 27,6 23,5 100 Mejora del CV 4,8 23,4 27,6 35,9 8,3 100 Otros beneficios 3,5 0 0 0 96,5 100
  18. 18. Máximo nivel educativo alcanzado % OpcionesHasta formación doctoral incompleta 8,9Formación doctoral completa 35,9Formación postdoctoral incompleta 4,1Formación postdoctoral completa 48,3Sin respuesta 2,8Total 100 Género % OpcionesFemenino 39,3Masculino 57,2Sin respuesta 3,5Total 100

×