• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Usabilidade de interface para busca e recuperação de informação na web
 

Usabilidade de interface para busca e recuperação de informação na web

on

  • 6,978 views

Apresentação dos resultados da pesquisa de doutorado

Apresentação dos resultados da pesquisa de doutorado

Statistics

Views

Total Views
6,978
Views on SlideShare
6,804
Embed Views
174

Actions

Likes
15
Downloads
267
Comments
2

3 Embeds 174

http://www.contentmind.com.br 93
http://www.rhodesign.com.br 53
http://www.slideshare.net 28

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

12 of 2 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • Linda apresentação, bem aprofundada e ilustrada.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • Nice presentation...Artistically and logically done..
    Its as good and efficient as my Audi 200 Quattro distributor cap- http://www.autopartswarehouse.com/shop_parts/distributor_cap/audi/200.html
    Keep it up!<br /><br/>
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Usabilidade de interface para busca e recuperação de informação na web Usabilidade de interface para busca e recuperação de informação na web Presentation Transcript

    • Interfaces para busca e recuperação de informação na Web Robson Santos, DSc.
    • Conceitos
      • ISO 9241 - 11
      USABILIDADE EFETIVIDADE EFICIÊNCIA SATISFAÇÃO
    • Bibliotecas na Era Digital A idéia mais primitiva de uma biblioteca é o resultado do desejo e da necessidade quase instintiva de poder utilizar várias vezes uma informação significativa.
    •  
      • Biblioteca virtual
      • Biblioteca digital
      • Biblioteca on-line
      AUTONOMIA DO USUÁRIO
    •  
    • Cadeia de conceitos Propriedades da recuperação de dados e da recuperação de informação Insensível Sensível Resposta ao erro Relevante Adequação Itens desejados Incompleta Completa Especificação de questão ( query ) Natural Artificial Linguagem de consulta Politética Monotética Classificação Probabilistica Determinística Modelo Indução Dedução Inferência Adequação parcial, melhor adequação Exata Adequação Recuperação de informação Recuperação de dados
    •  
    • A Pesquisa
      • Problema A implementação de características da interface que atendam a requisitos de usabilidade não tem sido uma prática comum em projetos de interfaces para bibliotecas on-line que são, em sua maioria, desenvolvidos por profissionais de biblioteconomia e de informática sem conhecimento de tais requisitos.
      A Pesquisa
    • 2. Hipóteses A Pesquisa A satisfação do usuário é maior quando utiliza interface que lhe permita realizar a atividade de busca de maneira mais imediata e com linguagem que lhe seja familiar. O desenvolvimento de interfaces para recuperação de informações em bibliotecas on-line é feito para que sejam efetivas, sem preocupação com a eficiência e, muito menos, com nível de satisfação do usuário.
    • Procedimentos Metodológicos Seleção das Interfaces
    • Procedimentos Metodológicos Seleção das interfaces Os critérios para seleção das interfaces foram: 1. Bibliotecas universitárias de universidades federais 2. Link para biblioteca explícito no primeiro nível de menus da página inicial do website da universidade 3. Sistemas utilizados por mais de uma universidade, ao invés de sistemas desenvolvidos para uma biblioteca em particular 4. Avaliação feita por bibliotecários
    • Procedimentos Metodológicos Seleção das interfaces Em levantamento realizado em 2005 foi registrada a existência de: 44 websites de universidades federais; 30 websites com bibliotecas on-line ; 23 com link explícito na página inicial do website da universidade.
    • Procedimentos Metodológicos Seleção das interfaces Websites selecionados para a avaliação dos informantes qualificados iAH S S Univ. Fed. do Mato Grosso do Sul Aleph S S Univ. Fed. do Rio Grande do Norte Bibliotech S S Univ. Fed. de Santa Maria OrtoDocs S S Univ. Fed. da Paraíba PHL S S Univ. Fed. Estado de São Paulo VTLS S S Univ. Fed. Uberlândia Pergamum S S Univ. Fed. do Amazonas Sistema Link na página inicial Biblioteca on-line Site da Universidade
    • Universidade do Amazonas Sistema: Pergamum
    • Universidade Federal de Uberlândia Sistema: VTLS
    • Universidade Federal do Estado de São Paulo Sistema: PHL
    • Universidade Federal da Paraíba Sistema: OrtoDocs
    • Universidade Federal de Santa Maria Sistema: Bibliotech
    • Universidade Federal do Rio Grande do Norte Sistema: Aleph
    • Universidade Federal do Mato Grosso do Sul Sistema: iAH
    • Procedimentos Metodológicos Seleção das interfaces Por meio dos resultados das entrevistas com os informantes qualificados, foram selecionados os sistemas Pergamum e PHL . Websites selecionados para a avaliação dos informantes qualificados Univ. Fed. São João del Rei Univ. Fed. do Pará Site da Universidade Univ. Fed. Estado de São Paulo PHL Univ. Fed. do Amazonas Pergamum Site da Universidade Sistema
    • Universidade Federal do Pará Sistema: Pergamum
    • Universidade Federal de São João del Rei Sistema: PHL
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação das Interfaces
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação das interfaces
      • Aplicação do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS)
      • Foram distribuídos 120 questionários a alunos de graduação.
      • preencher um questionário de dados demográficos e de uso de Internet
      • realizar sete tarefas de busca, para conhecer a interface
      • preencher as escalas do QUIS.
      • Cada sujeito levou cerca de 40 minutos para completar a avaliação.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do sistema Pergamum Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS)
    • As páginas não possuem atrativos e, às vezes, é confuso pela organização das informações. Procedimentos Metodológicos Avaliação do sistema Pergamum Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) Mesmo sendo um website para fins acadêmicos, não deveria haver essa terminologia excessivamente técnica. As informações aparecem depois de certo tempo e seria confuso voltar à ação anterior se a pessoa não tiver um conhecimento em informática.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do sistema PHL Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS)
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do sistema PHL Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) A ferramenta de busca ao acervo é muito útil, mas poderia ser mais simples em primeira instância, existindo uma opção para busca avançada. O website é muito complicado, é de difícil manuseio e demora muito para se orientar. O sistema é bom. Basta que o usuário tenha mais conhecimento sobre o mesmo.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação das interfaces
      • Entrevistas com informantes qualificados: bibliotecários
      • Avaliações feitas por 12 projetistas de sistemas e de interfaces
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação das interfaces Recomendações para desenvolvimento do protótipo A partir das avaliações realizadas foi elaborado um quadro com a compilação de 120 recomendações para o desenvolvimento do protótipo.
    • Procedimentos Metodológicos Desenvolvimento do Protótipo
    • Procedimentos Metodológicos Desenvolvimento do Protótipo Levantamento do estado da arte
    • Aquabrowser
    • Amazon.com
    • Amazon.com
    • Procedimentos Metodológicos Desenvolvimento do Protótipo Modelo conceitual / wireframes Tela de busca detalhada Tela de detalhes da obra
    • Procedimentos Metodológicos Desenvolvimento do Protótipo Modelo conceitual / wireframes Caixa com mensagem de advertência e caixa de diálogo
    • Procedimentos Metodológicos Desenvolvimento do Protótipo Layout das telas
    • Procedimentos Metodológicos Desenvolvimento do Protótipo Layout das telas
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Grupo de Foco Foram realizadas duas rodadas de grupo de foco com duas sessões em cada rodada. Os participantes eram estudantes de graduação e de pós-graduação do Rio de Janeiro, recrutados por meio de formulário eletrônico.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Grupo de Foco Ao todo 27 pessoas participaram das atividades de grupo de foco. Cada sessão teve duração média de uma hora.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo
      • Resultados do Grupo de Foco
      • A partir das respostas às perguntas-chave, foi elaborado um quadro com 71 recomendações obtidas com as sugestões de melhorias, categorizadas em:
      • recursos de busca e elementos de navegação
      • terminologia, informações e ajuda
      • diagramação e elementos de tela
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Grupo de Foco A interface foi refeita, com a implementação de 26 recomendações obtidas nos grupos de foco referentes ao aspecto visual da interface.
    •  
    •  
    •  
    •  
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) O QUIS foi aplicado com alunos de graduação de maneira semelhante aos procedimentos realizados para avaliar as interfaces do Pergamum e do PHL. Não houve tarefa a ser realizada.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) As sessões de aplicação do QUIS foram realizadas durante dois dias, com 44 participantes . Cada participante levou em média 50 minutos para finalizar a atividade.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS)
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) Muitos recursos e informações, distribuídos de forma equilibrada e bem organizada. Achei a fonte utilizada no resultado da pesquisa com pouca legibilidade, confusa. Não encontrei com facilidade o &quot;retorno da página”.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) A terminologia eu achei bastante compreensível. As informações são um pouco cansativas, muito texto. O usuário em geral não gosta de perder tempo lendo o que não veio buscar.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) Sem dúvida o site é bem simples levando assim a uma aprendizagem muito rápida. Assemelha-se muito ao Google.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) Por ser um protótipo, o tempo de espera estimado é bom, rápido. O sistema real precisa ser tão rápido quanto este. A capacidade do sistema não pôde ser avaliada plenamente neste caso.
    • Procedimentos Metodológicos Avaliação do Protótipo Resultados do Questionaire for User Interface Satisfaction (QUIS) Achei essa parte a mais interessante do site, ajuda clara, perfeito para usuários de menos experiência em internet. Nas caixas de texto explicativos de &quot;O que é isso&quot; achei com texto em excesso, poderia ser mais breve.
    • Resultados
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    • Resultados
      • Os resultados permitem declarar que:
      • a proposta de interface atingiu seu objetivo de facilitar a realização da tarefa
      • houve melhoria na facilidade de aprendizagem
      • foi utilizada linguagem mais familiar ao usuário
      • houve melhoria na eficiência
      • foi obtido elevado grau de satisfação do usuário
    • Conclusões
      • Os resultados dos testes com o protótipo refletem bom nível de usabilidade, em comparação com os dois sistemas avaliados:
      • permite que a tarefa seja realizada, o que a torna efetiva;
      • permite a realização da tarefa com menor custo, o que a torna eficiente;
      • seu uso resulta satisfatório ao usuário.
    • Conclusões Desdobramentos da Pesquisa Desenvolvimento de espaços interativos e de colaboração entre usuários de bibliotecas por meio da coleta e do compartilhamento de informações sobre seus hábitos, gostos e desejos e outras informações que permitam a criação de grupos e comunidades. Desenvolvimento de recursos para a contribuições do usuário final na alimentação das bases de dados para construção de uma rede semântica que facilite a localização de informação. Desenvolvimento de estratégias e de recursos para facilitar tarefas de encontrar informações e objetos por meio de conexão entre o ambiente físico e o ambiente digital.
    • Robson Santos Usabilidade & Ergodesign www.robsonsantos.com http://interfaceando.blogspot.com [email_address] Muito obrigado!