1. La Terre a perdu la moitié de ses populations d'espèces sauvages en 40 ans
Le Monde.fr | 30.09.2014 à 00h00
aA Facebook Twitter Google + Linkedin Pinterest Abonnez-vous au
Monde.fr dès 1 €
Un lion en Afrique du Sud en 2012. | AFP/STEPHANE DE SAKUTIN
La planète est malade, et sa guérison semble de plus en plus incertaine. La pression exercée par
l'humanité sur les écosystèmes est telle qu'il nous faut chaque année l'équivalent d'une Terre et
demie pour satisfaire nos besoins en ressources naturelles, tandis que le déclin de la biodiversité
est sans précédent. Ce sont les conclusions alarmantes du Fonds pour la nature (WWF), dans la
dixième édition de son rapport Planète Vivante, le bilan de santé le plus complet de la Terre.
Ce rapport bisannuel, réalisé avec la société savante Zoological Society of London et les ONG
Global Footprint Network et Water Footprint Network, et présenté à l'Unesco mardi 30 septembre,
se fonde sur trois indicateurs. Le premier, l'indice planète vivante (IPV), mesure l'évolution de la
biodiversité à partir du suivi de 10 380 populations (groupes d'animaux sur un territoire)
appartenant à 3 038 espèces vertébrées de mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens et poissons.
DÉCLIN MASSIF DES ESPÈCES SAUVAGES
Déclin de la biodiversité entre 1970 et 2010. | WWF
Résultat : les effectifs de ces espèces sauvages ont décliné de 52 % entre 1970 et 2010. Autrement
dit, la taille de ces populations a fondu de moitié en moins de deux générations, ce qui représente
un recul beaucoup plus marqué que celui précédemment estimé (– 28 %). Dans le détail, les
espèces d'eau douce sont les plus durement touchées avec une chute de 76 % entre 1970 et 2010,
contre un déclin de 39 % pour les espèces marines et les espèces terrestres.
« Nous avons enrichi notre base de données d'un millier de populations, mais surtout, nous avons
changé de méthodologie, explique Christophe Roturier, directeur scientifique du WWF France.
Nous avions auparavant surreprésenté dans notre indice les espèces de mammifères et d'oiseaux
par rapport aux reptiles, amphibiens et poissons. Nous avons donc pondéré chaque espèce par
rapport à sa réelle importance dans les écosystèmes. »
Si ce déclin touche l'ensemble du globe, les pertes les plus lourdes sont observées sous les
tropiques (– 56 % contre – 36 % dans les zones tempérées). L'Amérique latine est la région la plus
affectée (– 83 %), suivie par l'Asie-Pacifique. Au contraire, dans les aires terrestres protégées,
l'IPV a diminué de « seulement » 18 %.
Le déclin de la biodiversité touche davantage les tropiques (– 56 %) que les zones tempérées (– 36
%). | WWF
Les principales menaces pesant sur les espèces sauvages sont la disparition et de la dégradation de
leurs habitats (du fait de la déforestation, de l'urbanisation ou encore de l'agriculture), la chasse et
la pêche (intentionnelle, à des fins alimentaires ou sportives, ou accidentelle comme les prises
2. accessoires), la pollution et le changement climatique, dont les effets devraient être de plus en plus
forts.
Lire : Avec le réchauffement, les espèces marines migrent vers les pôles
Principales menaces pour les espèces. | WWF
L'HUMANITÉ CONSOMME 1,5 TERRE
Second indice du rapport, l'empreinte écologique mesure la pression qu'exerce l'homme sur la
nature. Elle calcule précisément les surfaces terrestres et maritimes nécessaires pour produire
chaque année les biens et services que nous consommons (nourriture, combustibles, espace pour
les constructions, etc) et absorber les déchets que nous générons.
Selon le WWF, l'empreinte écologique de l'humanité atteignait 18,1 milliards d'hectares globaux
(hag, hectares de productivité moyenne) en 2010, soit 2,6 hag par personne. Le problème, c'est que
cette empreinte mondiale, qui a doublé depuis les années 1960, excède de 50 % la biocapacité de
la planète, c'est-à-dire sa faculté à régénérer les ressources naturelles et absorber le CO2, qui elle,
s'élevait à 12 milliards de hag (1,7 hag par personne). Au final, en 2010, l'humanité a utilisé
l'équivalent d'une planète et demie pour vivre, et a donc entamé son « capital naturel ». La moitié
de cette surconsommation est imputable aux émissions de CO2 (53 %), en grande partie dus aux
combustibles fossiles (charbon, pétrole et gaz naturel).
Composantes de l'empreinte écologique. | WWF
Ce « dépassement », où ce jour à partir duquel l'humanité vit à crédit – qui intervient de plus en
plus tôt dans l'année – est possible car nous coupons des arbres à un rythme supérieur à celui de
leur croissance, nous prélevons plus de poissons dans les océans qu'il n'en naît chaque année, et
nous rejetons davantage de carbone dans l'atmosphère que les forêts et les océans ne peuvent en
absorber. Conséquence : les stocks de ressources s'appauvrissent et les déchets s'accumulent plus
vite qu'ils ne peuvent être absorbés ou recyclés, comme en témoigne l'élévation de la
concentration de CO2 dans l'atmosphère.
Lire : Concentration record des gaz à effet de serre en 2013
« Si l'innovation technologique, telle que l'amélioration de l'efficacité de la consommation des
ressources et de l'énergie peut permettre de réduire le dépassement, elle nous expose aussi à de
nouveaux dilemmes : ainsi, la progression de la biocapacité agricole grâce à l'emploi d'engrais et à
la mécanisation s'est-elle effectuée en consommant davantage de combustibles fossiles, donc en
augmentant l'empreinte carbone », prévient le rapport.
LE KOWEÏT, PLUS FORTE EMPREINTE ÉCOLOGIQUE PAR HABITANT
Quels pays exercent la plus grande pression sur les écosystèmes ? Ce sont ceux qui émettent le
3. plus de CO2 : la Chine, les Etats-Unis, l'Inde, le Brésil et la Russie. A eux cinq, ils pèsent près de
la moitié de l'empreinte écologique mondiale.
Ramené par habitant, cet indice donne un classement très différent. Cette fois, ce sont les pays aux
revenus les plus élevés qui sont les plus fautifs. Ainsi, l'empreinte écologique record par tête est
détenue par le Koweït (10,5 hag par habitant, soit 6 fois ce que la Terre peut produire), suivi du
Qatar, des Emirats arabes unis, du Danemark et de la Belgique, qui se situent autour de 8 hag par
habitant. La France se classe à la 23e position, avec 4,5 hag, soit bien plus que la moyenne
mondiale (2,6) ou que la biocapacité de la Terre (1,7). L'Afghanistan, Haïti, l'Erythrée, la Palestine
et le Timor oriental possèdent quant à eux l'empreinte la plus faible, avec environ 0,4 hag par
habitant.
TROP D'EAU CONSOMMÉE
Enfin, le troisième indice du rapport Planète vivante, l'empreinte eau permet de saisir l'ampleur
des volumes d'eau douce (prélevée dans les lacs, rivières, réservoirs et aquifères) et d'eau de pluie
nécessaires à nos modes de vie. La production agricole engloutit 92 % de l'empreinte eau globale,
devant la production industrielle (4,4 %) et les usages domestiques (3,6 %).
Si l'Inde et la Chine sont en tête (avec les Etats-Unis) des pays ayant la plus forte empreinte eau,
c'est qu'elles exportent massivement des biens intensifs en eau, qu'ils soient agricoles ou
industriels, à destination des pays développés. Ce qui augmente les pressions sur des zones
fragiles souvent dépourvues de politiques de conservation de cette ressource rare. Aujourd'hui,
plus d'un tiers de la population mondiale, soit environ 2,7 milliards de personnes, vit dans des
bassins fluviaux connaissant une grave pénurie d'eau pendant au moins un mois par an.
Les pénuries d'eau dans le monde. | WWF
Cette tendance devrait aller en s'aggravant avec l'augmentation de la population, qui a déjà doublé
depuis 1950, pour atteindre 7 milliards en 2011, et devrait encore croître à 9,3 milliards en 2050. «
L'humanité peut réussir à décorréler son développement de son empreinte écologique, assure
Philippe Germa, directeur général du WWF France. Il faut pour cela préserver le capital naturel,
notamment en arrêtant de surexploiter les stocks halieutiques, produire mieux, avec moins
d'intrants et de déchets et plus d'énergies renouvelables, et réorienter les flux financiers, en prenant
en compte les coûts environnementaux et sociaux. »
