Cera Ecuador Lima04ago

  • 625 views
Uploaded on

 

More in: Technology , Travel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
625
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
15
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS ANDINOS CUENCA ALTA DEL RÍO GUAYLLABAMBA (ECUADOR)
  • 2.
    • OBJETIVO:
    • Realizar un ejercicio piloto de aplicación de la metodología Guadalmed en una cuenca altoandina de Ecuador, para ver como se puede adaptar esta metodología en los ríos altoandinos.
    Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos OBJETIVO
  • 3.
    • ANTECEDENTES:
    • Protocolo ECOSTRIMED; http://www.diba.es/mediambient/ecostrimed.asp
    • GUADALMED (www.guadalmed.org)
    Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos ANTECEDENTES
  • 4. ESQUEMA APLICACIÓN Leer bien las instrucciones Trabajo en gabinete: Condiciones de referencia, Características cuenca y gabinete. Material de muestro, lista y calibración Trabajo campo Características fisicoquímicas “in situ” Rellenar la hoja de campo (nombre, lugar, fecha) Muestreo Estado Ecológico IHF PROTOCOLO CERA Agua para laboratorio Medida caudal QBR Protocolo Referencia o No Referencia ABI Evaluación Estado Ecológico Estado Aguas
  • 5. METODOLOGIA Estaciones muestreadas Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos
    • 46 Puntos de muestreo
    • 2200 – 3800 m.s.n.
  • 6. RESULTADOS Estaciones referencia Proyecto CERA : Muestreo macroinvertebrados
  • 7. RESULTADOS Conductividad Proyecto CERA >500 300-500 <300 µS/cm
  • 8. RESULTADOS Nitratos Proyecto CERA >10 0,67-10 <0,67 mg/l
  • 9. RESULTADOS Amonio Proyecto CERA >4 1-4 0,1-1 <0,1 Amonio (mg/l)
  • 10. RESULTADOS IHF Proyecto CERA <40 40-60 >60 IHF
  • 11. RESULTADOS QBR Proyecto CERA <25 Pésimo 26-50 Malo 51-75 Moderado 76-95 Bueno >96 Muy bueno QBR
  • 12. TIPOS DE BOSQUES DE RIBERA Proyecto CERA
  • 13. RESSULTADOS Presiones-ABI Proyecto CERA Diagrama de dispersion del Andean Biotic Index y los Puntajes de Referencia ABI= -151,9 + 2,3635 * PUNT_ REF Correlation: r = ,89144
  • 14. RESULTADOS Presiones-Riqueza de especies Proyecto CERA
  • 15. RESSULTADOS Determinación de intervalos de calidad del ABI Proyecto CERA
  • 16. RESULTADOS Índice Biológico Proyecto CERA <15 Pésimo 16-42 Malo 43-70 Moderado 71-97 Bueno >98 Muy bueno ABI
  • 17. RESULTADOS Índice Biológico Proyecto CERA <15 Pésimo 16-42 Malo 43-70 Moderado 71-97 Bueno >98 Muy bueno ABI
  • 18. RESULTADOS Validación referencia Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos
    • Referencia que incumplen ABI puede ser variación natural (ríos pequeños) o presencia de vacas.
    • 3 de ellos incumplen a la vez QBR y ABI por lo que no deberían ser considerados como referencias.
    • Los de no referencia están bien clasificados todos aunque el hábitat del río es en algunos bueno.
    19 7 19 19 NO REFERENCIA 6 0 7 27 REFERENCIA ABI<98 IHF<60 QBR<75 n
  • 19. Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos
    • Se ha establecido un protocolo de evaluación del estado ecológico de los ríos altoandinos con la utilización de los macroinvertebrados, el bosque de ribera y el hábitat fluvial.
    • Se ha utilizado el concepto de lugar de referencia para la calificación del estado ecológico lo que sirve de base para futuros proyectos de restauración.
    • El estado ecológico de la cuenca del ríos San Pedro-Manchágara es bueno únicamente en las pequeñas quebradas situadas a mayor altitud y en áreas protegidas
    • La mayor parte del tronco principal del río se encuentra en un estado pésimo.
    CONCLUSIONES
  • 20. Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos
    • Uno de los problemas mas importantes es la derivación de las aguas para usos urbanos (Quito), hidroléctricos y ganaderos. Estos últimos han secado muchos tributarios.
    • Otro problema es la excesiva presión ganadera que degrada bosques de ribera y contamina con nitratos los ríos.
    • La falta de saneamiento es también un tema clave para la recuperación del estado ecológico.
    • La presencia de tóxicos derivados de algunas actividades industriales (p. ej. Floriculturas) y sus efectos no podrá evaluarse hasta solucionar los problemas de saneamiento.
    • El desinterés y la falta de preocupación general sobre los ríos se nota muy especialmente en la presencia de basuras de forma generalizada en los ríos
    CONCLUSIONES
  • 21. Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos
    • Concienciación y participación. Hay que dar a los ciudadanos la oportunidad de que ellos decidan también cuales son las acciones prioritarias.
    • Depuración empezando por las cabeceras.
    • Pensar que se va a hacer con el agua depurada (Plan de reutilización)
    • Plan de residuos (¿Qué hacer con las basuras?).
    • Plan de riberas (con exclusión de la ganadería de las zonas cercanas al río). De nuevo se requiere capacidad de persuasión y participación y educación ambiental.
    • Caudales ambientales. Plan de caudales.
    • Plan de gestión integral del agua de Quito. Ahorro, eficiencia etc…
    ¿SOLUCIONES?