Bloque 2 Muesreo Seg Evaluac

534 views

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
534
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bloque 2 Muesreo Seg Evaluac

  1. 1. Evaluación Calidad Agua 1 – Describir de forma detallada el proceso de evaluación de la calidad del agua 2 - Tipos de indicadores y ventajas y desventajas de cada uno de ellos Evaluación de la calidad del agua •El proceso global de evaluación de la naturaleza física, química y biológica del agua.
  2. 2. Evaluación calidad agua Primero recordar que es muy importante definir el objetivo: ¿para que queremos evaluar la calidad del agua? Según el objetivo el programa que deberemos establecer será muy diferente. Es necesario distinguir la medida de la calidad de la evaluación de la calidad que son dos conceptos diferentes, a pesar de que normalmente no es fácil diferenciarlos
  3. 3. La medida de la calidad La medida de la calidad del agua es aquel conjunto de observaciones ambientales destinadas a proporcionar una valoración de la calidad de agua de acuerdo con el objetivo que teníamos fijado. La evaluación se diferencia de la medida en que además de las observaciones de los diferentes parámetros hay un proceso de retroalimentación que puede estar redefiniéndonos constantemente los objetivos de nuestro trabajo
  4. 4. Distinguir entre: • medida puntual (survey): No hay un seguimiento en el tiempo • Vigilancia ambiental (surveillance): La medida se repite en el tiempo pero no necesariamente siguiendo un protocolo estricto. • Control ambiental (monitoring): medida repetida con un protocolo de muestreo y de tratamiento de las muestras estandarizado • evaluación ambiental (assessment)
  5. 5. Clases de medidas ambientales muestreo básico muestreos preliminares muestreo de emergencia (catástrofes) muestreo de los impactos (fuentes contaminación) muestreo para modelización Vigilancia preventiva Vigilancia operativa (uso específico) Control de base (condiciones de referencia) Control de tendencia Control Múltiple
  6. 6. evaluación ambiental medida mas compleja que incluye: 1 – Selección del medio apropiado para muestrear 2 – Determinar la variabilidad de los parámetros a medir con un estudio previo 3- Integrar la evaluación hidromorfológica juntamente con la de calidad de las aguas 4 – Que sea flexible para poderse revisar de forma periódica.
  7. 7. evaluación ambiental: consideraciones previas antes de un proceso de evaluación de la calidad se deberían de realizar un conjunto importante de medidas previas que incluirían: - Inventario de las características hidromorfológicas del área estudiada. - Inventario de los usos de agua (presas, canales, abstraciones de agua....) - Inventario de las fuentes de contaminació. - muestreos preliminares para determinar: 1- La variabilidad ambiental de los descriptores a usar 2 – Los descriptores claves del problema según los objetivos del programa 3 – El coste económico y la factibilidad del programa que queremos llevar a término
  8. 8. Estructura de un programa de evaluación de la calidad del agua Factores naturales Fuentes de contaminación Usos del agua Recursos humanos técnicos y financieros Legislación muestreos preliminares Objetivos trabajos de campo Control hidrología Diseño del sistema de trabajos laboratorio Control de calidad datos evaluación Base de datos Tratamiento datos Re-diseño de la evaluación Interpretación datos Gestión agua evaluación y publicación Control polución
  9. 9. Decálogo del buen evaluador de la calidad de las aguas 1 – Definir claramente los objetivos antes 2 – Caracterizar bien el tipo y la naturaleza de la masa de agua a muestrear. 3 – Seleccionar el medio adecuado para muestrear (agua, sedimentos biota). 4 – Según los objetivos escoger bien las variables, el tipos de muestras, la frecuencia de muestreo y la estación a muestrear. 5 – Los equipos de campo y laboratorio se han de seleccionar en función a los objetivos y no viceversa. 6 – Tener claro como se han de tratar los datos. 7 – Conjuntar las medidas de evaluación con las hidrológicas. 8 – Hacer controles de calidad internos y externos. 9 – Los datos se han de proporcionar a los gestores con su interpretación y recomendaciones. 10 – El programa debe ser evaluado periodicamente, especialmente si hay cambios en la cuenca estudiada.
  10. 10. tipos de indicadores - Indicadores fisicoquímicos - Indicadores biológicos - Indicadores hidromorfológicos
  11. 11. VENTAJAS INCONVENIENTES Cambios temporales detallados Límite de detección de los evaluación Determinación precisa de los microcontaminantes FISICOQUÍMICA contaminantes No integra el tiempo (excepto cores) Determinación de flujos de contaminantes Possible contaminación de las muestras Estandarización fácil Coste elevado uso en aguas subterráneas Integración espacial y temporal Poca sensibilidaf temporal evaluación Respuesta a la contaminación crónica Dificultades para cuantificar BIOLÓGICA Respuesta a contaminación puntual Difíciles de estandarizar Estudios de bioacumulación No se pueden estudiar flujos Estudius en tiempo real (bioensayos) Poc útil para aguas subterráneas medida de la degradación del habitat
  12. 12. EL INDICADOR BIOLÓGICO IDEAL Identificación taxonómica sencilla Fácil de muestrear Distribución amplia Sedentario Abundante Información autoecológica disponible De vida larga Tamaño grande Posibilidad de cultivo en el laboratorio Poco variable geneticamente Función en la comunidad poco variable (siempre en el mismo nivel trófico)
  13. 13. ORGANISMOS INDICADORES EN RÍOS MACRÓFITAS FITOBENTOS INVERTEBRADOS PECES
  14. 14. VENTAJAS INCONVENIENTES Crecimiento ràpido Incertidumbre en la viabilidad BACTERIAS Cultivo fácil tiempo de vida corto Fáciles de muestrear Taxonomía PROTOZOOS Sistema de los saprobios muestreo cuantitativo Taxonomía ALGAS Sensibles a la eutrofia Vida corta MACRO- muestreo muy estandarizado muestreo cuantitativo difícil INVERTEBRADOS tiempo vida medio-largo Grupos heterogéneos muestreo fácil Variabilidad natural biomasa MACRÓFITAS Tamaño grande pocas especies mucha información autoecològica Difíciles de muestrear PECES Parte alta red trófica Movilidad elevada
  15. 15. Indicadores BIOLÓGICOS Bact. Protoz. Algas Macroinv. Macrofit. Peces Taxonomía 2 1 1 3 3 3 Muestreo 2 2 2 2 3 1 Distribución 3 3 3 2 2 1 Autoecología 1 1 2 2 2 2 Int. Económico 2 1 1 1 2 2 Bioacumulación 1 1 1 2 2 3 Laboratorio 2 1 2 2 2 1 Genética 1 1 2 2 2 1 Nivel trófico 1 1 1 3 1 2 Sedentariedad 1 1 2 2 3 1 Abundancia 2 2 3 3 1 1 Ciclo de vida 1 1 1 2 2 2 Tamaño 1 1 1 3 3 3 Deriva 1 1 2 2 3 1 % uso 15 17 25 26 5 6
  16. 16. Macroinvertebrados indicadores 1- Tener una amplia distribución (geográfica y en diferentes tipos de ambientes). 2- Una gran riqueza de especies con gran diversidad de respuestas a los gradientes ambientales. 3- Ser en su mayoría sedentarios, lo que permite el análisis espacial de la contaminación. 4- En otros casos, la posibilidad de utilizar su reacción de huida (deriva) como indicador de contaminación. 5- En algunas especies, tener ciclos de vida largo porque integra los efectos de la contaminación en el tiempo. 6- Poder ser muestreados de forma sencilla y barata. 7- Una taxonomía en general bien conocida a nivel de familia y género. 8- La sensibilidad bien conocida de muchos taxa a diferentes tipos de contaminación. 9- El uso de muchas especies en estudios experimentales sobre los efectos de la contaminación.
  17. 17. Método Correlati Causa- Escala Uso Teoría vo efecto geográfico subyacent e Nivel SO/OR Bioensayos, test de SI SI G W TN toxicidad Métodos “In situ/on-line” NO SI G W TN Nivel A/C/E Riqueza específica NO/SI SI/NO G E, NA, A HPI Métricas basadas en la SI NO L E, NA, A HPI, TH, tolerancia HT Índices bióticos SI NO R E, NA, A HPI, TN Índices multimétricos (e.g. SI NO R E, NA, HPI, TN, IBI) HT Multivariantes (e.g. SI NO R E, NA, A TN RIVPACS) Amoebas SI NO R E TN
  18. 18. Método CorrelativoCausa-Escala Uso Teoría efecto geográficosubyacente Nivel SO/OR Biomarcadores NO SI L W TN Comportamiento NO SI L E TN animal Nivel A/C/E Deformidades SI NO/SI R E,NA TN morfológicas Asimetría SI NO/SI L E, NA TN fluctuante Fitness de los SI NO/SI R E? TN adultos Paleolimnología SI NO G E, NA, A, TN Rasgos SI NO L E, NA HT específicos Técnicas de Inteligencia SI NO R E HPI artificial
  19. 19. INTEGRANDO LA INFORMACIÓN Unimétricos Medida única e.g. Índices bióticos, diversidad Univariable Multimétricos Varias medidas e.g. Índices integridad bilógica (IBI) Gradientes indirectos Ordenación (CA, PCA, DCA) e.g. RIVPACS, AUSRIVAS Multivariables Gradientes directos (CCA, RDA) Multivariable Multidimensional (MDS) Clasificación, Clusters (Twinspan, k-means) Asociación
  20. 20. Directiva Marco del Agua de la UE (DMA) Conceptos y principios Evaluación del estado ecológico de las masas de agua en base a indicadores biológicos como Fitoplancton Macrófitos y fitobentos Macroinvertebrados bentónicos Peces Además elementos hidromorfológicos, físicos y químicos
  21. 21. Directiva Marco del Agua de la UE (DMA) Conceptos y principios Clasificación de los tipos de ríos Definición de las condiciones de referencia Asignación del Representación Evaluación del grado estado de del estado de de desviación calidad calidad Muy bueno (1) Bueno (2) Muestreo de las Aceptable (3) estaciones de 5 seguimiento Deficiente (4) Malo (5) 3
  22. 22. Clasificación del Estado Ecológico Desviación 1 Estado Mínima { Muy Bueno Valor observado Ligera { Bueno Valor de referencia Moderada { Mediocre Deficiente Malo Guia REFCOND
  23. 23. Condiciones de referencia REF 21% masas de agua en ríos Referencia Límite MB/B 1/4 Buen Estado 1/4 1/4 1/4 En algunos tipos de río no se han podido definir las condiciones de referencia
  24. 24. Análisis del Estado Ecológico:”One out, all out” Combinación de elementos y parámetros Índices biológicos Guia ECOSTAT
  25. 25. Análisis del Estado Ecológico:”Supporting elements” Combinación de indicadores Guia ECOSTATS

×