El impacto de los repositorios en la
Web:
el caso de Costa Rica
Enrique Orduña-Malea

Página 1
PRESENTACIÓN
Enrique Orduña-Malea
e-mail: enorma@upv.es
@eomalea
@eomalea

Página 2
1. INTRODUCCIÓN
Arxiv

1991

http://arxiv.org/

RePEc

1997

http://repec.org/

Página 3
1. INTRODUCCIÓN
Dspace

2002

http://dspace.mit.edu

Ranking Web of Repositories

2008

http://repositories.webometrics.in...
1. INTRODUCCIÓN
EL OPEN ACCESS NO ES UN MOVIMIENTO RECIENTE.
Timeline
http://oad.simmons.edu/oadwiki/Timeline
EL OPEN ACC...
1. INTRODUCCIÓN
Perspectiva social
Ha ayudado a clarificar qué es OA y qué no lo es, a
explicar las distintas formas de al...
1. INTRODUCCIÓN
Perspectiva legal
Dirigida a estudiar los aspectos relacionados con los
derechos de autor de las publicaci...
1. INTRODUCCIÓN
Perspectiva técnica
Se centra fundamentalmente en:
El desarrollo de software, tanto para las revistas
ele...
1. INTRODUCCIÓN
Perspectiva documental
Se centra en la gestión de los documentos depositados
en las distintas plataformas ...
1. INTRODUCCIÓN
Pero…
“La finalidad de todo repositorio institucional es la difusión y
aumento del impacto entre la comuni...
1. INTRODUCCIÓN
Limitaciones…
Entre los principales problemas de infrautilización de los
repositorios, se pueden distingui...
1. INTRODUCCIÓN
Cibermetría
repositorios

aplicada

al

análisis

de

Disciplina:
Estudio de los aspectos cuantitativos de...
2. OBJETIVOS
Aplicar diversos métodos cibermétricos al análisis de
un amplio conjunto de repositorios.
El propósito es m...
2. OBJETIVOS
Se plantean los siguientes objetivos específicos:
a)A nivel de repositorio:
Conocer su presencia e impacto e...
3. METODOLOGÍA
A nivel de repositorio (n= 137 repositorios):
CATEGORÍ
A

INDICADOR
Ítems (IT)
Total (R-C)

TAMAÑO

PDF (R-...
3. METODOLOGÍA
A nivel de ítem (n= 557 ítems):
CATEGORÍ
A
MENCIÓN

INDICADOR

FUENT
E

Mención de título
(I-TITLE)
Google
...
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

repositorios

Rendimiento de indicadores de tamaño
TAMAÑO
URL

estu...
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

repositorios

Rendimiento de indicadores de mención (I)
URL
teses.u...
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

repositorios

Rendimiento de indicadores de mención (II)
URL
MzRank...
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

repositorios

Correlación entre indicadores web
IT
R-C
R-C-PDF
R-C-...
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

repositorios

Correlación entre indicadores web

Página 21
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

Análisis de co-menciones (n=50)
PAREJA DE URLs
lume.ufrgs.br | tese...
4. RESULTADOS
4.1.
Análisis
latinoamericanos

de

los

repositorios

Análisis de co-menciones (n=50)
D= 0.9935

Página 23
4. RESULTADOS
4.2. Análisis de la visibilidad de ítems en
Kérwá

Página 24
4. RESULTADOS
4.2. Análisis de la visibilidad de ítems en
Kérwá
URL
"hdl.handle.net/10669" -site:ucr.ac.cr
"kerwa.ucr.ac.c...
4. RESULTADOS
4.2. Análisis de la visibilidad de ítems en
Kérwá
TÍTULO
Anemia de células falciformes
La técnica en la econ...
5. CONCLUSIONES
Tamaño y visibilidad
Las medidas de tamaño y visibilidad presentan muy
poca correlación entre ambas.
A n...
5. CONCLUSIONES
Tasas de indización
Las consultas que combinan el tamaño total con el
tipo de fichero PDF consiguen resul...
5. CONCLUSIONES
Análisis de co-menciones
El análisis de las co-menciones entre repositorios indica una
densidad de red mu...
PREGUNTAS…
Muchas gracias
por su atención!
Enrique Orduña-Malea
enorma@upv.es
@eomalea

Página 30
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

El impacto de los repositorios en la Web: el caso de Costa Rica

305 views

Published on

Acceso Abierto, Preservación digital y datos abiertos (BIREDIAL 2013)

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
305
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

El impacto de los repositorios en la Web: el caso de Costa Rica

  1. 1. El impacto de los repositorios en la Web: el caso de Costa Rica Enrique Orduña-Malea Página 1
  2. 2. PRESENTACIÓN Enrique Orduña-Malea e-mail: enorma@upv.es @eomalea @eomalea Página 2
  3. 3. 1. INTRODUCCIÓN Arxiv 1991 http://arxiv.org/ RePEc 1997 http://repec.org/ Página 3
  4. 4. 1. INTRODUCCIÓN Dspace 2002 http://dspace.mit.edu Ranking Web of Repositories 2008 http://repositories.webometrics.info Página 4
  5. 5. 1. INTRODUCCIÓN EL OPEN ACCESS NO ES UN MOVIMIENTO RECIENTE. Timeline http://oad.simmons.edu/oadwiki/Timeline EL OPEN ACCESS ES UN MOVIMIENTO ASENTADO. “Tipping point” report (ScienceMetrix) http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-786_en.htm PILARES DEL MOVIMIENTO OPEN ACCESS:     Perspectiva Perspectiva Perspectiva Perspectiva social legal técnica documental Página 5
  6. 6. 1. INTRODUCCIÓN Perspectiva social Ha ayudado a clarificar qué es OA y qué no lo es, a explicar las distintas formas de alcanzarlo y a desarrollar estándares y procedimientos para fomentarlo. Las acciones sociales se podrían clasificar, básicamente, en: La celebración de diversas Declaraciones (Budapest, Bethesda, Berlín, o más recientemente de Alhambra). El diseño y establecimiento de diversas estructuras, entendiendo por ello la materialización política e institucional del paradigma OA . Página 6
  7. 7. 1. INTRODUCCIÓN Perspectiva legal Dirigida a estudiar los aspectos relacionados con los derechos de autor de las publicaciones, los conceptos de copyright y copyleft, así como el desarrollo y aplicación de diversas licencias (como las Creative Commons o Science Commons). Igualmente, tienen cabida los aspectos relativos a los mandatos de apertura en las instituciones o las iniciativas para depositar en repositorios los resultados de las investigaciones financiadas con fondos públicos. Página 7
  8. 8. 1. INTRODUCCIÓN Perspectiva técnica Se centra fundamentalmente en: El desarrollo de software, tanto para las revistas electrónicas (OJS, etc.) como para los repositorios (DSpace, EPrints, Fedora, etc.). El desarrollo de estándares y protocolos de intercambio., tanto los pioneros (OAI-PMH y OAI-ORE), como otros posteriores (SWORD, LOCKSS, etc.). Página 8
  9. 9. 1. INTRODUCCIÓN Perspectiva documental Se centra en la gestión de los documentos depositados en las distintas plataformas (tanto repositorios como revistas), y se enfoca principalmente en: La descripción de los recursos (metadatos). El almacenamiento y recuperación, tanto interna (dentro de la plataforma) como externa (desde los motores de búsqueda u otros directorios o servicios). Repositorios temáticos Repositorios institucionales Repositorios específicos Página 9
  10. 10. 1. INTRODUCCIÓN Pero… “La finalidad de todo repositorio institucional es la difusión y aumento del impacto entre la comunidad científica de los resultados de investigación, evitando convertirse en un nuevo depósito infrautilizado y carente de sentido”. Sánchez y Melero (2006). La mayoría de iniciativas y nuevas Declaraciones carecen actualmente de sentido si se limitan a ser meras expresiones de apoyo a una iniciativa ya consolidada y no revierten en el desarrollo de nuevos servicios sobre la capa de infraestructura ya creada (los repositorios)” De-Castro (2014). Página 10
  11. 11. 1. INTRODUCCIÓN Limitaciones… Entre los principales problemas de infrautilización de los repositorios, se pueden distinguir los siguientes:  Colecciones incompletas, desactualizadas o mal catalogadas.  Carencia de servicios avanzados en la plataforma.  Navegabilidad y arquitectura de información limitados.  Indización insuficiente en los motores de búsqueda. Mientras el énfasis en la creación y difusión de repositorios toma como centro de gravedad el concepto “Open Access”, generalmente se olvida que el producto es, ni más ni menos, que una sede web. Página 11
  12. 12. 1. INTRODUCCIÓN Cibermetría repositorios aplicada al análisis de Disciplina: Estudio de los aspectos cuantitativos de la construcción y uso de recursos de información, estructuras y tecnologías en toda la Internet . Björneborn e Ingwersen (2004). Indicadores web: Tamaño Mención Uso Formales Topológicos Combinados Página 12
  13. 13. 2. OBJETIVOS Aplicar diversos métodos cibermétricos al análisis de un amplio conjunto de repositorios. El propósito es mostrar que estas técnicas permiten obtener cierta información complementaria que ayuda a conocer mejor el impacto real de las plataformas de acceso abierto en la Web. Página 13
  14. 14. 2. OBJETIVOS Se plantean los siguientes objetivos específicos: a)A nivel de repositorio: Conocer su presencia e impacto en la Web. Averiguar sus tasas de indización en Google y Google Scholar. Conocer el nivel de interrelación entre repositorios, mediante un análisis de co-menciones. b) A nivel de artículo o ítem: Calcular la visibilidad web de los ítems de un repositorio dado. Detectar las posibles malas prácticas que puedan afectar a la visibilidad de los ítems en la Web. Página 14
  15. 15. 3. METODOLOGÍA A nivel de repositorio (n= 137 repositorios): CATEGORÍ A INDICADOR Ítems (IT) Total (R-C) TAMAÑO PDF (R-C-PDF) Total (R-C-S) PDF (R-C-SPDF) FUENTE DEFINICIÓN Repositorio Número de artículos alojados en el repositorio Google Scholar Número de ficheros indizados en el espacio web Número de ficheros PDFindizados. Número de ficheros indizados en el espacio web Número de ficheros PDF indizados en el espacio web. Mención de URL Google (R-URL) MENCIÓN Número de veces que el URL es mencionado. Domains (V) Número de enlaces externos agrupados por dominio MzRank (Mz) OSE Popularidad de los enlaces (de 0 a 10) Latinoamérica Página 15
  16. 16. 3. METODOLOGÍA A nivel de ítem (n= 557 ítems): CATEGORÍ A MENCIÓN INDICADOR FUENT E Mención de título (I-TITLE) Google Mención de URL (I-URL) DEFINICIÓN Número de veces que el título de un artículo es mencionado. Número de veces que el URL de un artículo es mencionado. Página 16
  17. 17. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los repositorios Rendimiento de indicadores de tamaño TAMAÑO URL estudiosterritoriales.org lume.ufrgs.br bibliotecadigital.icesi.edu.c o rad.unam.mx bibliotecadigital.unicamp.br dspace2.conicyt.cl alice.cnptia.embrapa.br saber.ucab.edu.ve teses.usp.br acervodigital.unesp.br SCHOLAR T % PDF 300.555 113 0,0 0 75.986 42.100 55,4 191 ITEMS 68.017 28.500 41,9 % 0,0 0,2 270 0,4 59.232 0 0,0 0 54.372 21.900 40,3 0 49.173 89 0,2 0 43.021 3.450 8,0 3.410 42.534 6.680 15,7 0 42.243 1.630 3,9 140 40.409 158 0,4 3 0,0 0,0 0,0 7,9 0,0 0,3 0,0 Página 17
  18. 18. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los repositorios Rendimiento de indicadores de mención (I) URL teses.usp.br repositorio.ufsc.br producao.usp.br lume.ufrgs.br maxwell.lambda.ele.puc-rio.br saber.ucab.edu.ve ccdoc.iteso.mx bdm.bce.unb.br dspace.c3sl.ufpr.br saber.ula.ve URL Mention 5.380.00 0 3.660.00 0 2.930.00 0 2.630.00 0 1.240.00 0 1.230.00 0 1.050.00 0 869.000 829.000 778.000 Referral domains URL sedici.unlp.edu.ar 194 dspace.c3sl.ufpr.br 152 rabci.org 142 bdigital.uncu.edu.ar 139 captura.uchile.cl 83 rephip.unr.edu.ar 74 repository.urosario.edu.co 68 bdm.bce.unb.br cybertesis.uach.cl cdigital.uv.mx 67 67 62 Página 18
  19. 19. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los repositorios Rendimiento de indicadores de mención (II) URL MzRank mord.mona.uwi.edu 4,89 sedici.unlp.edu.ar 4,62 bdigital.uncu.edu.ar 4,46 captura.uchile.cl 4,44 dspace.c3sl.ufpr.br 4,37 bvc.cgu.gov.br 4,36 cybertesis.upc.edu.pe 4,35 bibdigital.epn.edu.ec 4,29 repositorio.usfq.edu.ec 4,27 repositorio.espe.edu.ec 4,24 Página 19
  20. 20. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los repositorios Correlación entre indicadores web IT R-C R-C-PDF R-C-S R-C-SPDF R-URL V Mz IT 1 0,59* 0,75* 0,68* 0,31* 0,64* 0,26* 0,23 Página 20
  21. 21. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los repositorios Correlación entre indicadores web Página 21
  22. 22. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los Análisis de co-menciones (n=50) PAREJA DE URLs lume.ufrgs.br | teses.usp.br teses.usp.br | dspace.c3sl.ufpr.br dspace.espol.edu.ec | dspace.ups.edu.ec dspace.espol.edu.ec | bibdigital.epn.edu.ec dspace.espol.edu.ec | dspace.espoch.edu.ec dspace.ups.edu.ec | bibdigital.epn.edu.ec saber.ula.ve | bdigital.unal.edu.co dspace.espol.edu.ec | bdigital.unal.edu.co dspace.espol.edu.ec | repositorio.espe.edu.ec dspace.ups.edu.ec | repositorio.espe.edu.ec repositorios COMENCIONES 188 125 111 108 95 89 85 84 80 78 Página 22
  23. 23. 4. RESULTADOS 4.1. Análisis latinoamericanos de los repositorios Análisis de co-menciones (n=50) D= 0.9935 Página 23
  24. 24. 4. RESULTADOS 4.2. Análisis de la visibilidad de ítems en Kérwá Página 24
  25. 25. 4. RESULTADOS 4.2. Análisis de la visibilidad de ítems en Kérwá URL "hdl.handle.net/10669" -site:ucr.ac.cr "kerwa.ucr.ac.cr/bitstream/handle/10669" -site:ucr.ac.cr "kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669" -site:ucr.ac.cr Hits Hits Total Suma 2.260 492 1.550 211 405 40 Página 25
  26. 26. 4. RESULTADOS 4.2. Análisis de la visibilidad de ítems en Kérwá TÍTULO Anemia de células falciformes La técnica en la economía y la investigación La cultura de información Los fenómenos de El Niño y La Niña Ética, política y sociedad Música para orquesta de cuerda Ensayos políticos Programación con HTML Profiling the venom gland transcriptomes of Costa Rican snakes by 454 pyrosequencing Población y Salud en Mesoamérica Colección Identidad Cultural Economía, sociedad y ambiente II Seminario "Estado de la Investigación en el Caribe de Costa Rica" Instituto Clodomiro Picado HITS 1.460.000 436.000 95.000 89.900 80.600 48.500 47.500 45.900 34.200 32.900 28.100 27.400 26.800 25.400 Página 26
  27. 27. 5. CONCLUSIONES Tamaño y visibilidad Las medidas de tamaño y visibilidad presentan muy poca correlación entre ambas. A nivel “repositorio” se está produciendo una fractura entre el rendimiento relativo al tamaño y al impacto. Las colecciones de los repositorios están comenzando a crecer, pero su visibilidad web (medida a través del número de menciones y enlaces que reciben) es todavía baja. Página 27
  28. 28. 5. CONCLUSIONES Tasas de indización Las consultas que combinan el tamaño total con el tipo de fichero PDF consiguen resultados más óptimos y similares a los datos que los propios repositorios indican. En el caso de Google Scholar, los resultados de tamaño presentan valores muy por debajo de los proporcionados por los repositorios. Esto se relaciona directamente con unas bajas tasas de indización de ítems en Google Scholar. Página 28
  29. 29. 5. CONCLUSIONES Análisis de co-menciones El análisis de las co-menciones entre repositorios indica una densidad de red muy elevada, lo que muestra una alta cohesión entre ellos. Los datos quedan marcados por la fuerte influencia de los repositorios brasileños y ecuatorianos en la muestra. Análisis de ítems El estudio a nivel de ítem es complicado debido a: El ruido documental de algunos indicadores (menciones de título). Los valores excesivamente bajos en el caso de los enlaces recibidos (menciones de URL). Página 29
  30. 30. PREGUNTAS… Muchas gracias por su atención! Enrique Orduña-Malea enorma@upv.es @eomalea Página 30

×