2. CONDUCTA NO CODIFICADAS.
PENAS DESPROPORCIONALES Y NO
DETERMINADAS.
CASTIGOS QUE SE TRANSFERIAN ENTRE
CONSANGUINEOS.
DESIGUALDAD ANTE LA LEY.
NORMAS DE TALIO – CODIGO DE
HAMURABBI.
3. Carácter Público y Social del Derecho Penal.
Diferenciación de la modalidad culposa y
dolosa.
Distinción de la tentativa y el hecho
consumado.
Creación de fenómenos extintivos de la
pena (prescripción).
Creación del Indulto.
ANTECEDENTE NORMATIVO CODIFICADO
(LEY DE LAS XII TABLAS)
4. SANCIONES DESBORDADAS Y NO
LEGISLADAS.
CARACTERIZADA POR EL ROMPIMIENTO
DEL UNICO BIEN JURIDIO: LA PAZ.
TRIBUNALES AD – HOC.
MEDIOS DE PRUEBA PARTICULARES
(MANOS EN LA CALDERA, EL FUEGO Y LA
CRUZ).
5. PRIMEROS VESTIGIOS DEL ELEMENTO
SUBJETIVO DEL TIPO.
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS, SEGÚN
EL SUJETO PASIVO.
CREACIÓN PRIMITIVA DE PRINCIPIOS DE
PREVENCIÓN ESPECIAL Y GENERAL.
JUECES NATURALES ECLESIASTICOS.
PRINICIPIO DE LEGALIDAD FRENTE A LA
CONDUCTA.
6. FIN EMINENTEMENTE REPRESIVO DE LA PENA.
DISTINICIÓN INICIAL DE ELEMENTOS DE LA
CULPABILIDAD (DOLO Y CULPA).
CRITERIOS DE ATENUACIÓN O EXONERACIÒN DE
LA CULPABILIDAD (CASO FORTUITO).
CREACION DE FENOMENO DE LA TENTATIVA.
DERECHO PENAL DE ACTO, SIN
COMUNICABILIDAD A FAMILIARES.
EXCESOS FRENTE A LAS PENAS, POR FALTA DE
PRPORCIANILIDAD Y ESTRICTA LEGALIDAD
FRENTE A LAS MISMAS (TUPAC AMARU Y JOSE
ANTONIO GALAN).
7. CARACTERIZADO POR LA RENOVACION DEL
DERECHO PENAL.
ESTRCTURA DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO.
DETERMINACIÒN DE PRINICIO DE LEGALIDAD
DE LA CONDUCTA Y LA PENA.
JUEZ NATURAL.
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y ESTRICTA
TIPICIDAD.
FIN RETRIBUTIVO Y PREVENTIVO DE LA PENA.
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACTO Y NO DEL
AUTOR.
8. ANTECEDENTE LEGISLATIVO (LEY 95 DE
1936), CARACTERIZADO POR ATENDER EL
PRINICIPIO DE PELIGROSIDAD.
DECRETO 100 DE 1980, RESPONSABILIDAD
FUNDADA EN LA CULPABILIDAD.
DETERMINACION DE PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD PARA INIMPUTABLES.
LEY 599 DE 2000, CONCEPTUALIZA LA
IMPUTACION OBJETIVA DE RESULTADOS.