Your SlideShare is downloading. ×
VU Gastcollege
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

VU Gastcollege

232
views

Published on

Gastcollega VU 25 mei 2009

Gastcollega VU 25 mei 2009

Published in: Technology

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
232
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. E-Justice, behoorlijke elektronische rechtspraak Ronald van den Hoogen Ministerie van Justitie 25 mei 2009
  • 2. Recht en informatica
  • 3. Mijn werk is… Programmamanagement Wet aanpassen (schriftelijk, in persoon, enz.) Projectmanagement in de keten Business case, governance, producten opleveren Aansluiting op behoeften praktijk Verbinding Recht en ICT Complexe projecten in een complexe wereld…
  • 4. Digitalisering rechtspraak Videoconferentie Elektronisch berichtenverkeer Digitale dossiers Digitale archivering Publicatie jurisprudentie Court TV Spraakherkenning Beslissingsondersteuning / straftoemeting Computerrechtspraak?
  • 5. Digitalisering rechtspraak
  • 6. 1. Technologie verplicht HR 7 februari 1995, NJ 1995, 618; HR 14 februari 1995, NJ 1995, 536 OM moet VIP gebruiken.
  • 7. 2. ICT verandert ons recht We krijgen meer rechten We moeten zorgen dat we onze rechten behouden
  • 8. Artikel 6 EVRM geeft recht op … toegang tot de rechter een openbare zitting en uitspraak een uitspraak binnen redelijke termijn een onafhankelijke en onpartijdige rechter een eerlijke behandeling
  • 9. Wat betekent dat eigenlijk? Toegang tot de rechter Zo min mogelijk beperkingen opleggen aan degene die een zaak bij de rechter aanhangig wil maken. Termijnen, griffiegeld, eenvoudige formulieren, enz.
  • 10. Wat betekent dat eigenlijk? Een openbare zitting en uitspraak Iedereen mag aanwezig zijn ter zitting Het vonnis wordt in het openbaar uitgesproken EHRM: tekst bij griffie/ aan procesdeelnemers opsturen
  • 11. Wat betekent dat eigenlijk? Een uitspraak binnen redelijke termijn (a) Ingewikkeldheid van de zaak (b) gedrag van partijen (c) het belang van partijen (d) activiteit
  • 12. Wat betekent dat eigenlijk? Een onafhankelijke en onpartijdige rechter Gelet op benoeming van rechters, druk van buitenaf, indruk die wordt gewekt, professioneel oordeel.
  • 13. Wat betekent dat eigenlijk? Een eerlijke behandeling Tegenspraak Equality of arms Deugdelijke motivering
  • 14. Betekenis digitalisering rechtspraak voor behoorlijke rechtspraak We krijgen meer rechten We moeten zorgen dat we onze rechten behouden
  • 15. Toegang tot de rechter Discussie? Heb ik er recht op mijn zaak digitaal/ per e- mail aanhangig te kunnen maken? Heb ik recht op een papieren ingang? Mag de rechtbank advocaten verplichten digitaal te werken? Mag de Rechtspraak verouderde gegevens op de website plaatsen? Nevenschikking, continuïteit, vindbaarheid, duurzaamheid, betrouwbaarheid
  • 16. Openbaarheid van rechtspraak Discussie? Openbaar is tegenwoordig: op Internet Als niemand problemen heeft met het filmen ter zitting, mag de rechter het dan verbieden? Is een zitting openbaar als procesdeelnemers naar schermen kijken? Mag iemand op afstand aanwezig zijn? Persvrijheid, publieke inzichtelijkheid, online publicatie, aanwezigheid op afstand
  • 17. Redelijke termijn Discussie? Is een storing aan het netwerk een geldige reden voor een vertraagde beslissing? Gebruik van ICT maakt de termijn die als redelijk kan gelden, korter Het niet benutten van mogelijkheden van ICT, dient soms gemotiveerd te worden Voorzienbaarheid, voortvarendheid
  • 18. Onafhankelijkheid en onpartijdigheid Discussie? Mag een rechter Googlen? Moeten we de digitale activiteiten van een rechter loggen? Is het van belang te weten welke systemen de rechter gebruikt ter ondersteuning van zijn beslissing? Is computerrechtspraak mogelijk/ wenselijk? Transparantie, verantwoordelijkheid
  • 19. Eerlijke behandeling Discussie? Moeten beide partijen even goed met ICT kunnen omgaan? Moeten beide partijen dezelfde informatie hebben? Zijn gegevens die via Google eenvoudig op te zoeken zijn, gegevens van algemene bekendheid? Gelijkwaardigheid, kenbaarheid
  • 20. Vragen? Ronald van den Hoogen r.h.van.den.hoogen@minjus.nl