Université d'été de l'édition électronique ouverte CLEO/Revues.org
"Les archives ouvertes : 10 ans après, où en est-on ?" avec Gabriel Gallezot (09/09/2009)
Les archives ouvertes : 10 ans après, où en est-on ?
1. http://cleo.cnrs.fr
Université d’été
de l’édition électronique ouverte
Marseille, 7-11 septembre 2009
Open Access, Open Archives, OAI-PMH
10 ans après où en est-on ?
Gabriel Gallezot, Urfist paca-c
Retour chgt initiatives
déjà plus de 10 ans ?...
y
qu
lo
ho
yc
Ps
Retour sur
la communication scientifique
2. ... ou encore 10 ans à attendre ?
Communication scientifique modèle 2020
Source : Julie M. Hurd
JASIST 51(14), 2000
Points d’achoppement
(Crise de l’édition scientifique)
Diktat du "publish or perish"
Loi du facteur d'impact (et ses biais)
Abandon du droit d'auteur à l'éditeur
Concentration des éditeurs spécialisés
Augmentation des prix des abonnements
Temps entre les résultats et leur publication
Restrictions sur ce qui peut ête publié et comment cela
peut être diffusé (modèle papier)
=> Plusieurs initiatives
3. Quelques repères dans le temps
Tout le contexte historique de la communication scientifique... (cf.dia 2)
1991 (1989) - Psycoloquy - Open Access Journal -Revue en Libre Accès
1991 (août) - ArXiv (preprint) - Open Archive - Archive Ouvertes
1994 (juin) - Subversive proposal - Auto-Archivage
1999 (oct.) - Santa fee meeting : OAI et propal OAI-PMH
2001 (juil.) - OAI-PMH
Les « 4B free » : OPEN ACCESS
2002 (fev.) - Budapest OAI - 1° auto-archivage pré ou post-pint, 2° revues en libre
accès
2003 (avr.) - Bethesda : def Open Access publishing (Libre Accès)
2003 (oct.) - Berlin I - engagement institutionnel
2005 (fev.) - Berlin III - mandat impératif des institutions pour les AO et
encouragement des chercheurs à publier dans des revues en libre accès)
+ 2006 (juil.) - en France protocole d’accord en vue d'une approche coordonnée, au niveau
national, pour l'archivage ouvert de la production scientifique
+ d’autres accords ou mandats : ex. Federal Research Public Access Act (FRPAA)
Open Archive
Traduction : Archive Ouverte
Serveur/plateforme permettant le dépôt de documents et leur
consultation
Ne recouvre pas la notion française d'"archives" (rétrospectives)
Pérennité des liens
Synonymes: dépôt, réservoir, entrepôt d’information…
« Ouvert »
mouvement du libre accès : accès libre aux résultats de la
recherche scientifique (OPEN ACCESS)
architecture technique distribuée et interopérable (OAI-PMH)
4. OAI
L’Open Archive Initiative, créée par la convention de
Santa Fé (Nouveau Mexique) en 1999, pour :
développer et de promouvoir des standards
interopérables pour les bases d’articles scientifiques ;
définir un ensemble de protocoles techniques pour la
description des données et leur interrogation ;
oeuvrer pour que la constitution d’archives
électroniques devienne un processus établi dans la
communication scientifique.
OAI-PMH
(cf. Cours de 10H30 sur l’interopérabilité - Stéphane Pouyllau))
Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting
http://www.openarchives.org/OAI/2.0/openarchivesprotocol.htm
défini par l’OAI
le protocole OAI-PMH est un protocole qui définit les conditions
du transfert de métadonnées d’une archive ouverte, produite par
un fournisseur de données, vers le serveur d’un fournisseur de
services.
Principe de transferts (moissonnage) de fiches pas des doc
(actulisation/versionning possible)
5. Les commandes
(ex avec le dépôt OAI de revues.or http://oai.revues.org )
Identifier le dépôt :
http://oai.revues.org/?verb=Identify
Lister les enregistrements (les articles, dans notre cas) :
http://oai.revues.org/?verb=ListRecords&metadataPre
fix=oai_dc
Lister les « sets » (les revues, dans notre cas) :
http://oai.revues.org/?verb=ListSets
Lister les formats disponibles :
http://oai.revues.org/?verb=ListMetadataFormats
Lister les identifiants :
http://oai.revues.org/?verb=ListIdentifiers&metadataP
refix=oai_dc
Open Access
2002 (fev.) - Budapest OAI (BOAI)
Par « Libre Accès » à cette littérature, nous entendons sa
mise à disposition gratuite sur l'Internet public,
permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier,
transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le
texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer,
s'en servir de données pour un logiciel, ou s'en servir à toute
autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique
autre que celles indissociables de l'accès et l'utilisation
d'Internet. La seule contrainte sur la reproduction et la
distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine
devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur
l'intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement
reconnus et cités.
L’auto-archivage des articles comme pré ou post-print (BOAI 1)
La publication en revues à libre accès (BOAI 2)
6. Open Access Publishing
2003 (avr.) - Bethesda
Une publication en libre accès est une publication qui remplit les deux
conditions suivantes :
1. Le/les auteur(s) ainsi que les titulaires du droit d’auteur accordent à tous
les utilisateurs un droit d’accès gratuit, irrévocable, mondial et perpétuel et
leur concèdent une licence leur permettant de copier, utiliser, distribuer,
transmettre et visualiser publiquement l’œuvre et d’utiliser cette œuvre pour
la réalisation et la distribution d’œuvres dérivées, sous quelque format
électronique que ce soit et dans un but raisonnable, et ce à condition d’en
indiquer correctement l’auteur ; ils accordent également aux utilisateurs le
droit de faire un petit nombre de copies papier pour leur usage personnel.
2. La version complète de l’œuvre, ainsi que tout document connexe, dont
une copie de l’autorisation ci-dessus, réalisée dans un format électronique
standard approprié, est déposée dès sa publication initiale dans au moins
un réservoir en ligne subventionné par un établissement d’enseignement
supérieur, une société savante, une agence gouvernementale ou tout autre
organisme reconnu œuvrant pour le libre accès, la diffusion sans restriction,
l’interopérabilité, et l’archivage à long terme
2003 (oct.) - Berlin I
[...]. Les contributions au libre accès se composent de résultats originaux de recherches scientifiques,
de données brutes et de métadonnées, de documents sources, de représentations numériques
de documents picturaux et graphiques, de documents scientifiques multimédia.
Il est de l’intérêt de nos organismes que le nouveau paradigme du libre accès soit encouragé pour le
plus grand profit de la science et de la société. Pour cette raison, nous souhaitons progresser en :
encourageant nos chercheurs et boursiers à publier leurs travaux selon les principes du
paradigme du libre accès ;
encourageant les détenteurs du patrimoine culturel à soutenir le libre accès en mettant leurs
ressources à disposition sur l’Internet ;
développant les moyens et les modalités pour évaluer les contributions au libre accès et les
revues scientifiques en ligne pour maintenir les critères d’assurance qualité et d’éthique
scientifique ;
agissant favorablement pour que les publications en libre accès soient jugées lors des
évaluations intervenant dans le cadre de la promotion professionnelle et académique ;
illustrant les mérites intrinsèques du libre accès et des contributions à une telle infrastructure
par le développement d’outils logiciels, la fourniture de contenus, la création de métadonnées,
la publication d’articles.
Nous sommes conscients que cette évolution vers le libre accès entraîne des mutations dans la
diffusion de la connaissance sur les plans juridique et financier. Nos organismes ont pour but de
trouver des solutions aptes à soutenir le développement des cadres juridique et financier actuels
en vue de faciliter un accès et un usage optimaux.
7. 2005 (fev.) - Berlin III
"In order to implement the Berlin Declaration
institutions should implement a policy to:
1. require their researchers to deposit a copy of all their
published articles in an open access repository
2. encourage their researchers to publish their research
articles in open access journals where a suitable journal
exists (and provide the support to enable that to
happen)."
En france : un accord national
Automne 2005 : mise au point d’un protocole d’accord
national EPST / CPU pour “une approche coordonnée, au niveau
national, pour l'archivage ouvert de la production scientifique »
Signature effective juillet 2006
« permettre à la fois aux chercheurs de communiquer directement leurs travaux à
l’ensemble de la communauté internationale vers des archives ouvertes, aux
institutions de recherche (universités, EPST et grandes écoles) de rassembler,
d'afficher, de valoriser, de promouvoir et de pérenniser leur production scientifique
et, de façon générale, à la recherche française d'améliorer sa visibilité au sein de la
communauté scientifique internationale »
Plate-forme de référence: HAL (CCSD)
Articulation central / local (Archives Institutionnelles sur
plateforme nationale)
Enjeux: "If it succeeds, it will be an enormous coup for France, and a
terrific direction-setter for the rest of the world..." (Stevan Harnad)
8. le Federal Research Public Access Act
(FRPAA)
Un projet de loi déposé le 25 juin 2009, par 2 sénateurs américains, le
républicain John Cornyn et le démocrate Joe Liebermann
vise à rendre obligatoire la mise à disposition en accès libre et gratuit de
tout document (articles, communications à des congrès, etc.) rendant
compte de recherches financées totalement ou majoritairement par des
crédits publics fédéraux. Seraient concernées les recherches conduites ou
financées par toute agence ou département fédéral dont le budget annuel
de R&D dépasse les 100 millions de dollars.
Si le FRPPA est voté outre-Atlantique, ce texte aura un effet
d’entraînement important sur les politiques de diffusion des
connaissances des autres économies développées. L’OCDE avait déjà en
2004 publié une recommandation en faveur de l’Open Access.
http://www.oecd.org/document/0,2340,en_2649_34487_25998799_1_1_1_1,00.html
... En pratique
Logiciels et plateformes
Documents
Des exemples
Des outils de recherche dédiés
Recensement
9. Des softs et des plateformes
AO (Archive Ouverte)
Eprint.org, Dspace, Fedora, ...
HAL
RLA (Revue en Libre Accès)
lodel, OJS,...
Revues.org
Documents ?
(numériques en natif ou numérisés)
AO RLA
Articles scientifiques Articles scientifiques
Données primaires et adjuvants à Données primaires et adjuvants à
la recherche la recherche
Documents « multimédia » Documents « multimédia »
(audio, vidéo, …) (audio, vidéo, …)
Thèses et HDR
Rapports et études
[Ouvrages]
Cours
[carnets de recherche]
Ouvrages
Notices bibliographiques
10. Des exemples :
AO
ArXiv X, http://xxx.lanl.gov, http://fr.arXiv.org
Cogprints,http://cogprints.org
CiteseerX, http://citeseerx.ist.psu.edu/
EconPapers (Economics working papers ) http://econpapers.repec.org , un
service de RePEc http://repec.org/
HAL : http://hal.ccsd.cnrs.fr/ et http://halshs.ccsd.cnrs.fr/
Open video Project : http://www.open-video.org/
RLA
Revues.org : http://www.revues.org/
Persée : http://www.persee.fr/web/guest/home/
Des outils de recherche dédiés
L’OAI-PMH en action
OAISTER http://www.oaister.org/
Scientificcommons http://www.scientificcommons.org/
Des répertoires
OpenDOAR : http://www.opendoar.org
DOAJ : http://www.doaj.org/
Et puis aussi ...
Google scholar : http://scholar.google.com
Scirus : http://www.scirus.com
11. Recensement des archives ouvertes
(Sept 2009)
Dans le monde:
ROAR : Registry of Open Access Repositories : 1447 archives
(http://roar.eprints.org/ )
OAIster : 1139 (http://www.oaister.org/ )
OpenDOAR : 1463 (http://www.opendoar.org/ )
(“OAIsation” de BdD)
Ranking repositories http://repositories.webometrics.info/
En France
Selon OpenDOAR : 47 et selon ROAR 49
Eléments quantitatifs (ROAR) :
de 19 en décembre 2004 , 39 en Oct 2007, 42 en mars 2008, …
Recensement RLA
(sept. 2009)
DOAJ : http://www.doaj.org/ 4350 revues
OpenJgate : http://www.openj-
gate.com/Search/QuickSearch.aspx 5917 revues
ISSN > vivantes et mortes , libre accès ou non :
1413942 (dont 62004 en ligne) (2008)
http://www.issn.org/2-22640-Statistics.php
12. Aspects Juridiques
“Shakespeare” et les droits de diffusion
Liste ROMEO/SHERPA (UK) sur la politique
éditoriale (copyright) de 686 éditeurs
http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php
Elle recense les possibilités de mise sur le web (donc
d’auto-archiver) des articles scientifiques par éditeurs.
Les revues blanches : celles dont les éditeurs n'ont pas de politique formelle
autorisant l'auto-archivage
les revues jaunes : autorisent l'auto-archivage des pré-publications (avant les
révisions par le comité de lecture)
les revues bleues : autorisent l'auto-archivage des post-publications (version
finale après révision)
les revues vertes : autorisent l'auto-archivage des pré- ET des postpublications
Liste JULIET/SHERPA (UK) politiques des
“financeurs » : http://www.sherpa.ac.uk/juliet/index.php
13. Les Creative Commons
Les licences Creative Commons permettent d’autoriser à
l’avance le public à effectuer certaines utilisations de
documents selon les conditions exprimées par l’auteur ,
http://creativecommons.org/license/
Projet en cours sur le Science Commons
http://sciencecommons.org/
En France c’est le Centre d'Etudes et de Recherches de Science
Administrative (CERSA, Université P2 et CNRS) qui est
l'institution affiliée pour la traduction et l'adaptation des
contrats Creative Commons, http://fr.creativecommons.org/
14. En guise de conclusion
Ce que transforme l’ensemble des initiatives
Pas de barrières AO/RLA : non seulement au niveau
de Open Access , l’Oai-Pmh mais aussi au niveau d’un
modèle éditorial autour de l’epi-revue
Pour suivre l’info sur le sujet.
Questions pour le débat
Ref au schéma du début
Reprend les éléments de … les transforme ou en
communication Sc. ... propose d'autres
•Enregistrement public des
connaissances En ref à 1963
1660
•Possibilité d'évaluation des
•Société savante 1665
•OAI institutions cf IRRA de RAE
•Coût de revient minimisés •OAI-PMH •Effet des non déposants ?
•Open •Priorité à l'article => intérêt Sc.
•Echanges personnels,
access du contenu
communautaires,
1970 •BOAI
publiques
1989 •Protocoles •Dépot de pré-print et post-print
•Diffusion mondiale … • doc adjuvants à la recherche
publique •Recherche sur des champs et
full text
...
•Mémoire scientifique publique
•Interopérabilité
...
15. Un modèle
heuristique ?
Pour suivre l’info
Le blog de Peter Suber (english):
http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html
site du Libre Accès à l’IST (french) :
http://openaccess.inist.fr/
un site, Digital Scholarship, http://www.digital-
scholarship.org/
Une liste, AMERICAN-SCIENTIST-OPEN-ACCESS-
FORUM, http://listserver.sigmaxi.org/sc/wa.exe?A0=american-scientist-
open-access-forum&D=1&F=l
16. En guise de conclusion
... pour ouvrir le débat... à vous !
La réalité dans nos institutions/organismes ?
Encores des freins ? ... Considération des revues en ligne, plafonnement
des dépôts, mandat impératif, droit d’auteur, ... ?
Evaluation de la recherche, des chercheurs ... ?
Un « Sherpa » (Roméo et Juliet) français ?
Qualité des méta-données, Citabilité => travail de curation ?
Modèles éditoriaux ? > ajouts de services et fonctionnalité sur les
plateformes (RIOJA project, hypothèse.org, Postgenomic, Jove,
Bibapp,... Et tous les mashups possibles.
Effet sur la création de connaissance ? (disponibilité immédiate,
transversalité thématique, outils de visualisation, ...)
?
17. Ce qui se met en place
dans nos institutions (Univ et EPST)
• Système d’Information (SI) local (global ?) imposé par la LOLF
(indicateurs d’activités)
• Ex. sur Unice : CRI/DRED système SIRIUS (ou GRAAL dans d’autre univ)
• Ex. sur l’INRA : ProdInra
• Connexions des entrepôts d’informations nationaux et locaux (AO
institutionelles notamment)
Pour l’univ : ses propres indicateurs
Toutes les refs peuvent êtres prises en considération
Interopérabilité des SI : constitution de BdD disciplinaires en France,
Connectivité avec d’autres BdD (HAL, …)
Coût de la documentation
http://www.arl.org/stats/annualsurveys/arlstats/arlstats06.shtml
19. … Qu’est-ce que ne va pas ?
anomalie Post-Gutenbergienne … la « parabole » d’Harnad : détecter les
acteurs, les supports et le mode de communication/accès
1. Un jeune chercheur ayant tout juste obtenu son doctorat annonce fièrement
à sa mère qu´il vient de publier son premier article. Elle lui demande
combien il a été payé. Il grimace, répond : « Rien » et se lance alors dans une
explication longue et compliquée...
2.Un chercheur de la même université repère cet article. Il se rend à la
bibliothèque pour l´obtenir. On lui répond : « Nous ne sommes pas
abonnés à cette revue, trop chère pour nous (notre budget d´abonnements,
de droits, de prêt et de reproduction est déjà largement dépensé). »
3. Un étudiant, dans la même université, voit le même article cité sur le Web. Il
clique sur la citation. Le site de l´éditeur demande un mot de passe : « Accès
refusé : seules les institutions autorisées et ayant souscrit un abonnement ont
accès à la revue. »
4. L´étudiant perd patience, s´ennuie et clique sur Napster pour mettre la main
sur la version MP3 de son CD favori et se consoler ainsi de ses malheurs.
Source : Skyreading and Skywriting for Researchers: A Post-Gutenberg Anomaly and How to Resolve itne
suite
5. Des années plus tard, la titularisation [recrutement universitaire] du
docteur du point 1 est envisagée. Ses publications sont bonnes, mais pas
assez citées ; leur « impact sur la recherche » n´est pas suffisant.
Titularisation refusée.
6. Le même scénario se répète lorsqu´il essaie d´obtenir des crédits de
recherche [institutions , organismes de financement]. Ses résultats
scientifiques n´ont pas eu un impact suffisant. Trop peu de chercheurs
les ont lus, s´en sont inspirés et les ont cités. Financement refusé.
7. Il essaie alors d´écrire un livre. Les éditeurs refusent de le publier : « On
n´en vendrait pas assez d´exemplaires car il y a trop peu d´universités
ayant suffisamment d´argent pour en payer le prix (leurs budgets d´achat
sont limités par le coût annuel, sans cesse croissant, de leurs abonnements,
droits et prêts).
8. Il essaie de mettre ses articles sur le Web, en accès libre, afin
d´augmenter leur impact [visibilité]. Son éditeur menace de le
poursuivre, ainsi que son fournisseur d´accès, pour violation du
copyright.
9. Il demande à son éditeur : « Qui le copyright est-il censé protéger ? » Son
éditeur lui répond : « Vous ! »
=> crise de l’édition scientique