Your SlideShare is downloading. ×
0
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Puntajes de riesgo en el servicio de urgencias

1,281

Published on

Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias - Revisión de su utilidad clínica en la toma de decisiones. …

Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias - Revisión de su utilidad clínica en la toma de decisiones.

Dr. Juan Pablo Peña Diaz

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,281
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  1. Puntajes de Riesgoen el Servicio deUrgencias<br />
  2. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  3. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Era de investigación y descubrimientos científicos constantes<br />Necesidad de intervenciones rápidas, eficientes y precisas<br />Atención médica de alta calidad<br />Estrategias ?<br /><ul><li> Protocolos
  4. Políticas
  5. Algoritmos
  6. Guías</li></ul>- Puntajes de riesgo (Risk Scores)<br />Clinicalpracticeguidelines in theemergencydepartment. Agrawal P, Kosowsky JM. Emerg Med Clin N Am 27 (2009) 555–567<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  7. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Gobiernos: Garantizar los derechos de los usuarios<br />Sistemas desarrollo y sostenimiento de calidad en salud<br /><ul><li> Habilitación: estándares mínimos para prestación de servicios
  8. Acreditación: estándares de más alta calidad
  9. Reconocimientos internacionales</li></ul>Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  10. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />En EEUU nacieron las organizaciones para el mejoramiento de la calidad en los años 80<br />Determinar que estrategias se podían implementar para atender las enfermedades más comunes de la población (Enfermedad coronaria, ACV, Neumonía, etc)<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  11. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Como respuesta a las necesidades sociales las organizaciones médicas en el mundo decidieron condensar el conocimiento, agruparlo y analizarlo con miras a brindar una información menos dispersa y empezar a unificar criterios<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  12. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Ley 60 de 1993: Competencias y los recursos para los diferentes entes territoriales<br />Ley 100 de 1993: Sistema General de Seguridad Social en Salud: <br />Artículo 186: establece la Acreditación en Salud como mecanismo voluntario para mejorar la Calidad de los Servicios de Salud<br />Ley 715 de 2001: Artículo  42.10 (Ratifica la acreditación)<br />Ley 1164 de 2007: Talento Humano en Salud<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  13. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  14. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  15. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Política: sugiereunaaproximaciónabsolutistabasada en evidenciacientíficaconvincente<br />Guía: implicaestándaresmásflexibles y pretendenreducirdiferencias entre lo quedemuestra la evidenciacientífica y lo que se hace. Usualmente son publicadaspororganizacionesespecíficas<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  16. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Algoritmo:es un diseño visual quepermiteseguir un camino de acciones a tomar y se ha diseñadoparabrindarunatratamientoóptimo y eficiente (tareasespecíficas a cumplir)<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  17. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Reglas de decisiónclínica(Puntajes de riesgo): tipoespecífico de algoritmodiseñadopara responder unapreguntaclínica particular. Requiererecolectarinformaciónacerca de los antecedentes del paciente, cuadroclínico actual, signosvitales o hallazgos al examenfísico o de laboratorio.<br />Clinicalpracticeguidelines in theemergencydepartment. Agrawal P, Kosowsky JM. Emerg Med Clin N Am 27 (2009) 555–567<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  18. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Dependiendo de lascircunstancias, puedeutilizarseparaestablecer la probabilidad pretest de algúnexamen, predecir el pronóstico del paciente o decidir el curso a seguir en unatratamiento particular<br />TIMI Risk Score for UA/NSTEMI<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  19. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Estándiseñadasparasimplificar los diagnósticos y mejorar la agudezaclínica y la eficiencia<br />CURB - 65<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  20. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Es necesario conocer el método de recopilación de la información y la clasificación utilizada para dar cada recomendación<br />Clinicalpracticeguidelines in theemergencydepartment. Agrawal P, Kosowsky JM. Emerg Med Clin N Am 27 (2009) 555–567<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  21. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />ACC/AHA literatureclassificationscheme<br />Clinicalpracticeguidelines in theemergencydepartment. Agrawal P, Kosowsky JM. Emerg Med Clin N Am 27 (2009) 555–567<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  22. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Validación interna: grado de relación causal que existe entre las variables encontradas y haberse descartado relaciones de ellas<br />Validación externa: se refiere a la posibilidad de generalizar los resultados de un estudio a otraspoblaciones<br />Poderasegurarque la población de referenciaes similar a la de el área de trabajopropio y quelasreglas de predicciónpuedanaplicarse a diferentespoblacionesobteniendosiempre los mismosresultados.<br />GallagherEJ. Shootinganelephant. Ann EmergMed 2004;43(2):233–7<br />SteyerbergEW, Harrell FE Jr, Borsboom GJ, et al. Internal validation of predictive models: efficiency of some procedures for logistic regression analysis. J ClinEpidemiol 2001;54:774–81<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  23. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Descartar influencias externas o conflictos de intereses<br />Clinicalpracticeguidelines in theemergencydepartment. Agrawal P, Kosowsky JM. Emerg Med Clin N Am 27 (2009) 555–567<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  24. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Puntajes de Riesgo en Urgencias<br />Riesgo general de morir o complicarse<br />EarlyWarningScore (EWS)<br />Modified Early Warning Score (MEWS)<br />Standardized Early Warning Score (SEWS)<br />Track and Trigger System (TTS)<br />Rapid Acute Physiology Score (RAPS)<br />Assessment Score for Sick patient Identification and<br />Step-up in Treatment (ASSIST)<br />MedicalEmergencyTeam(MET)<br />APACHE II<br />SAPS<br />SOFA<br />Riesgo en patologías específicas<br />TIMI <br />CURB – 65 / PSI<br />Syncope rules (San Francisco, OESIL, EGSYS )<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  25. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />100 pacientesqueingresaron a UCI o fueronposteriormenteingresados a UCI durante la hospitalizacion<br />Comparar el Manchester Triage System vs 3 estrategias de clasificación:<br />Medical Emergency Team (MET)<br />Modified Early Warning Score (MEWS)<br />Assessment Score for Sick patient Identification and Step-up in Treatment (ASSIST)<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  26. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />De cada 100 pacientes admitidos a la UCI, se identificaron gracias al:<br />MET = 0<br />MEWS = 7<br />ASSIST = 1<br />Pacientes extras no clasificadospor el MTS<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  27. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Puntajes de riesgo de complicaciones o muerte al ingreso al servicio de urgencias<br />Brabrand et al. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2010, 18:8<br />Determinarquepacientes se benefician de realizarintervencionesmástempranamente con miras a impactar en morbilidad y mortalidad<br />Metasprimarias: Mortalidadintrahospitalaria o ingreso a UCI<br />Determinar el poder de discriminación y la calibración de cadauno de los puntajes<br />Determinar el método de validación<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  28. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Poder de discriminación: habilidad de identificar los pacientes de riesgo<br />Calibración: igualdad entre el desenlace predicho y el observado<br />Validación: aplicación del puntaje a una cohorte diferente<br />Impacto: como éste puntaje cambiaría una decisión médica (*)<br />Variación entre observadores: diferencias ene l puntaje obtenido por 2 ó más evaluadores diferentes a un mismo paciente (*)<br />(*) Ninguno de los estudios lo analizó<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  29. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  30. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  31. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Los puntajes de riesgopuedenayudar al personal médicomenosentrenado a identificartempranamenteaquellospacientesquetiene alto riesgo de complicaciones<br />De los 10 puntajesanalizados, la granmayoría se basa en los signosvitales, pero NINGUNO de ellosalcanzó la calificaciónmásalta de evidencia (McGinnet al)<br />Sin embargo, el Hypotension, Oxygen saturation, low<br />Temperature, ECG changes and Loss of independence score (HOTEL) y el Simple ClinicalScore (SCS) tuvieronunacalificaciónnivel 2 con buenacalibración y poderdiscriminatorio<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  32. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Crit Care Med 2009; 38<br />Definir un tratamiento ?<br />“Si un paciente con sepsis tiene un APACHE II > 25 se beneficiaría de recibir Proteína C Activada”<br />Entre más enfermo más le sirve el tratamiento ?<br />Entre más sano, menos se beneficia del tratamiento ?<br />En el caso de los antibióticos, éstos benefician a los pacientes menos severos<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  33. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Therelationshipbetweenseverityscores and outcome is not straightforward.<br />Although a rise in score is often associated with increased hospital mortality, severity scores and their associated calculated risk of death are not synonymous<br />We believe that, at present, clinical judgmentson individual patientdecisionsrest primarily on the physician’s reasoning at the bedside, taking into account all the available evidence, especially if specific diagnostic criteria can be identified. <br />When decision tools and technologies have been shown to improve those clinician decisions, they should rapidly be brought to the bedside to improve patientcare.<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  34. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Puntajes de riesgo o decisión terapéutica de patologías específicas<br />TIMI risk score for UA/NSTEMI<br />Syncope Rules<br />Pneumonia Scores<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  35. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  36. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  37. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />La incidencia de eventoscardíacossegún el TIMI risk score en el puntajemásbajo (cero) fue de 1.8%; la sensibilidad del 97.2% y la especificidad del 25.0%<br />El estudio representa el desempeño del TIMI risk score en pacientes no seleccionados de “la vida real”, quienesgeneralmentetiene un riesgoaumentado de eventosadversosque los pacientes de los estudioscontrolados y aleatorizados<br />Validaciónexterna: 10 estudios en 5 países con 17.265 pacientes<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  38. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />El 1.8% de falsosnegativossugiereque solo con criteriosclínicos, electrocardiográficos y de laboratoriopuedeorientarse la conductaevitandootrosmétodos de estratificación (Pruebas de estrés) y reducircostos<br />Sin embargo unapérdida de 1.8% puede no ser aceptable en todos los escenarios<br />20 pacientes de cada 1.000 con TIMI = 0/7, tendrán un eventocardíaco en los siguientes 30 díasdespués de haberconsultado.<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  39. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Síncope<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  40. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />San Francisco Syncope Rule to Predict Serious Outcomes<br />San Francisco Syncope Rule<br />Sensibilidad de 96% y especificidad de 62% VPN: 99.2%; VPP: 24.8%.<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  41. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Prospective validation of the San Francisco Syncope Rule to predict patients with serious outcomes<br />Ann Emerg Med. 2006 May;47(5):448-54. Epub 2006 Jan 18.<br />791 pacientes<br />Sensibilidad 98% especificidad 56% <br />Clasificó el 52% de los pacientes de ALTO RIESGO y redujolashospitalizaciones en un 7%<br />Conclusión: esunaherramientaútil, con buenasensibilidad y espeificidad<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  42. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />External validation of the San Francisco Syncope <br />Rule in the Canadian setting<br />Ann Emerg Med. 2010 May;55(5):464-72. Epub 2009 Nov 27.<br />Sensibilidad de 90% y Especificidad de 33% Anormalidades en el monitor cardíacoaumenta la sensibilidad a 96%<br />En éste estudio la especificidad fue mucha más baja que en el estudio original, por ello el numero de admisiones sería mayor.<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  43. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  44. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Conclusiones<br />Por el momento no existe un método de clasificación rápido y lo suficientemente exacto como para ser implementado al ingreso a urgencias<br />Los puntajes de riesgo de patologías específicas pueden tener una adecuado desempeño pero deberían validarse en las diferentes comunidades<br />La toma de decisiones basado en éstos puntajes debe ir siempre de la mano del análisis individual de riesgo y características muchas veces no incluídas en los puntajes (las cuales algunas veces son excluídas por el análisis estadístico, no porque no sean relevantes)<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />
  45. Puntajes de Riesgo en el Servicio de Urgencias<br />Muchas Gracias !<br />Juan Pablo Peña Diaz, MD<br />Medicina de Urgencias<br />

×