Consolidado das notas acordo 2011

17,595 views

Published on

Notas do Acordo de Resultados 2011 - Governo de Minas

3 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Cade os nobres Deputados de Classe que não defedem essa avaliação
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • O Policial Militar combate o crime com a propria vida e recebe a nota minima 60%, agora quem fica atras de mesas, recebem as maiores notas, é brincadeira mesmo
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • No que o IPSM contirbui para a sociedade mineira para receber 9,57%, é uma palhaçada este PP
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
17,595
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
16,092
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
3
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Consolidado das notas acordo 2011

  1. 1. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 CONSOLIDADO Instumento Órgão/entidade Nota Final 1a Etapa SECOPA 8,34Instrumento único IPSM 9,57 1a Etapa AGE 9,85 1a Etapa CGE 9,88 1a Etapa EPE 6,69 1a Etapa SEAPA 8,41 1a Etapa SEC 7,03 1a Etapa SECCRI 9,7 1a Etapa SECTES 9,04 1a Etapa SEDE 8,23 1a Etapa SEDESE 9,21 1a Etapa SEDRU 6,69 1a Etapa SEDS 6,11 1a Etapa SEDVAN 7,25 1a Etapa SEE 6,94 1a Etapa SEEJ 8,79 1a Etapa SEGEM 6,63 1a Etapa SEGOV 9,97 1a Etapa SEPLAG 9,23 1a Etapa SERF 8,34 1a Etapa SES 8,94 1a Etapa SETE 8,29 1a Etapa SETOP 9,08 1a Etapa SETUR 8,19 1a Etapa SISEMA 7,91Instrumento único OGE 9,93
  2. 2. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 AGE Equipe Nota atribuída pela CAA Nota final (após ponderação)GABINETE 9,83 9,83PROCURADORIA ADMINISTRATIVA E DE PESSOAL 9,71 9,71I PROCURADORIA DA DÍVIDA ATIVA 9,89 9,89II PROCURADORIA DA DÍVIDA ATIVA 10,00 10,00PROCURADORIA DE OBRIGAÇÕES 9,58 9,58PROCURADORIA DO PATRIMÔNIO IMOBILIÁRIO E DE MEIO 9,97 9,97AMBIENTEPROCURADORIA DO TESOURO, PRECATÓRIOS E TRABALHO 10,00 10,00COORDENAÇÃO GERAL DE SUCESSÕES DE ENTIDADES ESTATAIS 10,00 10,00CONSULTORIA JURÍDICA 10,00 10,00ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,87 9,87ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO NO DISTRITO DE CONTAGEM 9,61 9,61ADVOCACIA REGIONAL NO ESTADO DO DISTRITO FEDERAL 7,68 7,68ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM IPATINGA 9,46 9,46ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM JUIZ DE FORA 9,60 9,60ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM GOVERNADOR VALADARES 9,15 9,15ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM MONTES CLAROS 9,67 9,67ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM UBERABA 9,64 9,64ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM UBERLÂNDIA 9,51 9,51ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM VARGINHA 9,08 9,08ADVOCACIA REGIONAL DO ESTADO EM DIVINÓPOLIS 9,81 9,81DIRETORIA-GERAL 9,83 9,83SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,50 9,50SUPERINTENDÊNCIA DE CÁLCULOS E ASSISTÊNCIA TÉCNICA 10,00 10,00AUDITORIA SETORIAL 7,77 7,77PROCURADORIA DE TRIBUTOS E ASSUNTOS FISCAIS 9,66 9,66APOIO LOGÍSTICO 10,00 10,00CORREGEDORIA 10,00 10,00CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DE PESSOAL - CAP 10,00 10,00ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 8,11 8,11ASSESSORIA DE APOIO ADMINISTRATIVO E RECEPÇÃO DE 9,15 9,15MANDADOSMÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,54NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,85FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  3. 3. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 OGE NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,50 9,50AUDITORIA SETORIAL 9,85 9,85ASSESSORIA JURÍDICA 9,85 9,85ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 9,85 9,85OUVIDORIA DE MEIO AMBIENTE 10,00 10,00OUVIDORIA DE EDUCAÇÃO 10,00 10,00OUVIDORIA DE FAZENDA, PATRIMÔNIO E LICITAÇÕES PÚBLICAS 10,00 10,00OUVIDORIA DE POLÍCIA 9,60 9,60OUVIDORIA DE SAÚDE 9,80 9,80OUVIDORIA DO SISTEMA PRISIONAL 7,20 7,20SUPERINTENDÊNCIA DE APOIO TÉCNICO 10,00 10,00SUPERINTENDENCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,67 9,67ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 8,27 8,27MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,51NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,93FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  4. 4. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 ESCRITÓRIO NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,73 6,71ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,88 6,81ASSESSORIA JURÍDICA 9,88 6,81AUDITORIA SETORIAL 9,88 6,81NÚCLEO DE ENTREGAS E EMPREENDEDORES PÚBLICOS 8,00 5,51SUPERINTENDÊNCIA DE EMPREENDEDORES PÚBLICOS 10,00 6,89NÚCLEO DE AVALIAÇÃO, ANÁLISE E INFORMAÇÃO 10,00 6,89NÚCLEO DE SISTEMAS E DE GESTÃO 10,00 6,89SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 10,00 6,89MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,71NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 6,69FATOR DE PONDERAÇÃO 0,69
  5. 5. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 CGE NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 7,97 7,97ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,91 9,91ASSESSORIA JURÍDICA 9,97 9,97AUDITORIA SETORIAL 9,97 9,97SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 10,00 10,00SUBCONTROLADORIA DE AUDITORIA E CONTROLE DE GESTÃO 9,98 9,98SUBCONTROLADORIA DE CORREIÇÃO ADMINISTRATIVA 10,00 10,00SUBCONTROLADORIA DA INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL E DA 10,00 10,00TRANSPARÊNCIAASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,58 9,58MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,71NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,88FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  6. 6. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IPSM NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)PROCURADORIA 9,89 9,82AUDITORIA SECCIONAL 8,65 8,60SAÚDE 9,88 9,81PREVIDÊNCIA 9,83 9,77PLANEJAMENTO E GESTÃO 9,18 9,12MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,63NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,57FATOR DE PONDERAÇÃO 0,99
  7. 7. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SECOPA NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,45 9,11EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 7,91 7,63EQUIPE NÚCLEO DE PLANEJAMENTO E ARTICULAÇÃO 7,12 6,87EQUIPE NÚCLEO DE EVENTOS E MARKETING 9,34 9,01EQUIPE NÚCLEO DE OPERAÇÕES ESPORTIVAS 9,25 8,92EQUIPE NÚCLEO DE INFRAESTRUTURA DE MOBILIDADE 9,19 8,87EQUIPE NÚCLEO DE RELACÕES COM CENTROS DE TREINAMENTO DE 9,04 8,73SELEÇÕESMÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,64NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,34FATOR DE PONDERAÇÃO 0,97
  8. 8. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SERF NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,37 8,10EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 9,89 8,55EQUIPE PROCURADORIA 9,89 8,55EQUIPE PLANEJAMENTO GESTÃO E FINANÇAS 9,17 7,93EQUIPE DIRETORIA DE REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA URBANA E RURAL 9,78 8,45EQUIPE PROMOÇÃO E DEFESA DA CIDADANIA NO CAMPO 10,00 8,64MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,65NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,34FATOR DE PONDERAÇÃO 0,86
  9. 9. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEE NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 8,46 7,95ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,29 9,29ASSESSORIA JURÍDICA 8,99 8,47AUDITORIA SETORIAL 9,21 8,70ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 6,95 6,73ESCOLA DE FORMAÇÃO 7,35 7,35SUBSECRETARIA DE GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS 9,75 9,75SUBSECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA 9,87 9,87SUBSECRETARIA DE INFORMAÇÕES E TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS 8,92 8,75SUBSECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO SISTEMA EDUCACIONAL 9,04 8,84DIRETORIA DE EDUCAÇÃO ESCOLAR E ASSISTÊNCIA SOCIAL DA PMMG 6,17 6,17SUPERINTENDÊNCIAS REGIONAIS DE ENSINO 5,45 5,45ESCOLAS ESTADUAIS 5,67 5,67MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 5,68NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 6,94FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  10. 10. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEGEM NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,13 6,64EQUIPE DIRETORIA DE REGULAÇÃO METROPOLITANA 9,74 7,08EQUIPE DIRETORIA DE INFORMAÇÃO, PESQUISA E APOIO TÉCNICO 10,00 7,27EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO METROPOLITANO, ARTICULAÇÃO E 7,09 5,16INTERSETORIALIDADEEQUIPE DIRETORIA DE INOVAÇÃO E LOGÍSTICA 9,62 7,00MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,12NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 6,63FATOR DE PONDERAÇÃO 0,73
  11. 11. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEDVAN NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 6,40 7,3EQUIPE DIRETORIA GERAL 9,72 7,79EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 7,00 7,78EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 6,76 7,59EQUIPE ASSESSORIA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL 7,00 7,78EQUIPE ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 6,70 5,45EQUIPE PROCURADORIA JURÍDICA 6,82 7,43EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,72 6,32EQUIPE DIRETORIA DE COORDENAÇÃO DE PROGRAMAS E PROJETOS 6,96 6,79EQUIPE DIRETORIA DE CAPTAÇÃO E QUALIFICAÇÃO 10,00 8,02EQUIPE DIRETORIA REGIONAL DO NORTE DE MINAS 7,80 6,49EQUIPE DIRETORIA REGIONAL DO VALE DO JEQUITINHONHA 9,93 7,96EQUIPE DIRETORIA REGIONAL DO VALE DO MUCURI 9,43 7,56MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,04NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 7,25FATOR DE PONDERAÇÃO 0,90
  12. 12. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SETUR NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,57 8,10ASSESSORIA JURÍDICA 9,87 8,35AUDITORIA SETORIAL 9,87 8,35ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 9,87 8,35ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,57 8,09SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,93 8,40SUPERINTENDÊNCIA DE POLÍTICAS DO TURISMO 9,42 7,97SUPERINTENDÊNCIA DE ESTRUTURAS DO TURISMO 9,35 7,91MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,68NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,19FATOR DE PONDERAÇÃO 0,85
  13. 13. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 LEMG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE DA DIREÇÃO SUPERIOR 9,51 9,51EQUIPE PROCURADORIA 9,91 9,91EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 8,51 8,51EQUIPE DIRETORIA DE OPERAÇÕES E UNIDADES SUBORDINADAS 9,43 9,43EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS E UNIDADES 10,00 10,00SUBORDINADASMÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,47NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,80FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  14. 14. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEC NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 6,49 5,04EQUIPE ASSESSORIA JURÍDICA 9,37 7,28EQUIPE AUDITORIA SETORIAL 7,24 5,63EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 8,99 6,99EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,54 7,42EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE AÇÃO CULTURAL 9,36 7,28EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE BIBLIOTECAS PÚBLICAS 7,73 6,01EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PUBLICAÇÕES E SUPLEMENTO LITERÁRIO 10,00 7,78EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE FOMENTO E INCENTIVO À CULTURA 10,00 7,78EQUIPE ARQUIVO PÚBLICO MINEIRO 10,00 7,78EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE INTERIORIZAÇÃO 9,78 7,60EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE MUSEUS E ARTES VISUAIS 10,00 7,78MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,04NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 7,03FATOR DE PONDERAÇÃO 0,78
  15. 15. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 FAOP NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 8,42 6,95EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,41 6,93EQUIPE ESCOLA DE ARTE RODRIGO MELO FRANCO DE ANDRADE 7,60 6,27EQUIPE DIRETORIA DE PROMOÇÃO E EXTENSÃO CULTURAL 9,67 7,97MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,52NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 7,03FATOR DE PONDERAÇÃO 0,82
  16. 16. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IEPHA NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 6,76 5,62EQUIPE PROCURADODIA JURÍDICA 9,42 7,83EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 9,42 7,83EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,33 7,76EQUIPE ASSESSORIA DE PROGRAMAS ESTRATÉGICOS 8,40 6,98EQUIPE ASSESSORIA DE ARTICULAÇÃO E PARCERIAS INSTITUCIONAIS 9,02 7,50EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 6,82 5,67EQUIPE DIRETORIA DE PROTEÇÃO E MEMÓRIA 9,00 7,48EQUIPE DIRETORIA DE CONSERVAÇÃO E RESTAURAÇÃO 7,53 6,26EQUIPE DIRETORIA DE PROMOÇÃO 8,89 7,39MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,46NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 7,03FATOR DE PONDERAÇÃO 0,83
  17. 17. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 FCS NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,97 7,04EQUIPE PROCURADORIA 9,97 7,04EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 9,97 7,04EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,97 7,04EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,69 6,85EQUIPE DIRETORIA DE PROGRAMAÇÃO 10,00 7,06EQUIPE DIRETORIA ARTÍSTICA 10,00 7,06EQUIPE DIRETORIA DE ENSINO E EXTENSÃO 10,00 7,06EQUIPE DIRETORIA DE MARKETING, INTERCÂMBIO E PROJETOS 10,00 7,06INSTITUCIONAISMÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,95NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 7,03FATOR DE PONDERAÇÃO 0,71
  18. 18. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SECCRI NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,98 9,79ASSESSORIA JURÍDICA 9,99 9,80AUDITORIA SETORIAL 9,99 9,80ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,40 9,23ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 9,99 9,80SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 10,00 9,81GABINETE DA SUBSECRETARIA DA CASA CIVIL 10,00 9,81ASSESSORIA TÉCNICA 10,00 9,81NÚCLEO DE ACOMPANHAMENTO DA TRAMITAÇÃO LEGISLATIVA 10,00 9,81SUPERINTENDÊNCIA DO PESSOAL DE SERVIÇÕS NOTARIAIS DE REGISTRO E 10,00 9,81DE CONCESSÃO CARTORIALSUPERINTENDÊNCIA CENTRAL DE ATOS DE CHANCELARIA E MEMÓRIA 10,00 9,81ASSESSORIA TÉCNICO- LEGISLATIVA 9,77 9,59SUBSECRETARIA DE RELAÇÕES INSTITUCIONAIS 10,00 9,81MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,88NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,70FATOR DE PONDERAÇÃO 0,98
  19. 19. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IOMG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,99 9,71PROCURADORIA 9,99 9,71AUDITORIA SECCCIONAL 9,99 9,71ASSESSORIA DE RELAÇÕES INSTITUCIONAIS 9,97 9,69ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,99 9,71DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,89 9,61DIRETORIA DE NEGÓCIOS 10,00 9,72DIRETORIA DE REDAÇÃO, DIVULGAÇÃO E ARQUIVO 10,00 9,72DIRETORIA INDUSTRIAL 10,00 9,72MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,98NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,70FATOR DE PONDERAÇÃO 0,97
  20. 20. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEEJ NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 8,99 8,14ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 10,00 9,05ASSESSORIA JURÍDICA 9,96 9,01AUDITORIA 8,56 7,75ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,99 9,04GABINETE DA SUBSECRETARIA DA JUVENTUDE 10,00 9,05GABINETE DA SUBSECRETARIA DE ESPORTES 9,60 8,69SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,58 8,68SUPERINTENDÊNCIA DE INCLUSÃO DO JOVEM 10,00 9,05SUPERINTENDÊNCIA DE MOBILIZAÇÃO DO JOVEM 10,00 9,05SUPERINTENDÊNCIA DE REINSERÇÃO DO JOVEM 9,29 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE POLÍTICAS ESPORTIVAS 10,00 9,05SUPERINTENDÊNCIA DE ESPORTE DE RENDIMENTO E PARTICIPAÇÃO 9,96 9,02SUPERINTENDÊNCIA DE ESPORTE EDUCACIONAL 10,00 9,05MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,71NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,79FATOR DE PONDERAÇÃO 0,91
  21. 21. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 ADEMG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,60 9,09PROCURADORIA 9,31 8,81AUDITORIA SETORIAL 7,81 7,39ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,61 9,10DIRETORIA DE GESTÃO DE INFRAESTRUTURA DE ESTÁDIOS 10,00 9,47DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,38 8,88MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,28NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,79FATOR DE PONDERAÇÃO 0,95
  22. 22. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SETOP NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE (GAB) 9,36 8,88AUDITORIA SETORIAL (AUS) 9,93 9,41ASSESSORIA JURÍDICA (AJU) 8,39 7,95SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS (SPGF) 9,75 9,24ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO (AGEI) 8,98 8,51SUBSECRETARIA DE INFRAESTRUTURA 9,82 9,31SUPERINTENDÊNCIA DE INFRAESTRUTURA MUNICIPAL (SIM) 9,92 9,41SUPERINTENDÊNCIA DE INFRAESTRUTURA GOVERNAMENTAL (SIG) 10,00 9,48SUPERINTENDÊNCIA DE COORDENAÇÃO TÉCNICAS (SCT) 10,00 9,48SUBSECRETARIA DE REGULAÇÃO DE TRANSPORTES 9,77 9,26SUPERINTENDÊNCIA DE TRANSPORTE METROPOLITANO (STM) 10,00 9,48SUPERINTENDÊNCIA DE TRANSPORTE INTERMUNICIPAL (STI) 10,00 9,48SUPERINTENDÊNCIA DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES (SIT) 8,60 8,15MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,58NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,08FATOR DE PONDERAÇÃO 0,95
  23. 23. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 DEOP NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,33 9,33EQUIPE DIRETORIA DE OBRAS 6,66 6,66EQUIPE DIRETORIA DE PROJETOS E CUSTOS 8,57 8,57EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO GESTÃO E FINANÇAS 9,85 9,85EQUIPE GERÊNCIA DE CONTABILIDADE E FINANÇAS 10 10EQUIPE GERÊNCIA DE PLANEJAMENTO E MODERNIZAÇÃO INSTITUCIONAL 10 10EQUIPE GERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS E LOGÍSTICA 9,17 9,17EQUIPE GERÊNCIA DE LICITAÇÃO 8,8 8,8EQUIPE – PROCURADORIA 9,45 9,45EQUIPE: AUDITORIA SECCIONAL 8,51 8,51MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,03NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,08FATOR DE PONDERAÇÃO 1
  24. 24. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 DER NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,06 9,06EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 9,48 9,48EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,24 8,24EQUIPE DIRETORIA DE FISCALIZAÇÃO 10,00 10,00EQUIPE DIRETORIA DE PROJETOS 9,62 9,62EQUIPE DIRETORIA DE INFRAESTRUTURA RODOVIÁRIA 9,18 9,18EQUIPE DIRETORIA DE OPERAÇÕES 9,85 9,85EQUIPE DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS 10,00 10,00EQUIPE PROCURADORIA 9,06 9,06EQUIPE BELO HORIZONTE 6,46 6,46EQUIPE CURVELO 9,10 9,10EQUIPE FORMIGA 10,00 10,00EQUIPE GOVERNADOR VALADARES 8,13 8,13EQUIPE BARBACENA 9,70 9,70EQUIPE TEÓFILO OTONI 10,00 10,00EQUIPE UBÁ 10,00 10,00EQUIPE UBERLÂNDIA 10,00 10,00EQUIPE VARGINHA 6,40 6,40EQUIPE PARACATU 10,00 10,00EQUIPE PATOS DE MINAS 7,50 7,50EQUIPE PEDRA AZUL 7,00EQUIPE MONTES CLAROS 9,40 9,40MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,01NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,08FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  25. 25. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEPLAG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 8,77 8,77EQUIPE AJA 9,32 9,32EQUIPE AGEI 9,93 9,93EQUIPE ASCOM 9,27 9,27EQUIPE AUS 9,10 9,10EQUIPE SPGF 8,04 8,04EQUIPE SCGE 9,69 9,69EQUIPE CEGUAI 9,42 9,42EQUIPE UAI´s 8,84 8,84EQUIPE SCR 9,46 9,46EQUIPE UNIDADES REGIONAIS 10,00 10,00EQUIPE ASSESSORIA SPLOR 8,79 8,79EQUIPE SCPPO 9,28 9,28EQUIPE SCCG 9,43 9,43EQUIPE SCRLP 9,41 9,41EQUIPE AGI 8,84 8,84EQUIPE AMG 8,27 8,27EQUIPE NCIM 8,76 8,76EQUIPE NCGERAES 7,88 7,88EQUIPE NCPO 9,94 9,94EQUIPE SCPMSO 10,00EQUIPE SCPRH 9,75 9,75EQUIPE SCAP 10,00 10,00EQUIPE ARS 9,80 9,80EQUIPE INTENDÊNCIA DA CIDADE ADMINISTRATIVA 8,78 8,78MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,23NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,23FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  26. 26. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IPSEMG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,17 9,17EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 9,47 9,47EQUIPE PROCURADORIA 9,47 9,47EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 8,66 8,66EQUIPE ASSESSORIA DE POLÍTICAS E REGULAÇÃO EM SAÚDE 9,50 9,50EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 7,96 7,96EQUIPE GERÊNCIA DE PLANEJAMENTO E FINANÇAS 8,50 8,50EQUIPE GERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS E LOGÍSTICA 7,43 7,43EQUIPE DIRETORIA DE PREVIDÊNCIA 9,40 9,40EQUIPE GERÊNCIA DE BENEFÍCIOS 8,80 8,80EQUIPE GERÊNCIA DE INVESTIMENTO 10,00 10,00EQUIPE DIRETORIA DE SAÚDE 4,12 4,12EQUIPE GERÊNCIA HOSPITALAR 6,32 6,32EQUIPE GERÊNCIA ODONTOLÓGICA 8,72 8,72EQUIPE CENTRO DE ESPECIALIDADES MÉDICAS E DE PROMOÇÃO DA SAÚDE 9,70 9,70MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,48NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,23FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  27. 27. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 FJP NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,53 9,17EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 9,86 9,48EQUIPE PROCURADORIA 9,86 9,48EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 10,00 9,62EQUIPE ASSESSORIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO 9,88 9,50EQUIPE BIBLIOTECA PROFESSORA MARIA HELENA DE ANDRADE 9,28 8,92DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,72 8,39CENTRO DE POLÍTICAS PÚBLICAS PAULO CAMILLO DE OLIVEIRA PENNA 9,63 9,26CENTRO DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇÃO 9,25 8,90ESCOLA DE GOVERNO PROFESSOR PAULO NEVES DE CARVALHO 9,97 9,59MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,60NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,23FATOR DE PONDERAÇÃO 0,96
  28. 28. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEAPA NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)SUBSECRETARIA DE AGRONEGÓCIOS 10,00 8,56SUBSECRETARIA DE AGRICUTURA FAMILIAR 10,00 8,56GABINETE 9,93 8,50ASSESSORIA JURÍDICA 9,96 8,52AUDITORIA SETORIAL 9,26 7,93ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 9,96 8,52ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,96 8,53SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,00 7,70SUPERINTENDÊNCIA DE POLÍTICA E ECONOMIA AGRÍCOLA 10,00 8,56SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO E DA 10,00 8,56SILVICULTURASUPERINTENDÊNCIA DE AGRICULTURA FAMILIAR 10,00 8,56SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO DOS MERCADOS LIVRES DO PRODUTOR 10,00 8,56MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,82NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,41FATOR DE PONDERAÇÃO 0,86
  29. 29. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 RURALMINAS NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,46 8,33PROCURADORIA JURÍDICA 9,84 8,66AUDITORIA SECCIONAL 9,84 8,66ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 9,80 8,63DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,57 7,55DIRETORIA TÉCNICA 9,61 8,46GERÊNCIA DE BOM DESPACHO 10,00 8,80GERÊNCIA DE JAÍBA 8,00 7,04GERÊNCIA DE MURIAÉ 10,00 8,80GERÊNCIA DE POUSO ALEGRE 9,51 8,38GERÊNCIA DE GOVERNADOR VALADARES 10,00 8,80GERÊNCIA DE PATOS DE MINAS 10,00 8,80MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,55NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,41FATOR DE PONDERAÇÃO 0,88
  30. 30. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IMA NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)DIRETORIA GERAL 9,82 8,41PROCURADORIA 9,58 8,21AUDITORIA SECCIONAL 9,98 8,54ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,96 8,53DIRETORIA TÉCNICA 9,60 8,22GERÊNCIA DE CERTIFICAÇÃO 10,00 8,56GERÊNCIA DE REDE LABORIAL 10,00 8,56DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 10,00 8,56GERÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS 10,00 8,56GERÊNCIA DE LOGÍSTICA E MANUTENÇÃO 10,00 8,56GERÊNCIA DE PLANEJAMENTO E MODERNIZAÇÃO INSTITUCIONAL 9,83 8,42COORDENADORIA GERAL DE ALMENARA 9,98 8,55COORDENADORIA GERAL DE BAMBUÍ 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE BELO HORIZONTE 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE CURVELO 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE GOVERNADOR VALADARES 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE GANHÃES 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE JANAÚBA 9,79 8,38COORDENADORIA GERAL DE JUIZ DE FORA 10,00 8,56COORDENADORIA GERAL DE MONTES CLAROS 9,40 8,05COORDENADORIA GERAL DE OLIVEIRA 8,39COORDENADORIA GERAL DE PASSOS 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE PATOS DE MINAS 9,50 8,14COORDENADORIA GERAL DE PATROCÍNIO 9,99 8,56COORDENADORIA GERAL DE POUSO ALEGRE 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE TEÓFILO OTONI 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE UBERABA 10,00 8,56COORDENADORIA GERAL DE UBERLÂNDIA 9,80 8,39COORDENADORIA GERAL DE UNAÍ 9,80 8,39COORDENADORIA REGIONAL DE VARGINHA 9,40 8,05COORDENADORIA REGIONAL DE VIÇOSA 9,79 8,38MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,82NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,41FATOR DE PONDERAÇÃO 0,86
  31. 31. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SECTES NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 4,09 4,09ASSESSORIA JURÍDICA 9,59 9,59AUDITORIA SETORIAL 9,59 9,59ASSESSORIA DE APOIO ADMINISTRATIVO 8,63 8,63ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,59 9,59ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 8,60 8,60ASSESSORIA DE PARCERIAS NACIONAIS E INTERNACIONAIS 10,00 10,00SUPERINTENDÊNCIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO AMBIENTAL 10,00 10,00SUPERINTENDÊNCIA DE INOVAÇÃO TECNOLOGICA 9,27 9,27SUPERINTENDÊNCIA DE INOVAÇÃO SOCIAL 8,00 8,00SUBSECRETARIA DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO 9,09 9,09SUPERINTENDÊNCIA DE CAPTAÇÃO DE RECURSOS E SUPORTE A PROJETOS 6,67 6,67SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,50 9,50SUBSECRETARIA DE ENSINO SUPERIOR 7,00 7,00MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,54NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  32. 32. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 FHA NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)PROCURADORIA 9,31 9,31GABINETE 9,01 9,01AUDITORIA SECCIONAL 8,39 8,39ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 8,74 8,74DIRETORIA DE EDUCAÇÃO BÁSICA 7,12 7,12DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 7,58 7,58DIRETORIA DE ENSINO SUPERIOR 8,52 8,52MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,38NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  33. 33. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 UEMG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,23 7,66PROCURADORIA JURÍDICA 9,67 9,01GABINETE 9,98 9,29ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 8,47 7,89AUDITORIA SECCIONAL 9,37 8,73UNIDADE DE BARBACENA 10,00 9,31ESCOLA DE DESIGN 10,00 9,31FACULDADE DE EDUCAÇÃO 10,00 9,31FACULDADE DE POLÍTICAS PÚBLICAS TANCREDO NEVES 10,00 9,31UNIDADE DE FRUTAL 10,00 9,31ESCOLA GUIGNARD 10,00 9,31UNIDADE DE JOÃO MONLEVADE 10,00 9,31ESCOLA DE MÚSICA 10,00 9,31PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO 10,00 9,31UNIDADE DE UBÁ 10,00 9,31PRÓ-REITORIA DE ENSINO 9,00 8,38PRÓ-REITORIA DE EXTENSÃO 10,00 9,31UNIDADE DE LEOPOLDINA 10,00 9,31MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,71NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 0,93
  34. 34. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 UNIMONTES NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,53 9,03PROCURADORIA JURÍDICA 9,86 9,35AUDITORIA SECCIONAL 9,16 8,68ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,66 9,16PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,50 8,06PRÓ-REITORIA DE EXTENSÃO 9,90 9,38PRÓ-REITORIA DE PESQUISA 10,00 9,48PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO 10,00 9,48PRÓ-REITORIA DE ENSINO 9,78 9,27DIRETORIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO 8,75 8,29HOSPITAL UNIVERSITÁRIO CLEMENTE DE FARIA 9,76 9,25MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,54NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 0,95
  35. 35. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 FAPEMIG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE - ASSESSORIA DE APOIO ADMINISTRATIVO 8,96 8,64AUDITORIA SECCIONAL 8,53 8,22PROCURADORIA JURÍDICA 9,58 9,23ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,88 9,52DIRETORIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO 9,97 9,61DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,36 9,02MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,38NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 0,96
  36. 36. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 CETEC NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE DA PROCURADORIA 9,67 9,51EQUIPE DA AUDITORIA 9,67 9,51EQUIPE DA ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 8,82 8,67EQUIPE DA DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,17 9,01EQUIPE DA DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO E SERVIÇOS TECNOLÓGICOS 8,66 8,51MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,20NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 0,98
  37. 37. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IPEM NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,64 8,93ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,88 9,15PROCURADORIA 9,90 9,17AUDITORIA SECCIONAL 9,90 9,17DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,86 9,13DIRETORIA DE QUALIDADE DE BENS E PRODUTOS 9,60 8,89DIRETORIA DE METROLOGIA LEGAL 9,56 8,85MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,76NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 0,93
  38. 38. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 HIDROEX NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE DO GABINETE 9,58 9,58EQUIPE DA COORDENADORIA DE CULTURA, MARKETING E COMUNICAÇÃO 8,00 8,00EQUIPE DA PROCURADORIA 9,75 9,75EQUIPE DA AUDITORIA SECCIONAL 8,35 8,35EQUIPE DA DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 8,71 8,71EQUIPE DA DIRETORIA DE PESQUISA 10,00 10,00EQUIPE DA DIRETORIA DE CAPACITAÇÃO E ENSINO 8,75 8,75MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,02NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  39. 39. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 IGA NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 5,51 5,51PROCURADORIA 9,28 9,28ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,86 9,86AUDITORIA SECCIONAL 9,86 9,86DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,04 9,04DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO E PESQUISA 10,00 10,00MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 8,92NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,04FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  40. 40. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEDE NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)SUPERINTENDÊNCIA DE ARTESANATO 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE COOPERATIVISMO E APOIO AO SETOR TERCIÁRIO 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO DA PRODUÇÃO 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE ARRANJOS PRODUTIVOS LOCAIS 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE POLÍTICA MINERAL 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE POLÍTICA ENERGÉTICA 10,00 8,41SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO GESTÃO E FINANÇAS 9,89 8,32ASSESSORIA JURÍDICA 9,95 8,37AUDITORIA SETORIAL 8,55 7,19GABINETE 9,84 8,28ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,95 8,37COORDENADORIA ESPECIAL DE COMÉRCIO EXTERIOR 9,83 8,27SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO E INTEGRAÇÃO 8,93 7,51SUPERINTENDÊNCIA DE LOGÍSTICA 9,73 8,19SUPERINTENDÊNCIA DE PROJETOS ESPECIAIS 9,69 8,15SUPERINTENDÊNCIA DE FINANCIAMENTO AO INVESTIMENTO 10,00 8,41UNIDADE CENTRAL DE PARCERIAS PÚBLICO PRIVADAS 10,00 8,41ASSESSORIA DE GESTÃO E INTELIGÊNCIA ESTRATÉGICA 9,55 8,03MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,79NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,23FATOR DE PONDERAÇÃO 0,84
  41. 41. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 JUCEMG NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 7,67 6,58EQUIPE DIRETORIA DE REGISTRO EMPRESARIAL 9,00 7,73EQUIPE DIRETORIA DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO E MODERNIZAÇÃO 10,00 8,59EQUIPE DIRETORIA DE INTEGRAÇÃO E INTERIORIZAÇÃO 10,00 8,59EQUIPE AUDITORIA SECCIONAL 10,00 8,59EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 10,00 8,59EQUIPE PROCURADORIA 10,00 8,59EQUIPE SECRETARIA GERAL 10,00 8,59MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,58NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 8,23FATOR DE PONDERAÇÃO 0,86
  42. 42. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEDESE NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,44 9,44ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,61 9,61ASSESSORIA JURÍDICA 9,61 9,61ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,02 9,02AUDITORIA SETORIAL 9,61 9,61SUPERINTENDENDIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 6,48 6,48SUPERINTENDÊNCIA DE INTERIORIZAÇÃO 8,73 8,73PROJETO ESTRUTURADOR POUPANÇA JOVEM 8,73 8,73PROJETO ESTRUTURADOR TRAVESSIA 9,90 9,90SUBSECRETARIA DE ASSISTENCIA SOCIAL 9,81 9,81SUBSECRETARIA DE PROJETOS ESPECIAIS DE PROMOÇÃO SOCIAL 9,79 9,79SUBSECRETARIA DE DIREITOS HUMANOS 7,51 7,51MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,02NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,21FATOR DE PONDERAÇÃO 1,00
  43. 43. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 FUCAM NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)GABINETE 9,42 9,01PROCURADORIA 10,00 9,56DIRETORIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 6,92 6,61DIRETORIA DE EDUCAÇÃO E ASSISTÊNCIA 10,00 9,56CENTRO EDUCACIONAL DE ESMERALDAS 10,00 9,56CENTRO EDUCACIONAL DE BURITIZEIRO 10,00 9,56CENTRO EDUCACIONAL DE CARINHANHA 10,00 9,56CENTRO EDUCACIONAL DE SÃO FRANCISCO 10,00 9,56CENTRO EDUCACIONAL DE JANUÁRIA 10,00 9,56CENTRO EDUCACIONAL DE URUCUIA 10,00 9,56MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,63NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 9,21FATOR DE PONDERAÇÃO 0,96
  44. 44. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEDRU NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 9,03 6,70EQUIPE ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,00 6,67EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 9,91 7,35EQUIPE ASSESSORIA JURÍDICA 9,91 7,35EQUIPE AUDITORIA SETORIAL 7,11 5,27EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO, GESTÃO E FINANÇAS 9,93 7,37EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO E GESTÃO DA 7,89 5,85INFRAESTRUTURA URBANA E RURALEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL 10,00 7,42EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE SANEAMENTO BÁSICO 7,99 5,93EQUIPE NÚCLEO EXECUTIVO DO CONSELHO ESTADUAL DE 10,00 7,42DESENVOLVIMENTO REGIONAL E POLÍTCA URBANAEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA AOS MUNICÍPIOS E 10,00 7,42ASSOCIATIVISMOEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO E APOIO AO 7,33 5,44DESENVOLVIMENTO REGIONALMÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 9,02NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 6,69FATOR DE PONDERAÇÃO 0,74
  45. 45. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 DETEL NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE 8,63 7,95EQUIPE PROCURADORIA 9,18 8,45EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO 4,64 4,28EQUIPE AUDITORIA 9,18 8,45EQUIPE DIRETORIA DE PLANEJAMENTO GESTÃO E FINANÇAS 9,38 8,64EQUIPE DIRETORIA DE ENGENHARIA DE RADIODIFUSÃO E 7,43 6,84TELECOMUNICAÇÕESEQUIPE UNIDADE REGIONAL TEÓFILO OTONI 5,67 5,22EQUIPE UNIDADE REGIONAL TRÊS PONTAS 9,32 8,58EQUIPE UNIDADE REGIONAL ARAÇUAÍ 8,62 7,93EQUIPE UNIDADE REGIONAL SANTA RITA DO SAPUCAÍ 8,78 8,08EQUIPE UNIDADE REGIONAL CORINTO 0,84 0,77EQUIPE UNIDADE REGIONAL BELO HORIZONTE 8,09 7,45MÉDIA DAS NOTAS DAS EQUIPES (ATRIBUÍDAS PELA CAA) 7,26NOTA DA 1ª ETAPA DO ACORDO DE RESULTADOS 6,69FATOR DE PONDERAÇÃO 0,92
  46. 46. NOTAS ACORDO DE RESULTADOS 2011 SEDS NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)EQUIPE GABINETE DA SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA SOCIAL 6,85 4,56EQUIPE GABINETE DA SUBSECRETARIA DE INOVAÇÃO E LOGÍSTICA DO 8,08 5,37SISTEMA DE DEFESA SOCIALEQUIPE GABINETE DA SUBSECRETARIA DE PROMOÇÃO DA QUALIDADE E 8,80 5,85INTEGRAÇÃO DO SISTEMA DE DEFESA SOCIALEQUIPE GABINETE DA SUBSECRETARIA DE ATENDIMENTO AS MEDIDAS 8,61 5,73SOCIOEDUCATIVASEQUIPE GABINETE DA SUBSECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO PRISIONAL 7,80 5,19EQUIPE DE AUDITORIA SETORIAL 9,70 6,45EQUIPE ASSESSORIA DE GESTÃO ESTRATÉGICA E INOVAÇÃO 9,18 6,11EQUIPE ASSESSORIA JURÍDICA 9,10 6,05EQUIPE ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL 9,41 6,26EQUIPE CORREGEDORIA 8,80 5,85EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DA INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA 8,35 5,56EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PLANEJAMENTO ORÇAMENTO E FINANÇAS 8,64 5,75EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HUMANOS 7,23 4,81EQUIPE ESCOLA DE FORMAÇÃO DA SECRETARIA DE ESTADO DE DEFESA 10,00 6,65SOCIALEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DA INTEGRAÇÃO E PROMOÇÃO DA QUALIDADE 8,62 5,73OPERACIONAL DO SISTEMA DE DEFESA SOCIALEQUIPE GERÊNCIA DA QUALIDADE E DA ATUAÇÃO DO SISTEMA DE DEFESA 9,79 6,51SOCIALEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE ANÁLISE INTEGRADA E AVALIAÇÃO DAS 7,30 4,86INFORMAÇÕES DE DEFESA SOCIALEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE ARTICULAÇÃO E DESCENTRALIZAÇÃO DE 9,11 6,06POLÍTICAS SOBRE DROGASEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE PREVENÇÃO, TRATAMENTO E REINSERÇÃO 10,00 6,65SOCIALEQUIPE CENTRO DE REFERÊNCIA ESTADUAL EM ÁLCOOL E OUTRAS DROGAS 10,00 6,65(CREAD)EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO DAS MEDIDAS DE MEIO ABERTO 6,50EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO DAS MEDIDAS DE PRIVAÇÃO DE 9,39 6,25LIBERDADEEQUIPE COORDENADORIA ESPECIAL DE PREVENÇÃO À CRIMINALIDADE 9,32 6,20EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE ARTICULAÇÃO INSTITUCIONAL E GESTÃO DE 7,79 5,18VAGASEQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE SEGURANÇA PRISIONAL 9,40 6,25
  47. 47. EQUIPE SUPERINTENDÊNCIA DE ATENDIMENTO AO PRESO 9,56 6,36 NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)CASA DO ALBERGADO JOSÉ DE ALENCAR ROGÊDO 9,16 6,09CASA DO ALBERGADO PRESIDENTE JOÃO PESSOA 10,00 6,65PRESÍDIO DE IBIRITÉ 9,75 6,49PRESÍDIO DE ARAXÁ 9,75 6,49PRESÍDIO DE ITABIRA 8,72 5,80PRESÍDIO DE LAGOA SANTA 8,63 5,74PRESÍDIO DE LAVRAS 10,00 6,65PRESÍDIO DE MURIAÉ 8,25 5,49PRESÍDIO DE SÃO JOAQUIM DE BICAS I 9,33 6,21PRESÍDIO SEBASTIÃO SATIRO 10,00 6,65PRESÍDIO DE SANTA LUZIA 10,00 6,65PENITENCIÁRIA PROFESSOR JASON SOARES ALBERGARIA 9,98 6,64CENTRO DE APOIO MÉDICO E PERICIAL 10,00 6,65CENTRO DE REFERÊNCIA À GESTANTE PRIVADA DE LIBERDADE 9,07 6,03CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - BETIM 9,80 6,52CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - CENTROSUL 10,00 6,65CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - CONTAGEM 9,50 6,32CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - GAMELEIRA 8,92 5,93CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - IPATINGA 8,71 5,79CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - JUIZ DE FORA 8,33 5,54CENTRO DE REMANEJAMENTO DO SISTEMA PRISIONAL - SÃO CRISTÓVÃO 9,54 6,35COMPLEXO PENITENCIÁRIO DE PONTE NOVA 8,21 5,46COMPLEXO PENITENCIÁRIO DOUTOR PIO CANEDO 9,46 6,29COMPLEXO PENITENCIÁRIO FEMININO ESTEVÃO PINTO 9,60 6,39COMPLEXO PENITENCIÁRIO NELSON HUNGRIA 8,08 5,38COMPLEXO PENITENCIÁRIO NOSSA SENHORA DO CARMO 8,22 5,47HOSPITAL DE TOXICÔMANOS PADRE WILSON VALE DA COSTA 10,00 6,65HOSPITAL PSIQUIÁTRICO E JUDICIÁRIO JORGE VAZ 9,99 6,65PENITENCIÁRIA AGOSTINHO DE OLIVEIRA JÚNIOR 8,64 5,75PENITENCIÁRIA DE FORMIGA 8,36 5,56PENITENCIÁRIA DE FRANCISCO SÁ 10,00 6,65PENITENCIÁRIA DE TEÓFILO OTONI 8,77 5,83PENITENCIÁRIA DE TRÊS CORAÇÕES 10,00 6,65PENITENCIÁRIA DÊNIO MOREIRA DE CARVALHO 9,40 6,25PENITENCIÁRIA DEPUTADO EXPEDITO DE FARIA TAVARES 9,98 6,64PENITENCIÁRIA DOUTOR MANOEL MARTINS LISBOA JÚNIOR 9,48 6,31PENITENCIÁRIA FRANCISCO FLORIANO DE PAULA 9,10 6,05
  48. 48. PENITENCIÁRIA JOSÉ EDSON CAVALIERI 9,80 6,52 NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)PENITENCIÁRIA JOSÉ MARIA ALKIMIN 10,00 6,65PENITENCIÁRIA PROFESSOR ALUÍZIO IGNÁCIO DE OLIVEIRA 8,72 5,80PENITENCIÁRIA PROFESSOR ARIOSVALDO CAMPOS PIRES 9,80 6,52PENITENCIÁRIA PROFESSOR JOÃO PIMENTA DA VEIGA 10,00 6,65PRESÍDIO ALVORADA 10,00 6,65PRESÍDIO ANTÔNIO DUTRA LADEIRA 8,61 5,73PRESÍDIO DE ABAETÉ 9,44 6,28PRESÍDIO DE ALFENAS 10,00 6,65PRESÍDIO DE ALMENARA 6,52 4,34PRESÍDIO DE ANDRADAS 9,20 6,12PRESÍDIO DE ARAGUARI 10,00 6,65PRESÍDIO DE BARÃO DE COCAIS 9,14 6,08PRESÍDIO DE BARBACENA 9,71 6,46PRESÍDIO DE BRUMADINHO 9,49 6,31PRESÍDIO DE CAETÉ 9,58 6,37PRESÍDIO DE CARATINGA 9,67 6,43PRESÍDIO DE CATAGUASES 9,30 6,19PRESÍDIO DE CAXAMBU 9,60 6,39PRESÍDIO DE CONCEIÇÃO DAS ALAGOAS 10,00 6,65PRESÍDIO DE CONSELHEIRO LAFAIETE 9,00 5,99PRESÍDIO DE CONSELHEIRO PENA 10,00 6,65PRESÍDIO DE COROMANDEL 10,00 6,65PRESÍDIO DE CORONEL FABRICIANO 9,71 6,46PRESÍDIO DE CURVELO 9,16 6,09PRESÍDIO DE FRUTAL 9,22 6,13PRESÍDIO DE GOVERNADOR VALADARES 9,00 5,99PRESÍDIO DE GUARANÉSIA/GUAXUPÉ 8,90 5,92PRESÍDIO DE INHAPIM 10,00 6,65PRESÍDIO DE ITAJUBÁ 7,40 4,92PRESÍDIO DE ITAOBIM 9,57 6,37PRESÍDIO DE ITAÚNA 8,71 5,79PRESÍDIO DE ITUIUTABA 10,00 6,65PRESÍDIO DE JABOTICATUBAS 9,14 6,08PRESÍDIO DE JANAÚBA 9,40 6,25PRESÍDIO DE JANUÁRIA 8,78 5,84PRESÍDIO DE JOÃO MONLEVADE 10,00 6,65PRESÍDIO DE JOÃO PINHEIRO 9,56 6,36PRESÍDIO DE JUATUBA 9,22 6,13
  49. 49. PRESÍDIO DE LAGOA DA PRATA 9,57 6,37PRESÍDIO DE LEOPOLDINA 9,80 6,52 NOTA ATRIBUÍDA PELA NOTA FINAL (APÓS FATOR EQUIPE CAA DE PONDERAÇÃO)PRESÍDIO DE MANHUAÇU 8,88 5,91PRESÍDIO DE MANTENA 9,56 6,36PRESÍDIO DE MATOZINHOS 10,00 6,65PRESÍDIO DE NOVA LIMA 9,02 6,00PRESÍDIO DE NOVA SERRANA 9,03 6,01PRESÍDIO DE OLIVEIRA 9,00 5,99PRESÍDIO DE OURO PRETO 7,94 5,28PRESÍDIO DE PARACATU 10,00 6,65PRESÍDIO DE PASSOS 8,27 5,50PRESÍDIO DE PEDRO LEOPOLDO 9,80 6,52PRESÍDIO DE PIRAPORA 9,67 6,43PRESÍDIO DE PIUMHI 9,17 6,10PRESÍDIO DE POÇOS DE CALDAS 8,19 5,45PRESÍDIO DE POUSO ALEGRE 8,76 5,83PRESÍDIO DE PRESIDENTE OLEGÁRIO 10,00 6,65PRESÍDIO DE RIO PIRACICABA 9,20 6,12PRESÍDIO DE SABARÁ 8,89 5,91PRESÍDIO DE SACRAMENTO 9,25 6,15PRESÍDIO DE SANTA RITA DO SAPUCAÍ 9,44 6,28PRESÍDIO DE SÃO JOÃO DEL REI 8,30 5,52PRESÍDIO DE SÃO JOAQUIM DE BICAS II 8,88 5,91PRESÍDIO DE SÃO LOURENÇO 9,25 6,15PRESÍDIO DE SÃO SEBASTIÃO DO PARAÍSO 9,18 6,11PRESÍDIO DE SETE LAGOAS 9,00 5,99PRESÍDIO DE TEÓFILO OTONI 8,89 5,91PRESÍDIO DE TIMÓTEO 8,11 5,40PRESÍDIO DE UBÁ 8,79 5,85PRESÍDIO DE UNAÍ 9,75 6,49PRESÍDIO DE VARGINHA 8,93 5,94PRESÍDIO DE VESPASIANO 9,60 6,39PRESÍDIO DE VIÇOSA 9,26 6,16PRESÍDIO DE VISCONDE DO RIO BRANCO 9,28 6,17PRESÍDIO DOUTOR CARLOS VITORIANO 7,97 5,30PRESÍDIO FEMININO JOSÉ ABRANCHES GONÇALVES 9,09 6,05PRESÍDIO FLORAMAR 9,08 6,04PRESÍDIO INSPETOR JOSÉ MARTINHO DRUMOND 7,67 5,10PRESÍDIO PROFESSOR JACY DE ASSIS 9,80 6,52

×